bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : GABRIELLA STEPHANIE LIKITO tersebut untuk mewakili tanda tangan di dalam Akta Jual Beli atas harta ayahnya yang bernama DJUANJAYA LIKITO ditulis juga JUAN JAYA LIKITO yang merupakan bagian atas hak dari anak kandungnya tersebut yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah yang terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik No 267

tersebut kini belum dewasa dan sesuai ketentuan hukum yang berlakubelum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum ; Bahwa GABRIELLA STEPHANIE LIKITO anak yang sah Almarhum JUAN JAYA LIKITOyang meninggal di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2015 ; Bahwa Almarhum JUAN JAYA LIKITO meninggalkan harta waris berupa sebidangtanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yang terletak di Desa Tambak Sumur,Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, seperti terbukti dalam Sertipikat Hak MilikNo: 267

Bahwa GABRIELLA STEPHANIE LIKITO adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumJUAN JAYA LIKITO, seperti terbukti dalam Surat Keterangan Waris No.8/KHWGEP/X/2015 ; Bahwa PEMOHON sebagai wali GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang belum dewasaanak dari Almarhum Bapak JUAN JAYA LIKITO sangat berkepentingan sekali, agardiberikan kuasa menjual sebidang tanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yangterletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, sepertiterbukti dalam Sertipikat Hak Milik No : 267

permohonan PARA PERMOHON tersebut;Halaman 2 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2017/PN MigMenetapkan, memberikan ijin kepada PARA PEMOHON yang dalam hal ini bertindakuntuk mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernamaGABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang berada dalam perwaliannya untuk menjualterhadap hartanya yaitu : Sebidang tanah beserta bangunannya seluas 180 m2 yang terletak di DesaTambak Sumur,Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, seperti terbukti dalamSertipikat Hak Milik No : 267

Foto copy Sertifikat Hak Milik No 267, Gambar Situasi tanggal 171986 No.4061/1986 luas 180 M2 atas nama Pemegang Hak JUAN JAYA LIKITO, diberi tandaP9 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangandibawah sumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara

yangHalaman 7 Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2017/PN Migterletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Sidoarjo, Jawa Timur, sepertiterbukti dalam Sertipikat Hak Milik No : 267 atas nama JUAN JAYA LIKITO, yangadalah harta waris GABRIELLA STEPHANIE LIKITO yang kini masih belum dewasa ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya terebut, Pemohon telahmengajukan 9 (sembilan) bukti surat, dan mengajukan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonan Pemohondan buktibukti

Sertipikat hakmilik No.267, Desa Patrol GS No.1472/1981 luas 1.788m72atasnama Komariah (ibu kandung dari TERGUGAT III);d. Sertipikat hakmilik No.268, Desa Patrol GS No.1743/1981 luas22.480m?

Sertipikat Hak Milik No.267 tanggal 19 Mei 1981, luas 1.788m2, atasnama Komariah (ibu kandung dari TERGUGAT III);d.

Bahwa selainobjek tersebut tidak dalam penguasaan Tergugat Ill, faktanya Tergugat IIIjuga bukan pemilik objek tersebut yaitu dibuktikan dengan Tergugat IIIyang sama sekali tidak mengetahui keberadaan maupun dokumen asiliSHM No. 267, halmana dibuktikan dengan Tergugat III hanya memilikisalinan (fotokopi) SHM No. 267 atas nama Komariah yang mana Sertifikattersebut diperoleh Tergugat III dari Tergugat IV, V, dan VI; dan terlebih lagi,hal tersebut karena objek SHM No. 267 tersebut bukan atas namaTergugat

Ill.Bahkan, fakta bahwa SHM No. 267 bukan milik Tergugat III telah didalilkanoleh Penggugat dalam Gugatannya, bahwa SHM No. 267 dimiliki dan/atauatas nama atas nama Komariah dan bukan atas nama Tergugat Ill,sehingga ketidakpahaman Penggugat atas objek sengketa sudahsepantasnya menjadikan Gugatan Penggugat menjadi kabur dantidak jelas.Halaman 11 dari 43 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2019/PN IdmBahwa, berdasarkan hal tersebut diatas bersesuaian dengan ketentuandalam Pasal 8 Rv (Reglement op de Burgeliijke

darimana asal muasalKomariah mendapatkan SHM No. 267 tersebut namun saat ini faktanyaTergugat Ill tidak mengetahui keberadaan maupun dokumen asli SHMNo. 267, bahkan lebih jauh lagi tidak menguasasi/mengambil alin objeksengketa tersebut karena faktanya dahulu SHM No. 267 tersebutmerupakan milik Almarhumah Komariah incasu lbu Tergugat III yangtelah lama meninggal dunia.

Bahwa dari surat berita acara pengukuran ulang/pengembalian batas sertaRincian hasil Pengukuran Pengembalian Batas yang diterima oleh ParaPenggugat pada tanggal 04 September 2013 tersebut yang pada pokoknyamenegaskan bahwasanya diantara luasan Obyek tanah sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor : 882 dengan Surat Ukur Nomor : 3117/95 atas nama TeddySalim (almarhum) seluas + 1.328 M2 terdapat tumpang tindih seluas 265 M2dengan obyek sengketa Sertipikat Hak Mulik No. 267/Kelurahan KarangHalaman 5 dari

Bahwa tindakan Tergugat dengan menerbitkan hak baru berupa Sertipikat HakMilik No.267 atas nama Imam Solikin tertanggal 17 April 2008 dengan SuratUkur Nomor : 00169/KAU/2007 tertanggal 28 September 2007 diatas bidangtanah yang telah bersertipikat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 882 denganSurat Ukur Nomor : 3117/95 atas nama Teddy Salim (almarhum) adalahmerupakan tindakan dan sikap inkonsistensi Tergugat yang jelasjelasmerupakan tindakan yang bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang

Bahwa oleh karena Surat Keputusan Tergugat tidak sah dan batal, maka Tergugatwajib secara hukum untuk mencabut Surat Keputusan a quo yang telahditerbitkannya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda agar memberikan putusan sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik No.267/Kelurahan KarangAsam Ulu, seluas 420 M2 tercatat atas nama Imam Solikin, tertanggal

17 April2008, dengan Surat Ukur Nomor : 00169/KAU/2007 tertanggal 28 September 2007;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik No.267/Kelurahan Karang Asam Ulu, seluas 420 M2 tercatatatas nama Imam Solikin, tertanggal 17 April 2008, dengan Surat Ukur Nomor:00169/KAU/2007 tertanggal 28 September 2007;4.

Bahwa Tergugat setelah membaca, mempelajari, memperhatikan dan menelitiPosita dan Fundamentum Petendi gugatan Penggugat tanggal 19 September 2013adalah mengenai sebidang tanah yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor : 267/Kel.Karang Asam Ulu, yang terletak di :Jalan : Adam Malik, RT.04Kelurahan : Karang Asam UluKecamatan : Sungai KunjangKota : SamarindaLuas Tanah : 1.328 Gumlah luas dalam sertipikat)2.

267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM

PUTUSANNomor : 267/Pdt. G/2014/PN. Jkt.

,selanjutnya disebut sebagaiLene eee ences eee e neces eee ne eee e eens eee eeeanne ones TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca bukti surat bukti dan mendengar saksi yang diajukan pihakPenggugat ;Hal 1 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.Telah memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa menurut surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Timurdibawah

Nomor : 267/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM, telah mengajukan gugatan yang isiselengkapnya adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang telah menikah di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara aquo, agar berkenan kiranya memutuskansebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 3 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah di hadapan Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt.

Rp. 30.000,Biaya, PrOSGS. semis asv as ewssnwma ean Rp. 75.000,Materai kee eee eee cece ee ene ees Rp. 12.000.Redaksi cece eee ccc eeeeeeeeees Rp 5.000,Panggilan ....... eee eee Rp 400.000.Jumlah eee eee eee eee eee Rp. 522.000,Hal 9 Put. 267/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Basung, 14 Agustus 1966,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 24 Juni 2011, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA LubukBasung Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, pada tanggal 27 Juni2011; Hal. 1 dari 16 Hal.PutusanNo.267/Pdt. G/2020/PA.LB2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampaiberpisah;3.

pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakHal. 3 dari 16 Hal.PutusanNo.267

No.267/Pdt.G/2020/PA.LBMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriah oleh Sri FortunaDewi.

Panggilan > Rp 210.000,00 PutusanNo.267/Pdt.G/2020/PA.L PNBP Rp 20.000,00 B Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal.PutusanNo.267/Pdt. G/2020/PA.LB

Bahwa Para Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang Tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 267/Besusu Barat Luas 338 M?Atas Nama 1. Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor 286/Besusu Barat/2004 Tanggal 01042004, dan Sertifikat Hak Milik Nomor268/Besusu Barat Luas 764 M? Atas Nama Ir. Hartoyo.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 267/Besusu Barat luas338 M2 atas nama 1. HENDRYK KARLAM, 2.RIZAL TJAHYADI, Surat Ukur Nomor 286/BesusuBarat/2004 tanggal 01042004 .b. Sertipikat Hak Milik Nomor : 268/Besusu Barat luas764 M2 atas nama Ir.

Sertipikat Hak Milik No. 267/Besusu Barat Luas 338 M? atas nama 1.Hendryk Karlam, 2. Rizal Tjahjadi, Surat Ukur Nomor 286/BesusuBarat/2004 Tanggal 01042004; 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat Luas 764 M7?

Palutanggal 15 Oktober 2009 dan bukti surat T9 berupa Putusan Mahkamah AgungRI No. 1063 K/PDT/2012 tanggal 30 Januari 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Sertipikat Hak MilikNomor 267/Besusu Barat/2004 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 268/BesusuBarat/2004 Tidak mempunyai kekuatan hukum yang artinya para pemeganghak yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 267/Besusu Barat/2004dan Sertipikat Hak Milik Nomor 268/Besusu Barat/2004 sudah tidak berhaklagi terhadap

267/Besusu Barat/2004 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 268/BesusuBarat/2004 tidak memiliki kekuatan hukum lagi; Menimbang, bahwa selain itu, terhadap sebidang tanah/kintal seluas 1.102M?

267/Pdt.P/2013/PN.TDN

PENETAPAN NOMOR : 267/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap i MASTAM ;Tempat lahir : Perawas ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/01 Juli 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Lilangan Rt. 010 Desa LilanganKecamatan Gantung KabupatenBelitung Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan i Buruh Harian Lepas ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanHakim ;Telah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanPanitera Pengganti ;Telah membaca

Penetapan Hakim tanggal O01 Maret 2013 Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 267/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di LILANGAN pada tanggal 24 JUNI2008 anak dari perempuan bernama NORMINA, perkawinan sahsecara agama Islam dengan lakilaki bernama MASTAM ;Bahwa

267/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rosyati binti M. Yasin umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Link.

Rawa Gondang RT.03RW. 06 Kelurahan Citangkil Kecamatan Citangkil KotaCilegon, sebagai " Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para. saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Juni 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Cilegon Nomor: 267/Pdt.G/2011/PA.Clg.mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPutusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 1 dari 107.rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011ketentraman rumah tangga mulai' tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat Kurang memberi nafkah;b. Penggugat selingkuh dengan laki laki lain;c. Penggugat sudah tidak cinta lagi kepada Tergugat;.

Kubang Bale RT.19RW.06 Kelurahan Tamanbaru, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,Putusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 3 dari 10akan tetapi sejak 4 bulan terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Abdullah SahimPutusan No.267/Pdt.G/2011/PA.Clg Halaman 9 dari 10

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil.yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan biaya perkara

Penetapan Perpanjangan PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 8 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1049/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.Memperhatikan pula permbelaan dari Terdakwa melalui PenasehatHukum Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan Terdakwatulang punggung keluarga;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Bil. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 267/Akta.Pid.Sus/2020/PN Bil. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangil yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juli 2020, Penuntut UmumHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Bangiltanggal 8 JuliZO20Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN BIL;2. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNBil.An.

terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020 Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Bil., dengan demikian permintaan banding tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, oleh karenaitupermintaan pemeriksaan di tingkat banding tersebut secara formildapatditerima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari denganseksama berkasperkara danturunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bangiltanggal 8 Juli 2020 Nomor 267

Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No.1049/PID.SUS/2020/PT SBY.Memperhatikan pasal 112 ayat 1 Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP,Undangundang No. 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman danUndangundang no 8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 8 Juli 2020Nomor 267

267/PID.SUS/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 267/PID.SUS/2015/PT.

perkarapekarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap :Hamdani Alwi Pasaribu alias Hamdan ; Tempat Lahir :Medan ; Umur/ Tanggal:33 tahun / 5 Juli 1981 ;lahir Jenis Kelamin :/Lakilaki; Kebangsaan :Indonesia ; Tempat Tinggal:Jalan Kelambir V Dusun V Gang Amanah RT/RW 001 Desa Tanjung GKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Agama Ilslam ;Pekerjaan :Bertani;Pendidikan : SD (kelas Ill);HALAMAN 1 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR: 267

tempat penanaman pohon ganjatersebut ternyata benar bahwa terdakwa Hamdani Alwi Pasaribu AlsHamdan melakukan penanaman pohon ganja dan selanjutnya parasaksi merencanakan strategi guna melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hamdani Alwi Pasaribu Als Hamdan dan pada hari Sabtutanggal 6 September 2014 sekira pukul 09.00 Wib ditempat yangsama saksi Husni Ardi dan rekannya kembali melakukan pengintaianterhadap terdakwa lalu saksi Husni Ardi melihat terdakwa HamdaniHALAMAN 3 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR: 267

Terdakwa mengajukan pembelaan tuntutan pidana dari PenuntutUmum tersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman atas diriHALAMAN 5 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR: 267/PID.SUS/2015/PT MDN.terdakwa dengan alasan terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga,mengakui perobuatannya dan menyesali perbuatannyatersebut ;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 10 Maret 2015Nomor : 1933/Pid.Sus/2014/PN.Lobp. yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1.

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku HakimKetua Majelis,BENAR KAROKARO,SH.MH. dan HERU PRAMONO,SH.MHum.para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 267/PID.SUS/2015/PT.MDN tanggal 27 April 2015, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Hj.

267/Pid.B/2014/PN Kis

DEMIPUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN KisKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap : Edy Syahputra;2. Tempat Lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal : 32 Tahun/ 5Lahir Desember 1981;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2014/PN KisTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum IMAM SYATRIA, SH danLILI ARIYANTO, SH Advokat/Penasehat Hukum dari Lembaga Bantaun HukumMedan Pos Asahan, Tanjung Balai, Batubara, beralamat di JalanSisingamangaraja No. 446 Kisaran berdasarkan Penetapan Nomor : 267/Pid.B/2014/PNKis tanggal 9 Juni 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 19 Mei 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim

Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kistanggal 19 Mei tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Selanjutnya pada hari Jumat tanggal17 Januari 2014, sekitar pukul 18.00 wib, Terdakwa kembali mendatangi warungtuak milik Misman, lalu sekitar pukul 22.00 wib, Terdakwa bersama saksiJalaludin Matondang dan Indra Faisal bermain judi menggunakan kartu joker.Pada saat Terdakwa dan rekannya bermian judi, tibatiba lokasi tempatTerdakwa bermain judi digrebek oleh saksi Berlin Silaen, JA Samosir, Indra LHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN KisTobing dan A.

,MH.Safwanuddin Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiAzhar, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN Kis

Mariani meninggal dunia, 1/5 bagian tanah dan bangunansebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 tanggal 5 April 1991 Atasnama Mariani, dengan Surat Ukur Nomor 1644/1991merupakan warisannyakepada PENGGUGAT, TURUT TERGUGAT dan Alm. Ng Chang Tong/Tonny(dalam hal ini digantikan oleh Ahli Warisnya yakni PARA TERGUGAT).Bahwa PENGGUGAT berniat untuk membeli 1/5 bagian milik Alm.

Dimana Objek Sengketa dalam perkara aquoadalah sebidang tanah seluas 121 M* berikut dengan bangunan bertingkatyang berdiri di atas tanah tersebut, yang terletak di Jalan Deli Tua KM 7 Nomor9 DD, Kelurahan Titi Kuning, Kecamatan Medan Johor, sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 267 tanggal 5 April 1991 Atas nama Mariani, dengan Surat UkurNomor 1644/1991.

Mariani.Memerintahkan agar tanah dan bangunan bertingkat yang berdiri di atas tanahseluas 121 M* sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267 tanggal5 April 1991 Atas nama Mariani, dengan Surat Ukur Nomor 1644/1991 untuksegera di lelang oleh Kantor Lelang Kota Medan yang ditunjuk oleh PengadilanNegeri Medan.Menyatakan pembagian porsi atas 1/5 bagian milik Alm. Mariani kepada ParaAhli Waris Alm.

oleh Kantor Catatan Sipil Kota Medan yang membutikan kalauMariani selaku orangtua Penggugat telah meninggal dunia yang, diberi tandaBukti P1;2 Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 175/M.Johor/HM/1991 tertanggal 31 Mei 1991yang diberi tanda Bukti P2;Halaman 7Putusan Perkara Perdata No.80/Pdt.G/2017/PNMdn3 Foto copy Perjanjian Nomor: 109 tanggal 30 Desember 1992 yang diberi tandaBukti P3;Foto copy Perjanjian No. 37 tanggal 26 Juli 1996 yang diberi tanda Bukti P4;Foto copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No.267

Bahwa ternyata dalam hal ini pihak Penggugat telah membayar dan telahmengembalikan uang dari pihak Turut Tergugat , Il dan III dan selanjutnyabahagian ibu mereka alm Mariani dibagi bersama yang selanjutnya nantinyaSHM No 267/Titikuning tertanggal 5 April 1991 tersebut dan segala sesuatuyang ada diatasnya akan menjadi hak dari pada Penggugat ;Bahwa akan tetapi Tergugat l, Il, III, IV dan V selaku ahliwaris Pengganti dariNg Chang Tong Als Tonny sewaktu dibicarakan mereka ternyata tidakbersedia untuk

267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DANIEL HADINOTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Maret 1987, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kembang Agung VI Blok F6/2, Puri Indah, Rt.003/Rw005, Kel.

Kembangan Selatan, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 07 Juli 2015 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.3 Permohonan ini sama sekali tidak ada maksud untuk menghindari PermasalahanHukum, melainkan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen pentinglainnya; 4 Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 2 diatas, pemohon terlebih dahulumendaptkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga;e Bahwa benar pemohon tidak ada maksud tidak baik sehubungan denganpenambahan nama Pemohon dan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen penting yang lain ; e Bahwa Benar saksi tidak keberatan dari pemohon yang ingin menambahnamanya dengan nama marga dan nama baptisnya ; 2 Saksi TEDDY HARYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariPemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

yang menunjukkanFotocopy Sertipikat Hak Pakai Nomor 4 yang terletak di DesaTanjunganom Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Februari 2001 berdasarkan Surat UkurNomor: 267/1996 tanggal 12 Desember 1996 Seluas 46.800m?

, sejak tahun1997 telah di kuasai oleh Penggugat IV dibandingkan denganSertipikat Hak Pakai Nomor 4 yang terletak di DesaTanjunganom Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Februari 2001 berdasarkan Surat Ukur Nomor:267/1.996 tanggal 12 Desember 1996 Seluas 46.800 m?

atasnama Pemerintah Provinsi Jawa Tengah;Bahwa dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 4 yang terletak diDesa Tanjunganom Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobotertanggal 10 Februari 2001 berdasarkan Surat Ukur Nomor:267/1996 tanggal 12 Desember 1996 Seluas 46.800 m?

Bahwa Para Penggugat dengan terbitnya Sertipikat Hak PakaiNomor 4 yang terletak di Desa Tanjunganom KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo tertanggal 10 Februari 2001berdasarkan Surat Ukur Nomor: 267/1996 tanggal 12 Desember1996 Seluas 46.800 m?

adalah jalan raya yang sudahada sejak jaman Belanda, tanah tersebut tidak terdaftar padaBuku C Desa Tanjunganom, pada saat ini dikuasai oleh DinasPekerjaan Umum Bina Marga Propinsi Daerah Tingkat JawaTengah, 3) Gambar Situasi Nomor: 267/1996 tanggal 12Desember 1996, 4).

C 267 Persil 47 S. Il/berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam perjanjian jualbeli tertanggal 03 April 1999(Vide Fotokopi Bukti P5, terlampir) ;Bahwa PENGGUGAT III adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagian daribidang tanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 07 Desember2000 (Vide Fotokopi Bukti P7, terlampir) ;6. Bahwa PENGGUGAT V adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagian daribidang tanah hak milik adat Nomor C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 31 Januari 2001(Vide Fotokopi Bukti P9, terlampir) ;8. Bahwa PENGGUGAT VII adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagiandari bidang tanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

C 267 Persil 47 S. Il berikut bangunanrumah tinggal permanent yang berdiri diatasnya, yang dibeli secara sah dariPENGGUGAT dengan harga Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah)sebagaimana tersebut dalam Perjanjian jualbeli tertanggal 12 Agustus 2000(Vide Fotokopi Bukti P13, terlampir) ;12.Bahwa PENGGUGAT XI adalah pemilik sah atas sebidang tanah bagiantanah hak milik adat No. C 267 Persil 47 S.

No. 267, persil 27. Blok S.II a/n Narim bin Sinyar dan di lain pihakpenguasaan Pemohon Kasasi .C.

267/Pdt.G/2012/PA.Srg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang di Serang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Kabupaten Serang yang selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUIGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Serang

yang selanjutnya disebut Tergugat Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, Nomor :267/Pdt.G/2012/PA.Srg, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal diKabupaten Serang ;hal 1 dari 11 Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Srg10.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6 tahun ;Bahwa lebih kurang sejak akhir tahun 2005 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang

Menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut untukhal 9 dari 11 Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Srgmenghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5.

Meterai :Rp6.000,Jumlah Rp 316.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agaa SerangAKHMAD FAUZY, S.Hhal 11 dari 11 Put.No.267/Pdt.G/2012/PA.Srg

Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 01-3-1975 yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Ach.Thoifur bin Muh.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tanggal 05 Agustus 1999 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan AktaNikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999;2. Bahwa nama Taefuri Abay bin Moh. Mufrodi adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Pemohon II, kemudianPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 1 dari 12 halamanTaefuri Abay bin Moh. Mufrodi diberi nama tua menjadi Ach.

Mufrodi yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999 dengan Ach.Thoifur bin Muh. Mufrodi yang tertulis dalam KTP dan KK adalah orangyang sama atau satu orang;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus syarat pendaftaran Haji para Pemohon, karena memerlukannama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang jelas dan benar;6.

Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/1999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach. ThoifurPenetapan Nomor 606/Pat.P/2017/PA.Kbmhalaman 2 dari 12 halamanbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tua Pemohon II (Siti Rofingah binti Moh. Dahlan) tempat tanggal lahirKebumen, 18121972;3.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305165812720001 tanggal 06 September 2012 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas para Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor 267/26/VIII/1999Tanggal 05 Agustus 1999 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi

Dahlan) tempat tanggal lahir Kebumen, 0131975yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 267/26/VIII/L999 tanggal 05Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (Ach. Thoifurbin Muh. Mufrodi) tempat tanggal lahir Kebumen, 12121967 dan namaorang tuan Pemohon II (Siti Ropingah binti Moh.Dahlan) tempat tanggallahir Kebumen, 18121972 ;3.

267 K/Pid/2014

No. 267 K/Pid/201412e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/2014541. Tanggal 07 Juni 2012:e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/201458e Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

No. 267 K/Pid/2014116.

No. 267 K/Pid/2014 122Bahwa Terdakwa Inne Herlani Jaelani Binti H.

Bahwa, dari permintaan klarifikasi kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang Kota Surabaya tersebut PEMOHON mendapatkanjawaban baik lisan maupun tertulis, yang pada intinya bahwapada hari Sabtu, tanggal 07 Agustus 2004 benar telah dilangsungkan akadnikah antara TERMOHON dan TERMOHN Il, dengan status masingmasing Jejaka dan Perawan dan tercatat pada Register akta nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpilang nomor : 267/ 10 / VIII/2004..

Bahwa, karena Status TERMOHON adalah tidak benar dan atauadministrasi yang digunakan untuk dasar pencatatan nikah antaraTERMOHON dengan TERMOHON Il telah nyata nyata mengandungcacat, maka menjadi beralasan pula jika dinyatakan bahwa Pernikahan danatau Pencatatan nikah antara TERMOHON dengan TERMOHON Ilsebagaimana dimaksud register akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpilang Kota Surabaya dengan nomor akta nikah : 267 /10/ Vill / 2004 tanggal 07 Agustus 2004 juga mengandung cacat hukum

dengan Undang Undang nomor 3 Tahun 2006, maka PEMOHONmengajukan Permohonan ini.10.Bahwa, meskipun Pihak Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPilang Kota Surabaya dalam hal ini tidak terlibat dalam pemalsuan dokumendokumen yang digunakan syarat pernikahan antara TERMOHON danTERMOHON Il, namun faktanya Pihak Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang telah mencatat perkawinan yang dilaksanakanoleh TERMOHON dan TERMOHON II dan telah menerbitkan Akta Nikahdan Kutipan Akta Nikah Nomor : 267

Menyatakan batal pernikahan antara TERMOHON ( XXXX ) denganTERMOHON Il ( XXXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07Agustus 2004 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya dengan nomor akta nikah : 267 /10/ VIII /2004 .3.

Menyatakan, Akta nikah nomor : 267 /10/ VIII / 2004, tanggal 07 Agustus2004 atasnama TERMOHON (XXXX ) dengan TERMOHON II (XXXX)pada Register akta nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpilangKota Surabaya tidak memiliki kekuatan hukum untuk berlaku dan tidakmengikat.4. Memerintahkan TURUT TERGUGAT ( Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang Kota Surabaya) untuk mencatat PembatalanPerkawinan antara TERMOHON dan TERMOHON II berdasarkan putusaninl.5.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/MS-KSG telah selesai karena dicabut oleh Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/MS-KSG

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2013/MSKSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir di PT pati Sari,Pendidikan SD, tempat tinggal Kabupaten Aceh Tamiang,sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

SD, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya yang tertanggal 11 September 2013 yang terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomor Register:267/Pdt.G/2013/MSKSGtanggal = 11 September 2013, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon

tersebut harus dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini mengadili;MENGADILI1 Menyatakan perkara Nomor 267