287/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI.Xxxxxxxx, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lawan :XXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.Xxxxxxxx, JakartaPusat, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar pihak berperkara;Setelah memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor: 287/Pdt.G/2014/PAJP, tanggal 20 Maret 2014 mengajukanpermohonan cerai talak dengan uraian yang pada pokoknya sebagai

Nomor 287/Pdt.G/2014/PAJPdalam Kutipan Akta Nikah No. 204/17/V/2010 tanggal 10 Mei 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGambir, Jakarta Pusat, tertanggal 10 Mei 2010 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Pemohon di Kemayoran, Jakarta Pusat,selama 3 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya, dan telah dikaruniai satu anak, bernamaXXXXXXXX Bahwa pada awalnya kehidupan perkawinan antara Pemohon

Nomor 287/Pdt.G/2014/PAJP.3.

Nomor 287/Pdt.G/2014/PAJP

287/Pdt.G/2013/MS.Bna

PUTUSANNOMOR 287/Pdt.G/2013/MS.Bna2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon., tempat / tanggal lahir Banda Aceh, 28 Desember 1988, agama Islam,pendidikan Sarjana ( S1 ), pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Banda Aceh, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat / tanggal lahir Lambada Lhok, 23

Juni 1965, agama Islam, pendidikanSarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaBanda Aceh, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Desember 2013 mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah BandaAceh dan telah terdaftar dibawah Register Nomor 287/Pdt.G/2013

No. 287/Pdt.G/2013/MSBna4.

No. 287/Pdt.G/2013/MSBnaMengingat Hukum Syara dan Peraturan PerundangUndangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara ayah Pemohon bernama AyahPemohon , dengan ibu Pemohon bernama Ibu Pemohon yang telahdilaksanakan pada tahun 1983 di, Kota Banda Aceh;3.

No. 287/Pdt.G/2013/MSBna

287/Pdt.G/2017/PA.Plp

Nomor 287/Pdt G/2017/P A Pin>4/ >1 >J) ASA* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili oerkaratertentu daiam tinakat oeriama telah meniatuhkan outusan dalam oerkara ceraiauaat antara :w . wDesi Pransiska Sari Jeni binti Muniaeni. umur 25 tahun. agama Islam,bertempat kediaman di Jalan TandiDau No. 36.

Desa SinduAnunn Kecamatan Mannkutana Kahunaten Luwu Timurselaniutnva disebut Tergugat.Pennadilan Anama tersebut . .Setelan membaca berkas oerkara.Setelan memeriksa buktibukti vana diaiukan Penaauaat.DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penaauaat dalam surat auaatannva vana didaftarkandi Kenaniteraan Pengadilan Agama Palopo register Nomor 287/Pdt.G/2017/PAPID tanaaal 09 Mei 2017. telah menaaiukan auaatan cerai terhadan Terauaatdenaan alasan sebaaai berikut;j w iw w w1.

No. 287/Pdt. G/2017/PA PIpNikah Nomor 31/02/11/2014. tertanggal 3 Februari 2014. yangdikeiuarkanoleh Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama (KUA) Kecamatan Bua.Kabupaten Luwu;2. Bahwa. setelan akad nikah Penaauaat dan Terauaat hiduD bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Terauaatdi Dusun Kalaena. Desa Sindu Aauna. Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu Timur selama 3 bulan lalu pindah ke rumah kediaman bersama diDusun Sindu Aauna. Desa Kaiaena.

287/Pdt.G/2013/PA Plp

PUTUSANNomor 287/Pdt. G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Mungkajang...................

. , Kota Palopo, bertempattinggal di Jalan Poros MasambaPalopo, ...............06 Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat mengajukan surat gugatan, tertanggal10 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 287/Pdt.G/2013/PA Plp

No. 287/Pdt.G/2013/PA PlpKelurahan Murante, Kecamatan Munkajang, Kota Palopo selama 6 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak bernama: iecccecececeeseeees , umur 26 tahun; iecccccecececeseeeees , umur 24 tahun; edccceccccceceeseesees , umur 19 tahunAnak ke1, 2 dan 3 sudah mandiri dan anak ke4 ikut bersama penggugat;3 Bahwa, sejak anak pertama lahir keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh:e Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan

No. 287/Pdt.G/2013/PA PlpMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka gugatan penggugat telah cukup beralasan, dan oleh karena tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka gugatan penggugat harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah mengalami perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama

No. 287/Pdt.G/2013/PA Plp10Untuk salinan.Panitera Pengadilan Agama Palopo,Drs. A. Burhan, S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA / ADNAN RUSDI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 287/ PID / 2013 / PT.DKI tanggal 26 September 2013 yang memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 446 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Ut tanggal 11 Juli 2013, sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Kasasi, dan hanya dengan dasarpertimbangan Pemohon Kasasi selaku atasan Rizal Setia Budiharus ikut bertanggung jawab atas tindak pidana yangdilakukan oleh Rizal Setia Budi sehingga Judex Factimenjatuhkan pidana yang cukup berat terhadap PemohonKasasi.Bahwa Judex Facti di kedua tingkat pengadilan (Pengadilan Negeri danPengadilan Tinggi) sesungguhnya telah mengakui dalam pertimbanganhukumnya bahwa tidak ada barang maupun uang yang digelapkan ataudiambil/dinikmati Pemohon Kasasi (vide Putusan No. 287

/PI/2013/PT.DKI hal. 34 alinea ke1 tanggal 26 September 2013 jo Putusan No.446/PID.B/2013/PN.Jkt.Ut tanggal 11 Juli 2013 hal. 66 alinea ke1) danJudex Facti juga telah menyatakan bahwa Pemohon Kasasi dalamperkara ini tidak terbukti berperan aktif melakukan tindak pidana dan dipersidangan yang terbukti melakukan aktifitas kejahatan tersebut adalahRizal Setia Budi (vide putusan No.287/PID/2013/ PT.

DKI hal. 33 alineake4 tanggal 26 September 2013), namun meski demikian, Judex Factitetap menjatuhkan pidana penjara kepada Pemohon Kasasi selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan ;Bahwa satusatunva yang menjadi dasar pertimbangan hukum JudexFacti dalam menjatuhkan pidana terhadap Pemohon Kasasi, karenaPemohon Kasasi selaku Atasan (area marketing manager) sehinggaharus ikut bertanggung jawab terhadap tindakan Rizal Setia Budi selakubawahannya (vide putusan No. 287/PID/2013/PT.DKI hal. 33 alineake4 tanggal

No. 143 K /Pid/201438beralasan hukum Majelis Hakim Agung dalam Tingkat Kasasi untukmembatalkan Putusan Judex Facti No. 287 / PID / 2013 / PT.DKItanggal 26 Septemwber 2013 jo No. 446 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Uttanggal 11 Juli 2013 ;I.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Vide Putusanan No. 287 /PID / 2013 / PT.DKI tanggal 26 September 2013 hal. 33 alinea ke. 3)menyatakan :8 lee Pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ..... ;.

., tanggal 12Februari 2011 dan tanggal 26 Februari 2011 yangdibacakan di persidangan ia telah dipanggil secarapatut, kemudian oleh Ketua Majelis telah diusahakanPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 12 Hal.perdamaian dengan memberikan nasehat kepada Pemohonnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.

;Putusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara patutsebagaimana surat panggilan relaas nomor0287/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 12 Februari 2011 = dantanggal 26 Februari 2011, yang dibacakan dipersidanganPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Alqur'an suratArRum ayat 21, karenanya lebih baik diputuskan ikatanperkawinannya agar masing masing suami istri terbebasdari penderitaan dan tekanan bathin dalam rumah tanggayang berkepanjangan;Putusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

ALI BADARUDDIN,SH.MH., sebagai Ketua Majelisdan ANSHOR,SH., serta Dra.LAILA NURHAYATI sebagai hakimPutusan Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.hakim Anggota, putusan mana oleh MHakim tersebut padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh AKHMAD QOMARUL HUDA,SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

BABAN dan tersangka saudaraJUFRI BIN BEDDU HASENG yaitu dengan cara para tersangka memasuki lokasitanah persawahan milik korban saudara MUSLIMIN, kemudian mengelola lokasitanah sawah tersebut menanami padi serta memanen hasilnya dimana diketahulbahwa lokasi tanah sawah milik korban tersebut memiliki :Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg;Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks;Putusan Mahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007;Berita Acara Eksekusi No.05/BA.Eks.Pdt.G/

Saheriyang menghibahkan lokasi tanah tersebut kepada saksi berdasarkan surathibah Nomor : 973/026/PPATS/VII/2020;Bahwa bukti kepemilikan atas lokasi tanah sawah tersebut adalah PutusanPengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan PengadilanTinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks, Putusan Mahkamah AgungNomor 1341 K/PDT/2007, Berita Acara EksekusiNo.05/BA.Eks.Pdt.G/2012/PN Skg, Putusan Pengadilan Negeri SengkangNomor : 255/Pid.B/2016/PN Skg;Bahwa saksi mengetahui batas tanah sawah tersebut

Basire yakni sebelah Utara : tanah milik Jufri, sebelah Selatan : tanahmilik H.Muliadi , sebelah Timur : tanah milik Iskandar, sebelah Barat : Jalan Tani;Bahwa pada saat Para Terdakwa membeli tanah tersebut Para Terdakwa tidakada kwitansi pembelian atapun diberikan SPPT PBB ataupun surat lain namunhanya disaksikan oleh cucunya yaitu saudara Raside;Bahwa Para Terdakwa mengetahui ada bukti surat berupa Putusan PengadilanNegeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.287/Pdt

adalah dikarenakanPara Terdakwa membli dari Nonci sebesar Rp. 44.000.000,; Bahwa tanah yang Para Terdakwa garap adalah tanah milik Para Terdakwasendiri; Bahwa batasbatas tanah sawah yang Para Terdakwa garap adalah sebelahUtara : tanah milik Majji, sebelah Selatan : tanah milik H.Basire, sebelah Timur :tanah milik Iskandar, sebelah Barat : Jalan Tani; Bahwa Para Terdakwa mengetahui ada bukti surat berupa Putusan PengadilanNegeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNo.287

Baban menguasai tanah sawah seluaskurang lebih 80 are yang terdiri dari 5 petak sawah; Bahwa Para Terdakwa Jufri Bin Beddu Haseng menguasai tanah sawah seluaslebin kurang 34 are yang terdiri dari 3 petak sawah;10 Bahwa dipersidangan telah diajukan buktibukti berupa : fotocopy PutusanPengadilan Negeri Nomor : 01/Pdt.G/2005/PN Skg, fotocopy PutusanPengadilan Tinggi Makassar No.287/Pdt/2005/PT Mks, fotocopy PutusanMahkamah Agung Nomor 1341 K/PDT/2007, fotocopy Berita Acara EksekusiNo.05/BA.Eks.Pdt.G

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 18 Oktober 2009, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010, putus karena perceraian ;4.

saksisaksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 224/Pdt.G/2013/Pn.Segr, tertanggal 24 Desember 2013 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 287

BapakKetua Pengadilan Negeri Singaraja untuk menunjuk Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan,dan setelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di KABUPATEN BULELENG,pada tanggal 18 Oktober 2009 sesuai dengan Akta Perkawinan No.287

sebagai kuasanya, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat tidak mempergunakan haknya yang telah diberikanUndangundang untuk membela kepentingannya dan oleh karena itu, pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No.287

(tiga)orang saksi;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, telah terdapat persesuaian sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah menurut tata cara adat dan AgamaHindu, yang bertempat di KABUPATEN BULELENG;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng, dengan Register Nomor.287

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut kemudiandicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan register Nomor : 287/WNI/Srt/2010, tertanggal 24 Juni 2010;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut ketentuan hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun lamakelamaan sering mengalami percekcokanyang disebabkan permasalahan

Mengijinkan kepada Pemohon : Hj.YULI LISTIANA, ST untuk menjaminkan tanah sebagaimana tersebut dalam :- Sertipikat Hak Milik No.164 /Kelurahan Tamanbaru, Surat Ukur tanggal 06-06-2002 luas 287 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;- Sertipikat Hak Milik No.1065 /Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal 08-10-2004 luas 439 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;- Sertipikat Hak Milik No.3573 /Kelurahan Penganjuran, Surat Ukur tanggal 16-06-2006 luas 135 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;pada bank MANDIRI Banyuwangi

Sertipikat Hak Milik No.164 /Kelurahan Tamanbaru, Surat Ukur tanggal06062002 luas 287 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;2. Sertipikat Hak Milik No.1065 /Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal08102004 luas 439 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;3.

Mengijinkan kepada Pemohon : Hj.YULI LISTIANA untuk menjaminkantanah sebagaimana tersebut dalam :Sertipikat Hak Milik No.164 /Kelurahan Tamanbaru, Surat Ukur tanggal06062002 luas 287 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;Sertipikat Hak Milik No.1065 /Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal08102004 luas 439 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;Sertipikat Hak Milik No.3573 /Kelurahan Penganjuran, Surat Ukurtanggal 16062006 luas 135 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;pada bank MANDIRI Banyuwangi ;3.

SERTIPIKAT HAK MILIK No.164/Kel.Tamanbaru tanggal 07 NOV 2002Surat Ukur tanggal 06062002 No.00010 luas 287 M2 atas nama ABDULROHMAN,ST (diberi tanda P.9) ;10.

Mengijinkan kepada Pemohon : Hj.YULI LISTIANA, ST untuk menjaminkantanah sebagaimana tersebut dalam :Sertipikat Hak Milik No.164 /Kelurahan Tamanbaru, Surat Ukur tanggal06062002 luas 287 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;Sertipikat Hak Milik No.1065 /Kelurahan Kertosari, Surat Ukur tanggal08102004 luas 439 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;Sertipikat Hak Milik No.3573 /Kelurahan Penganjuran, Surat Ukurtanggal 16062006 luas 135 M2 atas nama ABDUL ROHMAN,ST ;pada bank MANDIRI Banyuwangi ;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk pencabutan perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660.000 ( enam ratus enam puluhribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.JT

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Kbm

287 K/AG/2012

PUTUSANNo. 287 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.H.M. SAYUTI alias AMAQ SANUSI, bertempat tinggal di Banyak Daya,Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;.

No. 287 K/AG/2012MIASIH bin AMAQ MIASIH;NASIH binti AMAQ MIASIH;ABDUL HAMID bin AMAQ MIASIH;SAIT bin AMAQ MIASIH;10.SUBUH bin AMAQ MIASIH, No. 6 s/d 10 bertempat tinggal di Pesisokoo NRT. 001 Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;DAN:1. KHADIJAH binti LOQ PERIA;2. MAHNAN bin LOQ PERIA, No. 1 dan 2 bertempat tinggal di PesisokRT. 004 Desa Santong, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. UDIN bin AMAQ UDIN;4.

No. 287 K/AG/2012sukarela dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun kepada paraPenggugat dan bila diperlukan dengan bantuan alat Negara;Bahwa para Penggugat telah berupaya menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak pernah mendapatkan tanggapan yang berarti,karena itulah gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Agama Selong;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya gugatan para Penggugat danadanya kekhawatiran para Tergugat akan memindahtangankan obyek tanahsengketa secara tidak sah, mohon

No. 287 K/AG/2012e Menyatakan permohonan banding Para Pembanding dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong No. 212/Pdt.G/2011/PA.SEL. tanggal 21 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22Syawal 1432 H.

No. 287 K/AG/2012ttd.Dr. H. Habiburrahman, M.Hum.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti;1. Meterai... Rp. 6.000. tid.2. Redaksi... Rp. 5.000, Drs.H. Buang Yusuf,S.H.,M.H.3. Administrasi .. Ro. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A/n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMAEDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak Pemohon Fut Sin dan Pemohon Kim Djin yang masing-masing bernama :

1. Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungpandan tanggal 22 Desember 1977, jenis kelamin Perempuan, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977;
2. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan tanggal 4 Maret 1980, jenis kelamin

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah menerima salinan penetapan Pengadilan untuk membuat catatan pinggirpada register Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1997 tanggal 27 Desember 1977 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980 tanggal 4 Maret 1980;

4.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977;b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020;Halaman 1 dari 10 penetapan Perdata Permohonan Nomor 135/Padt.P2020/PN Tdn3.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977.b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020./Hal tersebut harus berdasarkan satu penetapan Hakim Pengadilan Negeridi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II / tempat anakanak Pemohon dan Pemohon I! dilahirkan.7.

Vilyana Fransiska, Lahir di Tanjungoandan 22 Desember 1977, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1977 tanggal 27 Desember 1977.b. Kim Fuk, Lahir di Tanjungpandan 4 Maret 1980, jenis kelamin lakilaki,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52/1980tanggal 4 Maret 2020.adalah anak sah menurut hukum dari perkawinan secara agama Budhaantara Fut Sin dengan Kim Djin;4.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dimukapersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1902011303550003 tanggal 31 Juli2017, atas nama Fut Sin, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1902014807550002 tanggal 22 Juli2019, atas nama Kim Djin, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Akte Kelahiran Warga Asing No. 52/1980 tanggal 6 Maret1980,atas nama Kim Fuk, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Akte Kelahiran Warga Asing/RRC No. 287

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah menerima salinan penetapanPengadilan untuk membuat catatan pinggir pada register Kutipan AktaKelahiran Nomor 287/1997 tanggal 27 Desember 1977 dan Kutipan AktaKelahiran Nomor 52/1980 tanggal 4 Maret 1980;4.

287/PID.B/2016/PN RAP

1Penyidik sejak tanggal 25 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal15 Maret 2016;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 24 April 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengantanggal 10 Mei 2016;Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 27Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman dari 12 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2016/PN RAPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 28 April 2016No.287/Pen.Pid/2016/PNRAP, tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan hari sidang Pengadilan Negeri Rantauparapat tanggal 02 Mei2016 No.287/Pen.Pid/2016/PNRAP;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang

kembali akanmemukulkan 1 (satu) buah kayu broti ke kepala saksi Gencar Sianturi namunsaksi Gencar Siantur berhasil menangkis 1 (satu) buah kayu broti denganmenggunakan tangan kanan saksi Gencar Sianturi dan setelah melihat saksiGencar Sianturi berhasil menangkis pukulan terdawa Muliadi Als Mul makaterdakwa Muliadi Als Mul langsung membuang (satu) buah kayu broti tersebutselanjutnya terdakwa Muliadi Als Mul langsung melarikan diri meninggalkansaksi Gencar Sianturi ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 287

Pukul 22.30 Wib di CafBanyumas terdakwa menyuruh saksi korban pulang dari Caf Banyumas akantetapi karena masih hujan, saksi korban tidak pulang tetapi terdakwa menanyakankepada saksi korban kenapa belum pulang sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksikorban pun menjadi emosi dan berkata "dari tadi ku hargai lae, tetapi macamanakanak lae buat aku, apa urusan lae, membayarnya aku disini" dengan nadasuara keras kemudian terdakwa terdiam selanjutnya terdakwa membuka pintuHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 287

di Caf Banyumas; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayan pada kepala bagian depan atas; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira Pukul 22.30 Wib di CafBanyumas terdakwa menyuruh saksi korban pulang dari Caf Banyumas akantetapi karena masih hujan, saksi korban tidak pulang tetapi terdakwa menanyakankepada saksi korban kenapa belum pulang sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksikorban pun menjadi emosi dan berkata "dari tadi ku hargai lae, tetapi macamHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 287

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 23 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 691.000,00 (enam ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Simalungun Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim tanggal 5September 2017 bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi secarapribadi mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agamatersebut diatas, dan permohonan banding a quo telah diberitahukan

Dalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh PemohonKonvensi, eksepsi tersebut diajukan terhadap jawaban Termohon Konvensiyang mencantumkan Nomor Perkara 287/Pdt.G/2017/PA.PST, meskipundalam Nomor tersebut tercantum PA.PST, namun pihakpihaknya adalah yangdimaksud dalam perkara a quo, sehingga telah jelas dan nyata bahwa jawabandimaksud adalah terhadap perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, demikianjuga apa yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama

Asep Hadad Didjaya selakupihak pembeli, jual beli SHM Nomor : 287/Mayak seluas 105 M? ;Hal. 3 dari 12 hal. Put. No. 885 K/Pid/20144. AJB (Akta Jual Beli) Nomor : 85/2010, tanggal 20 Oktober 2010 antaraAsep Diana selaku pihak penjual dan H. Asep Hadad Didjaya selakupihak pembeli, jual beli SHM Nomor : 293/Mayak seluas 112 M? ;Sedangkan untuk 2 (dua) sertifikat lainnya yaitu : Sertifikat Hak Milik No.284/Desa Mayak dengan luas 115 M?

Asep Hadad Didjaya kepada Asep Diana, sebesar Rp750.000.000,00(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;1 (satu) lembar tanda terima asli 6 sertifikat SHM 284, SHM 285, SHM286, SHM 287, SHM 293 yang terletak di Desa Mayak, KecamatanCibeber, Kabupaten Cianjur dan SHM 611 yang terletak di DesaCikanyere, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur dari H. AsepHadad kepada HASNA LASTRY, SH.,M.Kn. tertanggal 12 Oktober 2010.Hal. 5 dari 12 hal. Put.

AsepHadad kepada HASNA LASTRY, S.H., MKn. sebesar Rp108.600.000,00(seratus delapan juta enam ratus ribu rupiah).8) 2 (dua) lembar Asli surat permohonan dari sdr Asep Diana tertanggal 26November 2010 yang ditujukan kepada BPN Kabupaten Cianjur perihaluntuk blokir terhadap sertifikat hak milik No. 285, 286, 287 dan 293 yangsudah dibaliknamakan kepada sdr H.

Asep Hadad kepada HASNA LASTRY, S.H., MKn.sebesar Rp108.600.000,00 (seratus delapan juta enamratus ribu rupiah) ;e 2 (dua) lembar Asli surat permohonan dari sdr Asep Dianatertanggal 26 November 2010 yang ditujukan kepada BPNKabupaten Cianjur perihal untuk blokir terhadap sertifikathak milik No. 285, 286, 287 dan 293 yang sudahdibaliknamakan kepada sdr H.

SHM 287 AJB 84 tanggal 20 Oktober 2010,4. SHM 293 AJB 85 tanggal 20 Oktober 2010, 2 SHM lainnya 284 dan611 dibuatkan AJB 86 namun tidak diserahkan pada Asep Hadad ;Bahwa pada akhir tahun diserahkan pada Asep Diana 2 SHM itu, dijualAsep Diana 29 Desember 2010 pada H.

287/Pid.B/2014/PN.Cjr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal17 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 15 Desember 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 287/Pen.Pid/2014tanggal 17 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Kawungluwuk HilirRt. 01/02 Desa Kawungluwuk Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Marwi,Terdakwa meminta pembayaran uang sapi tersebut kepada saksi Acil dansaksi Acil membayar kepada Terdakwa dengan mencicil yang pertama padatanggal 24 Desember 2013 sebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratusHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3000,(tiga ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014.

Memerintahkan atau setidak-tidaknya memberikan ijin kuasa kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk memperbaiki pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/287/10/CS/U/2009 tanggal 14 Februari 2009, yang terdaftar dalam daftar buku kelahiran bagi Warga Negara Indonesia terhadap nama anak Pemohon yang tertulis MUHAMMAD HAMIDI ILHAM dicoret dan sebagai penggantinya nama anak Pemohon ditulis menjadi MUHAMMAD MUNAWWIR ILHAM dengan cara membubuhkan catatan pinggir

Pemohon mempunyai Kartu Tanda Penduduk NIK : 6307064204840003tanggal 9 Agustus 2010 ;= Pemohon menikah dengan pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Barabai Nomor : 031/31/I/2008 tanggal 02Januari 2008 ;= Pemohon mempunyai Kartu Keluarga No.6307061307110006 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah,tanggal 20 Juli 2011 ;= Pemohon mempunyai anak kesatu atas nama MUHAMMAD HAMIDI ILHAMsesuai surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/287

hal ini Penetapan Pengadilan NegeriBarabai ;Bahwa, berdasarkan halhal yang Para Pemohon uraikan tersebut diatas, ParaPemohon memohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Barabai dapatmembuat Penetapan berdasarkan hukum dan keadilan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2 Memerintahkan atau setidaktidaknya memberikan ijin kuasa kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untukmemperbaiki pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/287

sesuatu apapun selain mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum didalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon tertanggal 17 Nopember 2014adalah sebagaimana tersebut diatas yaitu agar Pemohon diberi ijin atau penetapan untukmengganti nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor :477/287

Pemohon di persidangan, maka dapat dibuktikan kebenarannya bahwaPemohon benar telah menikah pada hari Senin tanggal 24 Desember 2007 di Barabai sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari KUA Barabai Nomor:031/3 1/1/2008 tertanggal 02 Januari2008 (P3);Menimbang, bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dikaruniai 2(dua) orang anak salah satunya bernama MUHAMMAD HAMIDI ILHAM, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Hulu Sungai Tengah pada tanggal 4 Pebruari 2009 berdasarkan AktaKelahiran Nomor:477/287

permohonan Pemohon dikabulkan seluruhnya, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturanperaturan lain yang berlaku dan berhubungan dalampermohonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan atau setidaktidaknyamemberikan ijin kuasa kepada KepalaDinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengahuntuk memperbaiki pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 477/287

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 April 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Pwd tanggal 26 April2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Pada tanggal 03 September 1986, Pemohon I menikah denganPemohon II bernama PEMOHON II menurut agama Islam, yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor :287

/26/1X/1986 tanggal 03 September 1986 ; Setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumah sendiri hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutantara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 orang anakyang pertama ANAK 1, yang kedua bernama ANAK 2, yangketiga bernama ANAK 3 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IItelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan dengan Nomor : 287/26/IX/1986 tanggal 03 September 1986

guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengutus hal tersebut ; Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Nomor : 0111/Pdt.P/2013/PA Pwd2 Menetapkan nama PEMOHON I yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 287

tetap dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa para Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, dipersidangan telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPEMOHON I, Nomor : 3315031506640002 tanggal18 September 2012, dan cocok dengan aslinya,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.1 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287

1; 4 Bahwa perubahan nama para Pemohon tersebut adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti tertulis maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon telahmenikah pada tanggal 03 September 1986 dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287

Endo, Ibu Ninik, Bok Erwin,Bpk Anto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah Ibu Sisworaharjo(2)SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara ; Rumah Bok. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.

Majelis Hakim Pemeriksaperkara AquoMenyatakan SAH SECARA HUKUM PENGGUGAT adalahpemilik yang sah Objek Sengketa yang tersebut dalamSertifikat Hak (1)Hak Milik No.03273/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m2. (2) Sertifkat Hak Milik No:03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Menyatakan secara hukum akta akta tersebut dapat dipergunakansebagai syarat proses hukum lebih lanjut guna melakukan balik namapemegang ha katas sertifikat menjadi atas nama Penggugat padasertifikat :1.SHM No. 03273/Tamana Surat Ukur tanggal 02022002, No:0742/Tamanan/2002, seluas 247 m22.SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?3.

(2) Sertifikat Hak MilikNo. 03274/Tamanan, Surat Ukurtanggal 02022002, No.0741/Tamanan/2002, seluas 287 m?

Endo, Ibu Ninik, BpkErwin, BpkAnto Sebelah Selatan : Jalan Kampung Sebelah Barat : Rumah lbuSisworaharjo(2) SHM No. 03274/Tamanan, Surat Ukur tanggal 02022002, No:0741/Tamanan/2002, seluas 287 m2: Sebelah Utara > Rumah Bpk. Widodo, IbuSiswoharjono Sebelah Timur : Rumah Bpk.