Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 692/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ,M.HI. dan berdasarkan laporan mediator tanggal 29 Juli 2020, mediasitidak berhasil mencapai kesepakata;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Pemohon danTermohon tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Pemohon telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Termohon telah dipanggil secara sahuntuk menghadap sidang.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • pembuktian Pemohon tidakpernah lagi hadir di persidangan meskipun telah dipanggil di depanpersidangan dan telah dipanggil kembali oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Subang pada tanggal 05 September 2017 untuk sidang tanggal 13September 2017 dengan relas Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Sbg. relaspanggilan tersebut diterima dan ditandatangani oleh Staf Desa BunihayuKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, akan tetapi Pemohon tidak hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 68/Pdt.P/2018/PN Tgt
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
ASRI HASANUDDIN
17 — 3
  • Selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup sesuai dengan pasal2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang biaya meterai(bermeterai cukup) sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk dipertimbangkan di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 637/Pdt.G/2021/PA.Bndan patut, sebagaimana sesuai relas panggilan Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Bn.tanggal 23 Juni 2021 ;Bahwa, pada sidang ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkanTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0056/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Penetapan No.0056/Pdt.P/2019/PA.MtwPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk keperluan adminitrasi kKependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 P.2 dan P.3 berupa fotokopi Kartutanda penduduk an.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
  • Oktober 1976, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:0746/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 27 April 2016, tanggal 12 Mei 2016, tanggal01 Juni 2016 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
Catur Wijananto bin Suhardi
Termohon:
Riana Yulia binti Hamid
15 — 4
  • berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontidak datang menghadap ke persidangan, karena Pemohon sudah pindahalamat dan tidak diketahui alamatnya lagi, sehingga panggilan tidak patut,sesual dengan relaas nomor 896/Pdt.G/2018/PA.JB tanggal 30 April 2018 yangdibacakan dalam persidangan, sedangkan Termohon juga tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2741/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 25 Agustus 2016 — penggugat tergugat
9 — 3
  • gugatan Penggugat;b. menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c. membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohonuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1063/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Membebani biaya perkara menuntut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukadana denganpengumuman
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 594/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 10 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • memenuhi isi surat teguran dimaksud;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka berita acara persidangandalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 594/Pdt.G/2012/PA.PlgMenimbang, pada persidangan tanggal 26 Juli 2012 Penggugat dan Tergugattidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • hakim dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau mengirim wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 418/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Masniati binti M. Arifin
2. Ansar bin Syarif
14 — 4
  • Arifin dan Sugianti bin Hasan, saatmenikah Ansar bin Syarif berstatus Bujang dan Pemohon berstatus Gadis,antara Pemohon dan Ansar bin Syarif tidak ada larangan menikah secarahukum, namun Pemohon dan Ansar bin Syarif tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemohon membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapatdibuktikan atau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 21-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 7
  • Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana Relaas Tergugat Nomor 502/Pdt.G/2013/PAClg. tanggal 23 Agustus 2013 dan tanggal 30 Oktober 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, ternyataPenggugat tidak pernah hadir lagi dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.DEPI ERITA
2.YULIANA
3.NORLIZA
4.SYAIFUL BAHRI
5.RUSDI
6.HARDIAN SAPUTRA
7.M. IZZUDIN
8.NINGSIH AYUNI
Tergugat:
1.Candra MY
2.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Kampar
85 — 66
  • ., Advokat pada Kantor Jun Erick David Sianturi,S.H, & Partnersberalamat di JI.Merpati Sakti Gg.Himssi No.26 Rt.3 Rw.6 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Februari 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 27Februari 2020 di bawah register Nomor 72/SK/2020/PN Bkn, sedangkan TergugatIl tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk itu Ssebagaimana risalan panggilan tanggal 13 Februari
Pengadilan PA SIDIKALANG Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Sdk
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 5
  • menambah panjar biaya perkaranya maka perkaratersebut dapat dibatalkan.Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.Hal 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.SdkMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak hadir menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
11 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Him. 2 dari 5 Pen.No.291/Pdt.G/2018/PA ClgSubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor291/Pdt.G/2018/PA.Clg tanggal 4 Mei 2018
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 356/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Juli 2015 — PAULUS ADHI PRAYOGA Als. DIMAS
20 — 12
  • Adapundalam mengikuti tender tersebut terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGAALS DIMAS dan MRAH ADAM SYAHPUTRA memalsukan tandatangan saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION selaku direktur CV.PANOMNAS agar seolaholah dirinya mendapatkan kuasa secara sahuntuk mengikuti tender dimaksud, hal itulah yang kemudian membuatmengapa saksi KHAIRUL AKMAL NASUTION tidak mengetahui jikayang sebenarnya menggunakan perusahaan miliknya untuk mengikutiternder tersebut adalah terdakwa PAULUS ADHI PRAYOGA ALSDIMAS bukannya MRAH ADAM SYAHPUTRA
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 347/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 20 Juni 2011 — Williansyah Als Wili anak dari Saul Sudin
69 — 7
  • Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 140/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Penggugat untuk membayar biaya perkaraini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Mrk. tanggal O01 Juli 2016 dan tanggal 08Nopember 2016, ternyata Penggugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0232/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarain person tidak datang menghadap di persidangan, kuasa hukum Penggugathadir di persidangan, namun kuasa hukum Penggugat tidak dapat menunjukkansurat kuasa, identitas sebagai advokat dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk