195 K/TUN/2008

No. 195 K/TUN/2008Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang dalam acara eksekusi pada hari Rabu,08 Maret 2006 jam 09.00 Wita.

No. 195 K/TUN/2008tanah dan data yuridis secara cermat dan teliti apakah tanah in litis dalam statussengketa atau tidak, apakah data yuridis cacat hukum atau tidak.

No. 195 K/TUN/2008Majang, Pemohon Kasasi dan tanah yang dikuasai oleh La Hasantersebut asalnya dari Laso Nenek Kajo ke Salama/Panuang. BukanRinni.

No. 195 K/TUN/2008 Sertifikat Hak Milik No. 33/Sumillan tanggal 13 Mei 1997, atas namaMajang, Surat Ukur No. 897/1997 tanggal 17 Maret 1997 luas 352 m2;4.

No. 195 K/TUN/2008Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 195 K/TUN/2008

Menyatakan permohonan Para Penggugat Intervensi untuk menggabungkan diri dalam gugatan asal perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Wat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;2. Menghukum Para Penggugat Intervensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam gugatan intervensi sebesar : nihil ;

195/PDT.G/2016/PN WAT

Sukonandi No. 4 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi Kembali tertanggal 06 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai ................ccceeeeeeeeee TURUT TERGUGAT ;DALAM GUGATAN INTERVENSI :Halaman 3 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat1.BRAY.

Olehkarena itu, maka Para Penggugat Intervensi meminta kepada TurutTergugat Intervensi untuk membayar dan menyerahkan sepenuhnyaHalaman 60 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Watsecara tunai dan seketika dana ganti rugi pembebasan lahan milik ParaPenggugat Intervensi kepada Para Penggugat Intervensi ;b.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat Intervensi nomor 8 adalah tidak benar,dan dalil gugatan tersebut telah terjawab dalam jawaban Para TergugatInttervensi dalam nomor 2 dan 3 tersbut di atas, oleh karenanya tidak perlukami tanggapi lebih lanjut ;Halaman 69 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat5.

Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggal di dalam itudimajukan kepada ketua pengadilan negeri di tempat tinggal salah seorang dariHalaman 104 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wattergugat itu, yang dipilih oleh penggugat.

Redaksi putusan : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 111 dari 111 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Wat

195/PDT/2016/PT.DKI

Dalam hal eksekusi tersebut pada angka 1 di atas, diajukanperlawanan baik dari Pelawan Tersita maupun dari pihakketiga, maka perlawanan tersebut diajukan dan diperiksa sertadiputus oleh Pengadilan Negeri yang diminta bantuannyasebagaimana diatur dalam Pasal 195 ayat (1) HIR atau Pasal 206ayat (6) RBg.Selanjutnya Pasal 195 ayat (6) HIR menyatakan:Perlawanan terhadap keputusan, juga dari orang lain yangmenyatakan bahwa barang yang disita miliknya, dinadapkan sertadiadili seperti segala perselisihan

Tomang Asli No. 8 RT/RW004/002 Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Jakarta BaratHal. 17 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKIdan Jl.

No. 09/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut tanggal9 Desember 2013.Hal. 19 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI13. Memerintahkan Terlawan VPemohon Eksekusi/Penggugat Asal danTerlawan l/Termohon Eksekusi/Tergugat Asal untuk mematuhi putusan ini.14.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tanggal 15 Maret 2016 Nomor 195/PEN/PDT/2016/PT.DKI.

(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 25 Put No. 195/PDT/2016/PT.DKI

195/Pdt.G/2011

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"Penggugat ";Mel awanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidakdiketahui di wilayah Republik

Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 26 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Bahwa lebih kurang sejak 8 (delapan) tahun berturut turutPutusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 8hingga sekarang Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izinPenggugat dan tanpa alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilatah Indonesia4. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilegon cq.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan No.195/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 7 dari 8ttd ttdHj. Atin Dariah, S.Ag, MH Endin Tajudin, S.AgPANITERA SIDANGttdA. Hanafi, BAPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,Ttd,DRS. H. ABDULLAH SAHIM

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 September 2011, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 06 September 2011;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang,;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh Karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

195/Pid.B/2020/PN Klk

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOSHALIM RIMIATI Bin RUSTAM;Tempat lahir : Medan;Umur / Tanggal lahir : 61 Tahun / 8 Maret 1959;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal di : Jalan Anggrek Nomor 54 RT 16 RW 002 KelurahanSelat Tengah Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas sejak tanggal 13November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan, meskipun Majelis Hakim telah menyampaikan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor195/Pid.B/2020/PN KIk tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk Penetapan Majelis Hakim

Nomor 195/Pid.B/2020/PN Klk tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian terdakwa memasukkan angkaangka tebakan yang telahdibeli oleh pembeli ke Bandar judi online melalui akun milik terdakwa tersebutsedangkan uang pembelian akan langsung terdakwa setorkan melalui rekeningHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIkBNI dengan nomor 5264 2216 6004 9729 atas nama MOS HALIM RIMIATI yangsebelumnya telah terdaftar disitus judi online tersebut.

Haga Sentosa Lase, S.H., M.H.Wuri Mulyandari, S.H.Panitera Pengganti,Kiki Hidayanti, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN KIk

195/Pid.Sus/2021/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap : GEDE SARIASA Alias GEDE PEOT;2. Tempat lahir : Gilimanuk;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 31 Desember 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar sejak tanggal 16Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama Firmansyah, SHberdasarkan penunjukan Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr, tertanggal 02 Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor;195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr tanggal 18 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim

Nomor; 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgrtanggal 18 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan, serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di Persidangan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PNSingaraja menjatuhkan

/Pen.Pid.Sus/2022/PN.Sgr dengan dibantu oleh Gede Sudiarsa, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh Made Juni Artini, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng dan dihadapan PenasehatHukum Terdakwa, dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.Wayan Eka Satria Utama, SH.

Made Hermayanti Muliartha, SHAnak Agung Ayu Sri Sudanthi, SH,MH.Panitera Pengganti, Gede SudiarsaHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.

195/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdpenghulu Bapak HAriyanto, dengan wali nasab yaitu Husen(AyahPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMuyedi Dan Homsum , dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Riubu Rupiah). Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus duda berdasarkan Akta CeraiNomor 0403/AC/2020/PA. Bwi dalam usia 22. tahun, sedang PemohonIl berstatus perawan dalam usia 19 tahun;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdklasik Saja dianggap sudah cukup untuk melegalkan hubungan suamiisteri.

Penetapan No.195/Pat.P/2021/PA.Smdartinya adat yang berlaku di tengah masyarakat Provinsi Jambi khususnyaKabupaten Batang Hari adalah adat yang sesuai dengan syariah Islam,berdasarkan ajaran yang terdapat di dalam AlQuran.

Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.SmdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin, tanggal 12 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1442 Hijriah oleh H. Burhanuddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Smd1. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 266.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.195/Pdt.P/2021/PA.Smd

195/Pdt.P/2018/PA.Prg

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya permikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohonz2) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal xxx,di Xxx, Kabupaten Takalar.3.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq2. Persyaratan yang berhubungan dengan perihal saksi akad nikah.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prgq4.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/Prq1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon2) yang dilaksanakan pada tanggal xxx di Xxx, KabupatenTakalar;3.

Penetapan no.195/Pat.P/2018/PA/PrqPanggilan : Rp. 140.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Penetapan no.195/Padt.P/2018/PA/Prg

195/Pdt.G/2014/PA Pwl.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA Pwl.anal Crea ll atl) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Matakali dan terakhir di rumah orang tua Termohon di Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong selama 5 tahun.3.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.2. SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diSeppong, Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isterikarena Pemohon adalah kakak kandung saksi.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.sepasang suami isteri yang telah cekcok satu sama lain, Keduanya sudah hidupberpisah, tidak lagi hidup bersama dalam satu tempat kediaman bersama danisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi. Hal tersebut dipandang sebagai suatu fakta yang telahmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.Rincian Biaya Perkara: 1.af NS Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Ro 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Hal. 9 dari 9 Put. No. 195/Pdt.G/2014/PA Pw.

195/Pid.B/2020/PN Bkn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 09 Mel2020 sampai dengan tanggal 07 Juli 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 195/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 9 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon secara lisan hukuman yang seringanseringannya pada Majelis Hakimdengan alasan Para Terdakwa sangat menyesal dengan perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya

, saksi Angga Mufajar Als Angga Bin Truman Ritonga yangmerupakan Anggota Kepolisian Resor Kampar melakukan penangkapanterhadap para terdakwa, Darlis Als Dalit Bin Kasosi, Muslim Als Silim BinNegara, Sabra Adinata Als Sabra Bin Sharul tepatnya di warung kopi Sdri.Irma yang terletak di Pelabuhan Lama Desa Kuntu Kecamatan Kampar KiriKabupaten Kampar, saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 108 (Seratus delapan) lembar kartu remi, 4 (empat) lembar uangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 195

(empat) kartu, jika ada pemain mendapat dalam kartu berikut atau samaminimal 3 (tiga) sampai 4 (empat) kartu, ada mendapat kartu joker makapemain nb tersebut dinyatakan menang dengan mendapatkan tambahanuang taruhan sebanyak Rp.5.000, (lima ribu rupiah) setelah itu permainandiulang kembali dan yang mengocok kartu adalah pemain yang menangbegitu seterusnya;Bahwa permainan joker merupakan permainan yang kemungkinan mendapatuntung bergantung pada peruntungan belaka;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195

Masnur, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BknHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Bkn

195/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Perintah / Penetapan Penahanan :1.

merah hitam No Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664NOSIN G4821ID127442 atas nama LASMINI; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi LASMINI ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tigaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Halaman 2Putusan No. 195

menunggu bus lewat terdakwa melihat banyak warga sekitaryang berdatangan untuk menghadiri resepsi pernikahan sedang memarkirsepeda motornya di pinggir jalan yang tidak jauh dari Pos Kamling yangterdakwa tempati tersebut dan selang 30 menit kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 No Pol AE 2827 Wmilik saksi LASMINI Binti RASUN yang diparkir berjejer dengan sekitar 20Unit sepeda motor lainnya yang pada saat itu sepeda motor SUZUKI / FU 150Halaman 3Putusan No. 195

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 warna merah hitamNo Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664 NOSIN G482ID127442 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 Tahun 2015warna merah hitam No Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664NOSIN G4821ID127442 atas nama LASMINI ; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3; Dikembalikan kepada saksi LASMINI ; 6.

Halaman 15Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png.

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

195/Pid.B/2019/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : M. Ali Dg Tiro Bin Maliang2. Tempat lahir : Borongloe3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun /15 Oktober 19534. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm1.

Sitaba; Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa membongkar pagar di sekitartanah tersebut, tetapi saksi hanya melihat Terdakwa memasuki lokasitersebut dan memasang papan bicara;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sqm Bahwa batasbatas tanah, Utara Rumah Rahing, Barat Rumah TangkiDg. Sitaba, Selatan Jalanan dan Timur Rumah Kamaruddin Dg.

NurannaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmNurdin, SURAT UKUR dan sertifikat hak milik Nomor 03799 Kel. Borongloe Kec.Bontomarannu Kab.

Herman, S.H., M.H Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN SqmRahmawati Rahim, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sgm

Bahwa setelah Suami / Ayah ( Alfius Sumampouw meninggal dunia,Tergugat mengetahui Sertifikat hak milik No. 195/Kawilei ada dibank danSertifikat Hak Milik No. 196/Kawilei ada pada Johny Rumbayan, dan denganitikat buruk hendak menguasai kedua sertifikat tersebut dengan menyusunrencana licik sedemikian rupa tanpa sepengetahuan dari para Penggugat,bersamasama dengan Tergugat Il, mengambil sertifikat No. 195/Kawileiatas nama Alfius Sumampouw yang di jaminkan oleh Rafly Londong keBank juga mengambil sertifikat

Oleh karenanya Turut Tergugat telahkeliru mengalihkan Sertifikat Hak Milik No.195/Kawilei atas nama AlfiusSumampouw dialihkan menjadi atas nama Welly Bernadus in casu Tergugat. perbuatan yang dilakukan oleh Turut Tergugat adalah bentukpenyalahgunaan kewenangan dan merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV,yang melakukan rekayasa jual beli tanah Serfifikat hak Milik No. 195/Kawileidan Sertifikat hak Milik No. 196/Kawilei tanpa persetujuan

SelfiusSumampouw berupa Sertifikat No. 195/Kawilei dan Sertifikat Hak MilikNo. 196/ Kawilei yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV serta Turut Tergugat atau Ssiapapun yang mendapat hakdari padanya adalah batal demi hukum.7. Menyatakan peralinan hakatas Sertikat hak mili No. 195/ Kawilei atasnama alm. Selfius Sumampouwm kepada Welly Berdanus Tergugat pada tahun 2015 yang di lakukan oleh Turut Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah.8.

sehingga membingungkan Tergugat dalammenaggapinya sebagai berikut :Dalam dalil gugatan ini, Penggugat tidak menguraika n dari manaTergugat mengetahui jika SHM NO.195/Kawilei nama ALFIUSSUMAMPOW ada pada Bank dan mengapa RAFLY LONDONGmengatakan SHM No.195/kawilei atas nama ALFIUSSUMAMPOW pada bank?Dalam dalil gugatan ini juga Penggugat tidak menguraikanmengapa SHM No.195/Kawilei atas nama JULIANA BOLANGada pada JHONY RUMBAYAN serta apa hubungannya denganSTEFI BERNADUS ?

Kalaupun demikian dalilnya, hal ini menunjukkan GugatanPenggugat kekurangannya pihak dimana yang harus turut digugatdalam masalah ini adalah RAFLY LONDONG karena menggadaikanSHM No.195/kawilei nama ALFIUS SUMAMPOW pada bankdimana SHM No.195/Kawilei nama ALFIUS SUMAMPOWHalaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor : 108/PDT/2020/PT.MNDdigadaikan karena telah menyerahkan SHM No. 195/Kawilei namaALFIUS SUMAMPOW kepada Tergugat serta JHONY RUMBAYANyang menerima gadai serta menyerahkan SHM No.196/kawilei atasnama

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon yaitu akte nomor : 474.1/195-DKCS/TA/2008 tanggal 13 Mei 2008 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk melakukan pencatatan atas perbaikan / perubahan Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor

: 474.1/195-DKCS/TA/2008 tanggal 13 Mei 2008, yaitu dari : Nama Yuliana agama Budha menjadi Yuliana Ashira Veshalom agama Kristen, Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidak-tidaknya di dalam daftar yang dipergunakan untuk itu ;