Ditemukan 30737 data
10 — 1
kembali membinarumah tangga yang lebih baik lagi;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan, ditunjuk berita acara sidangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
8 — 1
gugatannya pada persidangan tanggal 28 Januari 2016 ;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan hal hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; wanna anne TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
11 — 0
batas waktu yang ditentukan,Penggugat tidak memenuhi isi surat teguran dimaksud;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, pada persidangan tanggal 16 Mei 2012 Penggugat dan Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk
16 — 5
Membebaskan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan No.0179/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan
23 — 2
pasal Pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Ra Puja Putri Derina Yani binti R Ahmad Yani
Tergugat:
Hendra Firmansyah bin Hasbi
19 — 13
tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;4.3 Kehadiran para pihakMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
16 — 2
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kdg.tanggal 21 Maret 2016 dan tanggal 25 April 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha
65 — 25
pada gugatannya serta mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah bagi Majelis Hakimmenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
16 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.PPBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan
45 — 27
., dan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat secara inpersontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadiri persidangan dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor22/Pdt.G/2018/PA.Pspk., tanggal 24 Januari
33 — 2
ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
120 — 7
tanpa adanya alasan yang sah menurut hukumdan tidak pula menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadiri persidangantersebut, meskipun pada persidangan hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018Penggugat sudah diperintahkan agar hadir pada persidangan hari Rabu tanggal16 Januari 2019 dengan tanpa dipanggil lagi;Menimbang, bahwa pada jadwal persidangan hari Rabu tanggal 23Januari 2019, ternyata Penggugat tidak hadir lagi tanpa alasan yang sahmenurut hukum dan tidak pula menyuruh wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk
12 — 8
Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat secarain person tidak datang menghadap di persidangan, kuasa hukum Penggugathadir di persidangan, namun kuasa hukum Penggugat tidak dapat menunjukkansurat kuasa, identitas sebagai advokat dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
24 — 6
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap dipresidangan, dan kepada Penggugat danTergugat telah diperintahkan untuk mediasi dengan mediator Mesnawi, SH. danberdasarkan laporan mediator tanggal 07 November 2019, mediasi tidakberhasil mencapai kesepakata;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun Penggugat telahdiberitahukan pada sidang sebelumnya Tergugat telah dipanggil secara sahuntuk
16 — 3
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (inperson) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
15 — 11
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
12 — 10
Demikianpula Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Halaman 4 dari 7. Put. No. 196/Pat.G/2017/PA. Cig.Tahun 2006 jo.
18 — 4
Bahwa ALMH, semasa hidupnya pernah menikah/kawin secara sahuntuk yang pertama dan terakhir kalinya dengan:Nama :. H. (PEMOHON II)Tempat/Tgl Lahir : Kediri, 12 Desember 1928Jenis Klamin : LakilakiPekerjaan : PensiunanPenetapan Nomor 2282/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 7 hal.Alamat : Kab. Probolinggoyang sekerang masih hidup dan dalam perkawinanya telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu:a.
9 — 3
Tanggal 16 Januari dan 9 Februari 2009,terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lainsebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap, sedang tidakterbukti bahwa tidak hadir Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang sah.
46 — 21
Noer, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA karena saat menikah Pemohon belum cukupumur dan reencana pernikahannya telah ditolak olen KUA setempat, sementaraPemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, maka telahditemukan