Ditemukan 86158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asih asun asul aluh asui
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 509/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
AMIN KRISNITA
Tergugat:
SURIYADI
137 — 27
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 28-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 22
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Lbo
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 69
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-04-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 43
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 16-06-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Klt
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 90
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 113
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 20-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 276/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 6 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 42
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 02-12-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Pbl
Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat:
LIDIA RATNAWATI atau disebut juga LIDIA RATNAWATI WIBOWO
Tergugat:
TJAY HOK (AGUS SUGIANTO)
99 — 65
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 06-07-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 26/Pdt.G/2022/PN Psp
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 45

  • MENGADILI:

    Dalam Konpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1203-KW-29012020-0002 tertanggal 29 Januari 2020, putus karena perceraian;

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama GRETASHA SUKARDI yang lahir di Padang Sidimpuan

Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Sdk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 97
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Pwt
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 44
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN AMURANG Nomor 205/Pdt.G/2022/PN Amr
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 100
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2025 — Putus : 20-03-2025 — Upload : 26-03-2025
Putusan PN MAKASSAR Nomor 31/Pdt.G/2025/PN Mks
Tanggal 20 Maret 2025 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 90/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
TONG FANDY
Tergugat:
ENI NGADIROEN
5 — 3
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-10-2024 — Putus : 09-01-2025 — Upload : 14-01-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 879/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 9 Januari 2025 — Penggugat:
JOSEPH LEO
Tergugat:
LITAWATI HALIM
29 — 22
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menetapkan hak asuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
    • Joaquin Scarlet Leo, anak kesatu, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 28 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-13102014-0089 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 13 Oktober 2014;
    • Jovell Arthur Leo, anak kedua, Laki-laki, lahir
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 110
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi setuju dan sependapatatas beberapa kutipan dari Yurisprudensi Mahkamah Agung tentang hakasuh anak seperti dalam Surat Gugatan Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi yang telah direvisi pada tanggal 5 Agustus 2020 pada point angka12 halaman 4 yang pada intinya Hak Asuh Anak yang masih dibawah umurdiberikan kepada ibunya akan tetapi, kasin seorang ibu terhadap anakbukan lah berarti harus dituangkan pada pengajuan hak asuh anak, karenapemelihnaraan anak pada
    Bahwa berdasarkan fakta hukum dalam perkara a quo dibandingkan dengandasar hukum yang Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sampaikandapat disimpulkan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dapatkehilangan atas hak asuh anak anak dan tidak menutup kKemungkinan hakasuh anak dapat diberikan kepada Penggugat Rekonpensi/TergugatHalaman 26 dari 45Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN SbrKonpensi selaku ayah dari kedua anak tersebut, akan tetapi walau demikianPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi
    Namun demikian dalam menentukan siapayang akan diserahi hak asuh anak menurut Petrila Melton, harus berdasarkanpertimbangan kepentingan terbaik bagi anak sebagai faktor yang menentukandalam putusan mengenai hak asuh anak (the childs best interests as thedetermining factor in custody decisions) Kepentingan terbaik bagi anak inisejalan dengan maksud dan amanat dari Undangundang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak khususnya pasal 14.Menimbang, bahwa terhadap hak pengasuhan anak, berdasarkanketerangan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 203/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1013 — 283
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/PDT/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
378 — 294 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan/mencabut hak asuh anak atas nama ANAK, perempuan, lahirdi Surabaya, tanggal 2 Desember 2014, dengan Kutipan Akta KelahiranNomor tertanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar yang semula diberikankepada Tergugat berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor455/Pdt.G/2015/PN Dps;3.
    Memberikan hak asuh anak atas nama ANAK, perempuan, lahir diSurabaya, tanggal 2 Desember 2014, dengan Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 1859 K/Pdt/2018, tertanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar kepada Penggugat;4.
    ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 9November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (semulaPenggugat/Pembanding) secara keseluruhan; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bali tanggal 25 September 2017,Nomor 123/PDT/2017/PT DPS; Mengadili sendiri dan memberikan putusan untuk hak
    asuh anak ANAK untukdiberikan kepada Pemohon Kasasi; Mengadili sendiridan memberikan putusan untuk Akta Kelahiran Anak ANAKyang dibawa Termohon Kasasi untuk diberikan kepada Pemohon Kasasi; Menghukum Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi untuk membayarsemua biaya perkara baik yang jatuh dalam tingkat pertama dan tingkatbanding maupun yang jatuh dalam tingkat kasasi;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 6 Desember 2017yang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 07-08-2024 — Putus : 19-12-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 667/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 19 Desember 2024 — Penggugat:
ARNOLD HERIADI HARAHAP
Tergugat:
EKA CHRISTINE, S.H
49 — 25

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh Anak atas anak yang bernama Bayu Satria Haganta Harahap, lahir di Medan, tanggal 27 Juni 2011, Jenis kelamin laki-laki.
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp457.200,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
Lim Yenny
Tergugat:
Tjan Eddy Leo
209 — 159
  • PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebahagian;
    2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi sebagaimana tercatat dalam Pencatatan Sipil Warga Negara Indonesia Kutipan Akta Perkawinan Akta Perkawinan No. 3173-KW-01072016-0008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Barat pada tanggal tanggal 1 Juli 2016 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menetapkan hak
    asuh anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yaitu Nathan Abhaya Leo yang pada saat gugatan ini dibuat berusia 7 (tujuh) bulan 2 (dua) hari, sepenuhnya dibawah penguasaan, didikan, dan asuhan Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya hingga mencapai usia dewasa dan cakap hukum, dan memberikan hak kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dengan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi secara leluasa dan baik;
  • Mewajibkan kepada Tergugat Konvensi untuk menanggung
    Bahwa Ibu tergugat memaki Penggugat dan keluarga dengan katakatakasar dan mengusir Penggugat serta keluarga, dan yang semakin membuatperasaan Penggugat menjadi khawatir dengan keselamatan anaknya adalahketika ibu Tergugat membuat suatu pernyataan yang pada pokoknyamengatakan Kalo lu yang menang sidang (hak asuh anak) saya samacucu saya mati sekalian;32.
    Bahwa sejak awal perpisahan, Tergugat sudah menyarankan agarPenggugat bisa mengajukan gugatan melalui pengadilan namun Penggugatmencoba menawarkan opsi hak asuh anak yang tidak fair , egois dan sangatmerugikan pihak Tergugat. Bahwa Penggugat dengan pikirannya yang berlebihandan negative berulang kali menolak tawaran dari Tergugat untuk mengunjungi anakPengugat dan Tergugat.
    Bahwa sejak awal perpisahan, Penggugat sudah menyarankan agar Tergugatbisa mengajukan gugatan melalui pengadilan namun Tergugat mencobamenawarkan opsi hak asuh anak yang tidak fair, egois dan sangat merugikan pihakPenggugat.3.
    Bahwa berdasarkan poin 9, 10, 11, dan 12 di atas, mohon kepada yang muliamajelis hakim demi kebaikan anak, memberikan hak asuh anak bemama NathanAbhaya Leo kepada Penggugat Rekonpensi.Hal ini diperkuat berdasarkanyurisprudensi nomor : 906/PDT,G/2012/PN.SBY. Dimana pada faktanya saat iniTergugat pergi meninggalkan suami dan anak hingga keberadaan anak hingga saatini berada dalam pengasuhan PENGGUGAT REKONPENSI maka sudahselayaknya hak asuh anak berada dalam pengasuhan PENGGUGATREKONPENSI;14.
    Fotokopi prin out draf perjanjian Hak Asuh Anak yang penggugat telahkirimkan kepada Tergugat melalui surat elektronik (email), akan tetapi Tergugattidak mau untuk menandatangi perjanjian tersebut, diberi tanda P19;21. Foto keadaan rumah tangga pada tanggal 21Juli 2017, diberi tanda P20;22.