Ditemukan 583726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2009 2010 2004 2020 2008
Penelusuran terkait : Surat perintah pengosongan nomor : 001/2000 bertanggal 14 januari 2000 Risalah lelang no. 968/1999 – 2000 tanggal 22 februari 2000 Surat keputusan no.602/2000/373 Menyatakan batal surat keputusan tergugat no. 436/kur/ix/2000 tanggal 28 september 2000 Surat perintah penjualan barang sitaan (sppbs) no.sppbs-193/ pupnc.20/2000 tanggal 18 september 2000 Surat keputusan no.188/16/kpts/ pkm/2000 Sertifikat hak pakai nomor 20003 tanggal 6 september 2000 Surat keputusan presiden ri no.60/m tahun 2000 Surat kepala kantor pelayanan pajak perusahaan masuk bursa no. s-358/wpj.06/kp.0408/2000 Tertanggal 22 juni 2000 Surat keputusan presiden republik indonesia nomor 60/m tahun 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-01-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421K/PDT/2000
Tanggal 22 Januari 2007 —
21 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2421K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-08-2006 — Upload : 05-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1842K/PDT/2000
Tanggal 30 Agustus 2006 —
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1842K/PDT/2000
    tanggal 10 Desember 1999 kemudianterhadapnya oleh para Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Desember 1999 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 24 Desember 1999 sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan Kasasi No. 62/Pdt.G/1998/PN.BTM, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut disertaidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 3 Januarai 2000
    ;bahwa setelah itu oleh para Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 7Januari 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari para Tergugat/Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam pada tanggal 20 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi
    No.1842 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2007 — Upload : 03-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1830K/PDT/2000
Tanggal 8 Maret 2007 — Suwarsih; Kasman; Soewito Handoyono; M.K. Kasmini; Sumiatun/Janda alm. Paing als. Bu Paing; Mu'inah; Sukarni; Kasmi
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1830K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2006 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268PK/PDT/2000
Tanggal 31 Mei 2006 — Yulita Pada; Darius Beke; Matheus Buu; Nikolaus Susar; Yohanis Tani alias Yan Tani; Benediktus Maru
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 268PK/PDT/2000
    No. 268 PK/Pdt/2000 Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat tidak mempunyai kualitas hukum untukmempersoalkan harta warisan Nikolaus Raga dan Maria Sare, karenaPenggugat bukanlah anak angkat dari mereka, oleh karenanya Penggugattidak berstatus selaku ahli waris dari mereka.
    No. 268 PK/Pdt/2000 Menghukum para Tergugat/para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sajasebesar Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 3890K/Pdt/1996 tanggal 13 September 1999 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut : Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : DARIUS BEKEbertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari : 1.
    permohonan peninjauan kembali secara lisan pada tanggal 8 Maret2000, sebagaimana ternyata dari akte permohonan peninjauan kembaliNo.2/Pdt.G/1995/PN.MMR., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMaumere permohonan mana disertai dengan memori peninjauan kembali yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 8 Maret 2000 itu juga;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 18 Maret 2000 telah diberitahu tentang
    memoripeninjauan kembali dari para Pemohon Kasasi/para Tergugat/Pembandingdiajukan jawaban memori peninjauan kembali yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 1 April 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada piak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, maka oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutformil dapat diterima ;Menimbang
    No. 268 PK/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3730K/PDT/2000
Tanggal 29 Mei 2007 — Zubaidi; Saimin; Hj. Arifah Hafidhoh; Multasam; ramli; H. Fathur Rohman; Mujiono; Somadi; Jamzuri; Anas Ma'ruf; Sukardi; Muktasam; Dardji; Dzul Kifli; Mujianto; Tarmo; Sakimin
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3730K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2003 — Upload : 10-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — H.YASIN AMEN ; vs. NURANI H.ARAHMAN ; SITI HAJANAH ; dkk.
74 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 79K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2002 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992K/Pdt/2000
Tanggal 23 Oktober 2002 — Tanu Nagareja; Tanu Sanjaya; Shinta Dmayanti; Asikin; Aan Irawan; Sintha Lilianty
67 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1992K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2002 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140K/TUN/2000
Tanggal 11 Februari 2002 — Yayasan Union Makes Strenght
60 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 140K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-03-2005 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491PK/PDT/2000
Tanggal 21 Maret 2005 — ARSAM ; SUMAIDAH ; DJUWANI al. BUK SAMSINI
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 491PK/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-03-2009 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482K/PDT/2000
Tanggal 20 Maret 2009 — NY. SEPTIATIRIN ; dr. SOETIONO SULAIMAN ; PT. PUPUK SRIWIJAYA
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1482K/PDT/2000
    No.1482 K/Pdt/2000.boleh dialinkan pada Bank lain tanpa persetujuan tertulis lebin dahulu dariBDN 16 llir Palembang ;Bahwa Tergugat dan Tergugat Il secara bersekutu/bersamasama,dimana Tergugat II menyetujui mengalinkan pembayaran bukan kepada BDN16 llir Palembang seperti di sebutkan pada point 5 diatas tetapi melaluiBank Pikko Palembang No.
    No.1482 K/Pdt/2000.Kuasa Khusus tersebut. Dengan demikian Ny. Septiatirin sebagai pribadi tidakdapat dijadikan pihak dalam perkara ini. Yang berperkara adalah kuasa DirekturCV. Irwan dan kuasa Direktur CV.
    No.1482 K/Pdt/2000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 22-01-2006 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2417K/PDT/2000
Tanggal 22 Januari 2006 — SUDIN NASUTION ; vs. ARWAN NASUTION alias TIOPAN ; RODIA boru RANGKUTI ; Dkk
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2417K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2007 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306K/TUN/2000
Tanggal 22 Mei 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MAMASA (POLMAS) ; vs. HAJI PANDANG
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 306K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-05-2006 — Upload : 20-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51K/TUN/2000
Tanggal 24 Mei 2006 — Seuwito ; vs. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Jombang
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 51K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-03-2000 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318K/TUN/2000
Tanggal 19 Maret 2000 — Ny. Taily Aida; Hendra Santoso
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 318K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-08-2007 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224K/TUN/2000
Tanggal 7 Agustus 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. INDOBARUNA BULK TRANSPORT
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 224K/TUN/2000
    No. 224 K/TUN/2000.
    No. 224 K/TUN/2000Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 126/G/1999/PT.TUN.JKTtanggal 26 Januari 2000 yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (P4P) No.484/1935/49710/IX/PHK/31999 tanggal 25 Maret 1999 tentang pemutusan hubungankerja antara PT. Indobaruna Bulk Transport dengan Sdr.
    terhadapnya oleh Tergugatdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6Oktober 1999 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 7Februari 2000 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.W7.PT.TUN.KAS.287.2000 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara tersebut pada tanggal 17 Februari 2000;Menimbang
    , bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada tanggal 21Februari 2000 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat diajukanjawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 1 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal
    No. 224 K/TUN/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-07-2007 — Upload : 12-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2403K/PDT/2000
Tanggal 13 Juli 2007 — PT. Graha Tunggal Tata Persada; PT. Tridana Pratama Finance; Johannes Kaliman
54 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2403K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2006 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1791K/PDT/2000
Tanggal 4 Juli 2006 — Rohadi; Tuminah vs. Kasan Selar; Mbok Kasan Selar; Said; Suti; Surip; Supadi
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1791K/PDT/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-09-2005 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181K/TUN/2000
Tanggal 27 September 2005 — Anner Ambarita, SH.; Ketua Yayasan PPKP Palembang; Wakil Sekretaris Yayasan PPKP Palembang
121 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 181K/TUN/2000
    ., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.114.500, (seratusempat belas ribu lima ratus rupiah) ;Putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganputusannya tanggal 2 Februari 2000 No. 64/BDGG PL/PT.TUNMDN/1999 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 24 Februari 2000
    kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara tertulis padatanggal 6 Maret 2000 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.02/PTUN/KS/PLG/2000/Pg. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Palembang, permohonan mana kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara tersebut pada tanggal 20 Maret 2000 ;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/Terbanding yang pada tanggal 21Maret
    2000 telah diberitahukan tentang memori kasasi dari Penggugat/Pembanding akan tetapi tidak diajukan jawaban memori kasasi ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan Pemohon Kasasidalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya
    Pasal109 ayat 1 c, d dan e UndangUndang No.5 Tahun 1986 secara penuh yangsangat merugikan Pemohon Kasasi ;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan kasasi tersebutdiatas, menurut pendapat Mahkamah Agung Surat Keputusan Yayasan bukanobyek Tata Usaha Negara, sebab Ketua Yayasan bukan Pejabat Tata UsahaNegara, sehingga terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi dengan membatalkan putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan tanggal 2 Februari 2000
    dalamperkara ini ;Memperhatikan Pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan UndangUndang No.5 Tahun 1986 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.9 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANNERAMBARITA, SH. tersebut ; Membatalkan ..........Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 2 Februari 2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-07-2006 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787K/PDT/2000
Tanggal 6 Juli 2006 — HJ. Peru Ganing; H. Abd. Karim; H. Puanna Sangki; Juba; Abd. Gani Karim; Yusuf Karim; Masniah Karim; Najemiah Karim; Nuraeni Karim; Lasaka; Hj. Canggiling; Tjongkeng
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1787K/PDT/2000
    No. 1787 K/Pdt/2000PN.Pinrang yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pinrang, permohonantersebut disertai dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24Desember 1999 ;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Tergugat , Il, Ill, V, VI, VII/Pembanding dan Turut Tergugat IV/Pembanding Il yang pada tanggal 22Januari 2000 telah diberitahu tentang = memori kasasi dariPenggugat/Terbanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan
    Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 29 Januari 2000 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang,maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.
    No. 1787 K/Pdt/2000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-01-2007 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1822K/PDT/2000
Tanggal 26 Januari 2007 — Suedi; Abdul Razak Hidayat; Ny. Sri Suningsih; Tjen Eddy Sastro
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1822K/PDT/2000