339/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA Bikz at, ) Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Abdullah bin Parappei, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Dusun Bulu Lonrong, DesaLonrong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA Blk mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 339/Pdt.P/2017/PA Blk5.

No. 339/Pdt.P/2017/PA BlkDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 16 November 2017 M. bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1439 H, olen Muhammad Natsir, SHI. sebagai KetuaMajelis serta Drs.H.Muhammad Baedawi, MHI. dan Wildana Arsyad, SHI.

No. 339/Pdt.P/2017/PA Blk

339/Pid.B/2019/PN Smr

Letjen Soeprapto No. 9 (RukoCentury) Samarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 339/Pid.B/2019/PNSmr tanggal 16 April 2019 dan tanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 339/Pid.B/2019/PN Smr atas nama terdakwa SUPIANSYAH BinHERMAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Sidomulyo Kec.Samarinda llir Kota Samarinda; Bahwa yang melakukan pemerkosaan adalah Terdakwa; Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan apaapa; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 2 Februari 2019sekitar pukul 00.15 Wita, saksi mendatangi Terdakwa yang sedang jaga diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN SmrBank Pasar Ronggolawe di Jl. Gn. Merapi Kel.

Samarinda Ulu yang mana saksi Sri Devi Lestari bermaksudmeminjam HP Terdakwa untuk menelpon dan Terdakwapun meminjamkan HPTerdakwa kepada saksi Sri Devi Lestari, selanjutnya sekitar pukul 02.00 WitaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN SmrTerdakwa mengajak saksi Sri Devi Lestari kerumah tante Terdakwa di JI. Biawan Gg.05 Kel. Sidomulyo Kec.

Abdul Rahman Karim, S.H.Rustam, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aslina ButarButar, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 339/Pid.B/2019/PN Smr

339/PDT/2017/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2017 Nomor:339/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2017Nomor: 339/PDT/2017/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendamping!i dan membantu Majelis Hakim;3.

No. 339/PDT/2017/PT MKSpenjual dengan H. Makkaraeng Daeng Mandjarungi sebagai pembeli, maka padasaat itu pula telah terjadi penyerahan (/evering) atas objek sengketa dari Asangbin Serang kepada H.

No. 339/PDT/2017/PT MKStanah objek sengketa telah dibeli oleh H. Makkaraeng Daeng Mandjarung!

No. 339/PDT/2017/PT MKS2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 Januari 2017 No.102/PDT.G/2016/ PN.MKS;3.

No. 339/PDT/2017/PT MKS

339/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.KjnZz NENG 4SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Juli 1970, agama Islam,pekerjaan Buruh Tukang Batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDelegtukang, Rt. 004 Rw. 02, Desa Delegtukang

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang dalildalilnya sebagai berikut :Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 1 dari 15 halSALINAN1.

H.Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 3 dari 15 halSALINANMukhozin, M.

Hum., sebagaiPanitera Pengganti dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 13 dari 15 halSALINANttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 390.000,4. Redaksi Rp 10.000,5.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 14 dari 15 halSALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal. 15 dari 15 hal

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor: 339/Pdt.G/2019/PA.Kgn dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.KgnEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Sumenep Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 15Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:339/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal 15 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 339/Pdt.G/2019/PA.Kgn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Sumenep selama 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK, perempuan (Sumenep, 11Februari 2019), umur 6 bulan dan sekarang ikut Penggugat;4.

No 339/Pdt.G/2019/PA.KgnTergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan CeraiGugat ini;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 339/Pdt.G/2019/PA.Kgn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Mpr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.MprZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Buay Pemuka Peliung, Kab.OKU Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus

OKU Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura padatanggal 24 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.Mpr2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian tahun 2013Pemohon dan Termohon tinggal di Jakarta dirumah kontrakian selama 4tahun kemudian terakhir tinggal dirumah milik bersama di Kab. OKU Timurdan sudah di karuniai 1 orang anak yang bernama :ANAkKusia 10 tahun;3.

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.Mpr2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang No 7 Tahun 1989, makaseluruh biaya yang ditimbulkan perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor339/Pdt.G/2020/PA.Mpr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.339/Padt.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.339/Pat.G/2020/PA.Mpr

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Blk dicabut;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00(empat ratus tigapuluh ribu rupiah);

339/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK 7302013107750002,, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, Pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA,, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX

Penetapan No.339/Padt.P/2021/PA.BIkPemohon dan Pemohon II yang bernama Nadya binti Kamiruddin denganlakilaki yang bernama Irul bin Agus, umur 18 tahun 4 bulan, yang lahir padatanggal 08 Juni 2003 anak kandung dari Agus dan Rosmi. yang bertempattinggal di Dusun Kaluku, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.BIk2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaNadya binti Kamiruddin untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Irulbin Agus;3.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.BIkTahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.P/2021/PA.Blk dicabut;3.

Penetapan No.339/Pat.P/2021/PA.BIk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh5.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya.3.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;2.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

339/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.GsgaZaypay.SESaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 339/Padt.G/2022/PA.

Selain itu juga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat denganTergugat memiliki Kkedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian denganHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 339/Padt.G/2022/PA.

,M.H. danNovendri Eka Saputra, SHI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehRahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 339/Pat.G/2022/PA.GsgElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

., MHI.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 339/Pat.G/2022/PA.Gsg

339/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ktleos pa Syl alll pit!

;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA. Ktl Hal. 2 dari 13 hal.C.

Bukti Saksii Saksi pertama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kampung Baru, Rt. 07, DesaPutusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Pengabuan Permai Blok D, Rt. 01, Kelurahan Tungkal III, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat,;Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 339/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

339/Pdt.G/2020/PA.Botg

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.Botgsea 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara;Ismail bin Lamaming, tempat dan tanggal lahir Batri, 30 September 2016,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan DI Panjaitan Gang Piano 4RT.03 No.15B, Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara, Kota

Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Botg339/Pdt.G/2020/PA.Botg tertanggal 31 Agustus 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 30 September 2016, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0320/050/IX/2016tanggal 30 September 2016;2.

Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Botg7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:339/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bontang pada hari Selasa tanggal 08 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah.

Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.BotgAnton Taufiq Hadiyanto, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riduansyah, S.H.. Ahmad Farih Shofi MuNhtar, 5Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. PNBP : Rp5. Redaksi : Rp6. Meterai : RpJ : Rpumlah(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2016/PA.

melawanXxxxx Binti Xxxxx, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxx,selanjutnya di sebut, Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa para saksi serta buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengansuratnya tertanggal 18 Agustus 2016 yang telahterdaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Tulangbawang, Nomor 339

Bahwa pada Tanggal 01Februari 2016, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumijajar, Kabupaten Tulang Bawang Barat ProvinsiHal.idari13hal., Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.TIbLampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor:0016/01/II/2016, Tanggal 02 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikahPemohon berstatus duda mati dan Termohon berstatus janda cerai;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumijajar KabupatenHal.11dari13hal., Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.TlbTulang Bawang Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Rahmat,Hakim Anggota Hakim AnggotaIrkham Soderi, S.HI., M.HI., Fitri, SHI., M.HPanitera PenggantiMiswardi, SHRincian Biaya Perkara:1.12.3Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATKRp 50.000,Biaya panggilan Rp450.000,RedaksiRp 5.000,Hal.12dari13hal., Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.TlbMeteraiRp 6.000,Jumlah Rp541.000,(Limaratusempat puluh satu ribu rupiah)Hal.13dari13hal., Putusan No. 339/Pdt.G/2016/PA.Tlb

339/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 339/Pdt.G/2018/PA.

Alamat Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal24 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 339

/Pdt.G/2018/PA.Grt yangHalaman 1 dari12 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Grtpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari12 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Grt3.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 11 dari12 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Grt

339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Os a) annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT,; ,, umur: 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Saketi Kabupaten Pandeglang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Sampurna Kota Bekasi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlgmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT; ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu5.

Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,003. Biaya Redaksi : Rp 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 339/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

339/Pdt.G/2020/PA.Ab

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Konpensi dalam surat permohonannyatanggal 10 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon di bawah Register Perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ab. tanggal 16November 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Dusun Hulung berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 251/09/X/2004, yang dikeluarkan oleh KatorUrusan Agama

Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara dan berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ab. tanggal 16 Desember2020 telah diupayakan perdamaian melalui proses mediasi pada tanggal 2Hal. 3 dari 27 hal.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.AbArRum 21 dan pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Abmenyatakan hanya menyanggupi untuk memberikan sebesar Rp.1.000.000.( satu juta rupiah )Menimbang, bahwa terhadap petitum ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;1.

Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.AbKetua Majelis,TtdDrs. H.Mursalin TobukuHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdDra. Hj.Nurhayati Latuconsina,MH. Drs.Abd, Rasyid, MHPanitera Pengganti,TtdHJ.Elma Latuconsina, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30,000,002. Biaya proses Rp. 50,000,003. Biaya panggilan Rp. 590,000.004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10,000.006. Biaya meterai Rp. 10,000.00 + Jumlah Rp. 710.000,00Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Ab

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm., dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

339/Pdt.G/2019/PA.Btm

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Rapiah binti Ismail (ALM), tempat tanggal lahir Banjar Agung, 30 Juni 1977,umur 41 tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171037006779022,pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Tiban Lama, RT.005

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor339/Pdt.G/2019/PA.Btm., pada hari dan tanggal itu juga, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1167/88/II/2000,tanggal 21 Februari 2000;2.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Btm., daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuoleh Dewi Oktavia, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Yeni Suryadi, M.H.Hakim Anggota,H. M. Arifin, S.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Usman, S.H., M.H.Panitera PenggantiDewi Oktavia, S.H., M.H.

No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 339/Pdt.G/2019/PA.Btm.

339/Pdt.G/2018/PA.Mrb

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Marabahan, Nomor 339

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hiduplayaknya suami isteri dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringmeminjam uang kepada orang lain tanpa seijin Pemohon dan uangHIm. 1 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.Mrbtersebut tidak digunakan untuk keperluan rumah tangga, akibatnyarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;4.

35,4Cai yirg Tho Vo Tai gid aa raw oly nrg JlHIm. 9 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.MrbJlpoiaw VI OY Ty Ht Ye byge Yura!

Akhmad Gazali, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,HIm. 11 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.MrbH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 365.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA.Mrb

339/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptPONE 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mohammad Wijaya Putra bin H.

Termohon kembali terus kembali mengulangiperbuatannya sehingga sering terjadi pertengkaran perselisihan, sehinggasekitar bulan Mei 2017 Pemohon mengantarkan kembali Termohon kepadaorang tuanya di Jombang dan Pemohon kembali sendiri ke Sampit;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt7.

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa dari uraian eksepsi Termohon di atas, maka agar sekiranyaPengadilan Agama Sampit menolak atau setidaktidaknya permohonancerai talak Pemohon tidak dapat diterima;3.

Bahwa akibat perilaku Termohon di atas antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) tahun, Termohon keluar darikediaman bersama diantar oleh Pemohon ke orangtuanya diJawa/Jombang;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Afidah, S.H.I. Rahmatiah, S.Sy.Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Muhamad Basyir, S.H.I.:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt

339/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 339/Pid.B/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARI Bin DARIMI;2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 32/17 Agustus 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : KP. Babakan Kel. Cisolok Kec. Cisolok Kab.Sukabumi;7. Agama : Islam;8.

Baruga, KotaKendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiPenetapan Ketua Pengadilan Negeri KendariNomor 339/Pid.B/2021/PNKditanggal 7 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 339/Pid.B/2021/PN Kdi tanggal 7 Juni2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiMenimbang, Bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:nn Bahwa

Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa saksi Korban NUR IHSAN mengalamikerugian sebesar Rp.3.277.000 (tiga juta dua ratus tujuh puluh tujuh riburupiah).Halaman 3 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN kKdiPerbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan telahmengerti dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Arifin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN KdiDr. Tito Eliandi, S.H., M.H. Ahmad Yani, S.H.., M.H.Wahyu Bintoro, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN Kdi

339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Tangerang

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan xxx Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 15 Januari 2009;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu upiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn