1.Menyatakan terdakwa DARSONO bin SUMARDI tidak tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksudkan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.Menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DARSONO bin SUMARDI

PUTUSANNomor : 95/PID.B/2012/PN.BKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini:Nama lengkap : DARSONO bin SUMARDI;Tempat lahir : Muara Bungo;Umur/Tgl lahir : 50 Tahun/ 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Talang Kawo RT. 17 Kelurahan Dusun BangkoKecamatan Bangko Kabupaten Merangin;Agama : Islam

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan oleh karenanyamenuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Darsono bin Sumardi

Darsono;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Darsono bin Sumardi;3.

REG.PERK: PDM 94/BNGKO/08/2012, adapun isinya adalah sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Darsono bin Sumardi pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Juni tahun 2012, bertempat dibangunan ruko yang belum siap di RT.20Sungai Misang Kelurahan Dusun Bangko Kecamatan Bangko Kab Merangin atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang memeriksa dan

Darsono;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Darsono bin Sumardi;Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000.

Pemohon:
Sumardi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menyatakan Pemohon bernama SUMARDI lahir tanggal 30 SEPTEMBER 1970 -sebagaimana yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 1208.2330.0969.0002 atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 6208-LT-30082023-0006 tanggal 30 Agustus 2023, dan Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga Pemohon dengan Nomor 6208.0110.0320.0005 tanggal 15 November

Pemohon:
SUMARDI

Sumardi Als. Kodok

Menyatakan terdakwa KASNO Bin SUMARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASNO Bin SUMARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KASNO Bin SUMARDI

yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KASNO BIN SUMARDL, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelaiaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (4) UU.No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaantunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASNO BIN SUMARDI

. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi akan tetapi memohon keringanan hukuman bagiTerdakwa ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Tanggapan/Replikatas permohonan terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya mengemukakantetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa KASNO BIN SUMARDI

Sumardi Bin Kariyono;

PUTUSANNomor 2115 K/Pid.SusLH/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenMojokerto, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : Sumardi Bin Kariyono;Tempat Lahir > Kediri;Umur/ Tanggal Lahir : 44 tahun / 07 Oktober 1972;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Laharpang RT.O6 RW.01 DesaPuncu, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Kariyono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapertambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinHal. 1 dari 6 hal.

Put. 2115 K/Pid.SusLH/2017Pertambangan Rakyat (IPR), atau Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dalam Pasal158 Undangundang Nomor 04 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumardi Bin Kariyono denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah

) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Excavator Merk Hyundai 210 warna kuningDirampas untuk negara;Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Mjk tanggal 17 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Kariyono tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan

(satu) buah celana dalam warna abu-abu;- 1( satu) buah celana jeans merk YO LUIS;- 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna hitam bagian depan bertuliskan THE LUX 67 ROCK NATION pada kerah belakang bertuliskan ZERO ZEN SEVEN 007;- 1 (satu) buah sepeda motor Merk HONDA Beat warna Hitam Biru KT 2091 GH;(Dikembalikan Kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa: SUMARDI

SUMARDI BIN AMAR

SUMARDI, Sdr.ARDIANSYAH dan Sar.FANDI; Bahwa benar, Saksi menerangkan menurut pengakuan SaksiMaulidiyah Binti Baharuddin disetubuhi pada tanggal 9Desember 2016, sekitar pukul 20.00 WITA., oleh Terdakwa,pada saat dibawa pergi oleh Terdakwa, sedangkan yangkejadian pertama Terdakwa, Sdr. SUMARDI, Sdr.ARDIANSYAH dan Sdr.

SUMARDI Sdr.ARDIANSYAH dan Sdr. FANDI; Bahwa benar, Saksi menerangkan menurut pengakuan SaksiMaulidiyah Binti Baharuddin disetubuhi pada tanggal 9Desember 2016, sekitar pukul 20.00 WITA., oleh Terdakwa,pada saat dibawa pergi oleh Terdakwa, sedangkan yangkejadian pertama Terdakwa, Sdr. SUMARDI, Sdr.ARDIANSYAH dan Sdr.

Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa dirinya yang padasaat itu berada di kamar mandi dalam sambil mengintip, melihatsecara langsung Terdakwa dan Saksi Sumardi secarabergantian menyetubuhi Saksi Maulidiyah; Bahwa benar, Saksi menerangkan pada saat itu dirinya didalam kamar bersama Terdakwa dan Saksi Sumardi yangpada saat itu Saksi Sumardi menyetubuhi Saksi Maulidiyahterlebin dahulu yang mana Saksi mengatakan kepada SaksiMaulidiyah apakah mau dibayar, kemudian Saksi Maulidiyahhanya diam saja dan menggelenggelengkan

Saksi Sumardi keluar kamar dan setelah ituTerdakwa masuk ke dalam kamar dan melepas celana dancelana dalamnya hingga lutut setelan itu.

danSaksi Yogi Septiyawan masuk ke dalam kamar kos tersebutyang pada saat itu Saksi Maulidiyah sudah berada di dalam kostersebut;Bahwa benar,Saksi Mahkota menerangkan kemudian SaksiYogi Septiyawan keluar kamar mandi, setelah itu saat SaksiMaulidiyah di dalam kamar bersama Saksi Mahkota dan SaksiSumardi kemudian Saksi Sumardi menyetubuhi SaksiMaulidiyah terlebin dahulu dengan posisi berdiri dan setelahselesai kemudian Saksi Sumardi keluar kamar;Bahwa benar,Saksi Mahkota menerangkan setelah itu SaksiMahkota

Pemohon:
SUMARDI

JAMIN bin SUMARDI , terdakwa II. SARYANTO bin NGADI , terdakwa III DWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO ,terdakwa IV. AGUS CAHYONO bin SUGITO, terdakwa V. RATNO bin KARNAWI, terdakwa VI. AGUS RIBOWO al BENDOL bin KASTARI dan terdakwa VII . SUPARMAN bin HARTONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan PRIMAIR Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan terdakwa I.

JAMIN bin SUMARDI , terdakwa II SARYANTO bin NGADI , terdakwa III DWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO ,terdakwa IV AGUS CAHYONO bin SUGITO, terdakwa V RATNO bin KARNAWI, terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOL bin KASTARI dan terdakwa VII SUPARMAN bin HARTONO bersalah melakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum yang tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 4.

JAMIN bin SUMARDI , terdakwa II SARYANTO bin NGADI , terdakwa III DWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO ,terdakwa IV AGUS CAHYONO bin SUGITO, terdakwa V RATNO bin KARNAWI, terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOL bin KASTARI dan terdakwa VII SUPARMAN bin HARTONO dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bualan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

JAMIN bin SUMARDI; - uang tunai sebesar Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa II SARYANTO bin NGADI; - uang tunai sebesar Rp.72.000,- (tujuh puluh dua ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa III DWI HADI SASONGKO bin AGUS SURATNO;- uang tunai sebesar Rp.152.000,- (seratus lima puluh dua ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa IV AGUS CAHYONO bin SUGITO;- uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa

- JAMIN bin SUMARDI

JAMIN bin SUMARDI , terdakwa II SARYANTObin NGADI , terdakwa Ill DWI HADI SASONGKO bin AGUSSURATNO ,terdakwa IV AGUS CAHYONO bin SUGITO, terdakwa VRATNO bin KARNAWI, terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOL binKASTARI dan terdakwa VII SUPARMAN bin HARTONO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan PRIMAIR2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR3. Menyatakan terdakwa .

JAMIN bin SUMARDI , terdakwa II SARYANTObin NGADI , terdakwa Ill DWI HADI SASONGKO bin AGUSSURATNO ,terdakwa IV AGUS CAHYONO bin SUGITO, terdakwa VRATNO bin KARNAWI, terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOL binKASTARI dan terdakwa VII SUPARMAN bin HARTONO bersalahmelakukan tindak pidana Telah ikut serta permainan judi yangdiadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum yang tidak ada ijin dari penguasayang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat

JAMIN bin SUMARDI ,terdakwa II SARYANTO bin NGADI, terdakwa III DWI HADI SASONGKObin AGUS SURATNO ,terdakwa IV AGUS CAHYONO bin SUGITO,terdakwa V RATNO bin KARNAWI, terdakwa VI AGUS RIBOWO alBENDOL bin KASTARI dan terdakwa VII SUPARMAN bin HARTONOdengan pidana penjara masing masing selama : 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan5.

JAMIN bin SUMARDI, terdakwa II SARYANTObin NGADI , terdakwa Ill DWI HADI SASONGKO bin AGUSSURATNO ,terdakwa IV AGUS CAHYONO bin SUGITO, terdakwa VRATNO bin KARNAWI, terdakwa VI AGUS RIBOWO al BENDOL binKASTARI dan terdakwa VII SUPARMAN bin HARTONO membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan mengajukan pembelaanHal. 5 /Putusan No.18/Pid.B/2015/PN.Pti.secara lisan mohon agar

JAMIN bin SUMARDI , terdakwa Il.SARYANTO bin NGADI, terdakwa III DWI HADI SASONGKO binAGUS SURATNO ,terdakwa IV. AGUS CAHYONO bin SUGITO,terdakwa V. RATNO bin KARNAWI, terdakwa VI. AGUS RIBOWOal BENDOL bin KASTARI dan terdakwa VII . SUPARMAN binHARTONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan PRIMAIR2. Membebaskan Para terdakwa dari dakwaan PRIMAIR PenuntutUmum tersebut;3. Menyatakan terdakwa .

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama pemohon SUMARDI, lahir di Bone pada tanggal 07 Pebruari 1981, sebagiamana yang tertulis pada Kutipan Akta Lahir, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga di ubah menjadi SUMARDIN, Lahir di Sinjai pada tanggal 01 Oktober 1977, anak dari

Pemohon:
SUMARDI

PENETAPANNomor : 72/Pdt.P/2020/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Sumardi, Tempat tanggal lahir di Bone, 07 Pebruari 1981, Jenis kelamin laki laki,Kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Bontokadieng, KelurahanTanahberu, Kecamatan Bontobahari, Kab.

seksama terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, keterangan saksi serta buktiSurat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Pebruari 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba,pada tanggal 18 Pebruari 2020 di bawah Register Nomor: 72/Pdt.P/2020/PN.BLK,pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut :( Bahwa nama pemohon atas nama Sumardi

, tanggal bulan dan tahun lahir pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon .( Bahwa nama, tempat, tanggal bulan dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya yaitunama SUMARDIN BIN TOHENG tempat tanggal lahir di Sinjai , 01 Oktober 1977 yangtertulis pada Paspor pemohon ;( Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama, tempat, tanggal bulan dan tahun lahirpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yaitu nama SUMARDI

Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 7302033004070109 tanggal O06 Pebruari2020, atas nama Kepala Keluarga Sumardi, diberi tanda (P3);4.

Bulukumba, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah isteri pemohon ; Bahwa pemohon adalah penduduk Bonto Kadieng, Kelurahan tanahberu,Kecamatan Bontobahari, Kab Bulukumha ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama, tempattanggal, bulan serta tahun kelahiran yang tertulis pada Kutipan Akta Lahir,Kartu Tanda penduduk dan Kartu Keluarga ; Bahwa pemohon akan merubah nama, tempat tanggal, bulan serta tahunkelahiran yaitu Sumardi lahir di

SUMARDI bin SUJONO

SURYADI bin SUMARDI

PUTUSANNo. 1308 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SURYADI bin SUMARDI;tempat lahir : Kendal;umur / tanggal lahir : 29 tahun / 29 Oktober 1980;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Bangunsari RT.04/RW.01,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan;yang

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kendal karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Suryadi bin Sumardi pada hari Selasa tanggal 14 Juli2009 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli 2009 bertempat di ladang/tegalan tanah ikut Desa Pidodo Wetan,Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kendal telah dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang

Menyatakan bahwa Terdakwa Suryadi bin Sumardi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Menghancurkan, merusak barang milik orang lainsehingga tidak dapat dipergunakan lagi sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suryadi bin Sumardi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan;3.

No. 1308 K/Pid/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Kendal No. 275/Pid.B/2009/PN.Kadl, tanggal 19 Januari 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suryadi bin Sumardi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan/merusakbarang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan bahwa pidana itu tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jikadikemudian hari ada perintah lain dalam putusan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-------------------------------------------------
2. Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari nama SUMARDI Menjadi SUMARDI LIE;---------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penyesuaian/ Perbaikan Nama Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mencatatkan Penyesuaian/ Perbaikan Nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan

Pemohon:
SUMARDI

Novi Yarani : Sumardi

Pemohon:
SUMARDI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah Nama SUMARDI, lahir di SEMPERIUK A, tanggal 02 JULI 1992, sesuai dengan Ijazah SD atas nama SUMARDI No. 14 Dd 0039370 tanggal 1 Juli 2004, Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/04/III/2014, KTP NIK 6101160207920004 dan Kartu Keluarga Nomor: 6101160408140002;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000

Pemohon:
SUMARDI

Fotocopy ljazah SD No. 14 Dd 0039370 Atas nama SUMARDI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Penyelenggara tanggal 1 Juli 2004, selanjutnya diberi tandabukti P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/04/III/2014 atas nama SUMARDI danNURMALA SARI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawai Selatantanggal 05032014, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotocopy Paspor Nomor : A 9120667 atas nama SUMARDI SURYADI tempat lahirSUNGAI DUNGUN tanggal lahir 02 Juli 1990 yang dikeluarkan KantorImigrasi Sambas tanggal 13 Oktober 2014, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8.

di paspor nama Pemohon tertulis Sumardi Suryadi lahirdi Sungai Dungun tanggal 02 Juli 1990 karena saat itu yang menguruskancalo/agen di Sambas; Bahwa saksi tahu tentang lIjazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, Akta Nikah Pemohon adalah nama Sumardi lahir di Semperiuk Atanggal 02 Juli 1992; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan supaya semua identitas nama, tempat lahir dan tanggal lahirHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN SbsPemohon sama agar tidak

Nomor: 6101160408140002 tertulis atas namaKepala Keluarga SUMARDI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 13052019, bukti P3 berupa ljazahSD No. 14 Dd 0039370 tertulis atas nama SUMARDI yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Penyelenggara tanggal 1 Juli 2004, bukti P4 berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 20/04/III/2014 tertulis atas nama SUMARDI dan NURMALASARI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jawai Selatan tanggal 05032014, bukti P5 berupa Surat Keterangan

yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSemperiuk A tanggal 17 Juli 2019, dimana dari buktibukti tersebut di atasHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Sbsmenerangkan bahwa Pemohon adalah bernama SUMARDI lahir diSEMPERIUK A tanggal 02 JULI 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P7 berupa Paspor Nomor : A9120667 atas nama SUMARDI SURYADI tempat lahir SUNGAI DUNGUNtanggal lahir 02 Juli 1990 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Sambas tanggal 13Oktober 2014, dimana perbedaan nama, tempat dan

SUMARDI BIN KASIRAN

PUTUSANNo.154 PK/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SUMARDI BIN KASIRAN ;Tempat lahir : Tanah Raja;Umur / tanggal lahir : 40 tahun / 3 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indanesia ;Tempat tinggal : Desa Kampung Perlabian, Kecamatan KampungRakyat, Kabupaten Labuhan Batu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Mahkamah Agung

tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPasir Pengarayan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUMARDI BIN KASIRAN bersamasama dengansaksi AHMAD YANI (disidangkan terpisah/splitzing) atau bertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau yang menyuruh melakukan atauyang turut serta melakukan, pada hari yang tidak dapat dipastikan lagi berkisarantara tanggal 20 Desember 2006 sampai dengan tanggal 26 Januari 2007 atausetidaktidaknya pada suatu hari dan bulan

No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndang joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara kepada SUMARDI Bin KASIRAN selama 5(lima) tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti, berupa :1.

Menetapkan agar Terdakwa SUMARDI Bin KASIRAN membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 35 hal. Put. No.154 PK/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengarayan No.160/Pid.B/2007/PN.Psp tanggal 03 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan Terdakwa SUMARDI BIN KASIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasamamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;Hal. 10 dari 35 hal. Put.

HENDIKA Bin SUMARDI

seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga danterdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya itu dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa HENDIKA Bin SUMARDI

bening berisikankristal warna putin denganberat netto 0,0420 gram yang disita dari terdakwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris didapat kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa HENDIKA Bin SUMARDI

mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasiuntuk menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (ade charge), meski haknya untuk itu telah di tawarkan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaHENDIKA Bin SUMARDI

Unsur Setiap orangAd.2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dipandang cakap dan mampuuntuk memertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaanpada awal persidangan terhadap identitas diri terdakwa di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, ternyata benar bahwa terdakwa adalahbernama HENDIKA Bin SUMARDI dengan segala identitasnya tersebut danterdakwa mengakui apa yang tertera dalam

PAMRIH Bin SUMARDI

PUTUSANNo. 29/ Pid.B / 2011 / PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : PAMRIH Bin SUMARDI;Tempat lahir : Temanggung;Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 08Maret 1981;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalDsn.KrajanRt.08/ Rw.04Ds.RejosariKec.PringsuratKab.Temanggung

Menyatakan terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang diaturdan diancam pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAMRIHBin SUMARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

bahwaterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, PenuntutUmum telah pula memberikan tanggapan atas pembelaanyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukankepersidangan karena telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikutBahwa terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI

sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, masuk ke tempatmelakukan kejahatan itu dengan jalan membongkar ataumemanjat, atau. dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutAwalnya pada hari Jumat tanggal 03 Desember2010 sekitar jam 01.00 wib di rumah kontrakan saksiDWI BUDI UTOMO yang beralamat di ODsn.Krajan IIIRt.08 Rw.04 Ds.rejosari Kec.PringsuratKab.Temanggung terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI

Ataumemanjat atau. memakai kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatanpalsu;Ad.1.Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud denganpengertian barangsiapa ialah orang atau subjek hukumyang diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang16tersebut mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut hukum pidana;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan adalah terdakwa PAMRIH bin SUMARDI danmenurut pengamatan Majelis Hakim dipersidanganterdakwa

Pemohon:
SUMARDI