1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.P/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000 ( seratus empat puluh lima ribu);

252/Pdt.P/2022/PA.JT

Bahwa tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan Penggugat kecuali yangdiakui dengan tegas kebenarannya.Halaman 51 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGB.

ICSHAN MEDICALHalaman 107 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRGCENTRE PT.IMC /atau RS IMC Bintaro), dimana dalam 2 (dua) SKtersebut tertera dan tertulis atas nama PT.

PP No. 27 Tahun 2012 tentang IzinHalaman 122 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG13)14)Lingkungan Jo.

Ichsan Medical Centre (vide bukti P1, T19 dan bukti T II IntvHalaman 212 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG29).

Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 5.454.000,00Terbilang: lima juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiahHalaman 252 dari 252 halaman Putusan Nomor : 22/G/LH/2017/PTUNSRG

252/B/2021/PT.TUN.MDN

Nama : HERMANSYAHKewarganegaraan : IndonesiaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNTempat TinggalPekerjaan2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor : 252/PEN.MH/2021/PT.TUN.MDN, tanggal 7 Desember 2021,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa inl ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 252/PEN.PP/2021/PT.TUN.MDN tertanggal 7 Desember 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimmengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan HariSidang Nomor : 252/PEN.HS/2021/PT.TUN.MDN tanggal 11 Januari2022 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu, tanggal 12 Januari2022 ;5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala PekonRajabasa Nomor : 142/001/Kpts/67.2004/2021 tanggal 1 April 2021Tentang Pengangkatan Perangkat Pekon Rajabasa Pekon RajabasaKecamatan Bandar Negeri Semuong dengan lampiran Surat KeputusanHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKepala Pekon Rajabasa nomor : 142/001/Kpts/68.2004/2021 tanggal 1April 2021;4.

::ccscccsseeeeeeeeeees Rp. 230.000,JU MI AD Lice cece cece ceccceeeeeeeeeeee eee eee eeeas Rp. 250.000,Halaman 12 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIM(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 11 halaman Putusan No. 252/B/2021/PT.TUN.MDN

252/Pdt.G/2010/PA.Kdr

tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 26 Mei 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan

Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirHal. 2 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.batin bagi Penggugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan :.

Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHal. 12 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000,Pend&p. ftaraRp. 175.000n Rp.

>Biaya Proses .Biaya 5.000, Redak 6.000, SiBiayaMateralJumlah Rp. 216.0009(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Nurtini dan Ratini adalah 1 (satu) orang yang sama sebagaimana yang tercantum pada Sertipikat Hak Milik No.98, Gambar Peta Situasi No.1836 tahun 1986 Atas nama Ratini, Asni, Erna, Nurbaiti, Desmiwati dan Ratnawilis seluas 252 M2 yang terletak di Desa/Kelurahan Cengkeh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Madya Padang Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon mengirimkan Salinan kepada Kepala Pertanahan Kota Padang sebagai perubahan nama Pemilik Sertifikat Hak Milik No.98, Gambar Peta Situasi No.1836 tahun 1986 atas nama Ratini, Asni, Erna, Nurbaiti, Desmiwati dan Ratnawilis seluas 252 M2 yang terletak di Desa / Kelurahan Cengkeh Kecamatan Lubuk Begalung Kota Madya Padang Provinsi Sumatera Barat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Ek di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

252/Pdt.G/2022/PA.Ek

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2021/PA.Ngw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2021/PA.Ngw

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020;. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (bundel A dan bundel B);.

/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 April 2020 dan ditandatangani oleh Kuasanyaserta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, selanjutnya PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan memberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal29 April 2020; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 26 Juni 2020serta telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal 26 Juni 2020, bahwa MemoriBanding Para Penggugat/Pembanding tersebut yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan aquodengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya di dalam memoribandingnya, dan selanjutnya

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDNDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 01 DesaTanjung Bunga, tanggal 21 Agustus 2002 dengan surat ukur Nomor01/T.Bunga/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama Torang Mula Nadeak;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara aquo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara aquo,dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 5 Juni 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha

MENETAPKAN

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt atas nama Pemohon MUGIONO dinyatakan GUGUR;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).

252/Pdt.P/2020/PN Skt

Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Oktober 2020 Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt tentang PenunjukanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Oktober 2020 Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa Pemohon melalui dengan surat permohonan yangditerima dan

Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta No.252/Pdt.P/2020/PN.Skt. pada tanggal 27Oktober 2020 untuk sidang pada tanggal O2 November 2020, danNo.252/Pdt.P/2020/PN.Skt. pada tanggal 10 November 2020 untuk sidang padatanggal 16 November 2020; Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga permohonanitu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 252/Pdt.P/2020/PNSkt atas nama Pemohon MUGIONO dinyatakan GUGUR;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 16 November 2020oleh Maxi Sigarlaki, S.H.

., Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN SktNomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt. tanggal 26 Oktober 2020 sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehWahyudi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan tanpadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Wahyudi

(seratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN Skt

252/B/2021/PT.TUN.JKT

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor252/B/2021/PT.TUN.JKT Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tanggal 1Nopember 2021;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaTentang Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKTTanggal 1 Nopember 2021;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKT,Tentang hari Persidangan Pembacaan Putusan tanggal 30 Nopember2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengingat dan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalamperkara Nomor : 341/G/2021/PTUN.SRG.

Pengadilan Tata UsahaNegara Serang, seluruh isi dan permohonan/tuntutan dari Kontra MemoriBanding Terbanding/ Penggugat sebagaimana terlampir dalam berkas (bundel)B perkara Nomor : 252/B/2021/PT.

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKTSeptember 2021, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan, Buktibukti Surat yang diajukan para pihak, Saksidan Ahli dari Terbanding/Penggugat, Saksi dari Pembanding/Tergugat, Memor!

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 252/Pdt.P/2022/MS.Tkn gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/MS.Tkn

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

252/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 252/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 25 Oktober 2012, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama UYUB, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama RUSTAM dan LOBAI AMIR dengan maharnya uangHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.kis.sebesar Rp. 225.000, (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) di bayartunai ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 25 Oktober 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.

Jakfaroni, SHPanitera Pengganti,dtoRosmintaito, SH30.000,50.000,60.000,5.000,151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 252/Pdt.P/2012/PA.kis.

serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 251 (dua ratus lima puluh satu) gram;

(dua ratus lima puluh dua) gram;

serbuk kristal narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

bening seberat 252 (dua ratus lima puluh dua) gram;

252/PID/2015/PT SMG

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG. Ds.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.MUSLICH BAMBANG LUQMONO, SH.MHum.anitera PenggantittdANDRIANI TRIWISMINTARTI, SH.MH.Hal 42 dari 42 halaman Put. No. 252/Pid.Sus/2015/PT SMG.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomer : 252/Pdt.P/2019/PA.Slw dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi.ez silyss Sil alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara kewarisan yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 9 Oktober 1974, umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat I, Tempat tanggal lahir Banyuwangi

Pada pernikahan pertama dengan Lk.Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 1 dari6Ponidi (almarhum), Almarhumah Tukini melahirkan 2 orang anak, yakni :Tergugat dan Tergugat Il, sedangkan pada pernikahan kedua dengansuaminya yang bernama Lk. Sati (almarhum), almarhumah Tukini hanyamelahirkan 1 (Satu) orang anak yaitu Penggugat;2.

ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yangsah ;Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 3 dari 6Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat agar permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat bisadiselesaikan dengan damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Prgi., selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Parigi pada hari Senin, 5 Agustus 2019 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh Ulfah,S.Ag.,M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 5 dari 6 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. PNBP panggilan Rp 30.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Parigi,Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 6 dari 6

RIWAYAT TANAH SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 252/KELURAHANPAKELANBerdasarkan buku tanah dan warkahwarkah yang ada di Kantor Pertanahan KotaKediri, dengan ini dapat disampaikan riwayat tanah sertipikat Hak Milik No. 252/Kelurahan Pekelan sebagai berikut :1.

/Kelurahan Pakelan dengan Surat Ukur tanggal 8 Juni1999 No. 341PKL/1999 dengan luas : 152 M2; No. 252 KEL.

Yos Sudarso no. 88 Kediri dan tanah SertifikatHak Milik no:252 adalah atas nama janda Sulasmi terletak di Jl.

Yos Sudarso no. 88 Kediri dan tanah Sertifikat HakMilik no:252 adalah atas nama janda Sulasmi terletak di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

252/Pdt.P/2023/PA.Sda

atas nama Siran Bin Dijorejo diganti dipalsu menjadisertipikat No.252 atas nama Bin Karsi : Putusan No.116/G/2014/PTUN.

.252 versi tahun 1973, pada tahun 1978 diganti dengan namaSiran Bin Dijoredjo, dengan proses tanpa setahu seluruhnya ahliwarisnya Doelmongin Yoenoes.Ill.

Yang obyektanahnya , tempatnya luasnya dan atau yang diprosesnya sama denganobyek Sertipikat No : 252 atas nama Doelmongin Yoenoes versi 11081973, dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979 .3. Sertipikat No : 463 atas nama Siran Bin Karsi, yang obyek tanahnyadisatukan dengan obyek tanahnya disatukan dengan Obyek tanahbersertipikat No : 252 dan 256/ untuk membingkai buktibukti lain yangpalsu.Alamat kantor : JIn. Brigjen Sutran No.12 Trenggalek di Trenggalek :IV.

Dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun 1979yang tanahnya dikuasai oleh orang bernama Siran Bin Karsi denganmenggunakan 3 Sertipikat Hak milik tanah, yaitu a.No. 252 atas namaDoelmongin Yoenoes versi tanggal 11081973.

Dalam hal ini Kepala desaMalasan dan Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek /Penerbit Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoes /Perbaikan Sertipikat tanah No.252 atas nama Doelmongin Yoenoesversi tahun 1973 dan atau atas nama Siran Bin Dijoredjo versi tahun1973 dan atau kepada ahli warisnya Doelmongin Yoenoes Almarhum;Menghukum tergugat membayar biaya yang timbul oleh terjadinyaperkara ini.6. Sedangkan...............6.

252/Pdt.G/2019/PA.Kdg

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA KdgSeer en LX ~AN SAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Wasah Tengah, 08 Januari 1979, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 01Agustus 2004, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 3Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgDesember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Selatan;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumayat 21;Hal. 9 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.KdgMenimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagiuntuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batinbagi suami dan isteri .

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg3. PNBP Biaya Perkara4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.20.000,00210.000,0010.000,006.000,00Jumlah326.000,00Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 252 /Pdt.G/2019/PA.Kdg