Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 20972

Peraturan 10

Restatement 2

Putusan Penting 13

Kompilasi Kaidah Hukum 11

Tingkat Proses

Pertama 17733

Banding 1608

Kasasi 1160

Peninjauan Kembali 471

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 1977 2019 1856 2016 1617 2017 1574 2018 1545 2021 1465 2015 1453 2014 1363 2013 999 2022 823 2023 768 2012 754 2011 670 2010 504 2024 329 2009 169 2008 58 2007 27 2006 18 2005 13 2004 4 1970 2 1979 2 2003 2 208 1 1953 1 1977 1 1981 1 1983 1 1984 1 1986 1 2001 1	2019 2061 2020 2007 2016 1986 2017 1951 2015 1858 2014 1706 2018 1594 2021 1568 2013 1300 2012 1017 2022 862 2011 814 2023 777 2010 508 2024 413 2009 147 2008 82 2007 47 2006 29 2005 14 2004 8 1970 5 2003 3 1979 2 202 1 1953 1 1978 1 1981 1 1983 1 1984 1 1986 1 2002 1	2019 3909 2014 2562 2020 2260 2015 1815 2021 1777 2016 1718 2017 1394 2018 1110 2013 1018 2022 936 2023 807 2012 620 2024 542 2011 420 2010 48 2008 19 2009 16 2007 1

Tahun Penerbitan

1847 2

2018 2

1915 1

2006 1

2008 1

2009 1

2013 1

2016 1

Ditemukan 20984 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 312/pid.sus/2016/pn.kis 312/pdt.g/2011/pa.sbs 312/pdt.p/2015/pa.prg. 312/pdt.g/2018/pa.mab 312/pdt.g/2012/pa.gtlo 312/pdt.g/2015/pa.gtlo

Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama

Register : 25-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-09-2019

Putusan PA SANGATTA Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Sgta

Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11

312/Pdt.G/2019/PA.Sgta
PUTUSANNomor : 312/Pdt.G/2019/PA.S gta.DiHion SH vo DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun (tempat / tanggal lahir, Lamongan, 8 J anuari 1985),NIK. 6408094801840002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJ alan Terong, RT.03,No. 81, Desa Swarga
buruh tani, tempat tinggaldiJ alan SP 7, RT.19, RW. 06, Desa Tepian Madani, KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 J uni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 25 Juni 2019 dengan regester perkara Nomor : 312
tidakbisa lagi, untuk meneruskan membina rumah tangga dengan tergugat.Bahwa, penggugat dengan tergugat telah pisah rumah sejak bulan J anuari2018 hingga saat ini.Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitHal.2 dari 11 Nomor :312
Tertanggal 11 J uli 2019 untuk persidangantanggal 15 J uli 2019; Nomor: 312/P dt.G/2019/PA:S gta. tertanggal 17 J ulit 2019 untuk persidangantanggal 22 J uli 2019;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.
Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 1.001.000,(Satu juta seribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :312/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.12 dari 11 Nomor :312/Pdt.G/2019/PA:S gta.Hal.13 dari 11 Nomor :312/Pdt.G/2019/PA:S gta.

Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 20-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020

Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.JURAIDIN Alias JURET Bin REBUDDIN MALINO
2.SOLPRI Alias QWELL Bin ABU AHMAD
3.ARIES KAPUTRA Bin BUHARI
128 — 20

312/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Sumbawa BaratIslamSwastaARIES KAPUTRA BIN BUHARIJerewehHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 8 Agustus 1992Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batu Pisak Rt 004 Rw 002 Desa Beru Kec.Jereweh Kab.Sumbawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 September 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 20Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw1.
Dakwaan kedua: Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw3.
ARIES KAPUTRA Bin BUHARI yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, ParaHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum secara baik dan lancar.
PenuntutHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Barat dan Para Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.,M.H. DWIYANTORO,S.H.TTD GUST LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR,S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama

Register : 13-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022

Putusan PA SANGGAU Nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Sgu

Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2022/PA. Sgu oleh Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);

312/Pdt.G/2022/PA.Sgu

Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama

Register : 24-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022

Putusan PA SINJAI Nomor 312/Pdt.P/2022/PA.Sj

Tanggal 5 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

Menyatakan perkara nomor 312/Pdt.P/2022/PA.Sj, dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 120.000.00 (ratus dua puluh ribu rupiah);
312/Pdt.P/2022/PA.Sj

Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Pembagian Harta

Register : 03-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 05-03-2012

Putusan PTA SURABAYA Nomor 312/Pdt.G/2011/PTA.Sby

Tanggal 1 Februari 2012 — Chamariyah, SE.,MM binti Moh.Soekardjo vs Akhmad Hidayat, S.Pd bin Moh. Djailani
204 — 66

312/Pdt.G/2011/PTA.Sby
SALINAN PUTUSANNomor : 312/Pdt.G/2011/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAAHMAANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding, dalampersidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan~ putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraCHAMARTYAH, SE., MM, umur 38. tahun, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jl.
No. : 312/Pdt.G/2011/PTA.Sbyberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Sela yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor : 312/Pdt.G/2011/PTA.Sby. tanggal 19 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1432 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPenggugat/Pembanding dapat diterima;Menyatakan bahwa sebelum
No. : 312/Pdt.G/2011/PTA.Sbymembagi gugatan kepada I. Harta Bawaan dan II.
No. : 312/Pdt.G/2011/PTA.Sbydibenarkan;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding sependapatpula dengan pendapat Yahya MHarahap, SH. dalam bukunya HukumAcara Perdata, halaman 109 yang menyatakan gugatan semacam itutidak dibenarkan menurut hukum.
No. : 312/Pdt.G/2011/PTA.SbyHal. 7 dari 5 hal. Put. No. : 312/Pdt.G/2011/PTA.Sby

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama

Register : 22-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-07-2020

Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0312/Pdt.G/2015/PA.Blk

Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9

No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk7. Bahwa, sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 6 tahun 5 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathindari Tergugat;8. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.
No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.
No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkKelurahan Mangadu, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar selama kurang lebih 6 bulan kemudian Penggugat kembalike Bulukumba di rumah orang tuanya."
No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp5.000,007 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIkHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 312/Pdt.G/2015 /PA.BIk

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama

Register : 07-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020

Putusan PA LUWUK Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

312/Pdt.G/2020/PA.Lwk
PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KelurahanBakung, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan
Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Lwkdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.
Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai,tanggal 10 Desember 2012.
Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.Lwktahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lag!
Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.LWwk

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama

Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-07-2019

Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

312/Pdt.G/2019/PA.Tmg
No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgAkta Nikah No. xxxxx tertanggal 18 Oktober 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.
No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon agar PengadilanAgama Temanggung menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung;3.
No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.
No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
No 312/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 312/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Pengadilan PT BANDUNG Perdata

Register : 12-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020

Putusan PT BANDUNG Nomor 312/PDT/2020/PT BDG

Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs AGUS HENDRAWAN Diwakili Oleh : Drs AGUS HENDRAWAN
Terbanding/Penggugat : MARIA SILVIA INGE SANTOSO
58 — 28

312/PDT/2020/PT BDG
PUTUSANNomor 312 /PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Drs.AGUS HENDRAWAN , beralamat di Jalan Raya Babakan desa Rt 004 /014Desa Pamekaran Kecamatan Soreang KabupatenBandung untukselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;Dalam hal ini diwakili kuasanya bernama : HENDROSUTRISNO.SH.MKn
BT 196883 tanggal 28 September 2015 sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Halam 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDG Cek Bank Panin No. A490191 tanggal 25 September 2015 sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ; Cek Keb Hana Bank No.
Bahwa putusan Peninjauan Kembali terhadap perkarasengketaantara MARIA SILVIA INGE SANTOSO dalamperkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING denganPERUMNAS PUSAT (No.538.PK/PDT/2015) sudah di putusdan dinyatakan kalah sehingga sehingga MARIA SILVIAHalam 18 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGINGE SANTOSO dalam perkara AquoPENGGUGAT/TERBANDING mengalami kerugian terhadapuang titipan untuk biaya Advokat tersebut ;11.
MARIA SILVIA INGESANTOSO dalam perkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING Halam 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGpula membawa kwitansi kosong yang harus ditandatangani oleh TERGUGAT/PEMBANDING dengan alasanuntuk bukti pengeluaranbiayatitipan yang telahdikeluarkan oleh MARIA SILVIA INGE SANTOSO dalamperkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING, maka dengandemikian TERGUGAT/PEMBANDING percaya kepada MARIA SILVIAINGE SANTOSO dalam perkara Aquo PENGGUGAT/TERBANDING ;15.
BahwadengangdemikianMajelis Hakim yang memeriksa danmengadiliperkara Aquo di tingkat Banding (Pengadilan Tinggi JawaBarat) untukmempertimbangkankembali danHalam 29 dari 51 halaman Putusan Nomor 312/PDT/ 2020/PT BDGmembatalkanputusantingkatpertamayaituputusanNo.268/Pdt.G/2019/PN.Blb ;3.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT

Register : 29-08-2016 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 29-08-2016

Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 312_PID_SUS_2015_PN_JKT_BRT

Tanggal 11 Mei 2015 —
16 — 1

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Pebruari 2015 Nomor :312/Pen.Pid/B/2015/ PN.JKT.BRT., sejak tanggal 25 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 26 Maret 2015;Hal 1 dari 10. Put. No. 312/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal 16 Maret 2015,Nomor : 312/Pen.Pid/Sus/2015/PN.JKT.BRT., sejak tanggal 27 Maret2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara para terdakwa ;Telah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 312/Pen.Pid/Sus/2015/PN.JKT.BRT. tanggal 25 Pebruari 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa
No. 312/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.saksi periksa ternyata yang dibuang adalah 1 paket kecil yang didugashabu sehingga Terdakwa kami tangkap ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara membelidari Sdr.
No. 312/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan di peroleh fakta bahwa Terdakwaditangkap oleh saksisaksi pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014sekitar jam 14.30 Wib di Jl. Joglo Raya Gg. Langgar Rt.03/04, Kel. Joglo,Kec.
No. 312/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama

Register : 18-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020

Putusan PA MATARAM Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12

312/Pdt.G/2020/PA.Mtr
PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :sebagai :PenggugatMelawano!
/Put.No.312/Pdt.G/2020/PA.Mtr .. Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 Januari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 076/76/I/2010,tertanggal 19 Januari 2010;.
/Put.No.312/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) , dan telahdikaruniai 1 orang anak ;2.
/Put.No.312/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (nnterhadap Penggugat (is ;4.
/Put.No.312/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan,S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.312/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama

Register : 27-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020

Putusan PA MUNGKID Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6

312/Pdt.P/2020/PA.Mkd
PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, lahir tanggal 12 Desember 1975, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon I;XXXXXX, lahir tanggal 3 Januari
Tanggal 13102012. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1.Halaman 6 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Solekah NIK3308154301780002.
Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, dan mengaku pernah melakukanhubungan layaknya suami ister;Halaman 14 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA KecamatanCandimulyo akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anakPara Pemohon belum berusia 19 tahun;4.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 19 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama XXXXXX untukmenikah dengan calon suami bernama XXXXXxX dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang;3.
Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Relaas5. Redaksi6. MateraiJumlahRp 75.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama

Register : 26-04-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-04-2019

Putusan PA CURUP Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp

Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7

312/Pdt.G/2017/PA.Crp
PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpenyedia jasa interior, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandahulu ibu rumah tangga, bertempat tinggal
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah wali hakim yangbernama Wali hakim dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholattunai, dengan disaksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017 /PA. Crp Saksi Nikah ke1 Saksi Nikah ke23. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.
Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp2. Menyatakan pernikahan Pemohon Pemohon dengan TermohonTermohon yang dilaksanakan di Kelurahan Dwi Tunggal pada tanggal 17Januari 1987 adalah sah;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Crp

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama

Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022

Putusan PA TIGARAKSA Nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Xxxxxx, yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dimana Penggugat pergi dan memilih untuk sendiri.
Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPhone (HP) sampai hancur setelah semua terjadi penggugat masihmemaafkan.b.
Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsTigaraksa.
Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsPenggugat ataupun Tergugat. Hal ini sesuai dengan ungkapan yang termaktubdalam kitab Hikmatut Tasyri Wafalsafatuh halaman 57, yang berbunyi:9985 arbas glF II YI aaySy SMI! Jol pa Soll eb! Jleo logue ol os poJl ale gl JEW!
Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.TgrsRincian Biaya Perkara:1.Oo Rw NPendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama

Register : 13-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 18-07-2019

Putusan PA MASAMBA Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Msb

Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

312/Pdt.G/2016/PA.Msb
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, KabupatenLuwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0078/012/III/2015,tanggal 12 Maret 2015;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb.
Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 2 dari 15 3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Dengan demikian, telah terbukti bahwa perselisihanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.
Redaksi Rp. 5.000 ,00Rp. 631,000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA Msb. Halaman 15 dari 15

Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama

Register : 09-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-10-2020

Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TPI

Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3

312/Pdt.G/2020/PA.TPI
No 312/Pdt.G/2020/PA.TPINikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 416/30/VIII/2003, tertanggal 16 Agustus 2003;1.
No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ganet Kp.
No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TPI.tanggal 11 Juni 2020, tanggal 13 Juli 2020, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang
No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI3) Bahwa Saksi pernah melihat Pengggugat denganTergugat bertengkar;4) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember tahun 2009 ( 10 tahun 9 bulan);5) Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyabaik didalam maupun diluar wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.
No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1. PNBP Rp.60.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3: PanggilanRp.330.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp 446.000,Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI

Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama

Register : 19-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-03-2020

Putusan PA Singkawang Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skw

Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
312/Pdt.G/2019/PA.Skw
PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skwess!
Singkawang, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Usaha Salon), tempat kediaman di KotaSingkawang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Desember2019 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 312
No. 312/Pdt.G/2019/PA.SkwBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama di Kelurahan Condong;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK 1, lahir tanggal 25Juli 2010 dan ANAK 2, lahir tanggal 12 Februari 2015, sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa,
No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skw10.11.12.bernama Alex asal Sekadau dimana pada saat pertengkaran tersebut,Termohon meminta cerai dari Pemohon;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut berujung pada kejadian Pemohon pergi dari rumahmilik bersama dan sejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon pada alamattersebut diatas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersamapada alamat tersebut diatas;Bahwa
No. 312/Pdt.G/2019/PA.SkwToharudin, S.H.I., M.H.Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :oOnr WNFBiaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiBiaya redaksiJumlahAhmad Affendi, S.AgPanitera PenggantiZainol Hadi, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 206.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Skw

Pengadilan PA BARRU Perdata Agama

Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020

Putusan PA BARRU Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Br

Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15

312/Pdt.G/2020/PA.Br
Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brmenghadiri acara pernikahan keluarga Penggugat, namun Tergugatmarah dan menyuruh Penggugat mengambil semua pakaiannya;Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugatsejak 17 Oktober 2019 sampai sekarang, atau sudah sepuluh bulanlamanya lamanya.
Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.BrBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak seperti pada awal perkawinannya.
Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.
Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Brmempererat tali perkawinan karena dari perselisihan itulah suami isteribisa semakin baik memahami sifat dan karakter pasangannya, sehinggapersoalan rumah tangga yang timbul di kemudian hari dapat diatasidengan baik;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan (videPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.BrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Br

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama

Register : 13-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023

Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.JB

Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).
312/Pdt.G/2023/PA.JB

Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama

Register : 09-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019

Putusan PA BATULICIN Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5

312/Pdt.G/2019/PA.Blcn
PUTUS ANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Batulicin tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama(Penggugat) Nomor : 0404/029/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangditerbitkan dan ditanda tangai oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, P.4;5, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama(Tergugat) dengan (isteri Tergugat) Nomor : 23/07/IV/2013 tanggal 12Desember 2012, P.5;Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.56.
Ahmad Ranmili, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.14Drs.H. SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaWilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,H. Ahmad Ranili, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 410.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.15Salinan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin 19 Juni 2018Panitera,Drs. H. AlmunaKetua MajelisTtdDrs.H. SyakhraniHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdWilda Rahmana, S.H.I. Syaiful Annas,S.H.lI., M.Sy.Panitera Pengganti,TtdYahyadi, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.162. Proses :Rp. 50.000,003.
Putusan initelah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal................::::0086:Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.17Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 19 Juni 2019.18

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 835

Ditemukan 20984 data

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp

PA KETAPANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PA.Ktp

PA BALIKPAPAN Nomor 279/Pdt.P/2024/PA.Bpp