;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat3Putusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 2 dari 93.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggiPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 5 dari 9secara patut sebagaimana relaas Nomor 385/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 6 dari 9sering terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkankarenaa. Faktor ekonomi karena Tergugat tidak bekerja;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak dua tahun yang lalu;4.

MH.Putusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 8 dari 9Endin Tajudin, S. Ag.PANITERA SIDANGttdDra. FutihatDISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.385/Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 9 dari 9

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.Kbr.

Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA Kbr.dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA Kbr., tanggal 14 Agustus,telah mengajukan gugatan cerai dengan posita dan petitumnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isterisah menikah pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0160/005/IX/2017 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Danau Kembar pada tanggal 07 September 2017;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan SigatTaliq;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PAKbr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.H. sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.KBr.,tanggal 15 Agustus 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehHakim dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hal. 5 dari 6 hal. Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA Kbr.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 6 dari 6 hal.

Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA Kbr.

385/Pdt.G/2020/PA.Batg

., sebagai"Termohon";Halaman 1 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. Batg2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama XXXXXXxx;3.

SAKSI 1 umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN BANTAENG, dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. Batg5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00 Halaman 13 dari 13 halaman Put.385/Pdt.G/2020/PA. Batg

385/Pdt.G/2016/MS.Mbo

Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Meulaboh dengan Register Nomor 385/Pdt.G/2016/MS.Mbotertanggal 23 Nopember 2016, dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Elidar(Penggugat), bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahPutusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 4 dari 13 halamandisesuaikan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B.

Bukti Saksi.Putusan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 5 dari 13 halaman1.

Pasal 285 RBg. serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat (8) UU No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai danPutusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 11 dari 13 halamanPasal 301 ayat (2) RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim menilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti.

Biaya Panggilan FD. 6.000, Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 385/Pat.G/2016/MS.Mbo tanggal 16 Januari2017.Hal 19 dari 13 halaman

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putus karena Perdamaian ; -2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, dan TERGUGAT II untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ; -------------------3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

385/Pdt.G/2016/PN.Sby

MEGALIFE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;Bahwa Para Pihak tersebut diatas baik Pihak Ke (Pertama) selaku PENGGUGATdan Pihak Ke II (Dua) selaku TERGUGAT (Pertama) serta Pihak Ke III (Tiga)selaku TERGUGAT II (dua) dalam perkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN.

Sby.sepakat dan saling setuju untuk mengakhiri sengketa diantara ketiga belah pihak,oleh karena ketiga belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut : Pasal 1Bahwa Pihak Ke (Pertama) selaku Penggugat bersedia Mencabut GugatanPerkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya, dimanaPihak Ke (Pertama) sebagai Penggugat dan Pihak Ke II (Dua)sebagai Tergugat dan Pihak Ke III (Tiga) sebagai Tergugat II;Pasal 2Bahwa sebagai kompensasi dicabutnya Perkara

PerdataNo. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya maka Pihak Ke II (Dua)PT.

Kwitansitandaterima atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 207 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1247/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dalam keadaansadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun tertanggal 23 Agustus 2016 dandibacakan ketiga belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut : Kemudian Pengadilan Negeri membacakan putusaan sebagai berikut :PUTUSANPerkara No. 385

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putuskarena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, danTERGUGAT Il untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ;3.

385/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Pegawai perusahaan kepiting, tempat kediamandi KABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di jalan KOTASORONG, PROVINSI PAPUA BARAT, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2018/ PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai

No.385/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.385/Pdt.G/2018/PA.WtpKabupaten Bone, bertanggal 16 Oktober 2014, bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

No.385/Pdt.G/2018/PA.WtpSt. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.00,ATK Perkara :Rp. 50.000.00, Panggilan : Rp 614.000.00, Redaksi : Rp. 5.000.00, Meterai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp 705.000.00,(Tujuh ratus lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put . No.385/Padt.G/2018/PA.Wtp

385/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh Pemohon:Soekarnoto; Tempat lahir Kediri, tanggal 8 Agustus 1957, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Bertempat tinggal diBanjaran RT.004 RW.004, Banjaran, Driyorejo, Gresik selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 20 Juni 2019Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

20 Juni 2019 dibawah Register Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Gsk, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:a.

Menyatakan bahwa nama Soekarnoto sebagaimana tercantum dalam KartuTanda Penduduk, nama Djohan yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah dan nama Sukarnoto yang tercantum dalam Surat Tanda TamatBelajar sebagaimana tercantum dalam buktibukti surat yang diajukan olehPemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalamperkara ini;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PN Gsk3.

Ngurah Taruna W., S.H., M.H.Biaya Perkara: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp.150.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 385/Pat.P/2019/PN Gsk

385/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorecamatan , Kota Palu ;bernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diOl tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutigat engan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami memiliki 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :ANAK (lakilaki), umur 10 tahun.ANAK (perempuan), umur 9 tahun. ANAK (perempuan), umur 2 tahun ;3.

No.385/Pdt.G/2019/PA. Pal 2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.385/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pal dicabut; ;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2019/PA.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2019/PA.Pal

385/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2021/PA Mks.5 37 2et 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanahli waris dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat & tanggal lahir Rappang 12031950 ( 62 tahun ), jeniskelamin perempuan, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Kelurahan Baji Mappakasunggu, KecamatanMamajang, Kota Makassar, Selanjutnya disebut

Penyalagunaan Jabatan, berkantordi jalan Sultan Alauddin PlazaKompleksRuko Alauddin SohoNo.2, Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 007/SKLBHMAPJ/V1I/2021, tanggal 23 Juni 2021, yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, register nomor: 694/SK/V1/2021/PA.Mks tanggal29 Juni 2021 selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 11 hal.Penetapan No. 385

Menetapkan Ahli Waris yang Sah dari Almarhum ALMARHUMyang meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2021 adalah :2.1.PEMOHON kakak kandungHal. 2 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.2.2.PEMOHON II Kakak Kandung2.3.PEMOHON III Adik Kandung.3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 125/KMU/145.3/III/2021,meninggal di Makassar pada tanggal 13 Januari 2021 yang dikeluarkanKelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar tanggal 24Maret 2021, bermerterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Hal. 3 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.5.

Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota IIHal. 10 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Jawariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 10.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan > Rp. .4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 110.000.00.Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.Hal. 12 dari 11 hal.Penetapan No. 385/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Salinan Akta Ikrar Wakaf Nomor : W.2/385/VI tahun 2001tanggal 28 Pebruari 2001, PPAIW Drs. ALI NASYIT Kepala KUAKec. Singosari, Wakif : NGATMIASIH WAKRI, Nadzir : MOCH.ABDUL MUIN SYARIF luas tanah 377m2 terletak di Kel.Candirenggo Kec. Singosari Kab. Malang.D. Data sementara tanah wakaf di Kelurahan Candirenggo.

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 untuk tempatkedudukan pondok pesantren Yayasan Hidayatul Mubtadiin Al Ichsanisejak tahun 2015 adalah Ikrar Wakaf yang tidak benar karena saksiDR. H. Ali Nasith, M.SI. M.PDI tidak pernah membuat Akta IkrarWakaf Nomor : W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001tersebut dan tandatangan atas nama Drs. ALI NASYIT dan Drs. M.ALI NASYIT tersebut bukan tandatangan saksi DR. H. Ali Nasith,M.SI.

Bahwa terdakwa mempergunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor :W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 yang dipergunakansebagai dasar tempat kedudukan pondok pesantren YayasanHidayatul Mubtadiin Al Ichsani, sejak tahun 2015 sampai dengansekarang. Bahwa terdakwa dalam menggunakan Akta Ikrar Wakaf Nomor: W.2/385/VI tahun 2001 tanggal 28 Pebruari 2001 untuk tempatkedudukan pondok pesantren Yayasan Hidayatul Mubtadiin Al Ichsanisejak tahun 2015 adalah Ikrar Wakaf palsu karena saksi DR. H.

MENETAPKAN:

1. Menolak permohonan Para Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 19 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 November 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXxX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor: 07/149/X/1994 tertanggal 04 November 1994.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat tidak bisamengubah sifat buruknya;8.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prgdill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister! kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mursidin M.H.Idris, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya :Or & fF paPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. SehatiRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prg

385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 10 Juni 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxx, Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, Hp. 0822 7968

Tidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXX, Kelurahan Kulim, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 385

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, KotaHalaman 1 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor152/12/II1/2014 tertanggal 10 Maret 2014;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai hidup danTergugat berstatus jejaka;3.

Tergugat tidak pernah bisa diajak berunding menyelesaikanmasalah yang ada dalam rumah tangga ini dengan baik dan TergugatHalaman 2 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbrtidak pernah mau mendengarkan usulan, saran dan pendapat yangPenggugat sampaikan, sebab Tergugat sangat egois, keras kepala danselalu merasa benar sendiri;6.

Affandi, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 56.000,00 Panggilan : Rp375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp497.000,00(Empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PbrHalaman 12 of 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pbr

385/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.Srya eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Ambarawa, 03 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Batu Ampar, 11 Desember

1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Kubu Raya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada tanggal 15 Juni2021 dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai

XXXXX, Kabupaten Kubu Raya, di depan sidang mengaku sebagaiKeponakan dari Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sry2.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.SryPerincian biaya:Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Marlisa Elpira, S.H.I. Fauzy Nurlail, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,R.

.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp375.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Sry

385/Pdt.P/2019/PA.Smd

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 3September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Register Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Smd tanggal 9September 2019, telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Mei 2019, telah meninggal dunia Suami dariPemohon sekaligus ayah kandung dari Pemohon II dan Ill, karena sakitdan dalam keadaan Beragama Islamasesuai

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa bukti P.5 s.d. P.7 (Fotokopi Surat KeteranganKematian), surat biasa (bukan merupakan akta) karena Sekretaris Desa bukanpejabat umum yang berwenang menyatakan kematian seseorang, telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Smd1. Seorang istri bernama Herlina binti Suryadi Nata Wijaya/Pemohon I;2. (dua) orang anak, masingmasing bernama:a. Mardiana Umari binti Muchtar/Pemohon II;b.

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Smddengan menetapkan bahwa ahli waris dari Pewaris / Muchtar bin UmarMaddusilah adalah sebagai berikut:1. Herlina binti Suryadi Nata Wijaya (istri);2. Mardiana Umari binti Muchtar (anak perempuan)3.

Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Smd3. Panggilan Rp 75.000,00 4. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No. 385/Pdt.P/2019/PA.Smd

385/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 23 September 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat hidup layaknyasuami isteri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan terakhirkumpul di rumah bersama di Desa Simpang Tiga Kecamatan Mataramandan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXXX, umur 6 tahunyang sekarang diasuh oleh Penggugat ;HIm. 1 dari 13Putusan 385/Pdt.G/2019/PA.MrbBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis hingga akhir tahun 2017, namun setelah itu antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan

;HIm. 3 dari 13Putusan 385/Pdt.G/2019/PA.Mrb Saksi:A.

Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,HIm. 12 dari 13Putusan 385/Pdt.G/2019/PA.MrbHj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 480.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 385/Pdt.G/2019/PA.Mrb

385/Pdt.G/2019/PA.Sub

SALINAN PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT. 05 RW.Kelurahan Brang Biji Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa sebagai Penggugat, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus

O09 Mei 2019, selanjutnya disebut KuasaPenggugat;melawan;TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT. 05 RW.KelurahanBrang Biji Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawaselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 385

/Pdt.G/2019/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 3 Mei2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Sub tanggal 09Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraiandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah di Kecamatan Sumbawa , Kabupaten Sumbawa pada tanggal23 Juni 1997 sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari Kantor

Siti Suwaebah,M.HHakim AnggotaTtd,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. SubHilman Irdhi Pringgodigdo,S.S., S.E.1, M.S.IPanitera PenggantiTtd,H.

Husni Tamrin, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP :Rp. 20.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Sub

385/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Staff TataUsaha BKPH Lawu Utara

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: 2000;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.Ngw8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Senin tanggal 15 Juli2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Zulgaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP. danHj.

Mutagin, S.Ag~ MLHESHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.NgwHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.Ngw

385/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klkd. Tergugat sering marah ketika Penggugat menasehati Tergugat untukmelaksanakan sholat lima waktu;e. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, misalnya denganmungacap, kata monyet dan lainlain ;7.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klkee ee KelrohonKecamatan I, Kabupaten Kolaka:Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klk Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama sejak Junitahun 2020. Saat itu Tergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama. AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kembali rukun.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.KlkTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Klk

385/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nafkah 3 (tiga) orang anak perbulan Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) Sampai anak dewasa;Jumlah seluruhnya Rp51.000.000, + Rp20.000.000, + Rp9.000.000, +Rp3000.000, = Rp83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLG3.

Akan tetapi, knhusus untuk perkara perceraian, terutamaHalaman 12 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 (hurufHalaman 16 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLGf) Kompilasi Hukum Islam.

ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLGDANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp525.000.004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp641.000.00Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLG