Ditemukan 81042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn panggerapan penggalaman penggarapan penggerakan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 127/Pid.B/2020/PN Kwg
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
FAUZI Als OJI Bin ABDUL HAMID
76 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa FAUZI Alias OJI Bin ABDUL HAMID telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN YANG DILAKUAKN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI Alias OJI Binti ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 28-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN POSO Nomor 438/Pid.B/2021/PN Pso
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI MUH. RIKO ASHARI, SH
Terdakwa:
FAISAL LAWADANG alias ISAL
63 — 14
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 336/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRFAN Alias OM FA'A
182 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias OM FAA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN Alias OM FAA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias OM FAA bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 372KUHP dalam dakwaan Alternatif KEDUA Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN Alias OM FAA, denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangkan lamanyaTerdakwa ditahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dalamtahanan Rutan ;3.
    Saksi DESI LIKIBAE YABU Alias DESI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik kepolisian dan keterangan tersebut Sudah benar semua; Bahwa bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksiWAWAN SETIAWAN menggadaikan motor kepada Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penggelapan sepeda motortersebut dari kakak saksi yakni Sdri. SRI RAMADHAN yang manamemberitahukan kepada saksi bahwa suaminya yakni Sdra.
    WAWAN SETIAWAN; Bahwa Ciriciri sepeda motor tersebut berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Fino warna hitam dengan nomor polisi DN 2230 MT; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penggelapan sepeda motor tersebutdikarnakan saksi bersama kakak sepupu saksi yang bemama Sdra. HIKMATURAHMA Alias HIKMA yang membawa kendaraan tersebut untukdigadaikan; Banwa Sdra.WAWAN SETIAWAN menggadaikan sepeda motormiliknya kepada Terdakwa namun saksi dan Sdri.
    Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dangas, meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan oleh kawat atau pipa.Barang ini tidak perlu harga (nilai) ekonomis Maka dengan demikian yangdimaksud dengan barang dalam pasal penggelapan adalah segala sesuatubenda baik itu yang berwujud ataupun tidak berwujud baik itu yang memiliki nilaiekonomis ataupun tidak memiliki nilai ekonomis;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan
    Menyatakan Terdakwa IRFAN Alias OM FAA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IRFAN Alias OM FAA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 01-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 112 / Pid.B / 2013 / PN.Kds
Tanggal 9 September 2013 — ADITYA SAIFUDIN alias ENDOK Bin.H.NOOR SUEB
29 — 4
  • Menyatakan terdakwa Aditya Saifudin Als.Endok Bin H.Noor Sueb, telahterobukt secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum ,melakukantindak pidana Penggelapan , sebagaimana yang diatur dalam pasal 372KUHP dalam surat dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aditya Saifudin Als.Endok BinH.Noor Sueb, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 63/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 1 April 2009 — - SUGIANTO
28 — 6
  • Menyatakan Terdakwa SUGIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Memidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    melakukan perbuatanpidana sebagai berikut:Kesatu Primair:Bahwa ia Terdakwa SUGIANTO antara bulan Nopember 2006sampai dengan bulan Mei 2008 bertempat du Kantor Usahadagang Asia Fasifik Jaya Cabang Cikampak Kabupaten Latuatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat Dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepnyaan oranglaindan barang itu ada daam tangannya bukan karenakejahatan, penggelapan
    Menyatakan Terdakwa SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan 2. Memidana ia oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 980 / Pid. B / 2016 / PN.SRG
Tanggal 20 Februari 2017 — ANGGA LESMANA bin ATANG PIJAY KUSNANDAN
57 — 15
  • Menyatakan Terdakwa ANGGA LESMANA bin ATANG dan terdakwa llPIJAY KUSNANDAR bin ENTIS SUTISNA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 372 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2.
    DOVERCHEMICAL mengalami kerugian kurang lebih Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Primair 374 Jo 55 (1) ke1/Penggelapan,Subsidair Pasal 372 KUHPJo 55 (1) Ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan/eksepsi atas dakwaan Jaksa Penuniut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    mobil tengki yang sudah melakukanpengisian barang, melakukan pengecekan bahwa barang tersebut sudahterisi penuh, setelah mobil tengki sudah terisi penuh kemudian melakukanpenyegelan tengki mobil yang disaksikan oleh security yang melaksanakanpiket pada hari itu dan disaksikan oleh supir mobil tengki yangbersangkutan yang hendak membawa barang tersebut ; Bahwa benar saksi menerangkan barang berupa Lem Resin tersebutadalah milik PT.DOVER CHEMICAL ;Bahwa benar saksi menerangkan yang telah melakukan penggelapan
    PIJAYKUSNANDAR bin ENTIS SUTISNA, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, . Menjatuhkan pidana kepada 1. ANGGA LESMANA bin ATANG, 2. PIJAYKUSNANDAR bin ENTIS SUTISNA, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 ( Satu ) tahun ; . Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2046 K/Pid/2012
Tanggal 14 Mei 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi ; NURLELA SARAGIH
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NURLELA SARAGIH bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURLELA SARAGIH denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 3 dari 7 hal. Put.
    Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No. 846/Pid.B/2011/PN.TTD tanggal 19 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa NURLELA SARAGIH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;1.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabiladikemudian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1306/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
M. BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
William Bin Lo Kun Siong
24 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa William Bin Lo Kun Siong tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa William Bin Lo Kun Siong tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
      >
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 2 (dua) Lembar Surat Pengakuan Terdakwa telah melakukan penggelapan tersebut;
    • 3 (tiga) Lembar Form Pengeluaran Barang tanpa sepengetahuan pihak PT.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 118/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANITA KAJARINI SH
Terdakwa:
CAHYO WIDAKDO bin alm SUHARI
43 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CAHYO WIDAKDO Bin (Alm) SUHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pid.B/2024/PN Sky
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRA,S.H
2.Michael Eslo Sipayung, S.H.
Terdakwa:
Hendri Firmansyah Als Tommy Bin Zainal Arifin
16 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHendri Firmansyah als Tommy bin Zainal Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dan mendapat upah uangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama <
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 151/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
HANDI YURSAN als ANDI bin MARJOHAN
35 — 11
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 115/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
ADI PRATAMA BIN DIAN PERMANA
37 — 5
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 01-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 53/Pid.B/2022/PN Tab
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.NI DESAK KADEK SUTRIANI, S.H.
2.Ida Ayu Ningrat Upayani, SH
Terdakwa:
I WAYAN ARDI GUNAWAN
61 — 13
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 638/Pid.B/2023/PN Llg
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Rianto Ade Putra,S.H,.M.H.
2.Supriansah, S.H.
Terdakwa:
Aji Kurniawansyah bin Syamsul Hidayat
38 — 22

  • M E N G A D I L I:
    1. Menyatakan Terdakwa Aji Kurniawansyah Bin Syamsul Hidayat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tbn
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
SUGIANTO bin JARMIN
10 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUGIANTO bin JARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 1097/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
ADE IRMA SARI
54 — 19
  • Menyatakan Terdakwa ADE IRMA SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.
5.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 11/Pid.B/2022/PN Tbt
Tanggal 1 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.Anastasia Christanti Wulandari, SH
2.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Surya Nain
39 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Surya Nain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 330/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
JUWARI
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRIZAL Bin SUKAMTO.
56 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMRIZAL Bin SUKAMTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 35/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
AGUS SETIA BUDI Bin ALm. MUSTARI
51 — 15
  • Mustari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 210/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
KOMANG ADI WIJAYA,SH.
Terdakwa:
I Made Gede Kapi Brata
50 — 17