Ditemukan 90650 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1368 1468 1068 1268 1808 1968 1898 18.8 186ã
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1868/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • 1868/Pdt.G/2017/PA.Pas
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1868/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • 1868/Pdt.G/2023/PA.Sbg
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Senjata Api
Putus : 13-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1868/Pid.Sus/2017/PNTng
Tanggal 13 Nopember 2017 — SAHARYATI PLANING TEBA BINTI PLANING TEBA
90 — 5
  • 1868/Pid.Sus/2017/PNTng
    PUTUSANNomor: 1868/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAHARYATI PLANING TEBA BINTI PLANING TEBATempat Lahir : Sumbawa BesarUmur /Tanggal lahir : 46 tahun / 23 April 1971Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Aikatapang Sumbawa Besar Nua Tenggara Barat
    Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2017 No:1868/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 03 Oktober 2017 sampai dengantanggal 01 November 2017;.
    Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 Oktober 2017No:1868/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Tng sejak tanggal 02 November 2017 sampai dengantanggal 31 Desember 2017;Hal 1 dari 15.halaman Putusan No:1868/Pid.B/2017/PN.TngTerdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1868/Pid.Sus/2017/PN Tngtanggal 3 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1868/Pid.Sus/2017
    pistol, peluru danmagazen tersebut tetap ada, yang artinya memang benar ada senjata api dalamtas tersebut, untuk lebin menyakinkan lalu saksi Budi Oki mengamankan tas kopertersebut dan menanyakan kepada Terdakwa apakah benar tas koper tersebutmiliknya dan dijawab oleh Terdakwa benar tas tersebut milik terdakwa, kemudiansaksi Budi Oki meminta terdakwa untu membuka tas tersebut dank arenaterdakwa lama mencari kunci motor koper tersebut lalu saksi Budi Oki melaporkanHal 3 dari 15.halaman Putusan No:1868
    TENTRI M.SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Tangerang dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua MajelisSYAMSUDIN.SH.MH HARRY SUPTANTO.SHMUHAMMAD IRFAN.SH.MHumPanitera Pengganti,ZELFI RAHMADIANI.SHHal 15 dari 15.halaman Putusan No:1868/Pid.B/2017/PN.Tng
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1868/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Darminto bin Misnun, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.001 RW.002Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,disebut sebagai "PEMOHON";melawanAmalia Ery Purwantika binti Purwanto, umur
    /Pat.G/2019/PA.Pobawah Register Perkara Nomor : 1868/Pdt.G/2019/PA.Po pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Sikap orangtua Termohon yang tidak menganggap Pemohon,yakni manakala Pemohon berkunjung ke rumah orangtua Termohon,Hal. 2 dari 11 hal, putusan no : 1868/Pat.G/2019/PA.PoOrangtua Termohon hanya diam saja dan tidak memperdulikanPemohon;C. Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandalam rumah tangga karena masalah ekonomi, sehingga terjadiketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam membina rumah tanggayang baik;6.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 11 hal, putusan no : 1868/Pat.G/2019/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan no : 1868/Padt.G/2019/PA.Po
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 1868/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 1868/Pdt.G/2023/PA.Dmk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1868/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 1868/Pdt.G/2022/PA.Sda
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-06-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1868/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • 1868/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat ''",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai ''Tergugat
    "';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1868/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 04 Januari 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1868/Pdt.G/2020/PA.Sda
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1868/Pdt.G/2019/PA.Bgl
    Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 1868/Pat.G/2019/PA. BglPenggugat selama kurang lebih 7 Tahun 7 Bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur 7 Tahun.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1868/Pat.G/2019/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan , dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1868/Pat.G/2019/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangsudah pecah (broken marriage), dan mempertahankan suatu ikatan perkawinanHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1868/Pat.G/2019/PA.
    Panggilan >: Rp. 375.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1868/Pat.G/2019/PA. Bgl4. HHK Panggilan : Rp. 20.000, 5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1868/Pat.G/2019/PA. Bgl
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1868/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 1868/Pdt.G/2021/PA.Cms
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1868/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 1868/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1868/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • 1868/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 1868/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • 1868/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-10-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1868/Pdt.G/2022/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 13
  • 1868/Pdt.G/2022/PA.Smd
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 1868/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • 1868/Pdt.G/2019/PA.Sr
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1868/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1868/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No 1868/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.
    No 1868/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.
    No 1868/Pdt.G/2020/PA.NGJkejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat ketika mempunyai penghasilansering digunakan untuk mabukmabukan dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak mampunyai tanggungjawab padakeluarga, dan setiap diperingatkan Tergugat malah marahmarah lalumemukul Penggugat;2.
    No 1868/Pdt.G/2020/PA.NGJmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No 1868/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H. Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1868/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 1868/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 6
  • 1868/PDT.G/2011/PA.BKS
    red0;SALINAN PU TUSANNomor 1868/Pdt.G/2011/PABks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANGMAHAESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas gugatan cerai , yangdiajukan oleh :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal diKota Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat.melawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan
    Swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar penggugat dan tergugat.Telah memeriksa alatalat bukti penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tanggal 7September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi,registrasi nomor 1868/Pdt.G/2011/PA.Bekasi, tanggal 7 September 2011, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahSuami
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1868 K/Pid.Sus/2023
Tanggal 13 Juni 2023 — REZA TRI AKBAR alias REZA bin IMRAN SULEMAN; dkk
98 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1868 K/Pid.Sus/2023
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1868/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • 1868/Pdt.G/2014/PA.Pbg
    SALINANPUTUSANNomor : 1868/Pdt.G/2014/PA.Pbg2 ae ef 3 a= Vos MaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat yang berkantor di Purbalingga,berdasarkan surat Kuasa tanggal 29 Oktober 2014, selanjutnyadisebut
    sebagai " Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat "; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dankemudian terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal03 Nopember 2014 Nomor : 1868/Pdt.G/2014/PA.Pbg, yang pada pokoknyasebagai
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu ANAK PENGGUGAT, usia 39 tahun, ANAK Il PENGGUGAT, usia 37 tahun,Nomor : 1868/Pdt. G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanANAK Ill PENGGUGAT, usia 35 tahun, ANAK IV PENGGUGAT, usia 33tahun, ANAK V PENGGUGAT, usia 31 tahun, ANAK VI PENGGUGAT,usia 29 tahun, ANAK VIl PENGGUGAT, usia 27 tahun, dan ANAK VII,USI. 25 TARUN 5