Ditemukan 27052 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 06-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 04-05-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Badg dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2023/PA.Badg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );
    338/Pdt.G/2016/PA.Sda
    PENETAPANNomor : 338/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanPengusaha daycare, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan
    Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutanperkara tersebut pada buku induk register perkara;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-11-2024 — Putus : 28-11-2024 — Upload : 28-11-2024
Putusan PA BLORA Nomor 378/Pdt.P/2024/PA.Bla
Tanggal 28 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Bla dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2020/PA.Pkc
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkcasa ll Gaal) al ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxXxxxX XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX
    pendidikan SLTA, tempat kediaman di xXxxxx XXXxXx,XXXX XXXXXX, XXX XXX XXX XXX, Kelurahan Pangkalan KerinciTimur, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 338
    /Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 03 Juli 2005 telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan tuntutan ajaran agama Islam.
    XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXBahwa dari pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338
    Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiMimi Aslinda M, S.H.Perincian Biaya:Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.PkcNO OWONE . Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 60.000,00. Panggilan Sidang Rp 150.000,00. PNBP Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Pengadilan PA Mesuji Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Msj
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Msj dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluhribu rupiah);
    338/Pdt.G/2021/PA.Msj
    perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA UNAAHA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Una
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Una dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2022/PA.Una
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    338/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.BnLe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 21 April 1992, agamaIslam, pekerjaan Atlet Sepak Bola, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sukaraja
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Minggu tanggal 21 November 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten SelumaProvinsi Bengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :268/19/X1I/2010 tanggal 22 November 2010;Halaman 1 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn2.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu Roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Halaman 2 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn2. Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 halaman penetapan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bn
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    338/Pdt.G/2017/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.JmbZs Veh SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Jl.
    XXXX RT KelurahanXXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan hal lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi pada tanggalyang sama Nomor: 338/Pdt.G/2017/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 06-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA DEMAK Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Dmk dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    338/Pdt.P/2023/PA.Dmk
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 172/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 12 Februari 2013 — PIDANA - EDUARDUS DENGUI BUER
186 — 155
  • Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang-Undang No.4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No. 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum
    akanmempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa seseorang dapat dipidana apabila apa yang dilakukan tersebutmemenuhi semua unsur dari pasalpasal yang dijadikan dasar oleh Penuntut Umum dalammembuat dakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Subsidairitas yaitu Primair melanggar pasal 340 KUHP Jo. pasal 53 ayat (1) KUHP,Subsidair melanggar Pasal 338
    dibuktikan lagi, oleh karenanya dakwaantersebut haruslah dinyatakan tidak terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum dinyatakantidak terbukti, maka haruslah pula Terdakwa dinyatakan dibebaskan dari dakwaan Primairtersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam dakwaan subsidair telah didakwa melakukantindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 338
    sebelumMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahuluuntuk mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun halhal yang meringankan ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa membuat korban luka berat ;Halhal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa berlaku sopan sehingga mempermudah jalannya persidangan ;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat serta memperhatikan khususnya Pasal 338
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 841/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2022 — Pemohon:
MOHAMMAD RIZKY / KET LOI
49 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan pencabutan Permohonan;
    2. Menyatakan sah secara hukum pencabutan perkara Permohonan Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Ptk;
    3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon sejumlah Rp100.000,-(seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

    338/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 0
  • Menetapkan nama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 tertanggal 15 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, sebenarnya adalah;----------------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-------------------------
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2006dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 tercatat diKUA Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon tersebut bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II dan telah dikaruniai (satu) orang anak bernama:ANAK I, umur 5 tahun;3.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember denganNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 dan setelah dibaca ternyata terdapatkesalahan identitas pada: Nama Pemohon I tertulis NAMA SALAH sebenarnya adalah NAMA BENAR;4.
    Menetapkan nama NAMA SALAH yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 338/116/V/2006 tanggal 15 Mei 2006 sebenarnya adalah NAMABENAR;3.
    Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kutipan Akta Nikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006, (P.3);4.
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2006 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 338/116/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSumbersari Kabupaten Jember, tertanggal 15 Mei 2006;2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon I, yaitu nama Pemohon I tertulis nama NAMA SALAH,yang sebenarnya adalah NAMA BENAR;; 3.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;
    338/Pdt.G/2021/PA.Ba
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........
Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.
Halaman 12 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.
Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 600.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA. Tgrsiv.