349/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPAN Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Brb.

Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Brb..

Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Brb.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon fl yang terjadi pada tanggal 12April 2001 di Kabupaten HuluSungai Tengah.3.

Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.

349/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Sei Merbau, 12 Januari 1978 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D Ill, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:333/35/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12September 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 3(tiga) orang anak yang bernama :a.

Sesaat setelah kejadiantersebut, Penggugat yang sudah tidak tahan dengan Tergugat, akhirnyaHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.TbaPenggugat bersama anakanak Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak bulan Nopember 2017, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Juli 2006 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/35/VII/2006 yangdikeluarkan Kantor KUA Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahantanggal 12 September 2006;Halaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3orang yakni 1) Anak (pr) umur 9 tahun, 2). Alya Hafizah Hidayat BintiRahmat Hidayat (pr) umur 5 tahun dan 3).

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 956.000,00 (sembilan ratus lima puluh enamribu rupiah).Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Tba

349/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.ClgF.a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.349/Pdt.G/2017/PA.Clg.

No.349/Pdt.G/2017/PA.Clg.tanpa alasan yang jelas. Selama itu pula Tergugat tidak pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain ke rumah kontrakkan orang tua Tergugat di Link.

No.349/Pdt.G/2017/PA.Clg.1439 H., oleh kami Dian Siti Kusumawardnani, S.Ag., S.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A dan H.

No.349/Pdt.G/2017/PA.Clg.him. 12 dari 11 him. Put. No.349/Pdt.G/2017/PA.Clg.

349/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat, pada hariSabtu, 23 Juni 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, seperti tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Tambun Utara, 25Juni 2018;2.

Bahwa, tujuan perikahan sebagaimana ditegaskan dalamUndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapatdiwujudkan lagi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA. Tmk10.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 4Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwa Kuasa PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA. Tmk

349/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 04 Mei 1989 / 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxxx xxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 23 Februari 1990 / 29 tahun

tempattinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,XXXXKXKXK XXXKXKXKXKKK Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 29 Januari 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 349

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 716/42/XII/2014, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan, Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 12 hal.tanggal 03 April 2018, dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

SetelahPutusan, Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523174405890002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, tanggal 13 Maret2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;C.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SHPutusan, Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 12 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 347.500,00(tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiahPutusan, Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 12 hal.

349/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.Tgr.= ae aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, Umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Air Isi Ulang, pendidikanSLTA, bertempat tinggal JeeKabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';melawanee, ur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.349/Pdt.G/2017/PA.Tgr.1.

Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon, namunTermohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahan perselisihandan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari;Halaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 349/Pdt.G/2017/PA.Tgr.7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Pututusan No 349/Pdt.G/2017/PA.Tgr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeHE) terhadap Penggugat (CS .4.

ZulkifliHalaman 12 dari 13 halaman, Pututusan No 349/Pdt.G/2017/PA.Tgr.Panitera PenggantiDrs. H. Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 730.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Pututusan No 349/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

349/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPAN ho a Nomor 349/Pdt.P/2016/PA.Mnj. fe ow NNfy asa) Cyn yl) ail eau feeDEM!

berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 349/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:Hal. dari 14 Penetapan. No. 349 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. i 3 aeis Fedengan Pemohon 1! telah melangsungkan permikahan taehurut ageft. Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2000 di Desa TobadakVS wo Islam di hadapan Imam masjid yang bernama Mahmud persiatsse ra.

No. 349/Pdt.P/2016/PA.

No. 349/Pdt.P/2016/P A. Menj. Ibrahim ) dan Pemohon I!

No. 349/Pdt.P/2016/PA.Mmij. M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan. Pemohon Il. Panitera Pengganti, a f=uh. Fauzan, S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran

349/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXX, NIK: 7309053107930001, tempat tanggal lahir, Maros, 31 Juli1993, agama Islam, pendidikan D3 Pariwisata,pekerjaan karyawan Hotel Dalton, tempatkediaman di Dusun Lempangan RT. 002RW.001, Desa Bonto Lempangan, KecamatanBontoa, Kabupaten Maros,

Citta, 30 Juli 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Ummi Laundry, tempat kediaman diJalan Poros Goa Ria (Ummi Laundry),Kelurahan Biringkanaya, KecamatanBiringkanaya, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor 349

Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Mrs. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0024/24/I/2017,tanggal 17 Januari 2017;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon diDusun Lempangan , RT. 002 RW. 001, Desa Bonto Lempangan KecamatanBontoa, Kabupaten Maros;.

Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:. Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon Xxxxxxxxx didepan Pengadilan Agama Maros;.

Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.MrsPanitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan akta panggilanPemohon dan TermohonBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahaRWNENRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00Him. 8 dari 8 Him. Put. Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Mrs

349/Pid.C/2021/PN Srh

berikut.Nama lengkap : Yogi Purnomo alias Bosok;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 01 September 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wiraswasta Lingkungan IV, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 349

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 349/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 349/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Yogi Purnomo Alias

Menyatakan Terdakwa Yogi Purnomo alias Bosok telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 349/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 349/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, November2021Nomor :W2.U19/ /HK.01/ = /2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TEBING TINGGIDiTEBING TINGGIDengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: Nomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik No. 349/Pid.C/2021/PN Srh Muhammad Syarief G. SiregarAn.

1. Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sgu gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

349/Pdt.G/2021/PA.Sgu

• Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Paredicabut;
• Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

349/Pdt.G/2021/PA.Pare

PENETAPANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.PareANE ;sessDEM!

HP 0823, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6 September2021 telah mengajukan gugatan cerai talak kumulasi isbat nikah yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan NomorHal. 1 dari 6 Penetapan No. 349/Pdt.G/2021/PA.Pare349/Pdt.G/2021/PA.Pare, pada tanggal 16 September 2021 dengan dalildalilsebagai

dengan Termohon awalnya hiduprukun dan harmonis namun sejak tahun 1996 pernikahan antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkankarena Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan Pemohon bahkan Termohon pergi selamabeberapa hari.Bahwa pada bulan Juni 1997 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon di sebabkan karenaPemohon sudah tidak tahan lagi mendengarkan beberapa informasi dariHal. 2 dari 6 Penetapan No. 349

Menyatakan perkara Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Pare dicabut;Hal. 5 dari 6 Penetapan No. 349/Pdt.G/2021/PA.Pare3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijrian oleh Dra. Hartini Ahada,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 6 dari 6 Penetapan No. 349/Pdt.G/2021/PA.Pare

349/Pdt.P/2017/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 349/Pdt.P/2017/PA.Cbdoea s VF") s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Sukaraja, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Asep bin Iho, Sukabumi 13 Nopember 1965 (umur 52 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCidadap RT.005 RW. 002 Desa

Penetapan No. 349/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Cibadak dengan register perkara Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Oktober 1989 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anda dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Engkip dan Apuy Suherman denganmas kawin berupa

Penetapan No. 349/Pdt.P/2017/PA.Cbd.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2017/PA.Cbd.1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No. 349/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 349/Pdt.P/2017/PA.Chbd.

349/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor : 349/Pdt.G/2018/PA.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk10.11.dari Tergugat dan dapat terjadi selama seminggu lebih.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Ykyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;12.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitrimenikah pada tahun 1986.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.YkKetua Majelis;Drs. Sultoni, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Farchanah Mugoddas, M.Hum Drs. H.M. Amir Arifin, MHPanitera PenggantiRahmawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm. 14 dari 14 him. Pts. No. 349/Pdt.G/2018/PA.Yk

349/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2018/PA.PIhArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas dalam Akta Cerai yang diajukanoleh:Musriatul Khairiyah Binti Sururuddin, tempat dan tanggal lahir BumiJaya, 14 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman

di Rt. 006 Rw. 003 Desa Tambang UlangKecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Perbaikan Identitas dalam Akta Ceraiyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganNomor 349/Pdt.P/2018/PA.Plh dengan dalildalil pada

Bahwa pada tanggal 22 Nopember 2017 Pemohon telah mendaftarperceraian di Pengadilan Agama Pelaihari dengan nomorperkara:599/Pdt.G/2017/PA.Plh dan kemudian putus pada tanggal 19 Desember2017;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih1.

Juaini, S.H.Hakim Anggota,Yudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.PihPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )H. Haryitno, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp181.000,00Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 349/Padt.P/2018/PA.Pih

349/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.

Dengan demikian, makaharusdinyatakan terbukti bahwa Neli Indarsih adalah anak dari Pemohon danPendi Harahap yang lahir pada tanggal 11 Mei 2004;Halaman 19 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa bukti P.4 menjelaskan bahwa keterangantempat lahir, tanggal lahir dan identitas ayah dan ibu calon suami anakPemohon.

1583 lglgArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antarakamu (yaitu hendaklah lakilaki atau wanita yang belumnikah atau yang tidak bersuami dibantu agar mereka dapatnikah) dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambaHalaman 24 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUhamba sahayamu yang lelaki dan hambahambasahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karuniaNya.

Karena itu, petitum permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon untukmelangsungkan perkawinan dengan Calon suami;Halaman 31 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALUPertimbangan Biaya PerkaraMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan. Karena itu, Sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.TALU

349/Pid.B/2016/PN Smr

Noor Samarinda, Kota Samarinda, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Maret 2016, yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

Panitera Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 April 2016, Nomor : 349/Pid.B/2016/PN.Smr, tentangpenunjukan Panitera Pengganti yang ditugaskan untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa, mengadili, danmenyelesaikan perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 07 April 2016, Nomor : 349/Pid.Sus/2016/PN.Smr,tentang penetapan hari persidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana penuntut Umum dimuka persidangan

Barang Bukti berupa 1 (satu) lembar mukenah warna putih motif bungahijau lumut, 1 lembar kongdres abu abu motif poikadir, 1 lembar celanapendek kotak kotak warna biru hitam, 1 lembar celana dalam wanitaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN. Smr.warna cream polos dan 1 lembar BH warna pink motif poikadotdikembalikan kepada saksi korban BETY Binti TAMRIN.4.

Wahab Syahranie Samarindayang pada kesimpulannya dinyatakan : pada pemeriksaan perempuanyang berumur dua puluh tahun ini ditemukan adanya robekan padaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.

PANITERA PENGGANTI,WARTINI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN.Smr.

349/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXXX RT Kelurahan XXXX Kecamatan DanauSipin Kota Jambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Kelurahan XXXX Kecamatan Jelutung KotaJambi, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

Jelutung Kota Jambi;Hal 1 dari 10 Hal Put.No.349/Pdt.G/2015/PA.Jmb2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atassuka sama suka, Penggugat berstatus Perawan Tergugat berstatusPerjaka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak :4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di JI. XXXX Kel. XXXX Kec.

Surat Hal 3 dari 10 Hal Put.No.349/Pdt.G/2015/PA.Jmb1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P1); 2. Asli Tanda Terima Raskin RT Kel XXXX Kec. Telanaipura KotaJambi yang dikeluarkan Rt.04 (P2)B. Saksi1.

Hatta Nasution,SHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Hal Put.No.349/Pdt.G/2015/PA.JmbttdEliza Afriani, SHPerincian Biaya :1. Proses Rp. 50.000.2. Panggilan Rp. 294.000.3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 350.000.(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put.No.349/Pat.G/2015/PA.Jmb

349/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhJomparang, RT.004 RW.004, Desa Lumeneng, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 27 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Bungkaran, DesaPlorengan, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 349/Pdt.G/2019

No 349/Pdt.G/2019/PA.kjnsudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajib kepada Penggugat,serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 349/Pdt.G/2019/PA.kjnBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326024808950002 tanggal 20 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 349/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 349/Pdt.G/2019/PA.Kjn

349/Pdt.G/2016/PA.Msb

/Pdt.G/2016/PAMsb., tanggal 1 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 17 Oktober 2014, di yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara,Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Msb.

Bahwa, saksi pernah satu kali mendengar dan melihat Pemohondan Termohon bertengkar sewaktu saksi pergi melihat anak Pemohondan Termohon, ketika itu orang tua Termohon menginginkan anakPemohon dan Termohon di Aqikah secepatnya sampai batas duaminggu namun Pemohon meminta ditunda dulu karena ibu Pemohonsedang sakit sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar danPutusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Msb.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundisebabkan Termohon tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon ataudiajak tinggal sementara dengan orang tua Pemohon padahal orangtua Pemohon sementara sedang sakit stroke namun Termohon tidakperdull.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Msb.

Oleh karena itu, terhadap perkara ini, Majelis Hakimterlebin dahulu harus mempertimbangkan bentuk, sifat, dan kualitas materilperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Pemohon dengan Termohonyang sudah berlangsung selama 6 (enam) bulan lamanya, karena Pemohonpergi meninggalkan Termohon karena Pemohon merasa diusir oleh orang tuaPutusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Msb.

Hal. 15 dari 16Rincian biaya perkara :1.aT fF 2 bfPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiPanitera Pengganti,Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 650,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 741,000Putusan Nomor 349/Pdt.G/2016/PA Msb. Hal. 16 dari 16

349/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 349/Pdt.G/2018/PA.MkdADIB, SH. & ADHAM OEMARO, SH.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Mkdterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmenyukai anak bawaan Penggugat;0 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisahrumah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat;0 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksi tidaksanggup lagi untuk merukunkannya;2.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Mkdmeninggal yang mana unit sepeda motor tersebut sekarang masih dalampenguasaan Tergugat rekonvensi, oleh karenanya agar Tergugatrekonvensi menyerahkan secara sukarela unit Sepeda motor Merk Variotersebut kepada Penggugat rekonvensi;2.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara :1.a Fe & Biaya Kepaniteraan :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Pemanggilan >: Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 291.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPanitera:Mochammad Fauzi, S.AgHalaman 16 dari 16 Puts. No. 349/Pdt.G/2018/PA.Mkd