Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hadhanah terhadap anaknya bernama ANAK KANDUNG lahir 20 Februari 2011 kepada Penggugat setelah terjadi perceraian sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun yang setiap tahun akan ditambahkan 10% diluar biaya pendidikan anak tersebut.

PemohonKonvensi;2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi(TERMOHON) didepan sidangPengadilan agama Unaaha;DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hadhanahterhadapanaknya bernama ANAK KANDUNG lahir 20 Februari 2011 kepadaPenggugat setelah terjadi perceraian sejumlah Rp. 500.000 (ima ratusribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun yang setiap tahun akan ditambahkan

Saksi Yume Yos Davidzoon Manuaron di bawah janji pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengakui tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan karena Pemohoningin menambahkan marga istrinya ke nama anakanaknya yaitu margaYomilena; Bahwa saksi mengakui berasal dari Kabupaten Nabire, Papua; Bahwa saksi mengetahui Pemohon saat ini memiliki 5 (lima) oranganak dan anak yang ingin ditambahkan

tersebut sekolan di SD Inpres Oyehe dan tinggalbersama dengan Pemohon di Waharia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berasal dari Kei, Maluku danistrinya dari Sentani, Jayapura; Bahwa saksi mengetahui Sampai dengan saat ini anak ke4 (keempat)dan anak ke5 (kelima) dari Pemohon masih menggunakan margaPemohon yaitu marga Ulahayanan; Bahwa saksi mengetahui apabila anak ke4 (keempat) dan anak ke5(kelima) dari Pemohon ingin menggunakan marga Yomilena maka tidakperlu adanya upacara adat tapi apabila yang ingin ditambahkan

Bahwa saksi mengetahui apabila anak ke4 (keempat) dan anak ke5(kelima) dari Pemohon ini akan ditambahkan marga Yomilena maka hanyaperlu adanya kesepakatan keluarga besar dari istri Pemohon dan keluargabesar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nantinya tidak akan menimbulkanpermasalahan secara adat apabila anak ke4 (keempat) dan ke5 (kelima)dari Pemohon langsung ditambahkan marga Yomilena; Bahwa saksi mengetahui apabila nantinya anak ke4 (keempat) dananak ke5 (kelima) dari Pemohon ini menggunakan marga

dengan Pemohon di Waharia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berasal dari Kei, Maluku danistrinya dari Sentani, Jayapura; Bahwa saksi mengetahui Sampai dengan saat ini anak ke4 (keempat)dan anak ke5 (kelima) dari Pemohon masih menggunakan margaPemohon yaitu marga Ulahayanan;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Nab Bahwa saksi mengetahui apabila anak ke4 (keempat) dan anak ke5(kelima) dari Pemohon ingin menggunakan marga Yomilena maka tidakperlu adanya upacara adat tapi apabila yang ingin ditambahkan

marganyaadalah anak tunggal maka harus ada upacara adat; Bahwa saksi mengetahui apabila anak ke4 (keempat) dan anak ke5(kelima) dari Pemohon ini akan ditambahkan marga Yomilena maka hanyaperlu adanya kesepakatan keluarga besar dari istri Pemohon dan keluargabesar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nantinya tidak akan menimbulkanpermasalahan secara adat apabila anak ke4 (keempat) dan ke5 (kelima)dari Pemohon langsung ditambahkan marga Yomilena; Bahwa saksi mengetahui apabila nantinya anak ke4 (keempat

Jika penombok pasang 2 angka yang berbeda dan angkatersebut keluar serta salah 1 angka tombokan yang keluar tersebut dobelmaka penombok akan mendapat bayaran 5 kali lipat dari tombokannya; Jika penombok pasang 3 angka kategori yang berbeda dan angkatersebut keluar maka penombok akan mendapat bayaran 25 kali lipatdari jumlah tombokannya ; Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masukkategori kecil jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya10 ke bawah dan masuk kategori

besar jika 3 buah mata dadu yangkeluar ditambahkan jumlahnya 11 ke atas) dan tebakannya benar makapenombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlah tombokannya ;Bahwa dalam permainan dadu kopyok yang menggunakan taruhan uangtersebut, tidak dapat diketahui dengan pasti angka pada mata dadu yang akankeluar sehingga permainan tersebut bersifat untunguntungan ; Bahwa para terdakwa dalam bermain judi dadu kopyok tersebut tidak ada ijindari pejabat yang berwenang ; Bahwa saksi masih mengenali dan

Jika penombok pasang 2 angka yang berbeda dan angkatersebut keluar serta salah 1 angka tombokan yang keluar tersebut dobelmaka penombok akan mendapat bayaran 5 kali lipat dari tombokannya; Jika penombok pasang 3 angka kategori yang berbeda dan angkatersebut keluar maka penombok akan mendapat bayaran 25 kali lipat dari jumlah tombokannya ; Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masukkategori kecil jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya10 ke bawah dan masuk kategori

besar jika 3 buah mata dadu yangkeluar ditambahkan jumlahnya 11 ke atas) dan tebakannya benar makapenombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlah tombokannya ;Halaman 9Putusan No. 10/Pid.B/2017/PN.Png.

Jika penombok pasang 3 angka kategori yang berbeda dan angkatersebut keluar maka penombok akan mendapat bayaran 25 kali lipat dari jumlah tombokannya ; Jika penombok pasang besar atau kecil (dengan ketentuan masukkategori kecil jika 3 buah mata dadu yang keluar ditambahkan jumlahnya10 ke bawah dan masuk kategori besar jika 3 buah mata dadu yangkeluar ditambahkan jumlahnya 11 ke atas) dan tebakannya benar makapenombok akan mendapat bayaran 1 kali lipat dari jumlah tombokannya ;Bahwa, dalam permainan

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LT-24112014-0167 tertanggal 26 Nopember 2014 yang semula tertulis AHMAD FAUSI ditambahkan menjadi AHMAD FAUZI; 3.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 3578LT241120140167 tertanggal 26 Nopember 2014 yangsemula tertulis AHMAD FAUSI ditambahkan menjadi AHMAD FAUZI; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namapada akta kelahiran anak dari PEMOHON seperti tersebut di atas dalam DaftarRegistrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran No. 3578LT241120140167 tertanggal 26 Nopember 2014 yangsemula tertulis AHMAD FAUSI ditambahkan menjadi AHMAD FAUZI;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan namapada akta kelahiran anak dari PEMOHON seperti tersebut di atas dalam DaftarRegistrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon mengganti nama yang semula bernama LUKAS NATALINDO ditambahkan menjadi LUKAS NATALINDO TAMPUBOLON;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Pusat, dan Pegawai Kantor Dinas Catatan Sipil Jakarta Pusat agar memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 371

Mengabulkan permohonan Pemohonb.Memberi izin kepada Pemohon untuk menambahkan Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1268 / 1987 tanggal 6 Mei 1987 yangsemula tertulis FRANKS ditambahkan menjadi FRANKS WIJAYAMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Medan untuk menambah nama Pemohon FRANKS menjadi FRANKSWIJAYA pada pinggir kutipan Akta Kelahiran Nomor 1268 / 1987 tanggal 6 Mei1987

Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pemohon, yang diberi tanda buktiP4;Menimbang, bahwaselain bukti Surat tersebut di atas pemohon dipersidanganada mengajukan saksi dalam perkara ini yang telah didengarketerangannyadipersidangan di abwah janji yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.EDI WIJAYA;>>>Bahwa saksi kenal dengn pemohon selaku temannya;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini agar ditambah namanya dalamKutipan Akta Kelahirannya yakni Wijaya;Bahwa pemohon benar nama yang ditambahkan

itudilakukan karena nama ayah pemohon ada memakai Wijaya didalam penulisannamanya yakni Erwin Wijaya;Bahwa tujuan pemohon melakukan penambahan nama agarpenulisanpenambahan nama pemohon ada keseragaman., maka pemohonmengajukan permohonan ini;Bahwa atas keterngansaksi dimana pemohon tidak ada keberatan;Saksi 2.MARIANI SIAHAAN>>Bahwa saksi kenal dengn pemohon selaku temannya;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini agar ditambah namanya dalamKutipan Akta Kelahirannya yakni Wijaya;Bahwa pemohon benar nama yang ditambahkan

Akantetapikarena dalam Kutipan Akta Kelahirannnya tidak ada dicantumkan nama pemohonyakni Wijaya yang merupakan hal yang penting nantinya untuk menengetahui silsilahmaupun untuk bertutur kepada orang lain maka pemohon menghendaki agarnamaPemohon dapat ditambahkan dalam Kutipan Akta Kelahirannya, sehingga denganadanya penambahan nama tersebut maka ke depannya cara penulisan namapemohonada keseragamannya, sehingga tidak menyulitkan pemohon kelak di belakang hari;Menimbang bahwa dengan alasan pertimbangan

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran No. 57/WNA/1978 tertanggal 25 Pebruari 1978 yang semula tertulis TAN HOK LIONG ditambahkan menjadi TRI ATMOJO KARTIKO TAN; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama pada akta kelahiran dari PEMOHON seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu; 4.

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Permohonan PEMOHON dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada PEMOHON ;Mengingat pasal 52 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 57/WNA/1978 tertanggal 25 Pebruari 1978 yang semulatertulis TAN HOK LIONG ditambahkan

membenarkan ;Kemudian Pemohon selanjutnya mohon Penetapan ;Kemudian Hakim menghubungkan keterangan Pemohon, suratsurat bukti dan saksisaksi tersebut diatas dan setelah mempertimbangkan segala sesuatunya Hakim lalumemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan PEMOHON tersebut untuk seluruhnya ;2 Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama pada KutipanAkta Kelahiran No. 57/WNA/1978 tertanggal 25 Pebruari 1978 yang semulatertulis TAN HOK LIONG ditambahkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama semula bernama JOHANES ditambahkan nama THEODORE menjadi JOHANES THEODORE pada Akta Kelahiran Nomor: 2013/U/JB/1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat tanggal 19 Mei 1997;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Merubah/menambah nama sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2235/WNI/1999,- yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 7 Oktober 1999, Yang semula hanya tertulis MICHELLE ANGELICA, dirubah/ditambahkan menjadi MICHELLE ANGELICA PRAYUGO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perbaikan nama tersebut kepada Pejabat

berwarna biru yang berada didalam salah satukamar dirumah tersebut selanjutnya diisi air putin mentah yangdiambil dari kran rumah dan dialirkan kedalam drum biru tersebutmelalui selang, drum diisi air sekitar setengah drum, selanjutnyadimasukkan Alkohol sebanyak 3 ( tiga ) buah drigen yaitu 2 ( dua) buah drigen ukuran 15 liter dan 1 ( satu ) buah drigen ukuran20 liter, selanjutnya dimasukan 3 ( tiga ) tutup botol penyedaprasa setelah itu diaduk sebentar menggunakan kayu, untukmembuat Vodka tidak ditambahkan

pewarna namun apabilamembuat Whisky ditambahkan lagi pewarna yang disebutdengan istilah karamel sebanyak 1 (satu) botol aqua ukuran 600ml, setelah selesai cairan yang sudah diracik (dicampur) tersebutkami masukkan ke dalam botol botol bekas minuman alkoholvodka dan whisky ukuran besar dan ukuran kecil dari drum birumenggunakan selang, setelah botol terisi selanjutnya ditutup dandipres menggunakan alat untuk mengepres selanjutnya ditempelmerek Mansion House Vodka dan Mansion House Whiskykemudian

pewarna namun apabilamembuat Whisky ditambahkan lagi pewarna yang disebutdengan istilah karamel sebanyak 1 (satu) botol aqua ukuran 600ml, setelah selesai cairan yang sudah diracik (dicampur) tersebutkami masukkan ke dalam botol botol bekas minuman alkoholvodka dan whisky ukuran besar dan ukuran kecil dari drum birumenggunakan selang, setelah botol terisi selanjutnya ditutup dandipres menggunakan alat untuk mengepres selanjutnya ditempel11merek Mansion House Vodka dan Mansion House Whiskykemudian

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada Akta Lahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13/JB/1988 tanggal 6 Januari 1988 atas nama ELDO TIMOTHY yang semula nama Pemohon tercatat dengan nama ELDO TIMOTHY ditambahkan menjadi ELDO TIMOTHY SINURAT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pencatatan Penambahan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada AktaLahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13/JB/1988 tanggal 6Januari 1988 atas nama ELDO TIMOTHY yang semula nama Pemohontercatat dengan nama ELDO TIMOTHY ditambahkan menjadi ELDOTIMOTHY SINURAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang PencatatanPenambahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tangerang Selatan;4.

Mustika 1 Blok G1 No.23, Kelurahan Rawa Buntu, Serpong, KotaTangerang Selatan; Bahwa bermaksud mengajukan permohonan penambahan namaPemohon yang bernama ELDO TIMOTHY ditambahkan menjadi ELDOTIMOTHY SINURAT; Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 22 Desember 1987dengan mana ELDO TIMOTHY; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor13/JB/1988 tanggal 6 Januari 1988 atas nama ELDO TIMOTHY; Bahwa orang tua Pemohon memiliki marga SINURAT;Halaman 5 Penetapan Nomor:506/Pdt.G/2021

adat istiadat masyarakat setempat, haltersebut bersesuaian pula dengan ketentuan yang diatur dalam pasal 52UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan junctoUndangUndang Nomor: 24 tahun 2013;Menimbang, bahwa apabila dalil permohonan tersebut dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagaimanadiuraikan di atas telah ternyata bahwa maksud Pemohon menambah namaPemohon dengan nama keluarga/marga dalam Akta Kelahirannya dari semulatertulis nama ELDO TIMOTHY ditambahkan

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, dan buktiSuratSurat yang diajukan dalam persidangan serta dihubungan denganketerangan saksisaksi dalam perkara aquo, maka dari halhal yang diuraikandalam pertimbangan di atas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa demikepastian hukum dan kepentingan administrasi yang menyangkut identitas namaPemohon pada Akta Kelahiran atas nama ELDO TIMOTHY, maka namaPemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahirannya tersebut yang semulatertulis ELDO TIMOTHY ditambahkan

Memberi ijin kKepada Pemohon untuk Menambahkan Nama Pada AktaLahir Pemohon, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13/JB/1988 tanggal 6Januari 1988 atas nama ELDO TIMOTHY yang semula nama Pemohontercatat dengan nama ELDO TIMOTHY ditambahkan menjadi ELDOTIMOTHY SINURAT;3.

Menurut pendapatTerbanding, kekurangan pembayaran tersebut berasal dari nilai royalti yangbelum ditambahkan ke dalam harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayarsesuai dengan Pasal 3 ayat (1) huruf c Keputusan Menteri Keuangan RI Nomor:690/KMK.05/1996 jo. Lampiran paragraf 4.3.1 sampal 4.3.4 KEP81/BC/1999jo.

Putusan Nomor 1059/C/PK/PJK/2015hanya dapat ditambahkan terhadap barang yang sedang ditetapkannilaipabeannya apabila merupakan persyaratan penjualan barang impor;bahwa Pasal 8 ayat 1 dari Art. VI GATT menyebutkan:7. in deterrmining the customs value under the provisions of Article 1, thereshall be added to the price actually paid or payable for the imported goods:(a) ...(b) ...

bahwa terjemahannya adalah sebagai berikut:"Pembayaran yang dilakukan oleh pembeli atas hak distribusi atau hak untukmenjual Kembali barang impor tidak dapat ditambahkan kepada harga yangsebenarnya dibayarkan atau seharusnya dibayarkan atas barang impor jikapembayaran tersebut bukan merupakan syarat penjualan untuk erspor kenegara tujuan impor dari barang tersebut"bahwa ketentuan Pasal 9 Art.

dalam harga yang sebenarnya atauseharusnya dibayarkan karena (i) Hak distrlbusi bukan merupakan objekpenjualan untuk diekspor ke daerah pabean, (ii) royalti atas Hak Distribusibukanlah merupakan royalti yang dapat ditambahkan karena bukan merupakansyarat penjualan dan (iii) terdapat pembatasan yang secara jelas mempengaruhiharga barang secara substansial, sehingga tidak terdapat data yang objektif danterukur untuk menentukan harga yang sebenarnya atau seharusnya dibayarkan;NILA PABEAN SEBENARNYA

hak distribusi (hak untuk mereproduksi)adalah tidak dapat ditambahkan ke dalam nilai pabean."

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 25 Januari 1982yang diberi nama : ADRIANTO, anak suami istri : VICENTIUSGANDA HERMAWI dan KOH LILY, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 462/JB/1982, tertanggal 02 Pebruari 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Pembantu Catatan Sipil WalikotaJakarta Barat ;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambahkan namanya yaitudari ADRIANTO, untuk ditambahkan dengan THOMAS

LILY :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sebagai ibu kandung Pemohon ;e Bahwa ayahnya Pemohon bernama VINCENTIUS GANDAHERMAWI;e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 25 Januari 1982 dandiberi nama ADRIANTO ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmenambah namanya dari ADRIANTO ditambah nama depannyadengan nama THOMAS dan menambah nama belakangnyadengan nama HERMAWI sehingga menyebut dirinya menjadiTHOMAS ADRIANTO HERMAWI ;e Bahwa nama THOMAS yang ditambahkan

oleh Pemohontersebut adalah merupakan nama Baptis/Permandian sedangkannama HERMAWI adalah nama keluarga dari ayahnya ;e Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon menambahnamanya tersebut ;e Bahwa nama yang ditambahkan oleh Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan norma agama maupun adat ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;II.

BahwasaksitidakkeberatanapabilanamakeluargasaksiditambahkandalamnamaPemohon;e Bahwadaripihakkeluargajugatidakada yangkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar seluruhnya ;Il Saksi TONI GANDHI UTAMA ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanpenambahan nama THOMAS dan nama HERMAWI ;e Bahwa setahu saksi nama THOMAS adalah diambil dari namaBaptis Pemohon sedangkan nama HERMAWTI adalah namakeluarga dari ayahnya ;e Bahwa setahu saksi nama yang ditambahkan

Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajakdalam rangka impor sebesar Rp.17.115.000,00 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan penelitian terhadap SPTNP Nomor : SPTNP032749/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 26 Desember 2011 diketahui bahwa uraian terjadinya kekuranganpembayaran BM dan PDRI adalah karena adanya kesalahan : Nilai Pabean;bahwa nilai pabean yang diberitahukan pada FIB nomor : 479455 tanggal 19 Desember 2012atas nama Pemohon Banding, harus ditambahkan

Penelitian nilai pabean sebagaimana dimaksud pada ayat (1) meliputi:a. mengidentifikasi apakah barang impor yang bersangkutan merupakan obyek suatutransaksi jualbeli yang menyebabkan barang diekspor ke dalam Daerah Pabean;b. meneliti persyaratan nilai transaksi untuk dapat diterima dan ditetapkan sebagai nilaipabean;c. meneliti unsur biayabiaya dan/atau nilai yang seharusnya tidak termasuk dalam nilaitransaksi;d. meneliti unsur biayabiaya dan/atau nilai yang seharusnya ditambahkan pada nilaitransaksi

Biaya yang ditambahkan pada harga sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayare. Biaya Transportasi1) Yang dimaksud dengan biaya transportasi (freight) adalah biaya transportasibarang impor di Daerah Pabean, yaitu biaya transportasi yang sebenarnyadibayar yang pada umumnya tercantum pada dokumen pengangkutan, sepertiB/L atau AWB dari barang impor yang bersangkutan.5.

Syarat penambahan terhadap harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar.b. nilai pabean untuk perhitungan bea masuk didasarkan atas harga penyerahan CostInsurance and Freight, dimana unsur biaya dimaksud dalam angka 4 huruf e sampaidengan angka 4 huruf g diatas harus ditambahkan kedalam harga yang sebenarnyaatau yang seharusnya dibayar, kecuali apabila dilakukan setelah pengimporan.Perlakuan terhadap pemberitahuan pembeli atas nilai barang sesuai denganterminology penyerahan, diantaranya

PT XXX, harus ditambahkan nilai freightberdasarkan data yang obyektif dan terukur, sebesar EUR 4,892.70, sehingga NilaiPabeannya ditetapkan CIF EUR 36,182.70,dapat dijadikan dasar menggugurkan Metode I dalam menetapkan nilai pabean;bahwa selanjutnya Majelis memeriksa datadata yang diserahkan oleh Pemohon Bandingbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 2890/1 tanggal 30 September 2011diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada SAS Distimex yang beralamat di 34Ave Des Champs

pada nilai transaksi =(Royalty 2009+Royalty2010+License fee 2009) x Total Nilai Import/Total NilaiPenjualan;BM = 15% x Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilai transaksi;PPN = 10% x (Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilai transaksi +BM); PPh22= 2.5% x (Nilai royalty dan license fee yang ditambahkan pada nilaitransaksi + BM);Bahwa sehubungan dengan produksi kendaraan bermotor roda dua merkKawasaki oleh Pemohon Banding yaitu PT Kawasaki Motor Indonesia (PT KMI)

Lampiran ini berisikan tariflicense fee dan royalty per unit setiap model sepeda motor merk Kawasaki yangdiproduksi oleh PT KMI yang selanjutnya dijual di Indonesia;Bahwa dasar hukum royalti yang harus ditambahkan pada nilai transaksi,Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tanggal 1 September 2010Tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan Bea Masuk;Bahwa Pasal 5 ayat (1):...biayabiaya yang harus ditambahkan pada nilai transaksi...Bahwa Pasal 5 ayat (3) huruf c:Royalty dan biaya lisensi yang

Putusan Nomor 205/B/PK/PJK/2015.sesuai dengan ketentuan dan/atau peraturan perundangundangansebagaimana tersebut di atas.2 Bahwa sebagaimana telah diatur dalam Lampiran I KEP81/1999 (untukPIB sebelum berlakunya PMK 160/2010) dan Lampiran I PMK160/2010 serta sesuai dengan WTO Agreement on Customs Valuation,royaltt dan biaya lisensi harus ditambahkan ke dalam harga yangsebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar dengan ketentuan:a Dibayar oleh pembeli secara langsung atau tidak langsung;b Merupakan

ke dalam nilai21transaksi, sehingga meskipun royalti dibayar kemudian (terutang saatpenjualan produk akhir) namun tetap wajib ditambahkan ke dalam NilaiTransaksi.11 Bahwa berdasarkan Advisory Opinion 4.7 WTO Agrement on CustomsValuation terkait Royalti Untuk Penjualan Kembali dan Distribusidisampaikan penjelasan dan contoh sebagai berikut:a An Agreement is entered into between record company R andartist A, both established in country of export X.

ke dalam nilaitransaksi,sehingga royalti dalam perkara a quo wajib ditambahkan ke dalam NilaiTransaksi.c Bahwa dengan menunjuk Interpretative Notes dari Pasal 8.1 (c) WTOAgreement on Customs Valuation dan fakta yang ditemukan dalam AuditKepabeanan, yang tidak diperkenankan untuk ditambahkan kedalamharga yang sebenarnya atau seharusnya dibayar adalah hak untukmemproduksi ulang (reproduksi), sementara fakta menunjukkan hak yangdiberikan Kawasaki Heavy Industries kepada PT.

H.EMZITA YESSA SIMATUPANG;

Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Binjai untuk menambahkan nama Pemohon yang tercatat pada Kartu TandaPenduduk Pemohon dan Kartu Keluarga yang semula tercatat Nama Pemohon :EMZITA YESSA .IR ditambahkan sehingga menjadi Ir. H.EMZITA YESSASIMATUPANG;4.

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil.Menimbang, bahwa di persidangan saksi Irwan Simatupang dan saksi TepanSimatupang dihubungkan dengan bukti surat P1 s/d P3 menerangkan bahwa namaPemohon belum ditambahkan dari Ir. Emzita Yessa menjadi Ir.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon No.1275011303550002 (bukti P1),.Kartu Keluarga (KK) Pemohon No. 1275010506080155(bukti P2), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Binjai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim Pengadilan berpendapat bahwa demi kepastian hukum terhadap nama Pemohontersebut dan agar dapat diubah / ditambahkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Binjai, maka permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang

Hindu, pekerjaan Swasta, alamatPartulaka No.16 Deusun Penenjoan DesaPeguyangan Kangin, Kecamatan Denpasare Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon yaitubernama I GEDE OKA SUWARDIKA sebagai anak kandung, danNI WAYAN MUTINI sebagai menantu;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanyaitu tentang perubahan nama anaknya yang bernama IGEDE ERSA MAHENDRA;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I GEDE ERSAMAHENDRA ditambah namanya menjadi I GEDE ERSA MAHENDRAWIJAYA;e Bahwa Para Pemohon ditambahkan

namanya dari I GEDEERSA MAHENDRA ditambah namanya menjadi I GEDE ERSAMAHENDRA WIJAYA, karena swaktu masih kecil seringsakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orangpintar disarankan untuk menbahkan namanya tersebut;e Bahwa benar setelah ditambahkan namanya dari bernamaI GEDE ERSA MAHENDRA ditambah namanya menjadi I GEDEERSA MAHENDRA WIJAYA sampai sekarang anak tersebuttidak pernah sakitsakitan lagi;e Bahwa tidak ada keterangan lain;Saksi2 : I MADE SUKARTA : Lakilaki, Denpasar/12121986,Agama Hindu

, pekerjaan Swasta, alamatPartulaka No.16 Deusun Penenjoan DesaPeguyangan Kangin, Kecamatan Denpasare Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon yaitubernama I GEDE OKA SUWARDIKA sebagai anak IPAR, dan NIWAYAN MUTINI sebagai Kakak kandung;e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanyaitu tentang perubahan nama anaknya yang bernama IGEDE ERSA MAHENDRA;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama I GEDE ERSAMAHENDRA ditambah namanya menjadi I GEDE ERSA MAHENDRAWIJAYA;e Bahwa Para Pemohon ditambahkan

namanya dari I GEDEERSA MAHENDRA ditambah namanya menjadi I GEDE ERSAMAHENDRA WIJAYA, karena swaktu masih kecil seringsakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orangpintar disarankan untuk menbahkan namanya tersebut;e Bahwa benar setelah ditambahkan namanya dari bernamaI GEDE ERSA MAHENDRA ditambah namanya menjadi I GEDEERSA MAHENDRA WIJAYA sampai sekarang anak tersebuttidak pernah sakitsakitan lagi;e Bahwa tidak ada keterangan lain;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapanini maka ditunjuk

Heriwati Abdullah dan perolehan suara yang didapatkan PartaiNasdem untuk TPS 1, 3, 4 dan 5 Dapil (WotuBurau) dan ditambahkan ke perolehansuara Caleg nomor urut 4 dari Partai Nasdem atas nama Agus Melas, S.H.,M.H;Bahwa untuk TPS 1 terdakwa bersamasama dengan terdakwa II menghapusdan merobah dengan mengurangi sebanyak 20 suara yang didapatkan oleh Caleg nomorurut 5 atas nama Ir.Hj.

Heriwati Abdullah dari 17 suaramenjadi 5 suara dan sebanyak 3 suara yang didapatkan Partai Nasdem dari 3 suaramenjadi Nihil dan ditambahkan ke perolehan suara Caleg nomor urut 4 atas nama AgusMelas, S.H.,M.H, sehingga bertambah dari 79 suara menjadi 94 suara atau bertambah 15suara, untuk TPS 5 terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il menghapus danmerobah dengan mengurangi sebanyak 5 suara yang didapatkan oleh Caleg nomor urut 5atas nama Ir.Hj.

Heriwati Abdullah dari 9 suara menjadi 4 suara dan sebanyak 2 suarayang didapatkan Partai Nasdem dari 2 suara menjadi Nihil dan ditambahkan ke perolehansuara Caleg nomor urut 4 atas nama Agus Melas, S.H.

Heriwati Abdullah dan perolehan suara yang didapatkan PartaiNasdem untuk TPS 1, 3, 4 dan 5 Dapil (WotuBurau) dan ditambahkan ke perolehansuara Caleg nomor urut 4 dari Partai Nasdem atas nama Agus Melas, S.H.,M.H.Bahwa untuk TPS 1 terdakwa bersamasama dengan terdakwa II menghapusdan merobah dengan mengurangi sebanyak 20 suara yang didapatkan oleh Caleg nomorurut 5 atas nama Ir.Hj.