Ditemukan 17253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sabon salmon samon salin sablon
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 148/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
GUSTI ARY KRISTYANATA Als ARY Bin GUSTI RUSLAN
5912
  • Landak atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNgabang, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban yaitu saksi MARIA ALBERTA, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 16.00 wibpada saat terdakwa ke Salon milik ELSE sekitar setengah jam kemudian saksiMARIA ALBERTA datang dengan menggunakan sepeda motor ke salon miliksaksi
    saksi MARIA ALBERTAlangsung menarik baju terdakwa dan sambil memakimaki, diludah sertadipukul menggunakan tangan akan tetapi terdakwa masih mengindar dan terusberjalan pergi meninggalkan saksi MARIA ALBERTA; Bahwa selanjutnya terdakwa bertanya saksi ELSE helm dan rokok karenapada saat saksi MARIA ALBERTA datang ke salon saksi ELSE yangmenyembunyikan setelah ketemu terdakwa pakai dan pada saat akan pergidari salon terdakwa kembali ditarik bajunya tetapi terdakwa tetap berusahapergi akan tetapi masih
    milik anak Saksi yang bernama saksiELSE tersbut; Bahwa alasan Saksi memaksa Terdakwa ARI keluar dari Salon milik anakSaksi tersebut ialah karena Terdakwa ARI disalon milik anak Saksi tersebuthanya untuk memeras anak Saksi yang bernama ELSE tersebut, dansebelumnya sudah dibuatkan kesepakatan di Polsek Ngabang agarTerdakwa ARI tidak lagi mengganggu anak Saksi yang bernama ELSEtersebut akan tetapi kesepakatan tersebut tidak diindahkan sehinggamembuat Saksi marah dan memaksanya untuk keluar dari Salon
    Kami sehingga saksi MARIA ALBERTApada waktu itu melihat Terdakwa lansung emosi dan langsung mengusirTerdakwa dari Salon saksi ELSE tersebut serta sambil marahmarah sertamemukul Terdakwa berulang kali dan saat Terdakwaingin pergi dari Salontersebut Terdakwa terus ditarik baju Terdakwa sehingga Terdakwa berusahakabur atau pergi akan tetapi masih dikejar dan pada waktu teras Salon saathendak keluar Salon dan hendak mengambil sepeda motor Terdakwaterusdipukul dengan menggunakan sendalnya ke arah Kepala
    Landak, terlibat pertengkaran dengan saksi MARIA ALBERTA; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul16.00 wib pada saat terdakwa ke Salon milik ELSE sekitar setengah jamkemudian saksi MARIA ALBERTA datang dengan menggunakan sepeda motorke salon milik saksi ELSE kemudian terdakwa langsung bersembunyi ruangdiatas salon akan tetapi terdakwa keduluan terlihat olen saksi MARIA ALBERTAsehingga saksi MARIA ALBERTA langsung emosi dan mengejar terdakwa danberteriak kepada terdakwa
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
INDRA Alias EEN Bin SARBINI
4011
  • Setelahsampai di salon terdakwa langsung masuk kedalam salon namun tidak ada orangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bbusehingga terdakwa memanggil pemilik salon tetapi tidak ada jawaban.
    Setelahtidak ada jawaban dari pemilik salon, terdakwa masuk ke bagian rumah yangmasih terhubung dengan ruangan salon tersebut dan terdakwa melihat ada 1(satu) unit handphone merk OPPO A3S warna hitam yang terletak diatas meja tv,selanjutnya terdakwa berniat untuk mengambil 1 (satu) unit handphone merkOPPO A3S warna hitam tersebut dengan cara berpurapura memanggil pemiliksalon, karena tidak ada jawaban dari pemilik salon, terdakwa langsung mengambil1 (satu) unit handphone merk OPPO A3S warna hitam
    Setelahsampai di salon Terdakwa langsung masuk kedalam salon namun tidak adaorang sehingga Terdakwa memanggil pemilik salon tetapi tidak adajawaban.
    Setelah tidak ada jawaban dari pemilik salon, Terdakwa masuk kebagian rumah yang masih terhubung dengan ruangan salon tersebut danTerdakwa melihat ada 1 (satu) unit handphone Oppo A3S warna hitamnomor imei 1: 862326043704937, imei 2: 86236043704929 yang terletakdiatas meja tv, selanjutnya terdakwa mengambil handphone tersebut lalupergi meninggalkan salon;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021, Terdakwa danSaksi Dedi Irawan Alias
    Setelah sampai di salon Terdakwa langsung masukkedalam salon namun tidak ada orang sehingga Terdakwa memanggil pemiliksalon tetapi tidak ada jawaban.
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
SAFWAN BIN SANUSI
4727
  • Bahwa setelah minta izin dengan ibu saksi korban kemudian saksikorban pergi dengan terdakwa ke salon ...........::.00: yang beralamat0 ee Bahwa setelah sampai di Salon kemudian terdakwa mengajak saksikorban ngobrolngobrol di ruang pangkas kemudian mengajak saksikorban naik ke lantai 2 dan saksi korban yang masih berumur 9 tahunmengikuti terdakwa naik ke lantai 2 salon tersebut.
    Bahwa kemudian saksi menyuruh buka pintu salon karena hendakpangkas rambut.Bahwa karena hendak shalat jumat kKemudian saksi mengatakan agarnanti saja setelah pulang shalat jumat.Bahwa kemudian saksi pergi shalat jumat dan terdakwa beserta saksikorban ditinggalkan di salon tersebut.Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi pulang ke salon dan melihatterdakwa dan saksi korban sudah duduk di ruangan.Bahwa setelah selesai memangkas rambut terdakwa, terdakwa langsungpergi dari salon tersebut.Bahwa setelah pulang
    salon, sehingga terdakwa bersama dengan saksi korbanmasuk ke dalam salon;Bahwa terdakwa mengatakan kepada sakSi ................. aku maupangkas dan S@KSI ........ceee menjawab: aku mau pulang ShalatJumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkas;Bahwa kemudian SakSi ............::000 langsung keluar dari salon tersebut,lalu terdakwa juga pergi keluar untuk mengambil baju di Desa Peukan Biluysedangkan saksi korban disuruh tunggu di salon tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwa
    salon tersebutmembuka pintu salon kemudian terdakwa bersama dengan saksi korban masukke dalam salon tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepadaSAKSI .....eeeeeeeeeeeees aku mau pangkas dan SakSI ...........:::008 menjawab: akumau pulang Shalat Jumat dulu, nanti habis jumat baru saya pangkaskemudian SakSl ...........::::000 langsung keluar dari salon tersebut, lalu terdakwaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Bnajuga pergi keluar untuk mengambil baju di Desa Peukan
    Biluy, sedangkan saksikorban disuruh tunggu di salon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 13.30 wib terdakwa kembalilagi ke salon tersebut dan karena keadaan sepi kKemudian terdakwa langsungmemasukkan sepeda motor yang dikendarainya ke dalam salon tersebut laluterdakwa mengunci pintu salon tersebut, kemudian terdakwa mengajak saksikorban untuk naik ke lantai Il dan mengajak saksi korban masuk ke dalamkamar yang ada di lantai II salon tersebut;Menimbang, bahwa setelah saksi korban masuk
Register : 14-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 37/Pid.Sus-Anak/2012/PN.LBJ
Tanggal 6 September 2012 — Jaksa Penuntut:
Salesius Guntur, SH.
Terdakwa:
ISMAIL FATONI alias TONI
7126
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit salon speaker aktif warna hitam campur silver merk ADVANCE DIGITALS lengkapa dengan kabelnya.

    - 2 (dua) unit salon kecil warna hitam campur silver merk ADVANCE DIGITALS elngkap dengan kabelnya.

    - 1 (satu) buah tas ransel warna hitam bermotif kotak-kotak warna putih pudar bergambar kepala tengkorak bertuliskan FANTASTIC FOR ALL GREAT ART, BLAZER dan pada bagian atasnya terdapat robekan serta salah satu tali tas putus.

    saksi dansaudara TEUS menjelaskan kepada saksi kalau salon tersebut milik saudaraTEUS yang telah dicuri; Bahwa awalnya saudara LUKMAN menawarkan 3 ( tiga ) buah salon aktiftersebut kepada saksi dengan harga Rp 300.000 ( tiga ratus ribu ) rupiah padasaat itu saksi sempat menolak dan tidak mau membeli 3 ( tiga ) buah salon aktiftersebut karena menurut saksi harganya terlalu mahal untuk barang bekasseperti itu, kemudian saudara LUKMAN dan HARDI terus memaksa danmeminta bantuan kepada saksi untuk membeli
    3 ( tiga ) buah salon aktiftersebut dan saudara LUKMAN menyuruh saksi untuk membayar 3 ( tiga )buah salon aktif tersebut dengan harga Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ) dankarena saksi merasa kasian terhadap saudara LUKMAN maka saksi langsungmembayarnya saat itu juga.
    Bahwa Barang barang hasil curian tersebut terdakwa menjualnya bersamasaudara HARDI yang mana 1 ( satu ) unit DVD kami jual kepada saudaraSAIFUL dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan (satu ) unit salon speaker aktif dan 2 ( dua ) unit salon kecil kami jual kepadasaudara RIDWAN dengan harga Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ). Bahwa terdakwa mengenali BB yang diajukan.Tanggapan terdakwaAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya10 7.
    tersebut dan mengambil barang barang berupa ( satu ) unit salon speaker aktif, 2 ( dua ) unit salon kecil, 1 (satu ) unit DVD dan 1 ( satu ) kotak celengan.Bahwa terdakwa, saksi dan saudara LUKMAN tidak mendapat ijin untukmengambil barang barang tersebut karena terdakwa bersama saksi danLUKMAN mengambiinya pada malam hari secara diam diam dan saatpemiliknya sedang tidur nyenyak.Bahwa Barang barang tersebut untuk kami jual yang mana dari hasilpenjualan 1 ( satu ) unit salon speaker aktif dan 2 (
    Bahwa Barang barang hasil curian tersebut saksi menjualnya bersamasaudara LUKMAN yang mana ( satu ) unit DVD kami jual kepada saudaraSAIFUL dengan harga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan1 satu ) unit salon speaker aktif dan 2 ( dua ) unit salon kecil kami jualkepada saudara RIDWAN dengan harga Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah ).
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3628/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
1.IRFAN Alias IPAN
2.MUHAMMAD IRFAN TANJUNG Alias DOYOK
162
  • ERWIN AliasLETOY (dpo) pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus Tahun2020, bertempat di salon Nevada yang beralamat di jalan Veteran Kel.Belawan II Kec.
    Erwin Als Letoy (dpo) pergi ke salon Nevada untukmenjumpai temannya yang biasa dipanggil Vietnam dan saat di seberangjalan salon Nevada, Terdakwa dan Terdakwa II menyuruh Sdr. Erwin AlsLetoy (dpo) untuk melihat ke dalam salon Nevada lalu Sdr. Erwin Als Letoymenyeberang jalan menuju salon Nevada namun setelah sampai diseberang jalan, Sdr. Erwin Als Letoy (dpo) kembeli menyeberang danmenemui Terdakwa dan Terdakwa II sambil berkata itu ada sepeda motor,kuncinya lengket, jadi gimana kita ambil?
    Andika Kuncoro Alias, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terjadi pencurian Pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020sekira pukul 20.00 Wib bertempat di salon Nevada yang beralamat di JalanVeteran Kel. Belawan II Kec.
    Belawan yang digunakan oleh Saksi Aditya Nugraha; Bahwa Saksi merupakan karyawan Salon Nevada yang bertugassebagai operator musik dan saat Saksi bekerja, Saksi mendengar suararidutribut di luar salon dan Saksi diberitahu bahwa ada sepeda motorpengunjung Salon Nevada yang hilang di parkiran depan Salon Nevada ; Bahwa saat rekaman CCTV milik salon Nevada dibuka, Saksi melihatSdr. Erwin (DPO), Terdakwa dan Terdakwa II yang telah mengambil sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan No. Pol.
    BK 2756 A tersebut ; Bahwa Saksi menemukan Terdakwa dan Terdakwa II di pajak KapuasBelawan lalu Saksi membawa Terdakwa dan Terdakwa II ke Salon Nevadauntuk selanjutnya diserahkan ke Polres Pelabuhan Belawan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan Terdakwa II, sepeda motorHonda Vario warna hitam dengan No.Pol.
Register : 03-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 617 / Pid.Sus/2014/PN.Jmb
Tanggal 23 Desember 2014 — SAPRIN bin BURHANI (Alm)
269
  • Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi Adisering melakukan transaksi jual beli narkoba jenis shabushabu dan pada saat itujuga saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan di salon Yohana tersebutdan pada saat itu saksi dan rekan saksi melihat saksi Adi sedang berada didalamPutusan No.617/Pid.Sus/2014//PN.J mb Halaman 7 dari 20 halamansalon tersebut sedang berbincangbincang dengan terdakwa dan pada saat ituterdakwa tersebut langsung keluar salon tersebut kemudian
    benar awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksiAdi sering melakukan transaksi jual beli narkoba jenis shabushabu dan padasaat itu juga saksi dan rekanrekan saksi melakukan penyelidikan di salonYohana tersebut dan pada saat itu saksi dan rekan saksi melihat saksi Adisedang berada didalam salon tersebut sedang berbincangbincang denganterdakwa dan pada saat itu terdakwa tersebut langsung keluar salon tersebutkemudian saksi dan rekanrekan saksi melakkan penangkapan terhadap saksiAdi
    Kota Baru Jambi.Bahwa menurut keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa disuruh menyiapkan 1 paket Narkotika jenis shabushabu kepada saksiPutusan No.617/Pid.Sus/2014//PN.J mb Halaman 15 dari 20 halamanAdi dengan harga sebesar Rp. 150.000, di salon Yohana milik saksi Adi Andre,awalnya saksi Adi ditangkap oleh anggota polisi Satresnarkoba pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 03.30 wib bertempat di salon Yohana di lorongSMU 4 Rt. 25 Kec.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Saprin bin Burhani pada hari Rabutanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 03.30 wib bertempat di Salon Yohana di lorongSMU 4 Rt. 25 Kec.
    Yohana, kemudian sekira pukul03.30 wib setelah terdakwa pergi meninggalkan salon yohana milik saksi Adi dankemudian terdakwa datang kembali ke salon yohana tersebut laludilakukan penangkapan beserta barang bukti dibawa dan diamankan di PolrestaJambi.Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari uraian faktafakta hukum tersebut diatas,maka menurut hemat Majelis Hakim, dakwaan Pertama Penuntut Umum tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga oleh
Putus : 26-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pdt.G/2014/PN.SMG
Tanggal 26 Agustus 2014 — DIAN CHRISTANTY NUGROHO (PENGGUGAT) VS ANNA SANTOSO, DKK.
14465
  • TIDAKMENUTUP AKSES usaha salon kecantikan Exclusiv 3 karena sebelum timbulkerja sama salon tersebut dengan Penggugat, Para Tergugat TELAHMEMBUKA RESTO 3 DURIAN TERLEBIH DAHULU YAKNI pada tanggal11112011, sedangkan Salon Exclusiv 3 tersebut baru resmi dibuka padatanggal 332012.
    Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Agustus 2012, yang dibuat olen Penggugat,selanjutnya diberi tanda T9 ;10.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan September 2012, yang dibuat olehPenggugat, selanjutnya diberi tanda T10 ;11.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement Bulan Oktober 2012, yang dibuat olen Penggugat,selanjutnya diberi tanda T11 ;12.Foto copy Perhitungan Profit Salon Exclusive 3 Cash FlowStatement
    2013 usaha salon tutup ;Bahwa 3 Durian awalnya adalah Frenchies dengan Oei Lie Kuang DirekturCV Beautindo ;Bahwa jalan masuk ke Salon melalui/lewat pintu tengah, dan pintu utamanyaberada di depan ;Bahwa benar bukti P6, bangunan awal dari 3 Durian dan bukti P7 mengenaikondisi salon pada saat ini, awalnya traptrapan, setelah salon tutup, baru adatempat makan di depan salon ;Bahwa akses jalan salon adalah bagian tengah, akses masuk jalan tidakpernah ditutup ;Bahwa mengenai gambar (poster) Loreal, Penggugat
    tutup baru ada bangunan tersebut ;e Bahwa salon dalam keadaan tertutup dan terkunci ;2.
    Bahwa salon Exclusive 3 telah ada line telepon ada 3 (tiga) linetelepon;Seluruh pengelolaan salon (juga keuangan) Para Tergugatmempercayakan sepenuhnya kepada Penggugat ;.
Upload : 22-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pid.B/2016/PN Pdl.
Yusron Alias Iron Bin (Alm) Sarif Hidayat
273
  • Pandeglang, kemudian saudara YUSRON Alias IRONmenawarkan salon Aktif di rumah saksi,tanpa basa basi saksi langsung membeli salontersebut.e Bahwa saudara YUSRON Alias IRON menjual salon tersebut seorang diri, dan padaawalnya salon tersebut saya gunakan dirumah saksi sendiri, karena saksi punya utangpada saudara SUNTA.kemudian salon tersebut digunakan untuk membayar utangtersebut pada saudara SUNTA.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.3.
    MISRA pada waktu tidak mempunyai uang untuk membayar hutangnyakepada saksi kemudian memberikan 1 (satu) buah salon aktif kepada saksi yang manapada saat itu salon tersebut sudah disepakati bahwa harganya 100.000, (seratusRibu Rupiah) dan sisa hutangnya kepada saksi masih 100.000, (seratus RibuRupiah) lagi. Kemudian salon aktif tersebut saksi bawa kerumah saksi.e Bahwa Saksi mernbenarkan salon aktif tersebut yang saksi terima dan Sdr.
    .2.500.000, (Dua Juta lima Ratus Ribu Rupiah).13e Bahwa Saksi membenarkan salon tersebut yang saya lihat di rumah saudara SUNTAsewaktu saya mengecek salon tersebut bersama saudara MARTAJAYAe Bahwa Saksi pernah melihat salon/barang bukti tersebut berada di rumah saudaraMARTAJAYA sebelum terjadi pencurian.Atas keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa.6.
    SUNTA tersebutsaksi melihat 1 (satu) buah salon aktif (p/engeras suara) warna biru silver yang saksiketahui salon aktif tersebut adalah mirip salon aktif kKepunyaan Sdr. MARTA kemudiansetelah saksi menjual kelapa bersama dengan Sdr. TATA selanjutnya kamipun pulangdan langsung memberitahu Sdr MARTA bahwa salon aktif miliknya yang telah dicuritersebut saksi linat sekarang berada di rumah Sdr. SUNTA yang beralamatkan di Kp.Pasir Picung Ds. Cibarani Kec. Cisata Kab.
    Pandeglang.Bahwa Saksi membenarkan salon aktif tersebut yang saksi lihat dirumah Sdr.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN MALANG Nomor 290/PID.B/2013/PN.MLG
Tanggal 24 Juli 2013 — JOHANIS LEDE Als. JOLE
181
  • (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOHANIS LEDE ALS JOLE pada hari Senin, tanggal 22April 2013 sekira pukul 03.50 Wib setidaktidaknya pada waktu lain bulan April 2013,bertempat di dalam salon Natasha Jl. BondowosoNo. 19, Kec.
    JOKO AJI LESTARLe Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara adanyapencurian.e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada hari Senin, tanggal 22 April2013, sekitar jam 03.50 Wib didalam salon Natasha Jl. Bondowoso No. 19, Kel.Gading Kasri, Kec.
    ACHMAD KHOIRUDIN,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara adanyapencurian.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian pada hari Senin, tanggal 22 April2013, sekitar jam 03.50 Wib didalam salon Natasha Jl. Bondowoso No. 19, Kel.Gading Kasri, Kec.
    Klojen, Kota Malang.Bahwa HP pada saat itu diletakkan diatas meja diruang tunggu salon natasha..e Bahwa terdakwa masuk kedalam salon Natasha dengan cara memanjat ataumelompat pagar selanjutnya masuk ke ruang tunggu.e Bahwa benar barang bukti dipersidangan adalah HP yang dicuri Terdakwa.e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pemilik dalam mengambil barang tersebut.
    Natashadengan cara memanjat / melompat pagar ;Menimbang, bahwa selanjutnya masuk ke dalam ruang tunggu salon Natasha danmengambil (satu) buah telepon genggam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ke satu telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa demikian pula unsur ke 2 dan dan ke 3, Majelis berpendapatberpendapat telah terpenuhi oleh karena Senin, tanggal 22 April 2013, sekitar jam 03.50Wib didalam salon Natasha Jl.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 88/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
JAINUDIN Bin IDIL FITRI
432
  • Giant di Jalan Pembangunansesampai di depan salon, saksi parkir sepeda motor Honda Revo warna biruhitam dengan nomor polisi KH 6170 DY, sekitar 5 (lima) menit datang seoranglakilaki berdiri didepan pintu hanya mengamati saja setelah itu lakilaki tersebutkeluar, saksi tidak menaruh curiga karena saksi kira ia adalah pelanggan salonHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bntjuga, selesai potong rambut saksi pulang dan keluar menuju sepeda motor saksiyang parkir didepan salon, namun ketika
    Giant, kemudianmemarkirkan sepeda motornya didepan salon, setelah itu korban masuk kedalamsalon, namun korban tidak mengambil dompetnya yang berada dalam jok sepedamotor.
    Giant di JalanHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN BntPembangunan, sesampai di depan salon saksi Meileni memarkir sepeda motornyadidepan salon dibawah pohon ;32 Bahwa didalam dompet saksi Meilani tersebut, terdapat suratsurat pentingseperti SIM C, STNK, KTP, KPE, ASKES, NPWP, Kartu suami dan uang tunai sekitarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;33.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 tersebut, saat Terdakwa pulang dariPlasa Beringin Buntok melewati Bank BRI Terdakwa melihat seorang saksi Meileniyang memasukkan dompet dalam jok sepeda motor, kemudian Terdakwa mengikutisaksi Meileni dari belakang dan Terdakwa melihat saksi Meileni berhenti danmemarkir Sepeda motornya di Jalan Pembangunan di Salon Giant, setelah itu saksiMeileni pun masuk kedalam salon tanpa mengambil dompetnya yang berada dalamjok sepeda motor ;34.
    Pembangunan, sesampai di depan salon saksi Meileni memarkir sepedaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016/PN Bntmotornya didepan salon dibawah pohon, kemudian saksi Meileni pun masuk kedalamsalon tanpa mengambil dompetnya yang berada dalam jok sepeda motornya.
Register : 07-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 112/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
USMAN ALS ACOK IHASIM
6111
  • ARUMI SALON lalu terdakwa masuk ke lorong yangtidak jauh dari salon kemudian terdakwa berjalan dari lorong tersbutmenuju ke belakang salon selanjutnya terdakwa mencongkel 2 (dua)keping dinding papan dapur salon dengan menggunakan linggis,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN KLTsetelah berhasil membuka dinding papan kemudian terdakwa masukkedalam dan mengambil 1 (satu) buah laptop merk Acer warna Hitamyang digantung didalam kamar dan mengambil celengan yang adadidalam lemari, kemudian
    Putri Ramanda pergimeninggalkan Salon miliknya tersebut menuju Jambi. Salon dan sekaligusmilik rumah Saksi ditinggalkan dalam keadaan terkuncu dan kunci rumahnyadititipkin kepada Kakak Saksi RTS. Farida, keesokan harinya anak Saksi sdr.Putri Ramanda pulang terlebin dahulu ke Salon Arumi. Anak Saksi memintakunci dari Kakak Saksi yaitu RTS. Farida, selanjutnya RTS. Farida dan AnakSaksi tersebut melihat keadaan rumah sudah berantakan.
    Arumi, lalu Sampai dibelakang salon mencongkel 2 (dua) dinding papan dapur salon tersebutmenggunakan linggis agar bisa masuk, setelah berhasil dicongkel, Terdakwamasuk ke dalam, lalu Terdakwa membawa laptop berwarna hitam merk Aceryang tergantung di dalam kamar, dan membawa celengan yang ada dalamlemari Saksi RTS.
    Sumiati mengalami kehilangan sebagian barangbarang miliknya di rumahnya yang juga menjadi tempat usaha yaitu SalonArumi yang beralamat di Dusun Pasar RT.13 Desa Pematang Lumut, padahari Minggu, tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 07.00 WIB; Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2019, pada malam hari pukul 03.00WIB, Terdakwa menuju ke salon Arumi dengan berjalan kaki, lalusesampainya di belakang salon, Terdakwa mencongkel 2 (dua) dindingpapan dapur salon tersebut menggunakan linggis agar bisa masuk, setelahberhasil
    ; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang dalam Salon tersebutdikarenakan sudah tidak punya uang malam itu; Bahwa kerugian yang dialami Saksi RTS.
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 431/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
IDA BAGUS DWIPAYANA Anak Dari IDA BAGUS PUTU ADBYANA
519
  • Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDA BAGUS DWIPAYANA ANAK DARI IDA BAGUS PUTU ADBYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - Salon
    musik merkAdvance warna hitam, milik saksi; Bahwa sebelum hilang salon musik merk Advance warna hitamberada di atas meja dengan posisi berdiri tetapi pada saat saksi ImamSubakir masuk dan melihat ke dalam konter tersebut salon musiktersebut sudah berubah posisi bergeser sekitar 0,5 Meter; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramasuk kedalam Warung Konter handphone saksi kKemudian merusakkunci pintu konter; Bahwa pada saat terjadinya Pencurian tersebut saksi sedangberada di dalam
    Nomor 431/PId.B/2021/PN Gns Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan adanya percobaan mengambil barang berupa salon musik merkAdvance warna hitam tanpa sejjin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekirajam 02.00 WIB bertempat di Warung Konter handphone milik saksi ImamSubakir dengan alamat didepan Lapangan RB 2 Kampung Rekso BinangunIC Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa telah mencoba mengambil salon musik merk
    tersebutkarena warga sekitar tau Terdakwa sedang melakukan pencurian Terdakwamenaruh kembali salon musik merk Advance warna hitam tersebut laluTerdakwa lari mengambil sepeda motor yang terparkir dibelakang dengantujuan akan melarikan diri tetapi Terdakwa tertangkap oleh warga danTerdakwa diamankan ke Kantor Polisi Sektor Rumbia untukmempertanggung jawabkan perbuatannya; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin sebelumnya dari saksi Imam Subakiruntuk mencoba mengambil salon musik merk Advance warna hitamtersebut
    Unsur Dimana niat untuk perbuatan ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan atau tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan atas kehendak Terdakwa itu sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil salon musik merk Advance warna hitam danyang menjadi korbannya adalah saksi Imam Subakir, dan Terdakwa tidak adajin sebelumnya dari saksi Imam Subakir untuk mengambil salon musik merkAdvance warna hitam tersebut, perbuatan tersebut
    dilakukan Terdakwa padahari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira jam 02.00 WIB bertempat di WarungKonter handphone milik saksi Imam Subakir dengan alamat didepan LapanganRB 2 Kampung Rekso Binangun IC Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil salon musik merk Advancewarna hitam tersebut di ketahul olen saksi Imam Subakir pada saat Terdakwamengambil salon musik merk Advance warna hitam yang sebelumnya berada diatas meja yang ada dikonter handphone tersebut karena
Register : 24-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 5/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD IHSAN HUSNI, S.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
RAMADHAN Alias MADAN Bin KANDIRIS
6628
  • danQuen dari pacar Terdakwa yakni FATIMAH ALIAS DEWI kemudian Terdakwalangsung ke salon King dan Quen di Lingkungan Lipu dengan berjalan kakinamun setiba di salon tersebut pacar Terdakwa (FATIMAH ALIAS DEWI)tidak berada di salon tersebut dan Terdakwa dudukduduk di depan salonpada hari Senin tanggl 7 Oktober 2019 sekitar Pukul 00.30 Wita Terdakwamasuk ke dalam salon untuk mengambil air minum dan Terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, No.
    FADLAN ALIASPALLANG BIN MAHMUD anak dari pemilik salon tersebut yang sedang tidurkemudian Terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dan Terdakwakeluar di depan salon sedang duduk dan tidak lama kemudian Terdakwapulang ke rumah dengan berjalan kaki;Bahwa kondisi 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, No.
    Terdakwa yakni FATIMAH ALIAS DEWI kemudian Terdakwalangsung ke salon King dan Quen di Lingkungan Lipu dengan berjalan kakinamun setiba di salon tersebut pacar Terdakwa (FATIMAH ALIAS DEWI)tidak berada di salon tersebut dan Terdakwa dudukduduk di depan salonpada hari Senin tanggl 7 Oktober 2019 sekitar Pukul 00.30 Wita Terdakwamasuk ke dalam salon untuk mengambil air minum dan Terdakwa melihat 1(satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, No.
    FADLAN ALIAS PALLANG BIN MAHMUD;Menimbang, bahwa, adapun kronologis kejadian tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitar Pukul 23.00 Wita Terdakwamenerima pesan / chat lewat sosial media Facebook yang berisikan jemput k disalon King dan Quen dari pacar Terdakwa yakni FATIMAH ALIAS DEWIkemudian Terdakwa langsung ke salon King dan Quen di Lingkungan Lipudengan berjalan kaki namun setiba di salon tersebut pacar Terdakwa (FATIMAHALIAS DEWI) tidak berada di salon tersebut dan Terdakwa
    dudukduduk didepan salon pada hari Senin tanggl 7 Oktober 2019 sekitar Pukul 00.30 WitaTerdakwa masuk ke dalam salon untuk mengambil air minum dan Terdakwamelinat 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, No.
Register : 27-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 113/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 22 Juni 2016 — - MUHAMMAD AZHURI Als ABUI Bin MISRAN
273
  • KHALID di JalanSarigading Bulau Dalam Rt. 006/11 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi MUHAMMAD FAJERIANNORBin ARBAAIN di seberang jalan berhadapan dengan salon tersebut kemudiansaksi melihat dua orang sedang masuk ke dalam salon, karena gerak geriknyamencurigakan lalu kami mengikuti kedua orang tersebut yakni Terdakwa dantemannya;e Bahwa saksi mengikuti Terdakwa dan temannya menuju ke WC yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari salon, lalu temannya
    KHALID di JalanSarigading Bulau Dalam Rt. 006/11 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi MUHAMMAD RIDHA di seberangjalan berhadapan dengan salon tersebut kemudian saksi melihat dua orangsedang masuk ke dalam salon, karena gerak geriknya mencurigakan lalu kamimengikuti kedua orang tersebut yakni Terdakwa dan temannya;Bahwa saksi mengikuti Terdakwa dan temannya menuju ke WC yang berjaraksekitar 100 (seratus) meter dari salon, lalu temannya masuk ke dalam
    KHALID yang saat itupintunya dalam keadaan terbuka lalu saksi RAHMADI dan terdakwa berjalanpelan pelan masuk ke dalam salon sambil melihat keadaan di dalam, karena didalam salon tidak ada orang maka saksi RAHMADI dan terdakwa langsungmasuk ke dalam salon dan melihat 1 (satu) buah tas warna krem merkCHARLES yang terletak diatas ranjang tempat mencuci muka dan (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy V warna putih, seketika itu terdakwalangsung mengambil (satu) buah tas warna krem merk CHARLES dan
    Pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksiRAHMADI bahwa ditempat tersebut ada sebuah salon, setelah sampai di salonmilik saksi korban H. SYAHRANI Bin H. M. KHALID yang pintunya saat itudalam keadaan terbuka lalu terdakwa dan saksi RAHMADI masuk pelanpelanke dalam salon sambil melihat apakah ada orang didalam atau tidak.
    Pada saat diperjalanan terdakwa mengatakan kepadasaksi RAHMADI bahwa ditempat tersebut ada sebuah salon, setelah sampai disalon milik saksi korban H. SYAHRANI Bin H. M. KHALID yang pintunya saatitu dalam keadaan terbuka lalu terdakwa dan sakst RAHMADI masuk pelanpelanke dalam salon sambil melihat apakah ada orang didalam atau tidak.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 199/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 12 Januari 2012 — SULIS SETIAWAN bin DIRWAN (Terdakwa)
2513
  • Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) buah televisi berwarna 14 inci merk AKARI warna silver;e 2 (dua) buah salon aktif warna hitam;Dilampirkan dalam berkas perkara lain an.Terdakwa Sukur Hidayat alias Sukurbin Sudirjo dkk.;4.
    Speaker Aktif warna hitam, adalahbenar milik saksi yang telah hilang;e Bahwa TV dan salon sebelumnya saksi simpan di ruang depan rumah saksi;e Bahwa kelakuan Terdakwa sehariharinya baik, baru kali ini Terdakwa ikutikutan teman mengambil barang milik orang lain;e Bahwa baik Terdakwa maupun temantemannya tidak pernah minta ijinsebelumnya kepada saksi untuk mengambil TV dan salon tersebut;e Bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa saat Terdakwa minta maaf;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
    disimpan di rumah saksi Salimin di Desa Sunyalangu;e Bahwa tujuan saksi dan Terdakwa mengambil TV dan salon untuk dijual gunamendapatkan uang yang nantinya uangnya akan dibagi tiga;e Bahwa TV dan salon belum sempat dijual, keburu saksi dan Terdakwa ditangkapPolisi;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna Merk AKARI 14Inci warna Silver dan 2 (dua) buah salon Speaker Aktif warna hitam,adalah benar milik saksi Sohibin yang telah diambil oleh saksi bersama saksi Salimin dan Terdakwa;Menimbang
    masuk ke dalam rumah dan mengambil barang, sedangkanTerdakwa menunggu di luar mengawasi keadaan;e Bahwa TV dan salon lalu disimpan di rumah saksi di Desa Sunyalangu;e Bahwa tujuan saksi dan Terdakwa mengambil TV dan salon untuk dijual gunamendapatkan uang yang nantinya uangnya akan dibagi tiga;e Bahwa TV dan salon belum sempat dijual, keburu saksi dan Terdakwa ditangkapPolisi;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah TV berwarna Merk AKARI 14Inci warna Silver dan 2 (dua) buah salon Speaker Aktif
    salon dibawa oleh Sukur danTerdakwa menuju ke rumah Salimin di Desa Sunyalangu Karanglewas untukdiamankan;Bahwa Terdakwa dan temanteman membawa hasil curian ke rumah Salimindengan jalan kaki;Bahwa maksud mengambil barangbarang milik orang lain adalah untuk dijualdan uangnya akan dipakai bertiga ;Bahwa TV dan salon belum sempat dijual, karena Terdakwa bertiga keburuditangkap petugas Kepolisian dan terhadap TV dan salon sudah dilakukanpenyitaan ;Bahwa pada saat malam Terdakwa kumpul bertiga dengan
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
JIMMY SUPRATMAN Bin SUPRATMAN
575
  • Suwondo tepatnya didepan salon milik saksi, dimanasaat itu saksi telah memarkirkan kendaraan sepeda motor merk HondaScoopy KT 6481 S, warna hitam milik saksi, setelah itu saksi pergi ketempat sanggar senam yang berada di depan salon, kKemudian sekitarjam 21.00 wita, saksi Kembali ke parkiran dan saksi tidak melihat sepedamotor milik saksi lagi, Kemudian saksi bersama dengan orang kerja disalon mencaricari sepeda motor tersebut, akan tetapi tidak ketemu,selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada
    , beberapa buah minuman yang dijual disalon telah hilang diambilorang dan hal tersebut juga telah dilaporkan saksi kepada Polisi;bahwa akibat kehilangan sepeda motor dan alatalat salon, saksimengalami kerugian sekitar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.B/2020/PN Smr bahwa saksi merasa curiga yang mengambil alatalat salon adalahterdakwa, karena terdakwa bekerja sebagai pegawai salon, dimanaterdakwa dipercayakan oleh saksi untuk memegang kunci pintu salon
    Syahranie Samarinda, selanjutnya saksibersama anggota Polisi lainnya ke tempat tersebut dan selanjutnyamenginterogasi terdakwa dan terdakwa mengaku alatalat salon tersebutdiambil dari salon milik dari Gita Reskia, selanjutnya terdakwa diamankandan dibawa ke kantor Polisi untuk diproses hukum; Bahwa terdakwa mengaku mengambil alatalat salon tersebut tanpa jindari pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah
    didengar keteranganterdakwa pada pokoknya sebagai berikut : bahwa terdakwa bekerja pada salon milik Gita Reskia sejak bulan Juni 2019dan terdakwa juga dipercaya untuk memegang kunci pintu salon tersebut; bahwa pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, sekitar jam 20.00 wita,dimana saat itu terdakwa berada di dalam salon milik Gita Reskia dan didalam salon tersebut hanya ada terdakwa sendiri, kKemudian terdakwamengambil alatalat salon berupa 1(satu) unit hair dryer, 2(dua) buah alatcatok, 4(empat
    setelah mengunci pintu salon,kemudian setelah berada diluar salon, terdakwa melihat ada sepeda motormerk Honda Scoopy KT 6481 S, warna hitam yang merupakan milik GitaReskia sedang diparkir di parkiran salon, kKemudian terdakwa mendekatisepeda motor tersebut dan terdakwa membuka paksa kunci stang sepedamotor tersebut dengan obeng dan kemudian mestater sepeda motortersebut dan selanjutnya terdakwa pulang kerumah; bahwa keesokan harinya, terdakwa membawa sepeda motor tersebutkepada teman terdakwa yang
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 599/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SUPANI JOKO LISMONO BIN PAIKIN Alm
3715
  • ingin pergi ke BatamCentre ketempat teman Saksi Indra Rahayu karena ingin menyalonkanorang di Batam Centre ; Bahwa pada saat Saksi Indra Rahayu menunggu jemputan supir Grab(angkutan online) tibatiba Terdakwa datang ke salon Saksi Indra Rahayudan langsung masuk ke dalam salon dan melihat Terdakwa datang SaksiIndra Rahayu ingin keluar dari salon karena ingin pergi namun Terdakwabertanya kamu mau kemana?
    berencana ingin pergi ke Batam Centre ketempatteman Saksi Indra Rahayu karena ingin menyalonkan orang di Batam Centredan pada saat Saksi Indra Rahayu menunggu jJemputan supir Grab (angkutanOnline) tibatiba Terdakwa datang ke salon Saksi Indra Rahayu dan lansungmasuk ke dalam salon dan melihat Terdakwa datang Saksi Indra Rahayuingin keluar dari salon karena ingin pergi namun Terdakwa bertanya kamumau kemana?
Register : 17-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 213/Pid.B/2017/PN. Bta
Tanggal 4 Juli 2017 — JABARI Alias BARI Bin BUSRAN MANSYUR
394
  • - 1 (satu) lembar STNK Asli sepeda Motor Honda Supra Fit Trondol warns Hitam NoPol B- 6055BIG No rangka No rangka : MH1HB21255K100206 No Mesin : HB 21 - E 2096872 An Dencik ; - 1 (satu) Buah rantai sepeda motor warna hitam dengan panjang 1 (satu) meter - (satu) unit salon pengeras suara tanpa merk wama hitamDi kembalikan kepada saksi An. Burhanudin Bin Raden Ketib (Aim) 6.Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp. Rp. 1.000,- ( Seribu rupiah) ;
    Radin Ketib pergi kerumah terdakwa Jabari untuk mengecek sepedamotor dan salon / pengeras suara kemudian kembali lagi kKerumahnya danlangsung mengatakan ITU SALON AKU ADO DI RUMAH KAMU BERARTIKAMU JUGA YANG MENGAMBIL SEPEDA MOTOR AKU kemudian dijawab oleh terdakwa Jabari YA SAYA YANG MENGAMBILNYA, NANTISAYA KEMBALIKIN, TAP!
    Burhanudin, kemudiantersangka membawa salon/ pengeras suara milik saksi korban denganmengendarai sepeda motor menuju rumah terdakwa kemudian terdakwakembali lagi menuju rumah saksi koroban dengan berjalan kaki untukmengambil sepeda motor saksi korban Burhanudin setelah sampai di rumahsaksi korban Burhanudin terdakwa langsung masuk kedalam gudang danmembawa sepeda motor milik saksi koroan dengan cara mendorong sepedamotor tersebut, perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor dan salon /pengeras suara
    OKUTimur> Bahwa sepulang dari menjemput anak dari sekolah TK saksi mendapatipintu gudang dalam keadaan terbuka dan dilihat salon / pengeras suara danmotor milik mertuanya telah hilang> Bahwa sepeda motor Honda Supra Fit trondol wama hitam tanpa Plat NoPolisi, No rangka : MH1HB21255K100206 No Mesin : HB 21 E 2096872dan salon/ pengeras suara milik saksi korban Burhanudin ada di dalamgudang yang pintunya hanya di ikat menggunakan rantai motor.> Bahwa saksi kemudian memberitahu suaminya dan mertuanya
    yang tinggalserumah dengan saksi.> Bahwa suami saksi menyuruh orang untuk memanggil terdakwa jabarikarena sebelumnya Terdakwa Jabari yang datang kerumah untukmenservis TV di rumah saksi.> Bahwa terdakwa Jabari datang kerumah saksi setelah dipanggil kemudianditanya oleh suaminya dan ayah mertuanya dan akan tetapi Terdakwa tidakmengaku mengambil salon / pengeras suara dan motor milik saksi> Bahwa Kemudian saksi menyuruh suaminya untuk mengecek kerumahjabari dan didapati Salon / Pengeras suara milik
    milik saksi ada di rumahTerdakwa jabariBahwa terdakwa baru mengakui perbuatannya setelah didapati salon /pengeras suara milik saksi ada di rumah terdakwa jabariAtas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan>.
Register : 13-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
RADEN MUHAMMAD SYARIFUDIN Alias REZA Bin HASANUDIN.
327
  • milik saksi korbanHartati timbul niat untuk mengambil barang yang ada didalam salon tersebut.Kemudian terdakwa mendorong pintu belakang salon tersebut denganmenggunakan tangan hingga engsel pintu terlepas dan rusak.
    Kemudianterdakwa masuk kedalam salon gunting rambut tersebut dan mengambilbarangbarang berupa 3 (tiga) buah catokan rambut, 3 (tiga) buah Hairdryer, 1(satu) buah gunting rambut lalu membawanya pergi dan disimpan terdakwadisamping gedung serbaguna hotel Kencana. Selanjutnya pada hari Selasatanggal 09 Juli 2019 terdakwa akhirnya bisa ditangkap oleh anggota PolsekSeberang Ulu Palembang karena aksinya terdakwa terekam oleh cctv yangada sekitar salon tersebut.
    Bahwa benar aksi terdakwa tersebut diketahui oleh saksi sebagaipemilik tempat salon tersebut melalui rekaman CCTV dan kemudiandari rekaman cctv tersebut saksi mengenal terdakwa karena terdakwakerjanya tukang jaga malam didaerah tersebut, kemudian saksimemberitahukan kepada saksi Hartati bahwa orang yang telahmemasuki salon tempat usahanya adalah terdakwa RadenMuhammad Syarifudin Alias Reza Bin Hasanudin.
    Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil alatalat perlengkapan salonrambut tersebut dengan cara mendorong pintu belakang salon tersebutdengan menggunakan tangan hingga engsel pintu terlepas dan rusak laluterbuka.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 682/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ayu Soraya.SH
Terdakwa:
1.SARYADI BIN MISWANTO
2.SURYANA ALS ATENG BIN GOMAR
458
  • milk saksi Korban Erwanto untukmelakukan pencurian tersebut kemudian terdakwa dan terdakwa ilmelangsungkan niatnya dengan membagi peran yaitu terdakwa II menunggudidepan rumah salon tersebut sedangkan terdakwa mendekati rumah salontersebut dan setelan berada didepan jendela rumah tersebut, terdakwa langsung mencongkel jendela rumah salon tersebut dengan menggunakanparang kecil milik terdakwa talu setelah berhasil membuka rumah tersebutkemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan setelah beradadidalam
    milk saksi Korban Erwanto untukmelakukan pencurian tersebut kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmelangsungkan niatnya dengan membagi peran yaitu terdakwa II menunggudidepan rumah salon tersebut sedangkan terdakwa mendekati rumah salontersebut dan setelan berada didepan jendela rumah tersebut, terdakwa langsung mencongkel jendela rumah salon tersebut dengan menggunakanparang kecil milik terdakwa talu setelah berhasil membuka rumah tersebutkemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan setelah beradadidalam
    milk saksi KorbanErwanto untuk melakukan pencurian tersebut kemudian terdakwa danterdakwa II melangsungkan niatnya dengan membagi peran yaitu terdakwaIl menunggu didepan rumah salon tersebut sedangkan terdakwa mendekati rumah salon tersebut; Bahwa setelah berada didepan jendela rumah tersebut, terdakwa langsung mencongkel jendela rumah salon tersebut dengan menggunakanparang kecil milik terdakwa talu setelah berhasil membuka rumah tersebutkemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah dan setelah
    tersebut sedangkan terdakwa mendekati rumah salon tersebut dan setelah berada didepan jendela rumahtersebut, terdakwa langsung mencongkel jendela rumah salon tersebut denganmenggunakan parang kecil milik terdakwa lalu setelah berhasil membukarumah tersebut kemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah dansetelah berada didalam rumah saksi korban, terdakwa langsung mengambil 1(satu) unit Hp yang berada diruang tengah lalu terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban Erwanto dan mengambil 1 (Satu) unit
    Unsur Dengan cara memanjat dan merusak;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta keterangan Saksisaksidan keterangan terdakwa yang diperoleh didepan persidangan telah nyatabahwa terdakwa dan terdakwa II melangsungkan niatnya dengan membagiperan yaitu terdakwa II menunggu didepan rumah salon tersebut sedangkanterdakwa mendekati rumah salon tersebut dan setelah berada didepan jendelarumah tersebut, terdakwa langsung mencongkel jendela rumah salon tersebutdengan menggunakan parang kecil milik terdakwa