Ditemukan 23124 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 374/Pid.B/2015/PN.SGl
Tanggal 6 Juli 2015 — Hadiwinarno Als Nano Bin Hufron Gunadianto
3411
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) potong tali nilon ikatan sapi bekas potongan dengan panjang sekitar 1 (satu) meter yang sudah kotor; - 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Bali warna coklat kehitaman; - 1 (satu) ekor sapi betina jenis Madura warna coklat; - 1 (satu) ekor sapi betina jenis Brahma warna coklat;Digunakan dalam perkara Mursalim Alias Pak Pendi Bin Yahban (alm) 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    sapi yang hilang dicuri di Kec.
    potongan dengan panjang sekitar (satu)meter yang sudah kotor2 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Bali warna coklat kehitaman3 1 (satu) ekor sapi betina jenis Madura warna coklat4 1 (satu) ekor sapi betina jenis Brahma warna coklatBahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan (satu) potong tali nilon ikatan sapi bekaspotongan dengan panjang sekitar 1 (satu) meter yang sudah kotor tersebut, Akan tetapi Terdakwamengingat dan mengenali (satu) ekor sapi jantan jenis Bali warna coklat kehitaman, (satu)ekor sapi
    sapi bekas potongan dengan panjang sekitar 1(satu) meter yang sudah kotor2 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Bali warna coklat kehitaman3 1 (satu) ekor sapi betina jenis Madura warna coklat4 1 (satu) ekor sapi betina jenis Brahma warna coklatBahwa Terdakwa tidak mengetahui dengan (satu) potong tali nilon ikatan sapi bekaspotongan dengan panjang sekitar 1 (satu) meter yang sudah kotor tersebut, Akan tetapi Terdakwamengingat dan mengenali (satu) ekor sapi jantan jenis Bali warna coklat kehitaman, (satu
    telah laku dijual;Bahwa peran saksi Zailani Als Jay Bin Ansori (alm) pada saat pencurian sapi tersebutadalah mengambil 3 (tiga) ekor sapi tersebut dari kandangnya bersama dengan SubariAlias Subur, Sale Alias Ardi kemudian membawa sapi tersebut ke lokasi tempatmenaikkan sapi ke dalam mobik!
Register : 22-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 155/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Shelter F Wairata, SH
2.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
3.Pethres Mandala, SH
Terdakwa:
NITANEL LASA Alias TANEL
8429
  • meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian ternak;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) ekor sapi

    jantan usia 3 tahun, berwarna hitam, keempat kaki berwarna putih, pada telinga kiri telah potong (Hetis) menjadi telinga pendek, dan Pada telinga kanan telah dibelah dan belum diberi cap, pada sapi terikat 5 Tali Nilon berwarna biru masing -masing 3 Tali Kabresu dengan ukuran masing-masing panjang 93 cm, 85 cm, 84 cm, dan 1 (satu) tali ikat di leher dengan panjang 496 cm, serta 1 (satu) tali ikat pada tali kabresu dengan panjang 883 cm.

    - 1 (satu) sapi jantan usia 1 Tahun, berwarna kuning, Keempat kaki berwarna Putih, pada kedua telinga belum di potong (Hetis), telah diberi cap pada paha bagian kanan dengan tulisan HL dan lambang pusaka dari marga Lasa dan pada sapi terikat tali nilon 4 tali nilon berwarna biru, masing-masing 3 tali kabresu terdiri dari panjang tali masing-masing 90 cm, 56 cm, 67 cm, dan 1 (satu) tali untuk di ikat pada tali kabresu dengan panjang 686 cm.

    - 1 (satu) sapi jantan usia 1 tahun, kulit berwarna kuning, Keempat kaki berwarna Putih dan pada telinga sapi bagian kiri telah di potong serta pada kedua telinga sapi telah dibelah, dan pada sapi terikat tali nilon 4 tali nilon berwarna biru, masing masing 3 tali kabresu terdiri dari panjang tali masing-masing 70 cm, 100 cm, 110 cm, dan 1 (satu) tali untuk di ikat pada tali kabresu dengan panjang 330 cm.

    Dikembalikan kepada saksi Cornelis Neban selaku pemilik;

    - 1 (Satu) Cap Sapi terbuat dari besi beton 10 mili dengan gagang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang gagang kayu 20 cm, panjang besi cap 46 cm;

    - 1 (Satu) Cap Sapi terbuat dari besi beton 8 mili dengan gagang terbuat dari kayu dengan ukuran panjang gagang kayu 23 cm , panjang besi cap 42 cm;

    - Pisau ujung lancip terbuat dari gagang kayu dengan

    EDUARDUSNABEN membenarkan pernah menjual sapi di Bulan mei Tahun 2020, danSdr. EDUARDUS NABEN juga membenarkan kalau Sapi yang di tunjukanpetugas bukan sapi yang dijualnya kepada terdakwa Melainkan Sapitersebut Sdr. EDUARDUS NABEN kenali sapi Milik korban, dan Sadr.SOLEMAN NINEF juga membenarkan kalau la pernah menjual sapi kepadaterdakwa 2 Tahun lalu Yakni Tahun 2019, akan tetapi bukan sapi yangditunjukan petugas kepadanya, Melainkan Sdr.
    AMA PAUT membantah kalau latidak pernah menyuruh terdakwa untuk menangkap sapi miliknya melainkanterdakwa sendiri yang datang menemui Sdr. AMA PAUT di rumahnya padahari minggu tanggal 19 September 2021, kemudian terdakwa menjelaskankepada AMA PAUT bahwa terdakwa telah menangkap sapi miliknya, setelahpetugas menunjukan 3 ekor sapi kepada Sdr. AMA PAUT, AMA PAUTMengaku kalau sapi tersebut bukan sapi miliknya melainkan sapi milikkorban.
    ke kebun milik terdakwa dan terdakwamengikat sapi milik korban dan terdakwa membelah telinga sapi bagiankanan untuk sapi yang berusia 3 tahun, Sedangkan Sapi milik korban yangusia 1 (Satu) tahun terdakwa memberikan cap dengan tulisan HL dan logopusaka marga lasa, dengan adanya pengakuan terdakwa di Polsek bahwatelah mengambil 3 ekor sapi milik korban, maka telah jelas bahwapenguasaan sapi sapi milik korban oleh terdakwa di lakukan dengan carayang tidak benar atau mengambil tanpa jin.
    sapi itu masuk ke kandangmilik saksi Cornelis Naben, lalu Terdakwa menjerat sapi itu dan mengikatnyadan menarik sapi itu ke kKebun milik Terdakwa lalu mengikatnya di kandangmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa juga memotong telinga sapi itu padabagian kiri dan terhadap kedua telinga sap!
    pertama yangTerdakwa ambil adalah yang berumur satu tahun, setelah sapi itu masuk kekandang milik saksi Cornelis Naben, lalu Terdakwa menjerat sapi itu danmengikatnya dan menarik sapi itu ke kebun milik Terdakwa lalu mengikatnya dikandang milik Terdakwa, kemudian Terdakwa juga memotong telinga sapi itupada bagian kiri dan terhadap kedua telinga sapi itu Terdakwa membelahnya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa melakukan hal sama jugapada bulan September 2021 untuk mengambil dua ekor sapi yang berumursatu
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 86/Pid.B/2016/ PN Bul
Tanggal 21 Desember 2016 — ZAINAL SALAM alias DEDI
10430
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) ekor sapi betina warna cokelat muda kemudian pada leher bagian bawah, perut bagian bawah dan kaki bagian dalam berwarna putihsaat ditemukan telah dikembalikan kepada saksi ARPAN SAID alias ARPAN namun dalam pemeliharaan sapi tersebut telah mati berdasarkan Surat Keterangan Kematian Sapi Nomor : 520/01.03/2016/Kades yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Matinan yaitu Bapak MUSTAKIM H. MAHA, dan Foto babuk hewan ternak sapi.
    - Sisa Uang hasil dari penjualan sapi senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan rincian uang pecahan seratus ribu rupiah sebanyak 20 (dua puluh) lembar dan uang pecahan lima puluh ribu rupiah sebanyak 20 (dua puluh) lembar; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara SARTONO alias TONO; .6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000.- (Lima riburupiah);
    (empatjuta dua ratus ribu rupiah) sehingga saksi kemudian pergi mencariOrang yang bernama SARTONO di Desa Labuton dan saat bertemukemudian menyampaikan kenapa sapi saya ada sama ARKEANGdan Lelaki SARTONO menjawab itu sapi AU (SAFRUDIN DaengPajuka alias AU) jual sama saya dan AU sendiri yang datang sendiri antar sama saya;Bahwa saksi setelah mengatahui keberadaan sapi saksi danbagaimana sapi saksi bisa berada sama Lelaki ARKEANG, kemudianmelaporkan peristiwa tersebut ke Kepolisian Sektor Bunobogu;
    dalamperkara lain); Bahwa pemilik sapi yang saksi curi sebelumnya saksi tidak ketahuikarena sapi tersebut adalah sapi lepas atau bebas berkeliaran, nantiperkara ini diperiksa di Kepolisian Sektor Bunobogu barulah saksiketahui kalau sapi tersebut milik ARPAN SAID alias ARPAN; Bahwa sebelum saksi melakukan pencurian sapi, awalnya saksibertemu dengan SAFRUDIN DAENG PAJUKA alias AU laluberkataBos, masih ada stok?
    (maksudnya sapi) karena sebelumnya saksipernah menjual sapi bersama SAFRUDIN DAENG PAJUKA alias AU,kemudian saksi merencanakan untuk mencuri sapi dan berjalanjalanmencari sapi sesampainya saksi dan SAFRUDIN DAENG PAJUKAalias AU di pinggir pantai Dusun Ill Desa Matinan tepatnya dikebunkelapa, melihat sapi yang bebas berkeliaran tanpa diikat sehinggaSAFRUDIN DAENG PAJUKA alias AU berkata Lumayan ini saja(sambil menunjuk sapi yang dicuri); Halaman 9 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bul.Bahwa
    kemudianpergi melihat sapi tersebut yang sedang terikat di di Desa Bulagidun Tanjung dibelakang rumah Ungke;Bahwa sapi tersebut saksi tawarkan kepada Lelaki PADE B SIKOTIalias ARKEANG dengan harga Rp. 5.000.000.
    Juni 2016 sekitar pukul 11.00Halaman 16 dari 35 Halaman.Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Bul.siang, dimana saat itu SARTONO alias TONO mendatangi saksidirumah dan mengatakan kepada saksi ada sapi yang mau dia Jjualdan sapi tersebut adalah sapi milik orang lain yang bertempat tinggaldi Desa Matinan yang akan membayar utang kepadanya; Bahwa saksi bersama SARTONO alias TONO kemudian pergibersamasama melihat sapi tersebut dan setelah melihat sapi tersebutkemudian dijual oleh SARTONO alias TONO kepada
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26022015_Penipuan
Tanggal 26 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SUHARI
323170
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesar Rp.8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 29 September 2014 ;- 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 04 Oktober 2014 ; - 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesar Rp.27.200.000,- (dua puluh tujuh
    juta dua ratus ribu rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 05 Oktober 2014;dikembalikan kepada saksi Zulkifli ;- 1 (satu) lembar kwitansi warna biru bukti pembayaran Paskot Kulit Sapi sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan materai 6000 tertanggal 24 September 2014 Dikembalikan kepada saksi Dodi ;6.
    dimana saksi korbanDodi sebelumnya mendapat informasi dari saudara Erik bahwa terdakwa adamenjual kulit sapi dan saksi korban Dodi ingin membelinya, Setelah saksi Dodiberjumpa dengan terdakwa dirumah terdakwa, saksi Dodi menanyakan tentangkulit sapi tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan banyak orangorang yang telah membeli kulit sapi milik terdakwa, dan terdakwa meyakinkansaksi Dodi bahwa terdakwa tidak akan menipu saksi Dodi, terdakwa akanmencarikan kulit sapi sebanyak mungkin untuk
    sebanyak 25lembar kulit sapi dari mesjid di Daerah Sipisang Palupuh dan sebanyak 35lembar kulit sapi di Mesjid di Daerah kamang Hilir, setelah melihatlihat sapitersebut terdakwa mengatakan kepada saksi Dodi bahwa kulit sapi tersebutsudah positif milik saksi Dodi, dan tepi jalan di Wilayan Pakan SalasaKenagarian Kamang Hilir Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agamterdakwa meminta uang panjar untuk pembelian kulit sapi kepada saksi Dodidan saksi Dodi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500.000
    telah diterima olehterdakwa dari saksi Zulkifli adalah Rp. 27.200.000, ( dua puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah ) untuk pembelian kulit sapi sebanyak 170 lembar kulit sapi,namun dari 170 lembar kulit sapi yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut hanya 7lembar kulit sapi yang diterima oleh saksi Zulkifli dan saat saksi Zulkiflimengambil 7 lembar kulit sapi tersebut di Daerah Parak Laweh seperti perintahterdakwa, terdakwapun berjanji kepada saksi Zulkifli bahwa semalammalamhari terdakwa akan mengantarkan
    sapi tersebut kepada terdakwa dan terdakwa mengatakan banyak orangorang yang telah membeli kulit sapi milik terdakwa, dan terdakwa meyakinkansaksi Dodi bahwa terdakwa tidak akan menipu saksi Dodi, terdakwa akanmencarikan kulit sapi sebanyak mungkin untuk saksi Dodi, mendengar katakataterdakwa seperti itu membuat saksi Dodi menjadi percaya dan berharap dapatkulit sapi lebih banyak dari terdakwa untuk dijual, kemudian terdakwa mengajaksaksi Dodi berjalanjalan ke Daerah Parak Laweh, dan terdakwa menemukansapi
    dari saksi Zulkifli adalah Rp. 27.200.000, ( dua puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah ) untuk pembelian kulit sapi sebanyak 170 lembar kulit sapi,namun dari 170 lembar kulit sapi yang dijanjikan oleh terdakwa tersebut hanya 7lembar kulit sapi yang diterima oleh saksi Zulkifli dan saat saksi Zulkiflimengambil 7 lembar kulit sapi tersebut di Daerah Parak Laweh seperti perintahterdakwa, terdakwapun berjanji kepada saksi Zulkifli bahwa semalammalamhari terdakwa akan mengantarkan sisanya kepada saksi
Upload : 08-04-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 07/PID.B/2015/PN.Atb
- HERMAN ASA Als ASA
2416
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- sebilah parang kampong, sebilah pisau kampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadi dua, sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas tali nilon warna kuning panjang kurang lebih 4 meter; dan- 1 ekor sapi jantan kecil warna bulu hitam umur 1 tahun 4 bulan kedua telinga utuh tidak bercap/tidak ada cap; Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Atambua untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu
    . : 07/PID.B/2015/PN.AtbId)e Bahwa sesampainya saksi di rumah terdakwa saksi menemukan sapi miliknyasedang terikat bersama sapi milik terdakwa yang berjarak sekitar 50 meter darirumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kalau itu adalah sapi milik saksi yang hilang dilihat daricirriciri sapinya tersebut yaitu sapi jantan, umur tahun 4 bulan, kedua telingautuh, tidak ada cap/lambing dibadan sapi tersebut dan warna kulit sapi berwarnahitam;e Bahwa sapi milik saksi yang hilang sebanyak 3 ekor, tetapi
    Malaka;IcoBahwa awalnya terdakwa tidak tahu sapi siapa yang telah terdakwa ambiltersebut, karena di padang rumput tersebut ada banyak sapisapi;Bahwa sapi yang terdakwa ambil adalah dengan cara mengumpan dengan daunlamtoro selanjutnya terdakwa mengambil tali nilon dengan panjang sekitar 4meter dengan bamboo kering panjang sekitar 2 meter, selanjutnya terdakwamembuat ikatan simpul pada ujung bamboo untu menjerat leher sapi betina besardan sapi jantan kecil;Bahwa setelah terdakwa berhasil menjerat 2
    Malaka tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu sapi siapa yang telah terdakwa ambiltersebut, karena di padang rumput tersebut ada banyak sapisapi;Bahwa sapi yang terdakwa ambil adalah dengan cara mengumpan dengan daunlamtoro selanjutnya terdakwa mengambil tali nilon dengan panjang sekitar 4meter dengan bamboo kering panjang sekitar 2 meter, selanjutnya terdakwamembuat ikatan simpul pada ujung bamboo untu menjerat leher sapi betina besardan sapi jantan kecil;Bahwa setelah terdakwa
    , tengkorak kepala sapi yangsudah terbelah menjadi dua, sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas talinilon warna kuning panjang kurang lebih 4 meter ; dan 1 ekor sapi jantan kecil warnaHal.
    , tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadi dua,sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas tali nilon warna kuningpanjang kurang lebih 4 meter; dane 1 ekor sapi jantan kecil warna bulu hitam umur tahun 4 bulan kedua telinga utuhtidak bercap/tidak ada cap;Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Atambua untuk dipergunakan dalamperkara lain yaitu perkara an.
Register : 27-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 09/PID.B/2015/PN.Atb
Tanggal 17 Maret 2015 — - GABRIEL MOLO Als. FRIDUS
8832
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- sebilah parang kampong, sebilah pisau kampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadi dua, sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas tali nilon warna kuning panjang kurang lebih 4 meter; dan- 1 ekor sapi jantan kecil warna bulu hitam umur 1 tahun 4 bulan kedua telinga utuh tidak bercap/tidak ada cap; Dikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Atambua untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu
    saya panggil kalian kesini untuk bantu saya sembelih sapi?lalu GABRIEL MOLO bertanya kepada HERMAN ASA Als ASA ?siapa punya sapi?dan HERMAN ASA Als ASA menjawab ?itu urusan saya yang penting kamu bantu untukbunuh saja ini sapi?
    kemudian terdakwa bersama GABRIEL MANEK ASA,DOMINGGUS SERAN menyembelih sapi betina yang telah di ikat oleh HERMAN ASAAls ASA, selanjutnya HERMAN ASA mengikat kaki sapi tersebut dibantu oleh GABRILMANEK ASA dan DOMINGGUS SERAN dengan memegang kepala sapi sedangkanGABRIEL MOLO memegang tali di kaki sapi tersebut, setelah itu membanting/menjatuhkan sapi ketanah lalu HERMAN ASA Als ASA mengambil pisau dan menusukleher sapi hingga mati dibantu oleh GABRIEL MANEK ASA terdakwa danDOMINGGUS SERAN memakai
    Manek;e Bahwa sesampainya saksi di rumah terdakwa saksi menemukan sapi miliknyasedang terikat bersama sapi milik terdakwa yang berjarak sekitar 50 meter darirumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kalau itu adalah sapi milik saksi yang hilang dilihat daricirriciri sapinya tersebut yaitu sapi jantan, umur tahun 4 bulan, kedua telingautuh, tidak ada cap/lambing dibadan sapi tersebut dan warna kulit sapi berwarnahitam;e Bahwa sapi milik saksi yang hilang sebanyak 3 ekor, tetapi baru 1 ekor yangberhasil
    Minggus mengikat leher dan kaki sapi dengan tali nilon kemudianterdakwa memegang tali dikaki sapi, sedangkan Gabriel Manek Asa Als. Istomemegang tali di kepala sapi selanjutnya secara bersamaan membanting sapitersebut hingga jatuh ke tanah;e Bahwa setelah sapi tersebut jatuh ketanah kemudian Herman Asa mengambilpisau miliknya dan menusukannya ke leher sapi hingga mati;Hal. 9 dari 18 hal.
    Minggus mengikat leher dan kaki sapi dengan talinilon, kemudian terdakwa memegang tali di kaki sapi sedangkan Gabriel manekAsa Als.
Register : 06-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 296/Pid.B/2017/PN.Smp
Tanggal 26 Maret 2018 — Sunto Als Aswiyanto Bin Asnadin
11313
  • Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor sapi jantan warna bulu merah, 1 (satu) ekor sapi terdapat tanduk dan 1 (satu) ekor sapi tidak ada tanduknya, masing masing menggunakan kalung berwarna merah, berumur IK 7 (tujuh) bulan, tali hidung berwarna biru;Dikembalikan kepada saksi Moh Saleh;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 373/PID.B/2015/PN Sgl
Tanggal 6 Juli 2015 — MURSALIM Alias PAK PENDI Bin YAHBAN (Alm);
404
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong tali nilon ikatan sapi bekas potongan dengan panjang sekitar 1 (satu) meter yang sudah kotor, 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Bali warna coklat kehitaman, 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Madura warna coklat, 1 (satu) ekor sapi betina jenis Brahma warna coklat,Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Zailani Alias Jai Bin Ansori (Alm);6.
    rupiah);Bahwa benar saksi membeli 3 (tiga) ekor sapi tersebut dengan hargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan telah merawat danmengurus sapisapi tersebut sudah selama 6 (enam) bulanBahwa saksi tidak memberikan izin kepada siapapun untuk mengambil3 (tiga) ekor sapi milik saksi tersebutBahwa ciriciri sapi milik saksi tersebut adalah sapi pertama adalahsapi jenis brahma betina warna coklat ada tanda ikatan kecil di hidung,sapi kedua adalah sapi jenis madura betina warna coklat, dan sapiketiga
    adalah sapi jenis bali warna coklat kehitamanBahwa cara Terdakwa mencuri sapisapi milik saksi adalah dengancara para Terdakwa masuk ke dalam kandang sapi dan melepas taliHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 373/Pid.B/2015/PN Sql.16ikatan sapi yang ada di kandang yaitu sapi Brahma betina dan sapi balijantan sedangkan untuk sapi madura yang betina tali ikatan sapi yangada di kandang dipotong dengan menggunakan parang;Bahwa di kandang sapi tersebut ada lampu penerangan, tetapi padamalam tersebut lampu
    Bangka dan sapi tersebut masih dalam keadaan terikatBahwa benar pada saat kejadian pencurian sapi tersebut saksi sedangtidur di pondok kebun sawit tidak jauh dari kandang sapi tersebut dansaksi terakhir kali melihat sapi tersebut pada hari Rabu tanggal 22 April2015 sekira jam 17.00 WibBahwa benar hanya 3 (tiga) ekaor sapi saja yang hilang dan saksitidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh saksi JAIS BINAHMADBahwa benar benar saksi Jais membeli 3 (tiga) ekor sapi tersebutdengan harga Rp.
    3 (tiga) ekor sapitersebut adalah benar sapi yang hilang dicuri di Kec.
    tolong kepada Terdakwa untuk menitipkan sapi tersebutdi kandang sapi milik Terdakwa dan Terdakwa akan diberi komisiapabila sapi tersebut telah laku dijualBahwa peran saksi ZAILANI Alias JAY Bin ANSORI (Aim) (PenuntutanTerpisah) pada saat pencurian sapi tersebut adalah mengambil 3 (tiga)ekor sapi tersebut dari kandangnya bersama dengan SUBARI AliasSUBUR (DPO), SALE Alias ARDI (DPO) kemudian membawa sapitersebut ke lokasi tempat menaikkan sapi ke dalam mobil truck;Bahwa peran Terdakwa adalah Terdakwa
Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 264/Pid.B/ 2015/PN.Bau
Tanggal 12 Januari 2015 — - I AMBO MASSE ALIAS BOLONG BIN MADE AMIN, - II SARDIN ALIAS SANDI BIN KASMAN BACO dan - III SULAEMAN ALIAS EMAN BIN SILI
1719
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi betina induk jenis sapi bali dengan warna bulu merah, tanduk melengkung ke belakang dengan panjang tanduk sekitar 20 cm dengan usia sekitar 7 tahun dan 1 (satu) ekor sapi betina induk jenis sapi bali dengan warna bulu merah keputihan, tanduk lurus ke atas dengan panjang tandung sekitar 25 cm, dengan usia sekitar 4 tahun dikembalikan kepada saksi Sukarman alias Karman bin Kapi6.
    setiap harinyamengonitrol dan mengawasi sapi curian tersebut dengan memberi makandan minum sebelum sapi tersebut di jual kepada pembeli;Bahwa saksi Sukarman alias Karman bin Kapi yang kehilangan 2 (dua)ekor sapi betina induk jenis sapi Bali kemudian melaporkan kejadianpencurian tersebut kepada pihak berwajib kemudian pada hari Kamistanggal 24 September 2015 para terdakwa ditangkap di kandang milikterdakwa Il Sandi dimana sapi curian tersebut berada, kemudiandiamankan di Polres Bombana untuk pengusutan
    PN.BAUsapi milik saksi lalu saksi memperkirakan kalau sapi tersebut jatuh kelupang sehingga saksi mencari sapi yang hilang tersebut tetapi tidakketemu sehingga saksi menduga bahwa sapisapi tersebut telah dicurioleh seseorang lalu saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut kePolsek terdekat;Bahwa tandatanda sapi yang pertama atau sapi yang besar mempunyaiikatan atau kelontong kayu sementara yang satunya tidak mempunyaitanda dan saksi tidak pernah memberikan tanda terhadap sapi tersebut;Bahwa saksi
    dengan memberi makan dan minum sebelum sapi tersebut dijualkepada pembeli.
    :264/PID.B/2015/PN.BAUmengawasi sapi curian tersebut dengan memberi makan dan minumsebelum sapi tersebut dijual kepada pembeli.
    harinya mengontrol dan mengawasi sapi curian tersebut denganmemberi makan dan minum sebelum sapi tersebut dijual kepadapembeli.
Register : 31-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 293/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR,SH
Terdakwa:
TRISMAN GULE ALS AMA DENIS
2010
  • Membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRISMAN GULE alias AMA DENIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan Barang Bukti Berupa :
    • 4 (empat) ekor sapi
      yang terdiri dari 2 (dua) ekor sapi jantan dewasa dan 2 (dua) ekor sapi betina dewasa;
    • 1 (satu) unit mobil carry colt 120 warna hitam BM 8385 PD;
    • 1 (satu) untai tali pengikat sapi;

    Dipergunakan dalam perkara atas nama NORMA YUNITA SARI Als SARI Binti RASIMAN

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, 00 (dua ribu rupiah);

    Kemudian ketika Saksi ditangkap, Saksi menerangkanbahwa sapi yang berada di atas mobil merupakan sapi curian. Bahwa sapi yang berjumlah 4 (empat) ekor tersebut diambil setelahTerdakwa menunjukan lokasi keberadaan sapi.
    Bahwa Terdakwa tidak ikut mengangkut sapi ke atas mobil, danperan Terdakwa hanya menunjukan lokasi keberadaan sapi.
    Bahwa ketika sapi berhasil dinaikkan ke atas mobil, kemudian Sadr.SARKUM, Sdr. BOY, Sdr. RISKI, Sdr. LAE, Saksi NORMA YUNITASARI dan Sdr. GULE pergi untuk menjual sapi tersebut ke daerah Duri. Bahwa peran Terdakwa adalah menunjukan lokasi keberadaan sapi.
    Kemudian ketika SaksiNORMA YUNITA SARI ditangkap dan menerangkan bahwa sapi yang berada diatas mobil merupakan sapi curian. Selanjutnya sapi berjumlah 4 (empat) ekortersebut diambil setelah Terdakwa menunjukan lokasi keberadaan sapi. sapi milikSaksi IHSAN tersebut diambil tanpa izin dan sepengetahuan dari Saksi IHSAN.Terdakwa adalah menunjukan lokasi sapi dan dijanjikan uang Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) bila menunjukkannya, sedangkan peran Saksi NORMA YUNITA SARiadalah mengawasi saat Sdr.
    Kemudian ketika SaksiNORMA YUNITA SARI ditangkap dan menerangkan bahwa sapi yang berada diatas mobil merupakan sapi curian. sap!
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 290/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
SARJUNI ALIAS EGENG BIN SUPARLAN
223
  • Suparlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi
    jantan warna hitam, 1 (satu) ekor sapi jantan warna coklat, 2 (dua) ekor sapi warna coklat, Dikembalikan kepada Sdr.
    Mat mengeluarkan sapi darikandang yang sudah Terdakwa tunggu diluar kandang dan setelah ke 4(empat) ekor sapi dikeluarkan dari kandang, Terdakwa dan Sdr. Matmembawa ke 4 (empat) ekor sapi tersebut dengan berjalan kaki tetapisekitar kurang lebih 100 Meter dari kKandang sapi 2 (dua) ekor sapi (indukdan anaknya) tidak mau berjalan sehingga Terdakwa dan Sdr. Matmeninggalkannya dan mengikatnya dibatang pohon kelapa, selanjutnyaTerdakwa dan Sdr.
    Mat berjalan membawa 2 (dua) ekor sapi, setelahkurang lebih setengah jam berjalan Terdakwa melihat ada warga yangmencari sapi tersebut kemudian Terdakwa dan Sdr. Mat melepaskan ke 2(dua) ekor sapi tersebut selanjutnya Terdakwa dan Sdr. Mat bersembunyidikarenakan takut diketahui masyarakan selanjutnya sekitar pukul 05.30Wib persembunyian Terdakwa dan Sdr. Mat diketahui oleh warga sehinggaSdr.
    sapi betina warna coklat berumur sekitar 1 (Satu) tahun milikmenantu Saksi yang bernama Sdr.
    Saksi bernama Bahri Bin Misnawati di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik danketerangan yang Saksi berikan di hadapan penyidik tersebut adalah Bahwa Saksi dihadapkan ke sidang sehubungan dengan hilangnya 1(satu) ekor Sapi jantan warna hitam berumur sekitar 2 (dua) tahun, 1(satu) ekor sapi jantan warna coklat berumur sekitar 1 (Satu) tahun, 1(satu) ekor sapi betina warna coklat berumur sekitar 5 (lima) tahun dan 1(satu) ekor sapi
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Alwi Sapi bin Sapi) terhadap Penggugat (Herlina Asis alias Herlina Azis binti Asis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 48/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FENDI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.Pujianto Alias Puji
2.Yanto Bonge alias Anto
7125
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Suzuki mega carry warna hitam DN 8279 CP;
    • 1 (satu) buah STNK dan pajak nomor 0060691 atas nama Eko Santoso;
    • 1 (satu) buah tas samping warna cokelat merk BALSTEO;

    Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Eko Santoso;

    • 1 (satu) buah klontong (lonceng) sapi
      terbuat dari pipa besi warna cokelat;
    • 1 (satu) buah klontong (lonceng) sapi terbuat dari kayu warna cokelat;
    • seutas tali nilon (tali sapi) warna biru dengan panjang 4 (empat) meter;
    • seutas tali nilon (tali sapi) warna biru dengan panjang 11 (sebelas) meter;
    • 2 (dua) ekor hewan ternak sapi induk jenis sapi bali warna merah

    Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Wagiran dan Saksi Suwandi;

    ; 1 (Satu) buah klontong (lonceng) sapi terbuat dari kayu warna cokelat; seutas tali nilon (tali sapi) warna biru dengan panjang + 4 (empat)meter; seutas tali nilon (tali sapi) warna biru dengan panjang + 11 (Ssebelas)meter; 2 (dua) ekor hewan ternak sapi induk jenis sapi bali warna merah;Dikembalikan kepada Pemiliknya saksi korban Wagiran dan Saksi KorbanSuwandi;6.
    Banggai;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN LwkBahwa sapi Saksi yang telah diambil atau dicuri Para Terdakwa tersebutsebanyak 2 (dua) ekor, begitu juga sapi milik Saksi Wagiran;Bahwa ciriciri Secara umum sapi milik saksi adalah sapi betina indukwarna merah Jjenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuatdari pipa dan sedangkan sapi milik saksi WAGIRAN sapi betina indukwarna merah Jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuatdari pipa dan terbuat dari kayu;Bahwa
    Banggai:; Bahwa sapi Saksi yang telah diambil atau dicuri Para Terdakwa tersebutsebanyak 2 (dua) ekor, begitu juga sapi milik Saksi Suwandi; Bahwa ciriciri Secara umum Sapi milik saksi Suwandi adalah sapi betinainduk warna merah jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng)terbuat dari pipa dan sedangkan sapi milik saksi sapi betina induk warnamerah jenis sapi bali dengan memiliki klontong (lonceng) terbuat dari pipadan terbuat dari kayu; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian hewan ternak
    sapi miliksaksi dan milik saksi Suwandi dengan cara melepaskan ikatan sapi yangsebelumnya saksi ikatkan di pohon kelapa sawit milik PT.
    (tali sapi) warna biru dengan panjang + 11 (Ssebelas)meter; 2 (dua) ekor hewan ternak sapi induk jenis sapi bali warna merah;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Wagiran dan SaksiSuwandi;.
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 290/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
SARJUNI ALIAS EGENG BIN SUPARLAN
118
  • Suparlan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi
    jantan warna hitam, 1 (satu) ekor sapi jantan warna coklat, 2 (dua) ekor sapi warna coklat, Dikembalikan kepada Sdr.
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon, (Muh.Tang bin Tassi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saida binti Palliweng) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

    DALAM REKONVENSI

    1. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa tiga ekor sapi;
    2. Menghukum Tergugat
    untuk menyerahkan setengah jumlah/nilai harta bersama kepada Penggugat;
  • Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan satu ekor sapi kepada Penggugat, ditambah setengah dari nilai satu ekor sapi;
  • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp704.000,00 (tujuh ratus empat ribu rupiah).
      Bahwa dalil Penggugat yang menuntut pembagian harta bersamaberupa empat ekor anak sapi, Tergugat menerangkan jika jumlahsebenarnya hanyalah tiga ekor, sebab dari dua induk sapi yang masingmasing melahirkan dua ekor sapi, pemilik salah satu induk sapi adalahanak bawaan Tergugat, sedangkan induk sapi lain adalah harta bawaanTergugat, sehingga dari dua ekor induk sapi, yang menjadi hartabersama hanyalah tiga anak sapi, sebab dua ekor sapi dari induk sapimilik anak Tergugat harus dibagi dua, untuk pemilik
      yang salah satuinduk sapi peliharaan adalah milik anak bawaan Tergugat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat memelihara duaekor induk anak sapi, salah satu induk sapi milik anak bawaanTergugat, kKemudian tiap induk melahirkan dua ekor anak sapi, karenainduk sapi peliharaan Penggugat dan Tergugat adalah milik orang lainsehingga hasilnya dibagi dua, seekor menjadi milik Penggugat danTergugat dan seekor milik pemilik sapi, sehingga total sapi peliharaanPenggugat dan Tergugat menjadi empat ekor
      ,ada sapi milik bersama, juga sapi milik orang lain dalam hal ini milik anakbawaan Tergugat yang turut dipelihara.
      Penggugat dan Tergugat adalah tiga ekor anak sapi, akan tetapi Tergugatmenjual seekor anak sapi sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah),hasil penjualan sapi sejumlah Rp2.000.000,00 dipakai Tergugat untukmembeli sapi sisanya telah diambil oleh Penggugat, sehingga jumlah sapiHal. 15 dari 20 Hal.
      Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tinggal bersama telahmemelihara empat ekor sapi, dua induk sapi yang masingmasingmelahirkan dua anak sapi.
Register : 07-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN LAHAT Nomor 56/Pid.B/2024/PN Lht
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
YUSMAN LIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ERIK SANDRA ALS MOLON BIN HARLIS
240
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor anakan sapi
    jantan warna kekuningan serta ciri atau tanda warna putih di bibir sapi atau di dekat mulut sapi;
    Dikembalikan kepada saksi Hafiz Bin Siin;
    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 12-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 312/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
BUSEN Al. HUSEN Bin DULHARI
487
  • bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • Sapi
      jantan warna merah tanduk macung umur 1 tahun ;
    • Sapi jantan warna merah umur 4 bulan ;
    • Sapi jantan warna merah umur 4 bulan dan ;
    • Sapi jantan warna merah umur 4 bulan, dikembalikan kepada Saksi Hasan Bin Paito ;

    6.

    Menetapkan barang bukti berupa :e Sapi jantan warna merah tanduk macung umur 1 tahun ;e Sapi jantan warna merah umur 4 bulan ;e Sapi jantan warna merah umur 4 bulan ;e Sapi jantan warna merah umur 4 bulan ;(dikembalikan kepada Sdr. Hasan Bin Paito)4.
    Bantaran Kab.Probolinggo ;Bahwa saksi kehilangan 4 (empat) ekor sapi diantaranya 1 (satu) ekor Sapi jantanwarna merah tanduk macung umur 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) ekor Sapi jantan warnamerah umur 4 (empat) bulan ;Bahwa setelah saksi mengetahui sapi milik saksi dicuri, saksi langsung menujukerumah Sdr. Kandi untuk bersamasama Sdr. Kandi mencari sapi milik saksi,kemudian sesampainya di tower Telkomsel di pertigaan jalan Desa Legundi tersebutsaksi dan Sdr.
    Kandi melihat ada 4 (empat) orang, yang 3 (tiga) orang lainnyamenuntun 4 (empat) ekor sapi milik saksi, lalu saksi berteriak meminta melepaskansapi miliknya, lalu orangorang tersebut melepaskan 3 (tiga) ekor sapi tersebut namunsatu orang masih menuntun 1 (satu) ekor sapi jantan warna merah bertanduk macungyang dibawa kearah timur rumah Kandi, dan kemudian orang tersebut melepaskansapi milik saksi tersebut ;Bahwa kandang sapi tersebut masih dalam area rumah saksi yang memiliki pagarpembatas ;Bahwa
    Bantaran Kab.Probolinggo.Bahwa saksi hasan kehilangan 4 (empat) ekor sapi diantaranya 1 (satu) ekor Sapijantan warna merah tanduk macung umur 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) ekor Sapi jantanwarna merah umur 4 (empat) bulan.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Sapi jantan warna merah tanduk macung umur 1 tahun ;e Sapi jantan warna merah umur 4 bulan ;e Sapi jantan warna merah umur 4 bulan dan ;e Sapi jantan warna merah umur 4 bulan, dikembalikan kepada Saksi HasanBin Paito ;6.
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 823/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 Juni 2014 — SUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO
403
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 4 (empat) ekor sapi jantan dan 1 (satu) ekor sapi betina yang dikirim oleh Sdr. Warisan kepada Supriyanto Cilodong yang tertanggal 23 Februari 2014 ;----- 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 1 (satu) ekor sapi jantan warna putih seharga Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima rtaus ribu rupiah) yang diterima Sdr.
    Gimin dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;------------------------ 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 1 (satu) ekor sapi jantan warna merah kecoklatan seharga Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima raus ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.
    Suharto dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;--- 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 2 (dua) ekor sapi jantan warna loreng (merah kecoklatan putih) dan warna merah kecoklatan seharga Rp.30.700.000,- (tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diterima Sdr. Siswa dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;----------------------------------Semua tetap terlampir dalam berkas perkara ;--------------------------------6.
    Kalideres, Jakarta Barat, lalu TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO menawar 5 (lima) ekor sapi miliksaksi Wasiran dengan rincian 4 (empat) ekor sapi jantan dan 1 (satu) ekorsapi betina dan setelah tawar menawar harga disepakati 4 (empat) ekorsapi jantan dengan total harga Rp.59.500.000, (lima puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor sapi betina dengan hargaRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) jadi total harga 5 (lima) ekor sapiRp.70.500.000, (tujun puluh juta lima ratus ribu rupiah
    hari Senin tanggal 24 Februari2014, sekira pukul 11.00 Wib saksi Tri Nurwanto mendatangi lagi ketempatkandang sapi milik saksi Gimin dan ternyata sapi yang 3 (tiga) ekor sudahtidak ada lagi dikandang sapi milik saksi Gimin dan TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO mengatakan 3 (tiga) ekor sapitersebut sudah dijual kepada pembeli namun baru dipanjer / DPRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor sedangkan yang 2 (dua)ekor belum terjual, lalu Terdakwa SUPRIYANTO Bin PARTO WIYONOberjanji lagi kepada
    saksi Tri Nurwanto besok uang sapi akan dibayar,namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa SUPRIYANTO BinPARTO WIYONO juga tidak membayar uang sapi tersebut, kemudiansaksi Tri Nurwanto pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul06.00 Wib, mendatangi rumah Terdakwa di Cilodong Depok untuk menagihuang pembayaran sapi namun Terdakwa tidak bisa membayar dan hanyaberalasanberalasan saja, kemudian sekira pukul 16.30 Wib saksi Wasiranmenyusul saksi Tri Nurwanto di Cilodong dikandang sapi
    lagi ketempatkandang sapi milik saksi Gimin dan ternyata sapi yang 3 (tiga) ekor sudahtidak ada lagi dikandang sapi milik saksi Gimin dan TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO mengatakan 3 (tiga) ekor sapitersebut sudah dijual kepada pembeli namun baru dipanjer / DPRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor sedangkan yang 2 (dua)ekor belum terjual, lalu Terdakwa SUPRIYANTO Bin PARTO WIYONOberjanji lagi kepada saksi Tri Nurwanto besok uang sapi akan dibayar,namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa
    , (empat belas juta limaratus ribu rupiah) dan 2 (dua) ekor sapi lagi dijual kepada saksi SiswaAhmadi seharga Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), namun uanghasil penjualan 4 (empat) ekor sapi jantan tersebut oleh TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO tidak dibayarkan / disetorkan kepadasaksi Wasiran dan uang penjualan sapi tersebut oleh TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO telah habis dipergunakan untukkeperluan Terdakwa sendiri, sedangkan yang 1 (satu) ekor sapi betinayang belum terjual masih
Register : 17-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 52/Pid.B/2020/PN Ngb
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SANDY Als. ISAM Bin SARNOTO Alm.
9430
  • pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku nota pembelian 2 (dua) ekor sapi
      dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 13 Juli 2020 yang terdapat tanda tangan di atas meterai 6.000 atas nama Sahrul dan Samsul Bahri;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) ekor sapi jantan jenis sapi lokal berumur 5 (lima) tahun;
    • 1 (satu) ekor sapi betina jenis sapi lokal berumur 2 (dua) tahun;

    Dikembalikan kepada Saksi Gusti Jamhari;

    • 1 (satu) unit mobil pickup
      , Tersangka menjawab Sapi saya sendiriPak dari Kudangan Lamandau, Saksi Samsul bertanya Bukan sapi curian?,Tersangka menjawab Bukan ini sapi saya sendiri Pak, lalu saksi SamsulBahri melihatlihat kondisi sapi dan bertanya kepada Tersangka Mau di jualberapa?, Tersangka menjawab Ya berapa?
      sapi jantan jenis sapi lokal dan 1 (Satu) ekor sapi betinajenis sapi lokal:; Bahwa hewan ternak sapi tersebut milik Saksi yang Saksi titipkan ditempat tinggal anak Saksi yaitu Sdri.
      , Terdakwa menjawab, Mau jual sapi, Saksi kembali bertanya,Sapi dari mana?, Terdakwa menjawab, Sapi saya sendiri Pak dariKudangan Lamandau, Saksi bertanya bukan sapi curian?, Terdakwamenjawab, Bukan ini sapi saya sendiri Pak, lalu Saksi melihatlihatkondisi sapi dan bertanya kepada Terdakwa, mau dijual berapa?,Terdakwa menjawab Ya, berapa?
      (dua) ekor sapitersebut adalah Saksi Satriadi, sedangkan Saksi Satriadi disuruh oleh SaksiUcit Priyadi; Bahwa Terdakwa dan Saksi Satriadi mengambil hewan ternak sapitersebut dengan cara Saksi Satriadi melepas tali yang mengikat sapi betina,kemudian setelah tali lepas Saksi Satriadi menarik sapi dan Terdakwamendorong sapi dari belakang supaya berjalan ke arah mobil pickup, danuntuk sapi jantan berjalan mengikuti sapi betina ke arah mobil pickup; Bahwa setelah sapi betina dan sapi jantan naik di atas
      sapi betina,kemudian setelah tali lepas Saksi Satriadi menarik sapi dan Terdakwamendorong sapi dari belakang supaya berjalan ke arah mobil pickup, danuntuk sapi jantan berjalan mengikuti Sapi betina ke arah mobil pickup; Bahwa setelah sapi betina dan sapi jantan naik di atas bak pickup,kemudian Terdakwa dan Saksi Satriadi pergi ke Pangkalan Bun untukmenjual sapi tersebut di Pangkalan Bun; Bahwa Terdakwa dan Saksi Satriadi menjual 2 (dua) ekor sapi tersebutdengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 189/Pid.B/2013/PN Wnsb
Tanggal 6 Februari 2014 —
445
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi betina yaitu 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin warna coklat dan 1 (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Badrudin Bin H. Ikhsan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
    KUAT SANTOSO kemudian menelpon saksi memberitahukankalau sapi milik saksi ada di pasar Ambarawa dan yang menjual bernama SUBARDI;= Bahwa saksi selanjutnya menelpon Polsek Kertek kemudian Polsek Kertekmenelpon Polsek Bawen dan setelah saksi mengecek ke Ambarawa ternyata benar sapi milik saksi telahditemukan ;= Bahwa Sapi yang ditemukan di pasar Ambarawa adalah sapi betina jenis rambonsemintal warna kuning kondisi mengandung 6 bulan;=> Bahwa tidak ada yang minta 1jin untuk mengambil sapi tersebut;=
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian 2 (dua)ekor sapi betina yaitu (satu) ekor sapi betina jenis limosin warna coklat dan (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuning yang ditaksir sekira Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);= Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 2 (dua) ekor sapi betina yaitu 1 (satu) ekor sapi betina jenislimosin warna coklat dan (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warnakuning
    saksi pekerjaan SUBARDI adalah blantik sapi dan jugabertani; Bahwa sepengetahuan saksi, di rumah SUBARDI ada kandangnya dan waktu itudi dalam kandang milik SUBARDI ada 2 (dua) ekor sapi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuningadalah sapi yang saksi bawa ke pasar hewan Ambarawa sedangkan (satu)ekor sapi betina jenis limosin warna coklat adalah sapi yang saksi lihat ada dikandang sapi milik Subardi
    KAMPEK telahmengambil 2 (dua) ekor sapi betina yaitu 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosinwarna coklat dan 1 (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuning milik saksisaksi Badrudin Bin H. Ikhsan.
    betina yaitu 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin warna coklatdan (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Badrudin Bin H.