Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) kegiatan pekerjaan pemeliharaan rutinjalan di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Lampung Timur Tahun Anggaran (TA)Page 29 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT.

Ruas Jalan Desa Braja Asri Desa Beringin Kecamatan Labuhan RatuKabupaten Lampung Timur, dikerjakan lebih kurang selama 3 (Tiga) hari,Page 43 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT.

Priyo Pratomo, MT binSisdibroto atas pekerjaan pemeliharaan jalan tersebut, nomor 75L/H26/5.1/Page 57 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT.

GALANG TIMUR untuk MelaksanakanPekerjaan Pengadaan Barang / Bahan Kontruksi Pemeliharaan Rutin Ruas JalanPage 91 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT.

JONI EFFENDI, SH.MH.Nip.196104261984021001 Page 257 of 257 Nomor:10/Pid./TPK/2013/PT. TK.

257/Pid.Sus/Perikanan/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 257/PID.SUS.Perikanan/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : KASAN bin TALAM (alm);Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir +: 50 Tahun/ 15 September 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Kemudian saksi MUJIONO dan saksi AGUS WAHYUDIHalaman 2 Putusan Nomor 257/PID.SUS.Perikanan/2017/PT.DKI.(anggota Polri) bersama Tim melakukan pemeriksaan kelengkapandokumen KM. Ulam Sari tersebut dan diketahui KM. Ulam Sari merupakankapal penangkap ikan sesuai dengan perijinan (SIPI) dengan alat tangkapberupa jaring insang (gillnet) hanyut dasar / lion bun dengan wilayahpenangkapan laut cina selatan, laut Natuna dan Selat Karimata; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan KM.

sebagaimanaternyata dari relaas pemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding, sehingga oleh karenanya Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk diperiksa pada tingkat banding, kepada Terdakwa dan PenuntutUmum telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkaraHalaman 7 Putusan Nomor 257

M.Hum., para Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiDKI Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 257/PID.SUS/2017/PT.DKI tanggal 6 Oktober 2017 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada pengadilan tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2017 oleh Hakim Ketua pada sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota dan ENGKUS AGUSTINA

Putusan Nomor 257/FID.SUS.Perikanan/2017/PT.DKI.

Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 05 Januari 2011 Nomor : 257/Pid.B/ 2010/ PNBlg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ruminta Br. Siallagan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ruminta Br. Siallagan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusitaPengadilan Negeri Balige Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg yang menerangkan bahwapada tanggal 08 Maret 2011 dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Terdakwa ; 6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 08 Maret 2011 dan 25April 2011 Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg, yang menerangkan bahwa kepadaTerdakwa .....Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg, dalam tenggang waktu7 (tujuh) hari setelah pemberitahuan tersebut ; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat

hukum dari Hakim Tingkat Pertama berkenaan dengan tindak pidana yangterbukti telah dilakukan oleh Terdakwa sudah tepat dan benar menurut hukum, sehinggaPengadilan Tinggi akan mengambil alih pertimbangan hukum tersebut untuk dijadikansebagai pertimbangan hukum sendiri dalam memutus perkara yang dimintakan banding11ini sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal05 Januari 2011 Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg tersebut dapat dikuatkan ;n Menimbang, bahwa oleh karena

Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;n Mengingat Pasal 315 KUHP dan pasalpasal dari UndangUndang serta peraturanlainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ;ee Menguatkan putusan Pengadilan Balige tanggal 05 Januari 2011 Nomor : 257/Pid.B/2010/PNBlg yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilanyang

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Bjm dari Pemohon;
2. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Bjm

257/PID.Sus/2013/PN.SPT

1 dari 109 HalamanPutusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.Spt.Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang bersangkutantanggal 19 Juli 2013 No.257/Pid.Sus/2013/PN.SPT tentang hari sidang pertama ;Telah mendengar Keterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtanggal 28 Nopember 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.3.4.Menyatakan Terdakwa ENNY LUKITANING

Sumur Pandanwangi sesuai Peta Kerja seluas + 5520 Ha,berada di dalam :a) kawasan HP seluas = + 4.405 Ha.b) kawasan HPK seluas = + 753 Ha.Halaman 15 dari 109 HalamanPutusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.Spt.c) APL seluas = + 362 Ha.2) Areal PT.

Menolak keberatan/ eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa ;Halaman 27 dari 109 HalamanPutusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.Spt.2. Memerintahkan agar pemeriksaan perkara pidana Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.SPT atas nama Terdakwa ENNY LUKITANING DIAH BintiWIDJOJO SOEJONO dilanjutkan ;3.

SumurPandanwangi. skala 1 : 35.000 ;Halaman 117 dari 109 HalamanPutusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.Spt.e 1(satu)lembar asli peta areal kerja Divisi WS PT.

,M.H.Panitera Pengganti,ANUNG HANDONO, S.H.Halaman 129 dari 109 HalamanPutusan No.257/Pid.Sus/2013/PN.Spt.

257/Pid.B/2014/PN.Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 01 Oktober 2014 s/dtanggal 30 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehaat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbp tanggal 19 Pebruari 2014, tanggal 14 Maret 2014 dantanggal 24 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 254/Pidd.B/2014/PNLbptanggal 19Pebruari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 15 Oktober 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbp1.

EGIA PRANANTA SINULINGGA,Halaman9dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbpe Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap 3 (tiga) orang anakanak.e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 sekira pukul 17.00 WIB di Desa Batu Mbelin Kec.

Rasa sakit misalnya menyubit, menepak, memukulmenempeleng dan sebagainya;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan:Halaman15dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbpBahwa pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wib, Dusun IDesa Batu Mbelin Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang saksi korbanWELFIDER JODYFERNANDES GINTING alias ANDES (10 tahun) diberi ikannila oleh mamak EMELIA yaitu kakak terdakwa JUNITA Br.

,SH;Halaman21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PNLbp

257/Pid.Sus/2015/PN Jbg

Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2015sampai dengan tanggal 21 Juli 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengantanggal 01 Agustus 2015;Hakim Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 28 Juli2015 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejaktanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257

/Pid.Sus/2015/PN.JBGe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 257/Pid.Sus/2015/ PN.Jbg tanggal 28 Juli 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Jbgtanggal 28 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) yang diajukan

Selanjutnyaterdakwa berikan ke saksi IVAN SURYA PUTRA Al BETHEM bin SUBAGYOlangsung dikonsumsi dan 3 (tiga) butir pil Double L , pada saat itu didalamHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.JBGbungkus rokok berisi 6 (enam) butir pil Double L , terdakwa berikan kepadaNURKHOLIS Bin KASAN, dan diambil 3 (tiga) butir sisanya 3 (tiga) butir pil DoubleL dikembalikan kepada terdakwa.

Saksi SURYA ADI PURWA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.JBGe Bahwa saksi saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekira 14.05 WIB di rumahnyaKARSIDI alamat Dsn. Slombok , Rt/Rw : 01/02, Ds.

,MH.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.JBGAYU PUTRI CEMPAKA SARI, SH.,MHPanitera Pengganti,SUGENG ARIFIN

257/Pid.B/2013/PN Mjl

PUTUSANNo. 257/Pid.B/2013/PN.MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa: I.

MJL tanggal 17 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Majalengka No. 257/Pen.Pid.B/ 2013/PN. MJL tanggal 23 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis HakimBaru;Halaman 3 dari 55 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2013/PN.MJLe Penetapan Hakim No. 257/Pen.Pid/2013/PN.

CEME Bin KARMADI dan Terdakwa IT ADETIAHalaman 43 dari 55 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2013/PN.MJLPRASETIA Als. DENGGOL Bin SAPTANI beserta saksi RIKO LESMANA BinWINARYA, Sdr. INDRA Alias AWOK Bin BARMAWI, saksi SARMAN AliasBABUT Bin SUJANA, saksi MAULUDIN Alias DIDIN Bin MAMAN WARDIMAN,serta Sdr. MAHMUDIN Bin MARJA, Sdr. HOERUDIN Bin CASMAD, saksi JEJENJUNAEDI Alias JEJEN Bin TARIM, Sdr.

INDRA Alias AWOK Bin BARMAWI,saksi SARMAN Alias BABUT Bin SUJANA, saksi MAULUDIN AliasHalaman 45 dari 55 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2013/PN.MJLDIDIN Bin MAMAN WARDIMAN, serta Sdr. MAHMUDIN Bin MARIJA,Sdr. HOERUDIN Bin CASMAD, saksi JEJEN JUNAEDI Alias JEJEN BinTARIM, Sdr. RUDIMAN Alias JAMRONG Bin JAMHARI, Sdr. RIKIJAKARIA Bin UDIN HASANUDIN, saksi HENDRIYANA Bin SUDIAH,saksi CASTAWI Alias TAWOK Bin juga Sdr.

Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2013/PN.MJL

257/Pid.B/2015/PN Mgt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOFYANTempat lahir : NgawiUmur / tanggal lahir : 60 tahun/ 10 Juli 1955Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tulung Sampung Rt.02/Rw.01Kecamatan Kawedanan Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

Penyidik, sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampai dengantanggal 22 November 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 1Desember 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengantanggal 17 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 257

/Pen.Pid/2015/PN Mettanggal 18 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Mgt tanggal 18 November2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN MgtSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

dilakukan penangkapan, terdakwa baru saja keluar dari warung BUSURTI dan di tangan kanan terdakwa di dapatkan buku ramalan dan kertas rekap;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti yang didapat adalah 1 (satu) buahballpoint warna hitam, 1 (satu) bundle kupon, (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu)lembar kertas rekap, 4 (empat) lembar kertas ramalan periode rabu tanggal 23September 2015 dan uang tunai sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257

,Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISRUTH MARINA D SIREGAR, S.H..M.H BOXGIE AGUS SANTOSO, S.H., M.HABDUL BASYIR, S.H., M.HPanitera PenggantiSUKOYO, S.HHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Mgt1818

Dahlan No. 51, Kelurahan Mojoroto, KecamatanMojoroto, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pehgadilan Agana terSebLit ~~n.nannnssnnnnannnnsnnnananmacnnnananmannnannammannnnnnnnnTelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan para Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya ;Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.KdrHal. dari 18TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam suratnya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kediri dengan Register

Namun setelahPenggugat melahirkan dan memintanya kembali untuk dipelinara dan diasuhnyaPutusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.KdrHal. 2 dari 18sendiri, ternyata Tergugat tidak mau menyerahkannya dengan alasan Penggugat setelah melahirkan tidak bisa memberikan kasih sayang yang adil ;Bahwa setelah anak (Ghania Hamida) tersebut diasuh oleh Tergugat, Penggugat dan Penggugat II merasa sangat tidak tenang, mengingat anak tersebut masih kecilyang masih membutuhkan kasih sayang dan kehangatan dari Penggugat danPenggugat

Menetapkan anak bernama Ghania Hamida binti Yusda Setiawan, umur 7 tahun/tanggal lahir 04 02 2004 berada dalam asuhan orang tua kendungnya ; Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.KdrHal. 3 dari 183. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat danPenggugat II ; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn enna nnnnnan nnn nannns4.

Bahwa dengan demikian selayaknya Pengadilan Agama menolak gugatan paraPenggugat, atau setidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat danPenggugat II tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Putusan No. 257/Pdt.G/2012/PA.KdrHal. 4 dari 18Bahwa apa yang terurai dalam eksepsi mohon dianggap dicantumkan dan diulangdisini serta Tergugat menyanggah dalil dalil gugatan Penggugat dan Penggugat Il,kecuali yang sceara tegas telah diakuinya ;Bahwa tidak benar gugatan Penggugat dan II pada posita butir 6 yang

Badan Keluarga Berencanadan Keluarga Sejahtera), bertempat tinggal di bertempattinggal di Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, ayah kandung calonanak angkat, serta memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannyatertanggal 19 Agustus 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 257

No. 257/Pdt.P/2015/PA. Skg.tahun 5 bulan yang merupakan anak dari saudara kandung Pemohon l,Bapak kandung.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memelihara anak Anak angkatsejak 2 tahun yang lalu.4. Bahwa orang tua anak tersebut telah menyatakan persetujuan untukmenyerahkan anaknya kepada Pemohon dan Pemohon Il, sebagai anakangkat.5.

No. 257/Pdt.P/2015/PA. Skg. Surat Pernyataan Penyerahan Anak atas nama Bapak kandung dan PemohonI, Nomor 045.2 / 359/ KT, tertanggal 10 Agustus 2015, diberi kode P 6. Surat Pernyataan tidak keberatan dari saudara Pemohon tertanggal 6September 2015, diberi kode P 7. Surat Pernyataan tidak keberatan dari saudara Pemohon II tertanggal 6September 2015, diberi kode P 8. Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Wajo atas nama Pemohon!

No. 257/Pdt.P/2015/PA.

No. 257/Pdt.P/2015/PA. Skg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggal lahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/13/VI/1974 tanggal 06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 diubah menjadi Nama Pemohon I : ARIF PONARI bin PORDJO

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang dengan nomor : 630/13/VI/1974 tanggal O6 Juni 1974 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal18 Juli 2011 tanggal 06 Juni 1974;4.

Menetapkan Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggallahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 630/13/V1/1974tanggal O06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1598/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 sebenarnya adalahNama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Janauri1952 dan Tempat, tanggal lahir

FotokopiDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011Tanggal 18 Juli 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah atas nama paraPemohon Nomor 630/13/VI/1974 tanggal 06 Juni 1974 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1598/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 630/13/VI/1974 tanggal 06 Juni 1974 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli2011, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat, tanggal lahir :Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 17 tahun,;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ARIP PONARI bin PARJO Tempat,tanggal lahir : Malang, 23 tahun dan Tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:630/13/V1/1974 tanggal 06 Juni 1974 sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/257./2011 Tanggal 18 Juli 2011 diubahmenjadi Nama Pemohon : PEMOHON Tempat, tanggal lahir : Malang,21 Janauri 1952 dan Tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang, 01 Juli1958;3.

berikut:Dalam Eksepsi:1Gugatan Penggugat termasuk Perubahan/Perbaikan gugatan mengenai PerbuatanMelawan Hukum Dalam Perkara a quo, merupakan Nebis In Idem;Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara perdata mengenai perbuatan melawanhukum yang diregister di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan Nomor 257/Pdt.G/2011/Pn Jkt.Tim tertanggal 04 April 2011, untuk selanjutnya disebutPerkara Nomor 257, adalah Nebis In Idem), karena Obyek yang disengketakan(tanah seluas 151 m7) berikut bangunan (rumah) yang terdapat

berikut bangunan (rumah)yang terdapat diatasnya terletak di Kramat Asem Rt. 001/006 Kelurahan UtanKayu Selatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur;Penggugat dalam perkara Nomor 180 adalah SUDARDJO;Bahwa didalam Perkara Nomor 180 tahun 2008 tersebut penggugat (PRIMA)dalam perkara Nomor 257 dijadikan sebagai Tergugat II itu mengajukan gugatanRekonvensi, dimana Tergugat II Konvensi (sdr.

Jkt.Tim, tanggal 25 Februari 2009 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sebagaimana sudah diajukan dan sudah didaftarkan PKnyamelalui Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang mana materi / dalildalilnya samaatau identik dengan dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 257 a quo(yang akan Tergugat II buktikan nanti dalam acara sidang Pembuktian). Jadi bukandengan mengajukan gugatan aquo seperti sekarang ini.

DKI., tanggal 13 Desember 2012dengan amar sebagai berikut:1819e Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat H/ PenggugatRekonpensi;Dalam Konpensi:Dalam Provisi:e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011;Dalam Eksepsi:e Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:e Mengabulkan eksepsi Tergugat Il/Pembanding

Nomor 257/PDT.G/2011/PN. JKt. Tim., yang dibuat olehHal. 19 dari 27 Hal.