1. Menyatakan perkara nomor : 252/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

252/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ARSID (RANTAU), 28, ISLAM, BURUH, LADANG

RANTAU, sebagai PemohonI;HAERUNAS, 30, ISLAM, BURUH, LADANG RANTAU, sebagai Pemohon II;Setelan membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 252/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di dalam surat gugatan Penggugat tertanggal24 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Mrs. pada tanggal 24 Mei 2019Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 28 November 2016 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B025/KUA

Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Mrs. tanggal 27 Mei 2019. dantanggal 28 Juni 2019.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sehinggaperkara ini diperiksa secara verstek.Bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai

Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Panggilan : Rp 350.000,00.4. PNBP Pangilan ;RP. 20.000.00. 5. Meteral :Rp 6.000,00.6. Redaksi :Rp 10..000,00.Jumlah : Rp.496.000,00.(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.

Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.Nur Uliya Arief, S.HPerincian biaya perkara:7. Pendaftaran :Rp 30.000,00.8. Biaya proses : Rp. 50.000,00.9. Panggilan : Rp 400.000,00.10.PNBP Pangilan ;RP. 20.000.00. 11. Meterai :Rp 6.000,00.12. Redaksi :Rp 10..000,00.Jumlah : Rp.516.000,00.(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 25 dari 13 Hal. Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.Hal. 26 dari 13 Hal. Put.No 252//Pdt.G/2019/PA Mrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/ PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register tersebut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

252/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.Mtr.a>) Cay!

No. 252/Pdt.G/2017/PA.Mtr9.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2017, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang hinggasekarang.

No. 252/Pdt.G/2017/PA.Mtre.

No. 252/Pdt.G/2017/PA.MtrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Mir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register tersebut;3.

No. 252/Pdt.G/2017/PA.MtrPerincian Biaya Perkara :1.a feH. Zabidi, S.H. Pendaftaran perkara Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 390.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 481.000.( emapt ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Him. 6 dari 6 hlm. Put. No. 252/Pdt.G/2017/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

252/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 13 Agustus 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Usaha Catering,tempat kediaman di Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Parepare

Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgbersama sebagai suami isteri selama 12 tahun 10 bulan dengan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Pinrang kemudian pindah di rumah kontrakan di Kalimantan;3. B ahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama: 3.1. Anak kesatu Penggugat dan Tergugat, usia 12 tahun;uk Anak kedua Penggugat dan Tergugat, usia 8 tahun;3.3.

Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena Penggugat tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat;Le Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Desember 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi Sampai sekarang sudah 2 bulan;8.

Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) dan menurutPeradilan yang baik;Bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmidan patut namun tidak hadir dalam persidangan dan ternyata bahwaketidakhadirannya

Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.PrgTtd.Nasruddin, S.H.ITtd.Idris, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahTtd.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Munirah30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Prg

Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar 7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selar GT,252.

3.

Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08Meter, lebar 7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76,tanda selar GT,252 dari kantor Kementerian Perhubungan RI.Adapun alasan/ dalil dalil sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon merupakan pemilik kapal Motordengan nama dan identitas sebagai berikut; Nama : PELITA JAYA EXPRESS 05, dibuat diBatam.

Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersin 76, tanda selarGT,252 ;2. Bahwa Pemohon memperoleh hak kepemilikan terhadap kapal MotorPELITA JAYA EXPRESS 5 berdasarkan jual beli dihadapan NotarisHUSNAWATY SH., dengan Akta Jual Beli nomor 116, tanggal 21 Maret 2016;3.

Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selarGT,252.

Tahunpembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar 7,18Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selar GT,252,telah hilang ?

Sentanu Wahyudi yang beralamat diJalan Ikan Kerapu Gg 1 No 29 B Rt 02 Rw O09 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, / Jalan Gandekan Lor No. 19Yogyakarta, Nama Kapal PELITA JAYA EXPRESS 05, dibuat diBatam.Tahun pembuatan 2002, nomor 900 PPm dan Panjang 34,08 Meter, lebar7,18 Meter, Dalam 3,20 Meter, isi kotor 252, isi bersih 76, tanda selarGT,252, telah hilang ?

252/B/2021/PT.TUN.JKT

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor252/B/2021/PT.TUN.JKT Tentang Penunjukan Majelis Hakim Tanggal 1Nopember 2021;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaTentang Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKTTanggal 1 Nopember 2021;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 252/B/2021/PT.TUN.JKT,Tentang hari Persidangan Pembacaan Putusan tanggal 30 Nopember2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengingat dan memperhatikan segala keadaan dan kejadian dalamperkara Nomor : 341/G/2021/PTUN.SRG.

Pengadilan Tata UsahaNegara Serang, seluruh isi dan permohonan/tuntutan dari Kontra MemoriBanding Terbanding/ Penggugat sebagaimana terlampir dalam berkas (bundel)B perkara Nomor : 252/B/2021/PT.

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKTSeptember 2021, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan, Buktibukti Surat yang diajukan para pihak, Saksidan Ahli dari Terbanding/Penggugat, Saksi dari Pembanding/Tergugat, Memor!

Putusan Nomor 252/B/2021/PT.TUN.JKT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 252/Pdt.P/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 130000,00 ( seratus tiga puluh ribu rupiah);

252/Pdt.P/2022/PA.Grt

Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017 /PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

252/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatunkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, NIK. 3215274406900004, Tempat Tanggal Lahir, Karawang 04 Juni1990, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal Kabupaten Karawang.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw3.

itu tanoa alasan hukum yang sah.Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Halaman 3 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.KrwMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas.Menimbang bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara sah resmidan patut dengan Relas Panggilan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal23

Menyatakan gugatan cerai Penggugat perkara No.252/Pdt.G/2017/PAKrw Gugur;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah yangterdiri dari Dra.Hj.Erawati,SH.

,MH.Halaman 5 dari 5 hal Ptsn No.252/Pdt.G/2017/PA.Krw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/ 2024/PA.JU, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapam puluh ribu rupiah);

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020;. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (bundel A dan bundel B);.

/G/2019/PTUNMDN tanggal 28 April 2020 dan ditandatangani oleh Kuasanyaserta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, selanjutnya PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan memberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal29 April 2020; Menimbang, bahwa pihak Para Penggugat/Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Juni 2020 yang diterima diKepaniteraan

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 26 Juni 2020serta telah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN tanggal 26 Juni 2020, bahwa MemoriBanding Para Penggugat/Pembanding tersebut yang pada pokoknya menyatakan keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan aquodengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya di dalam memoribandingnya, dan selanjutnya

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDNDalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor 01 DesaTanjung Bunga, tanggal 21 Agustus 2002 dengan surat ukur Nomor01/T.Bunga/2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama Torang Mula Nadeak;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252/G/2019/PTUNMDN tanggal 14 April 2020; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara aquo dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara aquo,dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 252/G/2019/PTUNMDN masingmasing tanggal 5 Juni 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belasribu rupiah) ;

252/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi.ez silyss Sil alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara kewarisan yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 9 Oktober 1974, umur 45 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat I, Tempat tanggal lahir Banyuwangi

Pada pernikahan pertama dengan Lk.Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 1 dari6Ponidi (almarhum), Almarhumah Tukini melahirkan 2 orang anak, yakni :Tergugat dan Tergugat Il, sedangkan pada pernikahan kedua dengansuaminya yang bernama Lk. Sati (almarhum), almarhumah Tukini hanyamelahirkan 1 (Satu) orang anak yaitu Penggugat;2.

ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yangsah ;Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 3 dari 6Menimbang, bahwa Hakim Tunggal berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat agar permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat bisadiselesaikan dengan damai sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Prgi., selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Parigi pada hari Senin, 5 Agustus 2019 Miladiyah, yangbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh Ulfah,S.Ag.,M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdQadariyah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 5 dari 6 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 390.000,4. PNBP panggilan Rp 30.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Parigi,Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Penetapan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA Prgi. 6 dari 6

252/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.Bjbz TAT.

Begitu puladengan calon isteri anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb5. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon tanggal15 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru dengan Nomor 252/Pdt.P/2011/PA.Bjb. tertanggal 15 Oktoberyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Muhammad Mardian bin Mulyadi, tanggal lahir 24 Agustus 2000Halaman 3 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb(umur 18 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor 203/Kua.21.06.5/PW.01/10/2018tanggal 11 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Daha selatan, yang telah dilakukanHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjbpemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor 70/PMK.03/2014, kemudian diberi tanda P.3;4.

Biaya panggilan: Rp. 75.000,00Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.BjbA. Biaya redaksi: Rp. 5.000,005. Biaya meterai: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 252/Padt.P/2018/PA.Bjb

252/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa kejadian tersebutlan yang membuat Penggugat tidak nyamandan malu dengan perilau Tergugat yang tidak mencerminkan seorangkepala rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada 25 Januari 2017 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Penggugat telah pergi meninggalkankediaman bersama ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir danHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Jurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.CNmasingmasing tanggal tanggal

Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 252/Padt.G/2017/PA.CN.

No.252/Pdt.G/2021/PA.SelSelong, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0561/056/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, yang tertanggal 19Oktober 2018;2.

No.252/Pdt.G/2021/PA.Sel6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;7.

No.252/Pdt.G/2021/PA.SelFebruari 2021 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namunternyata Penggugat tidak hadir dipersidangan.

Menyatakan perkara Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Putusan. No.252/Pdt.G/2021/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 24 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

No.252/Pdt.G/2021/PA.Sel

252/Pdt.G/2019/PA.Jpr

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr7. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami isteri sejak bulan Desember 2017, kurang lebih2 tahun lamanya dan Penggugat sekarang tinggal ci iRe Kota Jayapura, sedangkan Tergugattinggal di Jalan ieGE, Kota Jayapura hingga sekarang;8.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpre Bahwa Saksi mengetahui pernah dari keluarga Penggugat datang kerumah Tergugat dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat,tetapi Tergugat tidak mau rukun.SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV 9MEE. bertempat kediaman di Jalan iSee.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jprkarenanya tidaklah penting menitik beratkan siapa yang bersalah yangmenyebabkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran akan tetapi yangterpenting adalah mengetahui keadaan senyatanya yang dialami olehPenggugat dan Tergugat, apakah rumah tangganya telah nyatanyata sudahpecah atau masih bisa diperbaiki.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.JprDiputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 7 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1440Hijriah, oleh kami: Drs. H.

Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 (tig ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Halaman 18 dari 18 halaman.. Putusan Nomor 252/Padt.G/2019/PA.Jpr

252/Pdt.G/2020/PA.Bn

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Pebruari 2020 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dibawah register Nomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Bn tanggal 17 Pebruari 2020 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.11.12.13.14.15.Bahwa sejak pertengahan 2018, Penggugat dan Tergugat akhirnyatidak bertegur sapa satu sama lain.

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.1.

No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Drs. BAHRIL, M.HI H. GUSNAHARI, SH.,MHPanitera PenggantiOKTAVINA LIBRIYANTI, SH ..MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75 .000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 17 Hal. Put. No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 16 dari 17 Hal. Put. No. 252/Pdt.G/2020/PA.Bn.

252/Pdt.G/2010/PA.Kdr

tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 26 Mei 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan

Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirHal. 2 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.batin bagi Penggugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan :.

Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHal. 12 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000,Pend&p. ftaraRp. 175.000n Rp.

>Biaya Proses .Biaya 5.000, Redak 6.000, SiBiayaMateralJumlah Rp. 216.0009(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

252/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 4Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepadaPemohon ( HADIAH.D ) atas permintaannya ;PENGADILAN NEGERI MAKASSAR ,Panitera,Drs.

Hakim pada Pengadilan NegeriMakassar, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 15oleh : HJ.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 28Atas pertanyaan yang diajukan kepadanya saksi menjawab sebagaiberikut :3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 45PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,HJ.BONGKO DAENG, SH.

PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 67

Dengan demikian maka tidakragu lagi sebenarnya LNG harus digolongkan sebagaiBarang Kena Pajak (BKP) yang terutang PPN;Namun demikian PMK 252/PMK.011/2012 tanggal 28Desember 2012 a quo pada Pasal 1 ayat (2) huruf bternyata justru mengkategorikan LNG sebagai jenis baranghasil pertambangan atau hasil pengeboran yang diambillangsung dari sumbernya yang tidak dikenai PajakPertambahan Nilai tanpa memberikan alasan yuridismaupun alasan teknis, sehingga dapat disimpulkan bahwaPMK 252/PMK.011/2012 tanggal

Bahwa Pasal 1 ayat (2) huruf b PMK 252/PMK.011/2012 tanggal 28Desember 2012 tentang Gas Bumi yang Termasuk dalam Jenis BarangHalaman 17 dari 44 halaman.

Bahwa Pasal 1 ayat (2) huruf b PMK 252/PMK.011/2012 tanggal 28Desember 2012 tentang Gas Bumi yang Termasuk dalam Jenis Barangyang Tidak Dikenai Pajak Pertambahan Nilai yang menjadi pokokHalaman 22 dari 44 halaman.

Kesalahan dalam memahami apa itu BKP, berakibat Pemohonmerasa pengaturan sebagaimana diatur dalam PMK 252/2012menjadi bertentangan dengan Pasal 4A UndangUndang PPN;3.

Pada faktanya, suatu barang dikategorikan sebagai BKP yang dikenaiPPN atau nonBKP kini tidak bergantung pada ada tidaknya prosesmenghasilkan/mengolah atas barang tersebut, namun bergantungpada bagaimana UndangUndang PPN mengaturnya, sebagaimanatelah kami contohkan tersebut di atas;C.Arti Penting Penegasan LNG Sebagai Non BKP SebagaimanaDirumuskan dalam PMK 252/2012 dan Dampaknya Jika PMK 252/2012Dicabut1.

252/Pdt.P/2019/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PAJU.Zz = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Jakarta 25 Mei 1964; Beragama Islam, Pekerjaankaryawan swasta beralamat di Kota Jakarta Utara.

Selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama Jakarta Utara.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal itu pula dengan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU dengan posita danpetitum sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke dalam sidang yang telahditetapkan

, dengan surat panggilan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU. untuk sidangtanggal 31 Oktober 2019 dan tanggal 07 Nopember 2019, namun tidak pernahhadir dalam sidang serta tidak mengutus wakil ataupun kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan dan dibenarkan hukum;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupdengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Hal.1 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut agar datang menghadap dalam sidang yangtelah ditetapkan, terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak pernah hadirdalam sidang meskipun telah dipanggil selama dua kali berturutturut dengannomor 252/Pdt.P/2019/PAJU untuk sidang tanggal 31 Oktober 2019 dantanggal O07 Nopember 2019 serta tidak

Meterai Rp 6.000,+Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.3 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JU