385/Pdt.G/2020/PA.LLG

Nafkah 3 (tiga) orang anak perbulan Rp3.000.000, (tiga jutarupiah) Sampai anak dewasa;Jumlah seluruhnya Rp51.000.000, + Rp20.000.000, + Rp9.000.000, +Rp3000.000, = Rp83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah);Halaman 5 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLG3.

Akan tetapi, knhusus untuk perkara perceraian, terutamaHalaman 12 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 (hurufHalaman 16 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLGf) Kompilasi Hukum Islam.

ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLGDANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp525.000.004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000.005. Meteral : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp641.000.00Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No. 385/Pdt.G/2020/PA. LLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

385/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Munarfah Bin Sirajuddin, tempat dan tanggal lahir Tamanroya, 28 Agustus 1988,agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Taman RoyaKabupaten Kelurahan Taman Roya Kecamatan TamalateaJeneponto

Pada tanggal 25 mei 2015 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat pada kantor urusan agamaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mkskecamatan tallo kota makassar dengan akta perkawinan dengan nomor05679952015 tertanggal 25 mei 2015;Bahwa pada bulan agustus termohon di ketahui oleh pemohon memilikisejumlah utang pada rentenir yang benama Hj Maryam dengan nominalRp 30 .000.000. ( tiga puluh juta rupiah ) dan yang dimana pemohon padaawal pernikahan tidak mengetahui

nasehat dari orang tua pemohon merasa ibah akan tetapi masihmemiliki rasa kecewa yang besar kepada termohon maka tepatnya padabulan desember 2016 pemohonan kembali untuk membangun Rumahtangga nya kembali;Pada bulan februari tahun 2017 termohon meminta izin kepada pemohonuntuk mengadaikan BPKB kepunyaan pemohon kepada pembiayaan dandisetujui oleh pemohon dengan syarat memiliki batas waktu yaitu selama 3bulan BPKB tersebut harus sudah di tebus namun pada kenyataan nyaHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 385

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

,M.H.Panitera Pengganti,Salahuddin, SH,Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mksno fe SP PSP PpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.MksRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00

385/Pdt.G/2020/PA.PBun

Selama itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan kini Penggugat telah bertekad untuk bercerai dariTergugat;6.

Subsider:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunJika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi;1 a, er 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kantil RT. 010 RW. 001 DesaNatai Raya Kecmatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

LalHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;2. Dalil yang berbunyi:als caclill ade Gla ag dag Hl uc y aac ail lal gArtinya: Apabila isteri Sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3.

SanusiHakim Anggota,Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunPanitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 70.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBun

385/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prob.pertengkaran adalah karena persoalan ekonomi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prob. Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Termohonhidup rukun, tinggal di rumah kediaman bersama di rumahTermohon, tidak jauh dari rumah saksi.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.HI. Sobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Sidang,TtdH. Safiudin, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 219.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 0,005. Redaksi Rp. 0,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(Tiga ratus ribu Rupiah)Him. 18 dari 18 him. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Prob.

385/PDT/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 385/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUMEILIA, bertempat tinggal di Kampung Ciparay Mandala RT.02 RW.02,Desa Parung Panjang, Kecamatan Parung Panjang,Kabupaten Bogor, sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Melawan1. Bpk. H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 28Agustus 2017 Nomor 385 / PEN / PDT / 2017 / PT.Bdg, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut diatas ;2.

Baik kepadaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG.Tergugat (bapak Supriyadi) ataupun dengan Tergugat II (bapak GastonKusnadi).Menimbang, bahwa tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 120 / Pdt.G / 2016 / PN.Cbi.tanggal 27 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II;e DALAM POKOK PERKARA:1.

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barattanggal 28 Agustus 2017 Nomor 385 / PDT / 2017 / PT.BDG, ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. NUR AINI, SH.

,MH.Perincian Biaya : Materai chert acre ceasoe Rp. 6.000, RedaksSi ou... sees Rp. 5.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG. Pemberkasan ...............: Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG.Halaman 14 dari 12 halaman Putusan Perdata No. 385/Pdt/2017/PT.BDG.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Jepr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,-(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

385/Pdt.G/2021/PA.Jepr

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putus karena Perdamaian ; -2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, dan TERGUGAT II untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ; -------------------3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

385/Pdt.G/2016/PN.Sby

MEGALIFE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;Bahwa Para Pihak tersebut diatas baik Pihak Ke (Pertama) selaku PENGGUGATdan Pihak Ke II (Dua) selaku TERGUGAT (Pertama) serta Pihak Ke III (Tiga)selaku TERGUGAT II (dua) dalam perkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN.

Sby.sepakat dan saling setuju untuk mengakhiri sengketa diantara ketiga belah pihak,oleh karena ketiga belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut : Pasal 1Bahwa Pihak Ke (Pertama) selaku Penggugat bersedia Mencabut GugatanPerkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya, dimanaPihak Ke (Pertama) sebagai Penggugat dan Pihak Ke II (Dua)sebagai Tergugat dan Pihak Ke III (Tiga) sebagai Tergugat II;Pasal 2Bahwa sebagai kompensasi dicabutnya Perkara

PerdataNo. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya maka Pihak Ke II (Dua)PT.

Kwitansitandaterima atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 207 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1247/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dalam keadaansadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun tertanggal 23 Agustus 2016 dandibacakan ketiga belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut : Kemudian Pengadilan Negeri membacakan putusaan sebagai berikut :PUTUSANPerkara No. 385

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putuskarena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, danTERGUGAT Il untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ;3.

385/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.385/Pdt.G/2022/PA.

385 PK/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 385 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana :Nama : Dr.

No. 385 Pk/Pid. Sus/201910.di Kelurahan Matagara, Kecamatan Tigaraksa Tangerang,Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti:1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNomor 145/Matagara dengan luas keseluruhan 195 M?

No. 385 Pk/Pid.

No. 385 Pk/Pid.Sus/201973.74.79.76.77.78.79.80.81.TAMPUBOLON dan SAMSUL BAHRI dihadapan IndahFatmawati, SHNotaris Pengganti Poerbaningsih Adi Warsito;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya MemorandumPenarikan Kredit an. PT.

No. 385 Pk/Pid.Sus/2019Hal. 39 dari 38 hal. Put. No. 385 Pk/Pid.Sus/2019Hal. 40 dari 38 hal. Put. No. 385 Pk/Pid.Sus/2019

385/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 30Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 03 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;9.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanSumpah sebagai Pengacara Advokat a.n. 1. Dibyo Risgiarto, S.H.I., 2. Mustafa,S.H.,3. Muhamad Basir,S.H.I.,M.Ag., dan 4.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg

385/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal04 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Tanggal 19 September 2017, dan NomorHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.385/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

DEMO SCALES svcs ws cers exmsens seniors coc ona eon sates woces cine 8 Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Biaya ATK Pperkaral ..........

385/Pdt.G/2016/PA.Bjb

No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjb7.10.11.d.

No. 385/Pat.G/2016/PA.BjbPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 385/Pat.G/2016/PA.

No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjbsudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian sesuai maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 385/Pat.G/2016/PA.BjbRincian Biaya Perkara:1aR oDPanitera Pengganti,AGUSTIAN RAIHANI, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 540.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/09/I/1985 tanggal 07 Januari 1985 biodata Pemohon I yang semula tertulis GORO bin GIMAN, tempat lahir Karangrejo 26 tahun dirubah menjadi SUGITO bin GIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 08-05-1955 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATIYAH binti RESANAWI, tempat lahir Wonocoyo 27 tahun dirubah menjadi KATIYAH binti RESONAWI, tempat tanggal lahir

Trenggalek 12-11-1953;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar, 28 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

xxxxxx xxxxx xl, 11 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 dengan registerperkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

No.385/Padt.G/2020/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq.

No.385/Pdt.G/2020/PA.Ktgoleh H. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag., MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag, M.H Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,H.

No.385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

385/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672025111820001, lahir di Serang, tanggal 11 November1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.385/Pdt.G/2018/PA Clgkarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim menyatakan Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.385/Pdt.G/2018/PA Clgmemenuhi kriteria yakni pertama, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama.

No.385/Pdt.G/2018/PA Clglagi hidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikanfakta....Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, jo.

No.385/Pdt.G/2018/PA Cig2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.385/Pdt.G/2018/PA Clg

385/Pdt.G/2011/PA Mdn.

Pengadilan Agama Medan dengan registernomor 385/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 10 Maret 2011 yangisinya sebagai berikut:1.

Pasal149 ayat (1) RBg Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) .Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak hadirPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 8 dari 11 halamanbersamasama di persidangan, dengan demikian sesuaiPeraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, terhadapperkara ini tidak dilaksanakan dimediasi.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 2 tahun dan sampai saat ini tidak pernah memberinafkah serta telah tidak mengurus dan memperdulikanPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 10 dari 11 halamanPenggugat lagi.

Ismarnis, S.H, sebagaiPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 12 dari 11 halamanPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang' terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim AnggotaKetua MajelisDra. Nurhidayah Hasibuan S.H.,M.H Dra HarmalaHarahap, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Mhd. Nuh.S.H .,M.HPanitera PenggantiHj. Ismarnis. S.HPerian Biaya1. BiayapendaftaranRp.30.0002.

BiayapendaftaranPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 13 dari 11 halamanJumlahRpPutusan Nomor:316 .000Rp50.000. BiayapanggilanRp225.000. BlayaredaksiRp.5.000. BiayaMeteraiP385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 14 dari11 halaman

385/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005 M, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam di Dusun Sabbelawang, Desa Rappolemba,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.Kecamatan Tompobulu, Kabupaten GowakKecamatanTompobulu,Kabupaten Gowa;2, Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biayayang timbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Mursidin bin Hasan, yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah ipar paraPemohon.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2005 di DusunSabbelawang, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam DusunSabbelawang.

Penetapan tersebutdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Kasang. Dra. Haniah, M.HMawir, S.H.1I., M.HPanitera Pengganti,Oahwnr Dra.

DamriPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.

385/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 385/PID/2021/PT.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra Bin Maryadi;Tempat lahir : Krueng Juli Timu;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 8 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Suka Tani Desa Krueng Juli Timu, KecamatanKuala Kabupaten Bireuen;Agama

Pengadilan Tinggi tanggal 30September 2021 Nomor 385/PID/2021/PT BNA untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Rencana Persidangan Pidana Biasa yang ditanda tangani oleh MajelisHakim dan Panitera Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 385/PID/2021/PT BNA tanggal 01Oktober 2021 tentang Hari sidang;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 14 Juli 2021 REG.PER.NOMOR.: PDM36/BIR//07/2021yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari

Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor 167/AktaPid.B/2021/PN Bir tanggal 21 September 2021, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah menyerahkan memori bandingnya, serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 21 September 2021 ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 385/PID /2021/PT BNA4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor : 167/Pid.B /2021/PNBir tanggal 09 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut,sepanjang penjatuhan sanksi pemidanaan/nukuman terhadap terdakwatersebut, sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 385/PID /2021/PT BNA2.1.

QAMAR, S.H., M.Hd.t.oMASRUL, S.H., M.HPANITERA PENGGANTId.t.oTARMIZI, SHFoto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUkS.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 385/PID /2021/PT BNAHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 385/PID /2021/PT BNA

385/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Uti bin Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Baharuddin (Abang Sepupu Pemohon Il), danHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmnyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.Muhammad Hasan dan Tgk. Karim dengan maskawin berupa Emasseberat 4 (Empat) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1995, di Desa LhokSialang Rayeuk;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1995 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diGampong Lhok Sialang Rayeuk, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten AcehSelatan;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baharuddin selaku anak Pamandari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 4(empat) mayam emas dibayar tunai;3.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat (Rukani bin Suwarno) terhadap Penggugat (Sulistiyowati binti Sarmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarai ini sejumlah Rp 385 000,00 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;