DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5282/P J/2018, tanggal 18 Desember 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 11 Januari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00625/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 September2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2012 Nomor 00002/206/12/091/15tanggal 31 Juli 2015, atas nama PT Tambang Tondano Nusajaya,NPWP 01.072.091.0091.000, alamat Menara Rajawali Lt. 23 JalanDR.

PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1477/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375 yang diwakili oleh Rudy Suhendra,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur PT TambangTondano Nusajaya;Dalam hal ini diwakili oleh Ahmad Munir, dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Karawang,berdasarkan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87766/PP/M.IIA/99/2017, tanggal 24 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat PT TAMBANG TONDANONUSAJAYA;2.

TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2839/PJ/2017, tanggal 27 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: DPP Rp. 10.736.914.963,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang Rp. 16.356.150,00Kredit Pajak Rp. 16.356.150,00PPh Kurang Dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Mei 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanHalaman

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1507/WPJ. 16/2015 tanggal 11 Desember 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakSeptember 2012 Nomor 00012/245/12/823/14 tanggal 9 Desember2014, atas nama PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.

Terdakwa KAMARUDDIN BIN TAMBANG , JPU : Irmansyah asfari, SH

RASYID Bin TIMOROdengan jarak 10 (sepuluh) meter sedangkan antara terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG dengan korban ABD. RASYIDBin TIMORO jarak 4 (empat) meter dan antara korban ABD.RASYID Bin TIMORO dengan terdakwa ANTO Bin NURDIN(berkasnya diajukan secara terpisah) sekitar 5 (lima) meter.Bahwa benar terdakwa menganiaya korban ABD.

RASYID Bin TIMORO sehingga terdakwa ARIANTO Als.ANTO Bin NURDIN menjawab kenapa kamu bertanya kepada sayadan terdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG turun dari rumahnyasambil memakimaki dan mengatakan kurang ajar tungguma danterdakwa KAMARUDDIN setelah berada diselokan rumahnyaterdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG memungut batangbambu dan membawa sambil melompati pagar dan melemparkankearah korban ABD. RASYID Bin TIMORO.Bahwa benar antara terdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANGdengan korban ABD.

ANTO Bin NURDIN (berkasnya diajukan secaraterpisah) sekitar 7 (tujuh) meter dan antara terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG dengan korban ABD.RASYID Bin TIMORO sekitar jarak 2 (dua) meter.Bahwa benar saksi tidak melihat korban ABD.

ANTO Bin NURDIN keatas rumah dansampai ditangga saksi bertemu dengan terdakwaKAMARUDIN Bin TAMBANG yang hendak turun darirumah dan bertanya kenapa korban sehingga saksi jelaskanbahwa korban mengancam terdakwa ARIANTO Als. ANTOBin NURDIN dan selanjutnya saksi hanya mendengarkanpertengkaran mulut yang mana bapak saksi yakni terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG mengatakan jangan begitulalu korban mengancam terdakwa ARIANTO Als.

ANTO Bin NURDIN.Bahwa benar setelah mendengar korban marah suami saksi yakniterdakwa KAMARUDDIN Bin TAMBANG turun dari atas rumah danbertanya kepada korban dan mengatakan sadarki dan akhirnya olehkorban langsung memaki suami saksi yakni terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG dengan mengatakan apa kamutailaso sambil menunjukkan parangnya kearah terdakwaKAMARUDDIN Bin TAMBANG sedangkan terdakwa ARIANTOAls.

TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, tempat kedudukan di MenaraRajawali Lt.10, Jalan Mega Kuningan Lot 5.1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45712/PP/M.XI/16/2013 tanggal 19 Juni 2013 yang telah

Tambang TondanoNusajaya, NPWP 01.072.091.0056.000, alamat: Menara Rajawali Lt.10, Jalan MegaKuningan Lot 5.1, Kawasan Mega Kuningan, Jakarta 12950, sehingga dihitungkembali menjadi sebagai berikut:Pajak Keluaran Rp 0,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan menurut Majelis Rp 469.219.734.000PPN Lebih Bayar Rp(469.219.734.00)Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 469.219.734,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan

Tambang Tondano Nusajaya, (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal 1 Juli 2013 dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 5 Juli 2013sesuai dengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP) NomorDokumen: 201307050449;2.

Tambang Tondano Nusajaya mengaturantara lain sebagai berikut:Pasal 1 angka 35:"UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai 1994 berarti UndangUndang Nomor 8Tahun 1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 11 Tahun 1994, termasuk peraturanperaturan pelaksanannya";Pasal 13:"Dengan mengindahkan ketentuanketentuan dalam Persetujuan, Perusahaan akanmembayar kepada Pemerintah dan akan memenuhi kewajibankewajibanpajaknya

TAMBANG TONDANO NUSAJAYA;

./2017, tanggal 26 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375, yang diwakili oleh Rudy Suhendra, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut82818/PP/M.IIA/36/2017, tanggal 18 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1492/WPJ.16/2015 tanggal 11Desember 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 MasaPajak April 2010 Nomor 00024/245/10/823/14 tanggal 9 Desember 2014,atas nama: PT Tambang

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2840/PJ/2017 tanggal 21 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG

TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375;Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan DirekturPT Tambang Tondano Nusajaya, beralamat di Gold CoastAvenu Nomor 50 B BGM PIK, Kamal Muara, Penjaringan,Jakarta Utara;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Ahmad Munir dankawankawan, beralamat di Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 404/TTN/X1/2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp. 10.629.172.760,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Tambang Tondano Nusajaya,NPWP 01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, WinuriLikupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2845/PJ/2017 tanggal 27 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG

TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375;Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan DirekturPT Tambang Tondano Nusajaya, beralamat di Gold CoastAvenu Nomor 50 B BGM PIK, Kamal Muara, Penjaringan,Jakarta Utara;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Ahmad Munir dankawankawan, beralamat di Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 497/T TN/X1/2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp.2.349.083.448,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2849/P J/2017 tanggal 27 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG

TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375;Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan DirekturPT Tambang Tondano Nusajaya, beralamat di Gold CoastAvenu Nomor 50 B BGM PIK, Kamal Muara, Penjaringan,Jakarta Utara;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Ahmad Munir dankawankawan, beralamat di Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 492/TTN/X1/201 7:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp. 852.053.466,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1504/WPJ.16/2015 tanggal 11 Desember 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakFebruari 2012 Nomor 00010/245/12/823/14 tanggal 9 Desember2014, atas nama: PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

PUTUSANNomor 1468/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2647/P J/2017, tanggal 14 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut8281 7/PP/M.IIA/36/2017, tanggal 18 April 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1491/WPJ.16/2015 tanggal 11Desember 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakFebruari 2010 Nomor 00023/245/10/823/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama: PT Tambang

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1491/WPJ. 16/2015 tanggal 11 Desember 2015, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Masa PajakFebruari 2010 Nomor 00023/245/10/823/14 tanggal 9 Desember2014, atas nama: PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.

GUNUNG MAS PERSADA JAYA DEVISA TAMBANG; SUNYOTO

Gunung Mas Persada JayaDevisa Tambang Kabupaten Pangkep dengan jabatan terakhir KepalaBagian Mekanik sejak tahun 1991 sampai sekarang ;Bahwa selama 16 (enam belas) tahun mengabdikan diri sebagaikaryawan PT.

Gunung Mas Persada Jaya Devisa Tambang KabupatenPangkep tidak pernah sekalipun melanggar tata tertib perusahaandan atau bermasalah dengan Pimpinan karyawan lainnya ;Bahwa telah menjadi kelasiman dikalangan karyawan yang berasaldari Lampung menggunakan cuti tahunannya untuk pulang ke kampunghalamannya melepas rindu kepada sanak keluarga yang telah lama ditinggal ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

sesuai denganketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 semua biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009, UndangUndang No.2 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PIMPINAN PT.GUNUNG MAS PERSADA JAYA DEVISA TAMBANG

TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375, yang diwakili oleh Rudy Suhendra, pekerjaanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Ahmad Munir,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di CikampekKarawang, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 496/TTN/X1/2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp.1.620.519.670,00PPh Pasal 23/26 Final yang terutang Rp. 171.865.565,00Kredit Pajak Rp. 171.865.565,00PPh Kurang Dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Mei 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanHalaman

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2852/P J/2017 tanggal 27 Juli 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG

TONDANO NUSAJAYA, beralamat di DesaWinuri, Likupang Timur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara,95375;Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Suhendra, Jabatan DirekturPT Tambang Tondano Nusajaya, beralamat di Gold CoastAvenu Nomor 50 B BGM PIK, Kamal Muara, Penjaringan,Jakarta Utara;Selanjutnya diwakili oleh kuasa Ahmad Munir dankawankawan, beralamat di Karawang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 494/TTN/X1/201 7:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP 01.072.091.0823.001,alamat: Desa Winuri, Winuri Likupang Timur, Minahasa Utara, SulawesiUtara, 95375, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut :DPP Rp. 843.825.540,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:1.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA

./2015, tanggal 3 Maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA, beralamat di JalanA.A. Maramis KM 7 Kairagi Il, Mapanget, Manado, denganalamat korespondensi Gedung Menara Rajawali Lantai 10,Jalan Dr.

SINAR TAMBANG UTAMAMelawanBUPATI BARITO TIMUR

Kharisma Tambang Primayang diwakili oleh Direktur Utamanya Drs. RIVAI JAKARIAYAHYA SUTISNA, SH. ( untuk itu Tergugat mohon aktaadanya pengakuan ini ) sedangkan dalam halaman 1, yangbertindak selaku Penggugat adalah PT. SINAR TAMBANG UTAMAyang diwakili oleh Direktur Utamanya Drs.

Sinar Tambang Utama, perihalPinjam Pakai Kawasan Hutan Dalam Areal KP.PT. Sinar Tambang Utama. (foto copy. dariaslinya). ;Surat Bupati Barito Timur Nomor030/730/BU/2007 tertanggal 17 Juli 2007 kepadaGubernur Kalimantan Tengah, perihalRekomendasi Persetujuan Pinjam Pakai KawasanPada Areal KP. PT. Sinar Tambang Utama. (fotocopy dari aslinya).

Sinar Tambang Utama)selaku Yang memberi Pemberitahuan/Penjelasandan diketahui oleh Evelynn Suriaatmadja selakuSekretaris Direksi PT. Sinar Tambang Utama(Asli);Surat dari PT. Sinar Tambang Utama Nomor : Ref020/STURS/IV/06, tertanggal 12 April 2006kepada Bupati Barito Timur Tamiyang Layang,perihal Permohonan Perpanjangan IjinKuasa Pertambangan Eksplorasi PT. SinarTambang Utama. (Pengiriman Kedua). (foto copydari aslinya) ;Bukti P14Surat dari PT.

Sinar Tambang Utama,yang ditandatangani oleh HENDRA S SUTISNA.(foto copy dari foto copy) ;Bukti P65Surat dari PT. Sinar Tambang UtamaNomor : Ref : 031/STUHS/VI/07, tertanggal 11Juni 2007 kepada Bupati Barito Timur,Perihal : Penyampaian Laporan Kegiatan PT.Sinar Tambang Utama dan Arsip, yangditandatangani oleh HENDRA S SUTISNA.

Sinar Tambang Utama terhadapadanya SKSK Objek Sengketa ; Selengkapnya seperti termuat dalam Berita AcaraHal. 73 dari 65hal.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA,

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 180/59/HUK/IX/2014 Tentang Jawaban Somasi Tanggal 19 September 2014 yang pada pokoknya berisi penolakan untuk memperpanjang Kuasa Pertambangan eksplorasi bahan Galian Batubara atas nama PT.Sinar Tambang Utama (Penggugat), menerbitkan ijin usaha produksi atas nama PT. Sinar Tambang Utama (Penggugat), dan membatalkan ijin-ijin pertambangan yang berada diatas area pertambangan PT.

Sinar Tambang Utama (Penggugat) ;-------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 180/59/HUK/IX/2014 Tentang Jawaban Somasi Tanggal 19 September 2014 yang pada pokoknya berisi penolakan untuk memperpanjang Kuasa Pertambangan eksplorasi bahan Galian Batubara atas nama PT.Sinar Tambang Utama (Penggugat), menerbitkan ijin usaha produksi atas nama PT.

Sinar Tambang Utama (Penggugat), dan membatalkan ijin-ijin pertambangan yang berada diatas area pertambangan PT. Sinar Tambang Utama (Penggugat) ;---------------------------------------------4.

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses penerbitan surat keputusan kuasa pertambangan atas nama PT.Sinar Tambang Utama (Penggugat) seluas 5.053 (lima ribu lima puluh tiga) hektar sesuai dengan perpanjangan pertama dengan berdasarkan keputusan Bupati Barito Timur Nomor 176 tahun 2004 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan eksplorasi a.n PT Sinar Tambang Utama ;---------------------------------------------------------------5.

Mewajibkan Tergugat untuk melanjutkan proses penerbitan surat keputusan tentang ijin usaha operasi produksi atas nama PT.Sinar Tambang Utama (Penggugat) seluas 5.053 (lima ribu lima puluh tiga) hektar sesuai dengan perpanjangan pertama dengan berdasarkan keputusan Bupati Barito Timur Nomor 176 tahun 2004 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan eksplorasi a.n PT Sinar Tambang Utama ;----------------------------------------------------------6.

SINAR TAMBANG UTAMA, MELAWAN- BUPATI BARITO TIMUR

Sinar Tambang Utama 5Menerbitkan Izin Usaha Produksi PT. Sinar Tambang Utama ;Pembatalan izinizin kuasa pertambangan atas nama perusahaanlain yang menggunakan areal pertambangan PT.

Sinar Tambang Utama ;Menerbitkan Izin Usaha Produksi PT. Sinar Tambang Utama ;Pembatalan izinizin kuasa pertambangan atas nama perusahaan lainyang menggunakan areal pertambangan PT.

Sinar Tambang Utama telah mencadangkanHal. 10 dari 72 hal. Pkr. No. 19/G/2014/PTUN.PLKpembayaran uang Land Rent ke kas Negara sejak tahun 2011 sampaisekarang dikarenakan belum adanya kepastian hukum perihal KP milikPT. Sinar Tambang Utama tersebut ;Bahwa dari kegiatankegiatan yang telah PT. Sinar Tambang Utamasampaikan diatas, perlu PT. Sinar Tambang Utama beritahukan bahwasampai saat ini, PT.

Sinar Tambang Utama belum mendapatkanperpanjangan eksplorasi ataupun peningkatan ke tahapan IUP Produksiatas ijin kami seluas 5.053 ha seperti yang PT. Sinar Tambang UtamaMONONKAN 5 2 ono nn nnn noe nnn en ne nnn nnn nee nee nee ne nee nnn nee nee en neeBahwa walaupun PT. Sinar Tambang Utama belum mendapatkanperpanjangan KP nya, namun Pihak PT. Sinar Tambang Utama juga tidakpernah mendapatkan pemberitahuan dari Bupati dan/atau instansi yangberwenang tentang pembatalan KP atau pencabutan KPPT.

Sinar Tambang Utama kepada BapakBarito Timur, Ref : 030/STUHS/VV07, Perihal PenyampaianLaporan Kegiatan Ketingkat Eksploitasi PT. Sinar TambangUtama, tertanggal 9 Juni 2007. (foto copy dari foto copy) ;Foto copy Surat dari PT. Sinar Tambang Utama kepada BupatiBarito Timur, Ref : 031/STUHS/VV07, Perihal PenyampaianLaporan Kegiatan PT. Sinar Tambang Utama dan Arsip,tertanggal 11 Juni 2007.

TAMBANG REZEKI KOLAKA

, Kabupaten Kolaka ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ABDUL RAHMAN, SH, danMUHAMMAD KAMAL, SH keduanya berkantor pada kantorAdvokat / Konsultan Hukum ABDUL RAHMAN, SH danMUHAMMAD KAMAL, SH beralamat di Jalan Tunggala No. 44,Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor : 37/SK/Perdata/2013/PN.KIk tanggal 15 April 2013;Semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;Melawan :PT TAMBANG

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 9atas nama Patangnga gambar situasi tanggal 20 Desember 1981 Nomor : 540/1981 luas 20.000M persegi ; Bahwa tanah milik penggugat / pembanding diperoleh melalui pensertifikatan prona yaitu SKGubernur KDH TK I Sulawesi Tenggara tanggal 21 Desember 1981 Nomor: 20/HM/Prona/1981 ;Bahwa tanah milik penggugat / pembanding tersebut satu wilayah dengan para pemilik tanahyang lain yang juga berkedudukan sama sebagai penggugat dalam perkara lain dengantergugatnya adalah PT Tambang

Rejeki Kolaka ;Bahwa PT Tambang Rejeki Kolaka telah melakukan kegiatan pertambangan (eksplorasi daneksploitasi) memiliki ijin Kuasa Pertambangan eksplorasi dan eksploitasi yang diterbitkan /dikeluarkan Bupati Kolaka ;Bahwa tanah milik penggugat / pembanding merupakan lokasi pertambangan PT TambangRejeki Kolaka ;Bahwa dalam Surat Keputusan Bupati Kolaka Nomor : 317 Tahun 2008 Tanggal 25 Juli 2008dalam lampiran II SK tersebut pada angka III meyebut Hubungan antara pemegang kuasapertambangan pengangkutan

Sekarang tanah / lokasi penggugat sudah berlubanglubang setelah diolah PT Tambang Rejeki Kolaka.

Setelah diolah oleh PT Tambang Rejeki Kolakasudah habis tanamannya ;Menimbang bahwa dengan segala pertimbanganpertimbangan tersebut di atas yangsaling berkaitan dan bersesuaian dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan keterangan saksisaksilainnya, maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding perbuatan melawan hukum yang dilakukantergugat / terbanding terbukti oleh karena itu petitum angka 3 dikabulkan ;Menimbang bahwa mengenai petitum angka 2 menyatakan dengan hukum bahwapenggugat adalah pemilik

TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR vs PT. KALLA AREBAMMA

TAMBANG INDOCHINA MAKMUR, tempat kedudukan diJalan Genteng E510, RT.01/06, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorPerwakilan yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav. 3234,Jakarta Selatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh RADEN RORO DHIANA SRIASMITA, Direktur,Halaman dari 55 halaman.

Tambang Indo China Makmur belum Menerima SuratTanggapan/Jawaban dari Bupati Penajam Paser Utara;.

Tambang Indo China Makmur telah dilegalisir pada tanggal 4Desember 2012 oleh Plt. Kepala Dinas Pertambangan dan Energy PenajamPaser Utara, guna memenuhi kelengkapan Administrasi Dokumen (9) dalamrangka Clear and Clean untuk PT. Tambang IndoChina Makmur,sebagaimana tercantum pada Surat Dirjen Minerba tanggal 5 Oktober 2012Urutan Nomor 65;10.

Tambang Indo China Makmur adalahselama 1 (Satu) Tahun dari masa berlakunya Surat Keputusan tersebutyakni berakhir pada tanggal 20 Desember 2011;Bahwa PT. Tambang Indo China Makmur seharusnya mengajukanpermohonan peningkatan pada tanggal 20 Desember 2011, sementarasurat PT.

Tambang Indo China Makmur tanggal 3 September 2012perihnal Permohonan Perpanjangan IUP Eksplorasi Nomor 545/07IUPEKS/DISTAM/XII/2010 untuk jangka waktu 2 (dua) tahun dari 20Desember 2012 s.d. 20 Desember 2014 diajukan dan diterima olehDinas Pertambangan Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara padaHalaman 11 dari 55 halaman. Putusan Nomor 274 K/TUN/2014Tanggal 3 September 2012.

TAMBANG REZEKI KOLAKA

TAMBANG REJEKI KOLAKA : yang berkedudukanhukum di Jalan Pahlawan, LorongRahmat No. 6 Kelurahan lLamokatoKecamatan Kolaka Kabupaten KolakaHal 1 dari 16 HalPts.No.24/PDT/2013/PT.Sultradan sekarang beralamat di JalanAlam Mekongga, Kelurahan lLaloehaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka,semula sebagai Tergugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraiantentang

Tambang Rezeki Kolaka, penggugat tidak10pernah mendapatkan ganti rugi dan tidak pernahmelihat orangorang yang diambil tanahnyamelakukan protes kepada PT Tambang RezekiKolaka dan sejak PT.

Tambang Rezeki Kolakaberada di atas tanah tersebut, penggugat tidakbisa masuk disitu serta tanah Penggugat/Pembanding sekarang tidak ada tanaman diatasnya, tanahnya sudah gundul;Menimbang,bahwa dengan segala pertimbangan pertimbangan tersebut di atas yang salingberkaitan dan bersesuaian antara bukti suratPl, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan keterangansaksisaksi lainya maka menurut Majelis HakimTingkat Banding perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat/Terbanding telahterbukti oleh karena itu petitum