349/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNo. 349/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.

HP085943628672.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ; Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telan mendengar Pemohon, saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukanPemohon di depan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utarapada tanggal 17 Juli 2020 di bawah register perkara nomor : 349/Pdt.P/2020/PNJkt.Utr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki nama ibuPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :Hal 2 dari 9 hal Penetapan nomor 349/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr6316/DISP/JU/1998/2004, yang semula LAILI MAGFIROH, anak ke duadari suami isteri WAHYUDIN dan CARSINIH, diperbaiki menjadi LAILIMAGFIROH, anak ke dua dari suami isteri WAHYUDIN dan TARSINI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3172LT231220170077 tanggal 3 Januari2018 atas nama Wahyudin, setelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda P5 ;Hal 3 dari 9 hal Penetapan nomor 349/Pdt.P/2020/PN.Jkt.UtrFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3172LT231220170076 tanggal 3 Januar!

,MH.Hal 8 dari 9 hal Penetapan nomor 349/Pdt.P/2020/PN.Jkt.UtrPerincian biaya :PNBP. .....cccccceecceseeeeeeseeeeeeeees Rp. 30.000,ATK wi ccecccccceeeeeeeeeeeseeeeeeeeeenes Rp. 75.000,Meter .......ccccccececeeeeseeeeenees Rp. 12.000,ReEaKSI .0....cccccceceseecseeeeeeaees Rp. 10.000,JUMIAN 0... ccc ceceeceeeeeeeeeeees Rp. 127.000,(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Penetapan nomor 349/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr

349/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Pyb2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Tanjung Julu tanggal 25Juni 1982, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Banjar Jae Desa Tanjung Julu Kecamatan PanyabunganTimur Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohonkonvensi

/Pdt.G/2018/PA.PybSetelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan, Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Pyb tertanggal 24 September 2018,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Termohon sering melawan dan cemburu kepada Pemohon;Halaman 2 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 11 September 2018, penyebabnya karenaPemohon merasa tidak tahan lagi dengan Termohon karena Termohon tidakpernah merubah sifatnya yang melawan kepada Pemohon, kemudianPemohon menjatuhkan talak Termohon dan Pemohon pun langsungmengantarkan Termohon ke rumah saudara Termohon;6.

Bahwa, Tidak benar Tergugat rekovensi berutang emas sebesar 8ameh tetapi Tergugat rekovensi berutang mahar berupa uang kepadaPenggugat rekovensi sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman 10 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb2.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp.Halaman 40 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.PybTerbilang :Panyabungan.............. 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganttdDrs. H. M. Nasir.Halaman 41 dari 41 Halaman Putusan No.349/Pdt.G/2018/PA.Pyb

349/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal di rumah bersama sesuai alamatPenggugat dan Tergugat diatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Srhmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 649/65/X/2010tertanggal 11 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai yangtelah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Srhjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim AnggotadtoIstiqomah Sinaga, S.H.I.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn eens Biaya Panggilan Rp 420.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Hak redaksi Rp 10.000,00A 222 2 === === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 him. Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Srh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

349/Pdt.G/2020/PA.TR

P ENETAPANNomor 349/Pdt.G/2020/PA.TRzt!

Bandung, 12 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx, KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan register perkara Nomor 349

Penetapan No 349/Pdt.G/2020/PA.TR2.3.3.13.23.34.5.Bal.5.25.36.7sProvinsi Kalimantan Utara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor023/03/V 1/2009 tanggal 17 Juni 2009;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

Penetapan No 349/Pdt.G/2020/PA.TRkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.

Penetapan No 349/Pdt.G/2020/PA.TRPanitera Pengganti,Dra. Marianah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp325.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00Halaman 6 dari 6 Hal. Penetapan No 349/Pdt.G/2020/PA.TR

349/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2017/PA.PalAEN ea a cely 3) s,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Strata , alamat Kota Palu sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami dantelah memiliki 1 (satu) orang anak, bernama : Anak Penggugat(perempuan), umur 2 tahun ;Putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA. Pal Hal. 7 dari53. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipbun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangganamun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;4.

Bahwa Penggugat memohon agar hak asuh dari anak yang bernama AnakPenggugat(perempuan), umur 2 tahun Agar anak tersebut dapat diasuh olehPenggugat karena setiap kali bertengkar Tergugat selalu membawa anaktersebut pergi dari rumah;Putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA. Pal Hal. 2 dari58.

Mal Domu,S.H., M.H. dan Kunti Nur Aini, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA. Pal Hal. 4 dari5dibantu oleh Hasnawati,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Mal Domu, S.H., M.H. Drs. Abd.

Kadir, M.H.Putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA. Pal Hal. 5 dari 5

349/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Singara binti Dg Didding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 08, No. 51, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun namun pernikahan tersebutsangat diperlukan, dikarenakan antara anak para Pemohon dengansuami sudah ingin menikah, dan sudah memiliki hubungan khususselama 1 Tahun; Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 113.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (NurFadillah binti Syamsuddin) dengan calon suami bernama (LatifSabirul Bahri bin Ibrahim);3.

(P.5); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Keluarga atas nama SIT ROHIMAHNo. 6409042307070053 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkan Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 11oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBalikpapan.

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 31 Agustus 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 11 dari 11

349/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Singara binti Dg Didding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 08, No. 51, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun namun pernikahan tersebutsangat diperlukan, dikarenakan antara anak para Pemohon dengansuami sudah ingin menikah, dan sudah memiliki hubungan khususselama 1 Tahun; Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 113.

Majelis Hakim yang memeriksa Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 11dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (NurFadillah binti Syamsuddin) dengan calon suami bernama (LatifSabirul Bahri bin Ibrahim);3.

(P.5); Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kartu Keluarga atas nama SIT ROHIMAHNo. 6409042307070053 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkan Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 11oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBalikpapan.

Penetapan Nomor 349/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, 31 Agustus 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 349/Pat.P/2020/PA.Bpp 11 dari 11

349/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2021sampai dengan tanggal 17 Maret 2021;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ARTUR CAECAREA.SH.berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 349/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 23 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor264/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sumbawa;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020 sekitar pukul22.20 wita kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jin.Sultan Kaharuddin Brang Bara, Kec. Sumbawa, Kab.

Unsur Setiap Orang;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Sbw2. Unsur Penyalahguna narkotika golongan bukan tanaman bagidiri sendiri;3. Unsur Melakukan, yang menyuruh melakukan, turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

YUNUS,S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN Sbw

349/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2020/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, perempuan, Lahir di Temukus, tanggal 13/03/1969, WargaNegara : Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : KaryawanSwasta, alamat di : Alamat, yang selanjutnya disebut sebagalPenggugat;LawanTERGUGAT, lakilaki, Lahir di Temukus, tanggal 31/12/1964 Warga

Negara: Indonesia, Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, alamat Alamat,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 17 Juni 2020 dalam Register Nomor 349/Pdt.

Bahwa, dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 3(tiga) anak yang bernama ANAK 1, Perempuan Lahir di Singaraja, 13 maret1990, ANAK 2, Perempuan lahir di temukus 23 Desember 1996 dan ANAK3, Lakilaki lahir di Temukus tanggal O6Juni 1998 saat di asuh olehtergugat;Halaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Sgr.. Bahwa, pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri rukunrukun dan baikbaik saja;.

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;Halaman 4 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Sgr.5.

Rp 50.000,00;Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Sgr.Po SPP@NGGISN ssavivisswans Rp 400.000,00;PNBP .............0008 Rp 20.000,00;PRES losers ccescemarasas Rp 10.000,00;Materai putusan...... Rp 6.000,00;Biaya sumpah........ Rp 50.000,00;JP Aisin ercaee Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pdt.G/2020/PN Sgr.

349/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MAMAT bin EHER, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Buruh, bertempat tinggal adi KampungSalagombong RT. 002 RW. 002 Desa SukadamaiKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon

No.349/Pat.P/2021/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.349/Pat.P/2021/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.349/Pat.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgaidah 1442 Hijrian oleh Drs. M.

No.349/Pat.P/2021/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.349/Pat.P/2021/PA.Cbd

349/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 18Desember 1995, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XXXXXxXxxx, tempat kediaman di XXxXXxXxXXXxXxx,Kelurahan xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx, KabupatenMaros, Nomor Handphone, 082291221103

Reyhan Al Fandy binAlhyudha Prasetyana Efendy, umur 10 bulan sampai saat ini anaktersebut dalam asuhan orang tua Pemohon;Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 2 dari 9 halaman4. Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi didamaikan;5.

Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 9 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, xxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon, xxxxxxxx di hadapan sidang PengadilanAgama Maros;3.

,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, didampingi oleh paraPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 8 dari 9 halamanHakim Anggota dan dibantu oleh Syarifuddin L., sebagai PaniteraPengganti, serta dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,ttdDra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Abd. Hafid, S.H.

Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,005 Pemohon dan Termohon5 Biaya redaksi Rp 10.000,006 Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 540.000,00(Lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 9 dari 9 halaman

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2018/PA.Bjmeazy (o> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yangdiajukan oleh:Tajudin Noor bin Tarmiji M Noor, Banjarmasin pada tanggal 12 Januari1991, (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Honorer Dinas PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak

Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal 2 dari 10 hal8. Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon danPemohon II;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri didepan sidang;Kemudian Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondan atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakantetap pada permohonannya;Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA Bjm.

Muhammad, umur 33 tahun, agama Islam, tempatkediaman di jalan Keramat Ill RT. 14 RW. 01 No. 28 Kelurahan SungaiBilu Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA Bjm.

JumantanPerincian biaya perkara:Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal 9 dari 10 halRp.a,4.JumlahBiaya Pendaftaran: Rp.30.000,00Biaya Proses : Rp.50.000,00Biaya Panggilan Pemohon150.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Penetapan No. 349/Pdt.P/2018/PA Bjm. Hal 10 dari 10 hal

349/Pdt.G/2017/PA.Ab

Bahwa dengan alasanalasan Pemohon di atas tidak mungkinuntuk dipertahankan sebagaimana layaknya keluarga sakinah,mawaddah dan warahmah maka agar Pemohon tidak lebih jauhHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Abmelangar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohondengan Termohon;7.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDER :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor : 349/Pdt.G/2017/PA.Ab tanggal 14 Desember 2017 dan surat panggilan(relaas) Nomor : 349/Pdt.G/2017

Bahwa Pemohon dan Termohon belum memiliki keturunan/anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Ab3. Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun,namun sejak bulan Mei tahun 2017, Pemohon dan Termohon sudahberpisah hingga saat ini;4. Bahwa Termohon pernah masuk Rumah Sakit untuk OperasiKandungan;5.

:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Abearls grow all ols Gib!

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.AbDrs.BachtiarHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Ab

349/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.GtloaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Juru Masak RS.

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DiKelurahan Buliide, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 349

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/06/X/2001 tanggal 14Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun kemudianpindah di rumah sendiri sampai pisah;3.

Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Narlan SalehRincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Gtlo1. Biata Pendaftaran > Rp.30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3: Biaya Panggilan :Rp. 200.000.A. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000.5. Biaya Redaksi :Rp. = 10.000.6. Biaya Materai : Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

349/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusTergugat, umur 45Rumah Tangga, alamat di iSee Kab.

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada bulan September 2010 Tergugat dan Penggugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal, Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isterisehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankansebagamana mestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak3 dari 11 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sorpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

Kamil Amrulloh, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H. PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 410.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 349/Pdt.G/2015/PA.TBK6. Bahwa Tergugat selama menikah dengan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan biaya hidup Penggugat danTergugat selama ini di bantu oleh orangtua Penggugat, bahkan disaatPenggugat melahirkan anak, biaya semua ditanggung oleh orangtuaPenggugat;7.

No. 349/Pdt.G/2015/PA.TBK3.

No. 349/Pdt.G/2015/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 349/Pdt.G/2015/PA.TBKM.A sebagai Ketua Majelis, ADI SUFRIADI, S.H.I. dan YUSTINI RAZAK, S.H.I.

No. 349/Pdt.G/2015/PA.TBK4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 += oe ca AA RAR AAHal. 13 dari 13 hal. Put. No. 349/Pdt.G/2015/PA.TBK

349/Pdt.G/2018/PA.Stg

PUTUSANNomor 349/Pdt.G/2018/PA.Stgais!)

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Stgmelakukan tindakan KDRT kepada Penggugat yaitu memukul badanPenggugat, menampar dan menjambak rambut Penggugat.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Stgmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 20 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.Stgdengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyvah oleh Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.

No. 349/Pdt.G/2018/PA.StgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahoORWNEFR Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 991.000,Hal.20 dari 20 Put. No. 349/Pdt.G/2018/PA.Stg

349/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Prgkeberadaannya sampai sekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoibdari Pemerintah xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Gengan nomor: 57/MS/X/2020 Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak Pertengahan Januari 2019sampaisekarang sudah 3bulan.8.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Prg2. MenjatuhkantalaksatubainsughraTergugat(TERGUGAT) terhadapPenggugat(NuraenibintiReppa);3.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.PrgBukti Saksi.Saksi 1, Rosnani binti H. Nanrung, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan M, bertempat tinggal di LingkunganKABUPATEN PINRANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Muh.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama Muh.

Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Prg

349/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pkcternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Qua gle athe suildall 9.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pkct.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.Pkc

349/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.349/Pat.G/2021/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak/ Ibu Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan No.349/Pat.G/2021/PA.BlpSaksi 1, SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jin.

Putusan No.349/Pat.G/2021/PA.Blp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugatdan Tergugat;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.349/Pat.G/2021/PA.BlpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Putusan No.349/Pat.G/2021/PA.BlpPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.349/Padt.G/2021/PA.Blp