MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Lt

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun , Desa Tanjung Menang,Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon;melawanXXX bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Ltnikah dilaksanakan di Desa Tanjung Menang Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat pada tanggal 01 Juli 1965 wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Murim bin Tijat, dengan mas kawin pembacaanSurah AllIkhlas dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Majani (Alm) dan Basri (Alm);.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.L1.7. Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;8. Bahwa, oleh karena Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunai KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, makaPemohon dan suami Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Lahat, untuk melengkapi persyaratan umrah danadministrasi lainnya;9.

No. 525/Padt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Lt.Panitera Pengganti,Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas riburupiah);Hal 6 dari 6 hal Pen. No. 525/Pat.G/2017/PA.L.

525/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Manisah binti Dolah Maksom, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Bandung SariRT.04 RW.06, Desa Sumber Jaya, Kecamatan WawayKarya, Kabupaten Lampung Timur, berdasarkan

berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Februari 2021 dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon membutuhkan Putusan / Penetapan dari PengadilanAgama Sukadana Kabupaten Lampung Timur sebagai Bukti tentangHalaman 4 dari 19, Putusan Nomor 525/Padt.G/2021/PA.Sdnsahnya pernikahan Pemohon dan untuk mengurus administrasi pencairanBPJS Ketenagakerjaan suami Pemohon / almarhum Cecep HidayatTullah bin Niriman (ayah kandung Termohon) serta untuk mengurusBeasiswa masuk Perguruan Tinggi yang di biayai oleh PT.

Uae 4Halaman 16 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdndan dalam kitab l'anatut Thalibin, juz IV, halaman 254 dinyatakan:Jas Sambi 9 Wo 92) yo alg pig aino 453 dl pol WE clKi gS!

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.SdnAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Sdn

525/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat/tgl lahir : Musi Rawas, 14 Februari 1990/ umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lorong Sandra, RT.002, Kelurahan Taba Baru,Kecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 15 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir tahun 2014, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi alamatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG pada tanggal20 Juni 2016, dan 19 Juli 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Desain Visual Komunikasi, pekerjaan Karyawan BPJSKetenagakerjaan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Payung

Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarusebagaimana (Kutipan Akta Nikah No. 343/08/X/2011 tertanggal 08 Oktober2011);2.

Dullah Siddik Hasibuan, danSudarni binti Slamet, masingmasing telah memberikan keterangan di depanHal. 4 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama xxxxxxXXXXXXXXXXX.

Nama xxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXX.Hal. 5 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)af &@ fHal. 13 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.Hal. 14 dari 14 hal, Ptsn No. 525/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl. 31052016.

1. Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 16 Oktober 2019 Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 16 Oktober 2019 Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, beserta semuasurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, tanggal 16 Oktober 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan

biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.451.000,00 (empatratus lima puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 2 Putusan Nomor 724/PDT/2020/PT SBY Bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya diucapkan pada tanggal16 Oktober 2019 dihadiri Penggugat, dan Kuasa Tergugat, tanpa dihadirioleh Kuasa Penggugat; Bahwa Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 28 Oktober 2019mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 525

/Pdt.G/2019/PN Sby, tanggal 16 Oktober 2019,sebagaimana ternyata dari Akta pernyataan permohonan banding Nomor525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya; Bahwa permohonan banding tersebut tanggal 9 Desember 2019 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat, berdasarkan relaaspemberitahuan pernyataan banding Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa Permohonan banding tersebut tidak

disertai memori banding; Bahwa kepada para pihak masing masing kepada Kuasa Pembandingsemula Tergugat, kepada Terbanding semula Penggugat, pada tanggal 9Desember 2019, berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksa berkas(Inzage) Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby,dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak diterimanyapemberitahuan, sebelum berkas

/Pdt.G/2019/PN Sby, turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 16 Oktober 2019, Nomor 525/Pdt.G/2019/PN Sby,berita acara persidangan, alat alat bukti perkara tersebut, Majelis HakimTingkat Banding sependapat dengan materi pertimbangan hukum dan amarputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dinilai telah tepat dan benar secarayuridis.

525/PID.SUS/2018/PT MKS

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MakassarNomor 525/PID.SUS/2018/PT Mks. tanggal 12 Oktober 2018, untukmembantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Wajo seharga Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, sekitar jam 17.00 witadirumah kediamannya yang terletak di Dusun Balabatu, Desa Sampa, Kec.Bajo, Kab.

Sehingga Majelis Hakim memutus Terdakwa terbukti secara sah danHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mksmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaan NarkotikaGolongan I! bagi diri sendiri.

Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Makassar, masingmasing selaku Hakim Anggota, PutusanHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mkstersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu HJ.

B A J 1,SH.PENGESAHAN :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN,SH.NIP. 19570904 198401 2 001 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 525/PID.SUS /2018/PT Mks

525/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbelum dikaruniai anak.Bahwa Penggugat mengajukan permohonan itsbat nikah untuk tujuanmemperoleh kepastian hukum tentang pernikahannya dalam rangkapengajuan gugatan cerai di pengadilan.SakSi K@GUA!

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi.

No. 525/Padt.G/2018/PA Mrs.perkawinan tersebut tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Mrs.mafsadat atau mudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anakanakyang lahir dalam perkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatanperkawinan yang seperti itu. jauh lebih bermanfaat ketimbangmempertahankannya.

No. 525/Pdt.G/2018/PA Mrs.

525/Pdt.G/2019/PA.Lt

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt4. Bahwa, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulan Mei 2019 yangdisebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerjajadi yang memenuhi kebutuhan seharihari dibebankan kepadaPenggugat dan apabila Penggugat menegur Tergugat, Tergugatmarahmarah;5.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt1. Bahwa tergugat tetap bertahan pada jawaban pertamanyadan menolak secara tegas seluruh Replik yang dikemukakan olehpenggugat, kecuali yang telah diakui secara tegas oleh tergugat.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtBerdasarkan uraian dalildalil diatas , penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusansebagai beriku:Primatr:1. Menolak dalildalil Penggugat seluruhnya selain dari hakasuh anakanak di urus secara bersamasama.2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt2.

Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.LtMaulinudin, S.H.Rincian biaya perkara :Oa hRWONPPendaftara Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNPB Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.15 dari 10 hal. Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Lt

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16 Januari 1974, agama Islam,pekerjaan guru honorer, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 16

Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong dengan Nomor 525

/Pdt.G/2019/PA.Cbn, tanggal 16Januari 2019, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan, pengadilan telahberusaha merukunkan kedua belah pihak berperkara, baik melalui mediasiHalaman 1 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Cbnmaupun dalam persidangan dan setelah persidangan dilaksanakan ternyatamereka telah rukun ;Menimbang, bahwa di muka persidangan yang

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Rojab 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 525/Pat.G/2019/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA GM. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp576.000,00 (limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2019/PA.GM

Pen.No.525/Pdt.G/2019/PA.GMparparditapOwidctlparqcfi1684li1684sI360slmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs21f3fs24b PUT USA Nparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684plainf3fs24b Nomor525/Pdt.G/2019/PA.GMparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684 pict*picpropspsn shapeType sv75spsn fFlipH sv 0spsn fFlipV sv 0 spsn wzName svPicture 1spsn fLayoutInCell sv1wmetafile8picw24765pich3810picwgoal14040pichgoal2160picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500f701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f43422076207b202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065786368206465660d0a2f70705f636874206578636820646566202f70705f637764206578636820646566207d0d0a73746f70706564206e6f74207b202f70705f636c6970207472756520646566207d206966207d206465660d0a2f42207b207b202f706963745f7931206578636820646566202f706963745f7831206578636820646566202f706963745f7932206578636820646566202f706963745f78322065786368206465667d200d0a73746f70706564206e6f74207b202f7363616c655f7468655f70696374757265207472756520646566207d206966207d206465660d0aff2d00000026060f0050004d5350554245505320434f4c4f52444546203d000000010000003c00000001000000230303000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000007000000fc020100000000000000040000002d01000008000000fa0200000000000000000000040000002d0101000500000004010b000000070000001b040b017106f5fe8ef90500000004010d00000007010000260625000402020270705f636c69700d0a7b2070705f63782070705f6379206d6f7665746f2070705f637764203020726c696e65746f20302070705f63687420726c696e65746f0d0a70705f637764206e6567203020726c696e65746f20636c6970206e657770617468207d2069660d0a7363616c655f7468655f70696374757265200d0a7b202f706963745f793220706963745f793220706963745f79312061646420646566202f706963745f783220706963745f783220706963745f783120616464206465660d0a20202f7363616c655f7820706963745f783220706963745f78312073756220706963745f626f785f783220706963745f626

saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia (GAIB), sebagaiTergugat;parparditap0Owidctlparqjfi56 7sI360sImultl Pengadilan Agamatersebut.par Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.parparditap0keepnwidctlparqcsl360sImult1plainf3fs24bDUDUKPERKARANYAparparditap0widctlparqjfi56 7sI360sImult1plainf3fs24Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hari Senin tanggal 08Juli 2019 dengan register perkara Nomor 525

ditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap.plainf2fs24parplainf3fs24 Bahwamajelis hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri, akan tetapitidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihanPenggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan ... sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 525

l360sImult1plainf3fs24b MENGADILlparparditap0widctlparqjfi425li425sI360sImult1tx425plainf3fs24tab Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA GM. gugur; partab Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);parparparditapOwidctlparqjfi567sI360simult1 Demikianlah penetapanini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 26 November 2019 M., bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 H., oleh Awaluddin, S.H.I., M.H.sebagai ketua majelis, Rufaidah

1. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.Tgt, terdaftar tanggal 16 Oktober 2023, gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2023/PA.Tgt

1. Menyatakan Gugur, perkara Nomor : 525/Pdt.P/2021/PA. Smdg;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.P/2021/PA.Smdg

525/Pid.Sus/2018/PN Amb

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Barang bukti adalah 2 (dua) sachet plastic berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0590 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0345Halaman 5 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Pada akhir masa putusan pidana tersangka wajib menjalanirehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial (rawat inap di BadokkaMakassar) selama 6 (enam) bulan.Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb6.

SIAHAYA, saksi STEVE VINNOHalaman 25 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.

Halaman 32 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN AmbPanitera Pengganti,Halijah, SH.Halaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Amb

PUTUSANNOMOR 525/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan BeloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Belo

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bmtelah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya(P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bmdengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 525/ Pdt.G/2018/PA.BmMustamin, BAPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 525/ Pdt.G/2018/PA.Bm

nama SLAMET HERIBASUKI, Surat Ukur No. 1112/91, Tanggal 6111991Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, Surat UkurNo. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, Surat UkurNo. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.35 Sertifikat Hak Miulik No.148, atas nama JEANE ADELYDAMAKASANTI, Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;2.43 Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, SuratUkur No. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.44 Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, SuratUkur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, SuratUkur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

525/PDT/2020/PT SBY

ABDOEL GANI,Halaman 7 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY10.11.12.namun fakta hukumnya bahwa Nomor Leter C/Petok D 369 tercatat atasnama KEMAS P. KEMAS ABUBAKAR, bukan KEMAS H.

ACHMAD MORRIS) mempunyai hak atas tanah objek sengketa I, II danIll, maka secara hukum kepemilikannya menjadi gugur karena telahkedaluarsa / lewat waktu ;Halaman 10 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY19.20.21.322.Bahwa selain itu jika benar quod non, TERLAWAN I (H.

Tanah yang terletak di blok 115, Petok D No. 2522, tercatat atas namaMOESLICHAN, Persil 55 b, kelas 1, Luas 0,500 Ha / 5.000 M2, yangHalaman 17 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYterletak di Dusun Pajinggahan, Desa Tanjungori, Kec.

ADNA( Turut Terlawan VII), Seluas 600 M2 ;Halaman 23 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY23.24.25.6. H. KHALID ( Turut Terlawan VIII ), seluas 598 M2 tercatat atas namaFATIMATUL ZAHRA ;7.

,Jumlah Rp. 150.000, (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 33 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBYHalaman 34 Putusan Nomor 525/PDT/2020/PT SBY

525/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, NIK 131209540300xxx, tempat dan tanggal lahir, Sungai Tanang14 April 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di xxx KabupatenPasaman Barat, Nomor Handphone 08537408xx, dalamhal ini menggunakan domisili

/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 24Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU1.

Tergugat Pemarah dan sering melakukan kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUc. Apabila tergugat dinasehati Oleh Penggugat, tergugat selalumarahmarah dan suka berkatakata kasar serta berkata tidak sopankepada Penggugat, kemudian tergugat kurangnya perhatian dankasih sayang tehadap Penggugat;5.

Surat Keterangan Penghasilan, Nomor: 31/SKP/SAIX/2021,tertanggal 13 September 2021, yang dikeluarkan oleh Wali NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, yang bermaterai cukup, nazegelen pos, diberiHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUkode P.3;B. Saksi;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALUPanitera PenggantiReplanheroza, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.TALU

gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halamantdari 15halaman, Putusan No.525/Pat.G/2018/PA.Gsg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman3dari 15halaman, Putusan No.525/Pat.G/2018/PA.Gsg3.

Bahwa sejak kepulangannya, Penggugat dan Tergugat tidak pernah Halamani0dari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.Gsghidup bersama lagi hingga saat ini sudah 2 tahun lebih lamanya, danselama itu pula Tergugat tidak memperdulikan lagi Penggugat, baikdari segi lahir dan bathin;4.

PeraturanPemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 huruf (b) dan (f) serta pasal 116huruf (6) dan (f) Kompilasi Hukum Islam dan ketentuan pasal 149 Rbg,maka gugatan Penggugat pada petitum point (b) primer dapat dikabulkan Halamani2dari 15halaman, Putusan No.525/Padt.

Ahmad Fernandesz, S.Ag, M.Sy Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I Halaman14dari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Siti Maria, S.H. M.E.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541 .000, Halamaniddari 15halaman, Putusan No.525/Padt. G/2018/PA.Gsg

525/Pdt.G/2019/PA.Pal

No.525/Pdt.G/2019/PA Pal2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ; ANAK. ANAK ;3.

No.525/Pdt.G/2019/PA PalFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Balaesang KabupatenDonggala, Nomor , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan cocok dengan aslinya (bukti P).B.Saksi:1.

No.525/Pdt.G/2019/PA Pal2.

No.525/Pdt.G/2019/PA Palsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.525/Pdt.G/2019/PA Pal6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,005. (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) .Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.525/Pdt.G/2019/PA Pal

525/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Hakim PengadilanAgama Rembang untuk menjadi Mediator dalam perkaranya tersebut,selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh proses mediasi dan mediasi telah dilaksanakan namun tidakPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa tentang masalah 2 ekor sapi, dulu awalnya sapi itu yangmembekli anak Pemohon, kemudian dipelinara oleh Pemohon danberkembang menjadi 5 ekor, kemudian dari 5 ekor itu telah dijual yanguangnya untuk umroh Termohon, kemudian seekor lagi dijual olehPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Termohon masihmencintai Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik yang pada pokonya tetap pada permohonannya, danTermohon telah mengajukan dupliknya yang pada pokoknya tetap padajawabannya ;Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 18 dari 20 halamana. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga jutaenam ratus ribu rupiah);b.

BahirohPutusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 19 dari 20 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 75.000,003 Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi Rp. 10.000,006 Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Putusan No 525/Pdt.G/2020/PA. Rbg.Halaman 20 dari 20 halaman