• Dan Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AU. 3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:a.

  Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Seorang pria telah kawin yang melakukan zina.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 284 ayat (1) ke1a KUHP.dan"Mengadakan perkawinan padahal mengetahuiperkawinan atau perkawinanperkawinannya yangtelan ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b.

  Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/X/2020MenimbangUnsur ketiga : Padahal mengetahui perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Bahwa pada unsur ini mengadung unsur alternatifyaitu perkawinan atau perkawinanperkawinannya danMajelis Hakim akan memilin untuk membuktikan unsurperkawinannya.Berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan:1. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.

  Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi1yang sah menurut hukum agama maupun hukum negaradan belum pernah dipisahkan oleh suatu perceraian padasaat Terdakwa dan Saksi3 melakukan pernikahan sirimerupakan penghalang yang sah terhadap pernikahan siriantara Terdakwa dengan Saksi3.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga yaitu padahal mengetahuiperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur

  Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/X/2020MenimbangMenimbangMenimbangterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwatelah melakukan tindak pidana Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 279 ayat(1) ke1 KUHP.Bahwa selama pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar pada diri Terdakwa terhadap tindakpidana yang telah

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Terdakwa, Pratu NRPXXX , terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:"Seorang pria telah kawin yang melakukan zina.DanMengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2.

• Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka, sedangkan Pemohon Il adalah perawan, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuan dan semenda yang dapatmenjadi penghalang pernikahan, dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama:2.1. ANAK PEMOHON KE 1, umur 36 tahun;2.2. ANAK PEMOHON KE 2, umur 33 tahun;2.3. ANAK PEMOHON KE 38, umur 31 tahun;2.4. ANAK PEMOHON KE 4, umur 30 tahun;2.5.

  SAKSI Il, serta ada mahar yang diberikan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il berupa uang Rp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh wali nikah tersebut dan kalimatkabul yang diucapkan oleh mempelai lakilaki (Pemohon );Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah, keluarga,sesusuan atau kerabat semenda yang menjadi penghalang

  Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang pernikahan, selamadalam pernikahan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;4.

  Bahwa benar ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang pernikahan,dan selama dalam perkawinan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak;4.

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mustaji, Serka NRP.3910120931070, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

  Mohon agar Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana pidana penjara selama:8 (delapan ) bulanC. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000 , ( sepuluh ribu rupiah).d.

  Sumberrejo Kab BojonegoroJawa Timur atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer III13Madiun, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

  Bojonegoro dengan mas kawinseperangkat alat sholat serta 2 (dua) gram emas sesuai kutipan akta nikah Nomor : 532/07/X1/2011 tanggal4 Nopember 2011.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Mengadakan perkawinan telah terpenuhi.Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itubahwa sebelum melakukan perbuatan perkawinan yang kedua, sipelaku

  Juariah menjadi penghalang yang syahterhadap Terdakwa untuk melakukan pernikahan lagi.5. Bahwa benar Terdakwa menikah dengan Sdri. Siti Rochani tidak ada ijin dari istri pertamaTerdakkwa (Sdri.

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mustaji, Serka NRP.3910120931070, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan.Menetapkan selama Terdakwa dalam tahanan,dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.133.

• Pn.ll, yang mengucapkan kalimat ljab adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan Kabul adalah PEMOHON (Pemohon 1);Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah perjaka, sedangkan Pemohon IIadalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda yang menjadi penghalang penikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PEMOHON KE 1, lahirtanggal 05 Oktober 2007;3.2.

  ada mahar yang diberikan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonIl berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan kalimat kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon );Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan ataukerabat semenda yang menjadi penghalang

  ada mahar yang diberikan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonIl berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan kalimat kabul yang diucapkan oleh PEMOHON (Pemohon );Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan;Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, keluarga, sesusuan ataukerabat semenda yang menjadi penghalang

  Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda yang menjadi penghalang pernikahan, selama dalam pernikahantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

  Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, sesusuandan semenda yang menjadi penghalang pernikahan;.

• Terdakwa ...a Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 279ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana Pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan, dikurangimasa penahanan sementara. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas Militer.c.

  Bandung setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidanaBarangsiapa mengadakan perkawinaan padahal mengetahui pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk= 9itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa (Pratu Deni Daryanto) masuk menjadi anggota TNI ADsejak tahun 2005 melalui Pendidikan Secata di Dodik Rindam II/Slw,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada

  AgusHerawean Hendro) dengan mas kawin/mahar berupa emas seberat 6(enam) gram dibayar tunai.Bahwa saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi2,Saksi1 masih isteri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi2.Bahwa setelah pernikahan Terdakwa dengan Saksi2 diketahui olehkesatuan maupun isteri pertama Terdakwa (Saksi1), Terdakwa akanmenceraikan Saksi2 dan akan kembali membina rumah tangga bersamaSaksi1

  Bahwa benar saat terjadinya pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi2,Saksi1 masih istri sah Terdakwa sehingga ikatan pernikahan antaraTerdakwa dengan Saksi1 menjadi penghalang yang sah bagi Terdakwauntuk menikah lagi dengan Saksi2 .8.

  Unsur ketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Dengan ditumuakan katakata padahal mengetahui berarti delik ini adalahdelik sengaja, dalam hal ini si pelaku walaupun sebenarnya mengetahuiadanya penghalang (perkawinan yang terdahulu/masih terikat) namun sipelaku tetap masih melakukan perkawinan yang baru.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta alat bukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk dipersidangan

• Menyatakan Terdakwa HADI SUPRAYITNO Bin SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pernikahan padahal pernikahannya yang ada menjadi penghalang yang sah untuk menikah lagi ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HADI SUPRAYITNO Bin SUWANDI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan ;-----------------3.

  mempertimbangkan, apakah dengan fakta dankeadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahan Terdakwa sebagai manadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;wnn Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaantunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279ayat 1 KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidana yang perlu dibuktikan sebagaiberikut: 1 Barang2 Melakukanpernikahan ;3 Sedang diketahuinya pernikahannya yang sudah ada menjadi penghalang

  tersebut saksi selaku istri sah terdakwatidak pernah sekalipun memberikan izin secara lisan maupuntertulis ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 ini telah terpenuhi; Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Pasal 279 (1) KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secarasah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pernikahanpadahal pernikahannya yang ada menjadi penghalang

  Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ; nona Mengingat ketentuan Pasal 279 ayat 1 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HADI SUPRAYITNO Bin SUWANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pernikahanpadahal pernikahannya yang ada menjadi penghalang

• Menyatakan terdakwa ERIANA NDRAHA Alias ANJANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menyatakan ia terdakwa ERIANI NDRAHA Als ANJANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu" sebagaimana dimaksuddaiam dakwaan Pasal 279 Ayat (1) ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa ERIANI NDRAHA Als ANJANIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandalam tahanan sementara.3.

  Rantau Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi ALI AMANSYAH HULU als GAFELY HULU als HULU menikahsecara resmi menurut agam Islam dengan saksi MAIMUNAH NASUTIONmelalui Kantor Urusan Agama Kec.

  Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. BarangsiapaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor: 525.B/2013.

  Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk ituMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta alat bukti surat yang juga diajukan sebagai barang bukti makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Bermula saksi ALI AMANSYAH HULU als GAFELY HULU alsHULU menikah secara resmi menurut agam Islam dengan saksi MAIMUNAHNASUTION melalui Kantor Urusan Agama Kec.

  Menyatakan terdakwa ERIANA NDRAHA Alias ANJANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanpihak lain menjadi penghalang untuk itu" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Rusli Isra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal diketahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

  dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa terdakwa RUSLI ISRA Alias RUSLI Bin ISKANDAR , pada tanggal 25April 2018 sekitar pukul 19.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu pada bulan April 2018, bertempat di Dusun Buntu Siapa, Desa BuntuKunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBelopa, terdakwa yang mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

  Mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah adalahorang sebagai subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya, yang mana dalam perkara ini dihadapkan dalamperkara ini adalah orang atau subyek hukum yang sehat secara jasmanimaupun rohani sehingga

  KAMARIAH di Dusun BuntuSiapa, Desa Buntu Kunyi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa telah mengadakan suatu perkawinan dengan SaksiSITTI KAMARIAH secara Agama Islam, walaupun tidak dicatatkan namun sahtelah terjadi secara Agama Islam;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa

  Bone dan masih terikat perkawinandengan Saksi MURNIATI saat pernikahan Terdakwa dengan Saksi SITTIKAMARIAH pada hari Rabu tanggal 25 April 2018, dan Terdakwa menikahiSaksi SITT KAMARIAH tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi MURNIATI,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat penghalang yangsah terhadap pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi SITT KAMARIAHpada tanggal 25 April 2018;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN.BlpMenimbang

  Menyatakan Terdakwa RUSLI ISRA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahaldiketahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

  Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Ad 1.

  Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Berita Acara perkara Pidana No: 125/Pid.B/2012/PN.Tte An. terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN 7Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Aili Salasa yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan perkawinan dengan orangbernama Nursanti Sangaji, Terdakwa sampai sekarang masih terikat perkawinan dengan saksi,pekawinan Terdakwa

  perkawinannyasebelumnya berbama Aili Salasa dan dalam perkawinannya dengan Nursanti Sangaji Terdakwatidak minta izin kepada istri pertamanya dan Terdakwa memberi keterangan palsu denganmembuat KTP sementara dengan status jejaka, sehngga dapa difahami bahwa Terdakwamengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi pengalang yang sah untuk perkawinannya itu,maka atas dasar pertimbangan tersebut Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang

  Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan terdakwa SAPARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

  ia Terdakwa SAPARUDIN pada hari Senin, tanggal 25April 2011, sekitar pukul 11.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2011, bertempat di rumah Terdakwa di LingkunganKlui, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahatau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya, mengadakan perkawinandengan saksi SARI (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihaklain menjadi penghalang

  Mengadakan Perkawinan padahal diketahui bahwaPerkawinan atau PerkawinanPerkawinan Pihak Lain menjadi penghalang untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut: 1.

  Unsur Men kan Perkawinan hal diketahuibahwa Perkawinan atau PerkawinanPerkawinanPihak Lain menjadi penghalang untuk itu ; Menimbang bahwa yang di Maksud dengan Perkawinan sesuaidengan ketentuan dalam pasal 1 Undangundang Nomor : 1 Tahun1974, adalah bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa syarat sahnya suatu perkawinan menurutPasal

  untuk itu telah terpenuhii ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang terkandungdalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka terhadapTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan padahaldiketahui bahwa Perkawinan Pihak Lain menjadi penghalang untukmyOUD sees ere rere eee Menimbang oleh karena terhadap diri Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah sedangkan selama pemeriksaanpersidangan perkara ini tidak ternyata

  Menyatakan terdakwa SAPARUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan Perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan Pidana penjara selama 6 (enam)bulan ; a+ 3.

• DeliSerdang dan berkumpul dengan temantemannya, sekira pukul 02.30 wibtemanteman terdakwa bubar dan terdakwa tetap duduk seorang diri hinggapada sekira pukul 03.00 wib, setelah meminjam penghisap shabu, terdakwaberencana akan menghisap shabu tersebut, tanpa seizin pemiliknyaterdakwa mengangkat 1 (satu) buah gedek bambu yang rencananya akan digunakan sebagai penghalang angin ketika membakar shabu.

  Kejadaintersebut dilinat oleh SURYA EFENDI (saksi) yang langsung menagkapterdakwa karena di kira mencuri gedek terebut, saat ditanya terdakwamenjelaskan mengambil gedek itu hanya sebagai penghalang angin untukmembakar shabu kemudian terdakwa mengeluarkan shabu tersebut darikantung celana kanan sebelah depan.

  DeliSerdang dan berkumpul dengan temantemannya;Bahwa sekira sekira pukul 03.00 wib, setelah meminjam penghisap shabu,terdakwa berencana akan menghisap shabu tersebut, tanpa seizinpemiliknya terdakwa mengangkat 1 (satu) buah gedek bambu yangrencananya akan di gunakan sebagai penghalang angin ketika membakarshabu.

• Menyatakan Terdakwa MAHDI Bin (ALM) HAMDAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  Menyatakan Terdakwa MAHDI BIN (ALM) HAMDAN telah Terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengadakanPernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau PernikahanPernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah UntukItu sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1)ke (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

  Dengandemikian, pernikahan Terdakwa MAHDI BIN (ALM) HAMDAN dengan SaksiFAUZIAH BINTI (ALM) USMAN menjadi Penghalang bagi Terdakwa MAHDI BIN(ALM) HAMDAN untuk menikah lagi dengan Saksi DARLIYANTI BINTIABDULLAH.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.JthPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FAUZIAH Binti (ALM) USMAN, dibawah sumpah

  Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahan ataupernikahanpernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahseseorang secara pribadi atau suatu badan hukum tertentu yang berstatussebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum pidana;Menimbang,

  Bahwa saksi Darliyanti jugamengetahui bahwa pada saat ia menikah dengan terdakwa, status terdakwayang belum bercerai secara hukum dengan saksi Fauziah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat (1)ke1 KUHPidana

  telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melangsungkanperkawnan yang diketahuinya perkawnan tersebut menjadi penghalang yangsah sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

• Setelah yakin situasi disekitarperkebunan aman, lalu terdakwa merusak paranet penghalang sekelilingkebun anggrek yang terpasang ke tembok, kemudian terdakwa masukkedalam area perkebunan dan mengambil bunga anggrek bulan milik PT.Wilis Agro Lestari sebanyak 60 (enam puluh) buah dan lalu memikulnyamenuju jongko nanas di sekitar CIHR Ciater Subang;Akibat perbuatan terdakwa, PT.

  B/2019/PN Sng Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada yang melihat, dimana padasaat itu hanya ada cctv yang saksi pasang;;won nnn Bahwa setelah saksi melihat kejadian di CCTV pelakunyamenggunakan jaket dan rambutnya di ikat, dimana pelakukanyamasuk kedalam dengan membongkar paranet penghalang sekelilingkebun bunga yang terpasang ketembok dinding green house;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;2.Saksi DENI RAMDANI Bin TARMAN BAYUNG, dibawah sumpah padapokoknya

  Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadi tersebut, dimana pada saat itusaksi mendapat kabar yang mengatakan bahwa terjadi pencuriantanaman agrek bulan sebanyak 60 (enam puluh) bunga angrek; Bahwa dari kejadian tersebut tidak ada yang melihat, dimana padasaat itu hanya ada cctv yang saksi pasang;won nnnn Bahwa setelah saksi melihat kejadian di CCTV pelakunyamenggunakan jaket dan rambutnya di ikat, dimana pelakukanyamasuk kedalam dengan membongkar paranet penghalang

  Wilis Agro Lestari yang beralamat di Kampung Nagrog RT. 21 RW.07 Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, terdakwa telahmengambil 60 (enam puluh) bunga anggrek bulan yang tingginyamasingmasing pohon anggrek 80 (delapan puluh) cm; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan sendiri, dimana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara mengrusak/membongkarparanet pagar penghalang sekeliling kebun bunga yang terpasangkerembok, dimana terdakwa merusak pagar paranet tersebut dengankedua tangannya

• Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Mengadakan penikahan padahal mengetahui bahwapernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman berupa : Pidana Pokok : pidana penjara selama: 9 ( Sembilan ) bulan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militerc.

  Noce Pattisahusiwa) yang beralamat diKampung Pondok Udik Rt.02 Rw.02 Desa Pondok Udik Kemang Bogor JawaBarat, atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Barang siapamengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahanpernikahannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

  Nursamsiah( Saksi2 ) dilarang oleh Undangundang karena ada penghalang yaitu perkawinanpertama antara Terdakwa dengan Sdri. Apiah ( Saksi1 ) karena tidak dipenuhinyasyarat yang ditentukan oleh UU bagi seorang pria yang akan menikah lagi harusmendapat ijin isteri pertama dan ijin dari Pengadilan Agama.6. Bahwa perkawinan Terdakwa dengan Sdri.

  Apiah ( Saksi1 ) adalahmerupakan penghalang perkawinan yang kedua antara Terdakwa dengan Sdri.Nursamsiah ( Saksi2 ) kecuali Terdakwa telah mendapat ijin dari isteri pertamamelalui Pengadilan Agama dan ijin dari Komanan Satuan sesuai peraturan yangberlaku.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga Padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi Penghalang yang sah untukitu telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakan fakta yangdiperoleh dalam persidangan

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt SYARIFUDDIN PATTISAHUSIWA KOPTUETA NRP. 84616 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu .Zi Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2(dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 165/02/X/1999 tanggal 4 Oktober 1999.

• Bahwa ia, Terdakwa Raini lrawati alias Raini pada hari Kamis tanggal 6Juni 2013 sekitar jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2013, bertempat di Masjid Nurul Falah Dusun LekongDendek, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang

  Andre Aswan sehingga menjadi penghalang Terdakwa untukmelakukan perkawinan dengan Sdr. Andre Aswan yang menyebabkanperkawinan Terdakwa dengan Sdr. Andre Aswan menjadi tidak sah danpelaksanaan pernikahan Terdakwa dengan Sdr. Andre Aswan tidak diawasioleh PPN (Pegawai Pencatat Nikah) dan tidak dibuatkan Akta Nikah sehinggaHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 87 K/Pid/2016pernikahan siri yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Sdr.

  November 2012 atas nama Fahrul Rozi dipergunakan dalamperkara atas nama Andre Aswan ;Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 145/Pid.B/2015/PN.Mir, tanggal 29 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Raini lrawati alias Raini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal perkawinan pihak lain menjadi penghalang

  No. 87 K/Pid/2016perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu danmenjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara, dan bukanmemutus perkara ini dengan menyatakan bahwa Terdakwa Raini lrawati aliasRaini tersebut di atas telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan menghukum Terdakwa karena salahnya itu dengan pidanapenjara selama (enam) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak usahdijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

• dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat ,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 263 ayat (1) KUHPKedua : Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa pernikahan atau per nikahan pernikahannya yangtelah ada menjadi penghalang

  Bahwa Terdakwa sadar dengan status Terdakwa telah kawin makastaus Terdakwa tersebut adalah penghalang untuk Terdakwa kawinlagi makanya Terdakwa menikahi Saksi 2 secara diamdiam tanpa ijinistri syah maupun satuan dan merasa bersalah karena perbuatanTerdakwa memalukan satuan serta tidak sesuai dengan motto Kopassusberani, benar, berhasil dan siap untuk menerima hukumannya.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat surat : 2 (dua) buah fotocopy buku

  Bahwa ~walaupun Buku Akta Nikah tersebut diragukankeabsahannya, namun pernikahan Terdakwa yang kedua tersebut telah14memenuhi syarat sahnya pernikahan menurut agama Islam, sehinggaMajelis berpendapat pernikahan tersebut terjadi dan sah.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua telahterpenuhi.Unsurketiga : Padahal mengetahui bahwa perkawinan yangtelah ada menjadi penghalang' yangsah untuk itu.Yang dimaksud mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu

  bahwa sebelum melakukan perbuatanperkawinan yang kedua, sipelaku menyadari dan mengetahui bahwa adalarangan atau penghalang untuk melakukan perkawinan kedua atauperkawinan lebih dari satu kali karena harus ada persyaratan ter tentuyang diatur dalam undangundang, harus ada ijin dari istri terdahulu,adanya keadaan tertentu dari istri terdahulu) atau karena mandul/sakityang tidak bisa diharapkan sembuh.Berdasarkan...Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa yang diperkuat

  Menyatakan Terdakwatersebut diatas terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untukitu4. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

• Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 20 Mei 2013 Nomor : 68/Pid.B/2013/PN.Pso, yang dimintakan banding tersebut ; ----

DENGAN MENGADILI SENDIRI :

• Menyatakan terdakwa I Safrudin Y, Kalili alias Udin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI PERKAWINAN ATAU PERKAWINAN-PERKAWINANNYA YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG

  YANG SAH UNTUK ITU ;

• Menyatakan terdakwa II SAFRINA TURAMBI Alias RINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERKAWINAN PADAHAL MENGETAHUI PERKAWINAN ATAU PERKAWINAN-PERKAWINAN PIHAK LAIN MENJADI PENGHALANG UNTUK ITU ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SAFRUDIN Y.KALILI Alias UDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II SAFRINA TURAMBI Alias RINA dengan pidana

  Safrudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke12. Menyatakan terdakwa Il.

  Safrina terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 279 ayat (1) ke 2Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. 53/PID/2013/PT.PALU3.

  Mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinannyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatuunsurunsur pidana dakwaan kesatu khusus untuk terdakwa sebagai berikut :Ad 1.

  Mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinanpihak lain menjadi penghalang untuk itus ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatuunsurunsur pidana dakwaan kesatu khusus untuk terdakwa II sebagai berikut :Ad 1.

  Mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangantelah ternyata terdakwa II sebelum menikah dengan terdakwa mengetahuibahwa terdakwa telah mempunyai isteri yang sah yaitu saksi Nurafni DaiHal. 18 dari 22 hal. Put.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa RIKSON HENRY SILALAHI Alias PAK RANDYtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan padahal perkawinan nya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRIKSON HENRY SILALAHI Alias PAK RANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 9 (sembilan) hari;
  3. Menetapkan

• Menyatakan Terdakwa I H.HUSNI FANANI Bin IMBRAN dan Terdakwa II SIIS AJIANOR Binti ARBAIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

• RIKA Binti PURWADI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  disebut terdakwa RIKA), pada hari Kamis tanggal 23 bulan Junitahun 2016 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya bulan Juni 2016atau dalam tahun 2016, bertempat di Kantor KUA Lunang Nagari LunangKecamatan Lunang Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPainan, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang

  Melakukan perbuatan berdasarkan ayat 1 butir 1 menyembunyikan kepadapihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah.Menimbang, Bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatbertanggung jawab secara pidana. Dan dalam perkara ini yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa RIKA LISMAWATI Pgl.

  Adapun barang bukti yangdisita berupa 1 (satu) buah buku nikah istri atas nama TULUS WIDODOdengan RIKA LISMAWATI dengan nomor kutipan akta nikah : 295 / 08 /IX / 2006 dan 1 (Satu) buah buku nikah atas nama DWI SUMANTRIdengan RIKA LISMAWATI dengan nomor kutipan akta nikah : 0069 /005 / VII / 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurMelakuka perbuatan berdasarkan ayat 1 butir 1 menyembunyikan kepada pihaklain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah tidak

  Mengadakan~ perkawinan = padahal =mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Menimbang, Bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatbertanggung jawab secara pidana. Dan dalam perkara ini yang dimaksuddengan barang siapa adalah terdakwa RIKA LISMAWATI Pgl.

  RIKA Binti PURWADI (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;oO.