Ditemukan 23084 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 102/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
MULYADI Alias DIDIT Bin UDIN
555
  • >Secara BerlanjutMelakukan Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) ekor hewan/sapi
      masing-masing 1 (satu) ekor hewan/sapi berjenis kelamin jantan jenis Limosin warna bulu coklat tua kemerahan dengan bobot timbangan kurang lebih 120 (seratus dua puluh) kg. 1 (satu ) ekor hewan/sapi berjenis kelamin janjtan jenis PU (sapi bali Madura) warna bulu pada bagian punggung coklat kemerahan dan bagian perut warna putih dengan bobot berat timbangan kurang lebih 100 (seratus) kg.

      • 1 (Satu) Ekor Sapi Jantan Jenis Bali Warna Coklat dengan ciri-cirinya yaitu di kaki sebelah kanan bagian belakang ada bekas luka serta umurnya sapi sekitar 30 (Tiga Puluh) Bulan.

      Dikembalikan kepada saksi JUNAIDI Bin KUSNADI.

      6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);

      Kalimantan Selatan dengan membawa 1 (satu)ekor sapi jantan jenis Sapi Bali yang berciriciri terdapat Iluka di kaki sebelahkanan di bagian belakang dengan umur sapi sekitar 30 (tiga puluh) bulan dengantujuan untuk menjual sapi tersebut kepada terdakwa MULYADI Als DIDIT BinUDIN.
      Kalimantan Selatan dengan membawa 1 (satu)ekor sapi jantan jenis Sapi Bali yang berciriciri terdapat luka di kaki sebelahkanan di bagian belakang dengan umur sapi sekitar 30 (tiga puluh) bulan dengantujuan untuk menjual sapi tersebut kepada terdakwa MULYADI Als DIDIT BinUDIN.
      Kalimantan Selatan.Bahwa barang yang telah dibeli terdakwa adalah berupa sapi yaitu :Halaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Tjge Pertama : 1 (Satu) sapi jenis limosin dan 1 (satu) sapi jenis PU (Sapi ballMadura);e Kedua : 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Sapi Bali.
      Kalimantan Selatan;Bahwa membeli yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatanberupa 3 (tiga) ekor sapi yang terdiri dari 1 (Satu) sapi jenis limosin seberat120Kg (Seratus dua puluh kilo gram), 1 (Satu) sapi jenis PU (Sapi bali Madura)100 Kg (seratus kilo gram) dan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis Sapi Bali warnacokelat;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 jam 04.00 wita terdakwadihubungi oleh Sdr Mulyadi Als Yadi melalui Handphone dan menawarkan 2(dua) ekor sapi yang terdiri
      dengan membawa 2 (dua) ekor sapi yang terdiridari 1 (Satu) sapi jenis limosin dan 1 (Satu) sapi jenis PU (Sapi bali Madura) yangada di atas Truck yang mereka bawa, kemudian terdakwa sepakat untuk membelliHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Tjgkedua sapi tersebut dengan harga dibawah harga normal seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya kedua sapi tersebut terdakwa bawake rumah terdakwa di Desa Kayu Abang Rt 04 Rw 02 Kec.
Register : 13-11-2015 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 823/Pid.B/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 Juni 2014 — SUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO
343
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat jalan pengiriman 4 (empat) ekor sapi jantan dan 1 (satu) ekor sapi betina yang dikirim oleh Sdr. Warisan kepada Supriyanto Cilodong yang tertanggal 23 Februari 2014 ;----- 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 1 (satu) ekor sapi jantan warna putih seharga Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima rtaus ribu rupiah) yang diterima Sdr.
    Gimin dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;------------------------ 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 1 (satu) ekor sapi jantan warna merah kecoklatan seharga Rp.14.500.000,- (empat belas juta lima raus ribu rupiah) yang diterima oleh Sdr.
    Suharto dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;--- 1 (satu) lembar kwitansi tanda bukti pembayaran 2 (dua) ekor sapi jantan warna loreng (merah kecoklatan putih) dan warna merah kecoklatan seharga Rp.30.700.000,- (tiga puluh juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diterima Sdr. Siswa dari Supriyanto (pelaku) yang tertulis Cilodong 23 Februari 2014 ;----------------------------------Semua tetap terlampir dalam berkas perkara ;--------------------------------6.
    Kalideres, Jakarta Barat, lalu TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO menawar 5 (lima) ekor sapi miliksaksi Wasiran dengan rincian 4 (empat) ekor sapi jantan dan 1 (satu) ekorsapi betina dan setelah tawar menawar harga disepakati 4 (empat) ekorsapi jantan dengan total harga Rp.59.500.000, (lima puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor sapi betina dengan hargaRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) jadi total harga 5 (lima) ekor sapiRp.70.500.000, (tujun puluh juta lima ratus ribu rupiah
    hari Senin tanggal 24 Februari2014, sekira pukul 11.00 Wib saksi Tri Nurwanto mendatangi lagi ketempatkandang sapi milik saksi Gimin dan ternyata sapi yang 3 (tiga) ekor sudahtidak ada lagi dikandang sapi milik saksi Gimin dan TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO mengatakan 3 (tiga) ekor sapitersebut sudah dijual kepada pembeli namun baru dipanjer / DPRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor sedangkan yang 2 (dua)ekor belum terjual, lalu Terdakwa SUPRIYANTO Bin PARTO WIYONOberjanji lagi kepada
    saksi Tri Nurwanto besok uang sapi akan dibayar,namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa SUPRIYANTO BinPARTO WIYONO juga tidak membayar uang sapi tersebut, kemudiansaksi Tri Nurwanto pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira pukul06.00 Wib, mendatangi rumah Terdakwa di Cilodong Depok untuk menagihuang pembayaran sapi namun Terdakwa tidak bisa membayar dan hanyaberalasanberalasan saja, kemudian sekira pukul 16.30 Wib saksi Wasiranmenyusul saksi Tri Nurwanto di Cilodong dikandang sapi
    lagi ketempatkandang sapi milik saksi Gimin dan ternyata sapi yang 3 (tiga) ekor sudahtidak ada lagi dikandang sapi milik saksi Gimin dan TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO mengatakan 3 (tiga) ekor sapitersebut sudah dijual kepada pembeli namun baru dipanjer / DPRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor sedangkan yang 2 (dua)ekor belum terjual, lalu Terdakwa SUPRIYANTO Bin PARTO WIYONOberjanji lagi kepada saksi Tri Nurwanto besok uang sapi akan dibayar,namun setelah ditunggutunggu ternyata Terdakwa
    , (empat belas juta limaratus ribu rupiah) dan 2 (dua) ekor sapi lagi dijual kepada saksi SiswaAhmadi seharga Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), namun uanghasil penjualan 4 (empat) ekor sapi jantan tersebut oleh TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO tidak dibayarkan / disetorkan kepadasaksi Wasiran dan uang penjualan sapi tersebut oleh TerdakwaSUPRIYANTO Bin PARTO WIYONO telah habis dipergunakan untukkeperluan Terdakwa sendiri, sedangkan yang 1 (satu) ekor sapi betinayang belum terjual masih
Register : 18-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 159/Pid.B/2018/PN RBI
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
PUTU ANDY S.SH
Terdakwa:
HERIYANTO als HERI
215
  • tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi A 1568 FE warna putih;

    Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama IMRAN PURNAMANSYAH;

    • 1 (satu) lembar terpal warna orange dengan bekas bercak darah sapi
      ;
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 60 cm;
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 30 cm;
    • Bongkahan sisa potas berwarna putih;
    • 2 (dua) bah karung warna putih;

    Drampas untuk dimusnahkan;

    • Daging beserta tulang sapi;
    • 1 (satu) lembar kulit sapi warna kuning kemerahan (orange);
    • 1 (satu) buah kepala sapi;
    • 4 (empat) buah kaki sapi;

    Dikembalikan kepada

    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi A 1568 FE warnaputih;1 (Satu) lembar terpal warna orange dengan bekas bercak darah sapi;1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang 60 cm;1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan panjang 30 cm;Bongkahan sisa potas berwarna putih;2 (dua) bah karung warna putih;Daging beserta tulang sapi;1 (Satu) lembar kulit Sapi warna kuning kemerahan (orange);1 (Satu) buah kepala sapi;4 (empat) buah kaki sapi;Dipergunakan
    Daging beserta tulang sapi yang telah dipotong potong7. 1 (Satu) lembar kulit sapi berwarna kuning kemerahan (orange)Halaman 4 dari 15 hal.
    Bima; Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapimilik saksi Junaidin; Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelihara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So; Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (satu)ekor Sapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warnakuning Kemerahan; Bahwa Saksi mengetahui hewan ternak sapi milik saksi dicurisetelah diberitahu oleh Polisi;Halaman 5 dari 15 hal.
    Bima;Bahwa hewan yang dimaksud dicuri adalah hewan ternak Sapi miliksaksi Junaidin;Bahwa hewan ternak sapi yang dimaksud dipelinara dengan caradilepas pada tepat pelepasan sapi atau So;Bahwa jenis hewan ternak sapi yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) ekorSapi Betina Muda dengan umur sekitar 1 Tahun dengan warna kuningKemerahan;Halaman 10 dari 15 hal.
    sSapi warna kuning kemerahan (orange); 1 (Satu) buah kepala sapi; 4(empat) buah kaki sapi;Dikembalikan kepada saksi korban Junaidin;Halaman 14 dari 15 hal.
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 25 Juli 2016 — SURLAN BIN SAKOKv
1710
  • Kemudian setelahrantai tersebut terpotong, saudara MARIUS langsung membuka pintu dan masukdalam kandang sapi tersebut lalu Saudara HERMAN menarik tali sapi yang terikatdihidung salah satu sapi yaitu yang berwarna warna coklat muda, dan dibawakeluar dari kandang sapi namun sapi yang ditarik oleh Saudara HERMAN tersebutberhasil kabur.
    MARIUS langsungmembuka pintu dan masuk dalam kandang sapi tersebut kemudian Sdr.HERMAN langsung menarik tali sapi yang terikat dihidung salah satusapi (Sapi warna coklat muda) keluar dari kandang sapi Tetapi sapi yangditarik oleh Sdr. HERMAN berhasil kabur. Saya dan Sdr.
    MARIUS langsung membuka pintu danmasuk dalam kandang sapi tersebut kemudian Sdr. HERMAN langsungmenarik tali sapi yang terikat dihidung salah satu sapi (sapi warna coklatHalaman 22 dari Putusan No. 100/Pid.B/2016/PN.Pbmmuda) keluar dari kandang sapi Tetapi sapi yang ditarik oleh Sdr.HERMAN berhasil kabur. Saya dan Sdr. LUKMAN HAKIM menarik talisapi yang terikat dihidung sapi berwarna coklat kemerahmerahanmenuju kepinggir / dekat sungai melewati hutan.
    MARIUS langsungmembuka pintu dan masuk dalam kandang sapi tersebut kemudian Sdr. HERMANlangsung menarik tali sapi yang terikat dihidung salah satu sapi (sapi warna coklatmuda) keluar dari kandang sapi Tetapi sapi yang ditarik oleh Sdr. HERMANberhasil kabur. Saya dan Sdr. LUKMAN HAKIM menarik tali sapi yang terikatdihidung sapi berwarna coklat kemerahmerahan menuju kepinggir / dekat sungaimelewati hutan.
    HERMANlangsung menarik tali sapi yang terikat dihidung salah satu sapi (Sapi warna coklatmuda) keluar dari kandang sapi Tetapi sapi yang ditarik oleh Sdr. HERMANberhasil kabur. Saya dan Sdr. LUKMAN HAKIM menarik tali sapi yang terikatdihidung sapi berwarna coklat kemerahmerahan menuju kepinggir / dekat sungaimelewati hutan. Sesampai Terdakwa di pinggir / dekat sungai sapi yang berwarnakemerahmerahan tersebut disembelin oleh Sdr. MARIUS menggunakan pisaumiliknya.
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Agm
Tanggal 24 Nopember 2014 — 1. Nama lengkap : SAPRIADI Als ADI Bin SUDIRMAN 2. Tempat lahir : Pekan Baru 3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 10 Oktober 1984 4. Jenis kelamin : laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Giri Kencana D. 1, Kecamatan Ketahun, Kab. Bengkulu Utara 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Supir
5315
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 potongan tali plastik pengikat sapi bewarna hijau Dirampas untuk dimusnahkan- 1 unit mobil izusu Elf warna putih kombinasi, bak kayu berwarna orenge tanpa nomor polisi dan bamper depan tidak ada - 1 lembar surat Tanda nomor kendaraan bermotor polisi BD 8292DL an Yatman dikembalikan kepada saksi Yudi Nugroho Als Kentus Bin Wagino;- 2 ekor sapi bali jenis betina warna kemerah-merahan berumur 4 tahun, - 1 ekor sapi bali jenis jantan warna kemerah merahan berumur
    1,5 tahun - 1 ekor anak sapi bali jenis betina berumur sekitar 4 bulan dikembalikan kepada saksi Zulrofi Tanjung Bin Zulfikar6.
    Menyatakan Barang bukti berupa:e 1 potongan tali plastik pengikat sapi bewarna hijauDirampas untuk dimusnahkane 1 unit mobil izusu Elf warna putih kombinasi, bak kayu berwarna orengetanpa nomor polisi dan bamper depan tidak adae 1 lembar surat Tanda nomor kendaraan bermotor polisi BD 8292DL anYatmanDikembalikan kepada yang Berhake 2 ekor sapi bali jenis betina warna kemerahmerahan berumur 4 tahune 1 ekor sapi bali jenis jantan warna kemerah merahan berumur 1, 5 tahune lekor anak sapi bali jenis betina
    datang ke lokasi dan mengecek, kemudian ada (satu) ekor anak sapi yang tidak hilang, (satu) utas tali sapi yang telahdipotong, dan jejak ban truck berjarak 3 (tiga) meter dari kandang sapi ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Ketahun;Bahwa belakangan saksi ketahui dari Polisi, sapi saksi hilang karenadiambil oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil sapi miliksaksi;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut
    Tanjung danmemberitahukan sapi yang Sdr. Tanjung titipkan kepada saksi telah hilang;e Bahwa belakangan saksi ketahui dari Polisi, sapi yang saksi pelihara hilangkarena diambil oleh terdakwa;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil sapi tersebut;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;5.
    bali tersebut dan menggiringnya ke dalam truck yang terdakwakemudikan;e Bahwa pada saat memasukkan sapi ke dalam truck terdakwa membantumendorong pantat sapi tersebut;e Bahwa setelah sapi berhasil masuk kedalam truck, selanjutnya terdakwa, Sapri,Jo dan Antok menuju ke Desa Melati Harjo K.1 Kec.
    tersebut dan jugatanpa diketahui oleh saksi Zulrafi Tanjung sebagai pemilik sapi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya keempat ekor sapi tersebut dibawa ke DesaMelati Harjo K.1 Kec.
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 08/PID.B/2015/PN.Atb
Tanggal 2 Maret 2015 — - GABRIEL MANEK ASA Als. ISTO
7922
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- sebilah parang kampong, sebilah pisau kampong, satu lirang/dinding bebak noda/bercak darah sapi, tengkorak kepala sapi yang sudah terbelah menjadi dua, sepotong kulit sapi yang masih mentah/basah, seutas tali nilon warna kuning panjang kurang lebih 4 meter; Dirampas untuk dimusnahkan; dan - 1 ekor sapi jantan kecil warna bulu hitam umur 1 tahun 4 bulan kedua telinga utuh tidak bercap/tidak ada cap; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Hendrikus
    Manek;e Bahwa sesampainya saksi di rumah terdakwa saksi menemukan sapi miliknyasedang terikat bersama sapi milik terdakwa yang berjarak sekitar 50 meter darirumah terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui kalau itu adalah sapi milik saksi yang hilang dilihat daricitriciri sapinya tersebut yaitu sapi jantan, umur tahun 4 bulan, kedua telingautuh, tidak ada cap/lambing dibadan sapi tersebut dan warna kulit sapi berwarnahitam;e Bahwa sapi milik saksi yang hilang sebanyak 3 ekor, tetapi baru 1 ekor yangberhasil
    Fridus dengan mengatakan siapa punya sapi, dan HermanAsa Als. Asa menjawab itu urusan saya (Herman Asa Als. Asa) yang pentingkamu bantu untuk bunuh saja ini sapi;Bahwa selanjutnya sapi tersebut diikat dengan tali nilon pada bagian leher dankaki sapi;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II memegang kepala sapi sedangkan GabrielMolo Als. Fridus memegang tali dikaki sapi tersebut dan selanjutnya membantingsapi jatuh ke tanah kemudian Herman Asa Als.
    Fridus memegang tali dikaki sapi tersebut kemudianmembanting sapi tersebut ke tanah;e Bahwa benar ketika sapi sudah jatuh ketanah kemudian Herman Asa Als.
    Asamengambil pisau miliknya dan menusukannya ke leher sapi tersebut hingga mati;e Bahwa kemudian para terdakwa ikut memotongmotong daging sapi tersebut dandibagi menjadi 4 tumpukan daging sapi;e Bahwa dari 4 tumpukan daging sapi tersebut kemudian para terdakwa masingmasing mendapatkan tumpukan daging sapi tersebut;e Bahwa para terdakwa membantu Gabriel Molo Als.
    Asa, dimana seharusnya terdakwa sudah dapatmenduganya bahwa sapi yang akan disembelih tersebut adalah sapi yang diperoleh olehHerman Asa Als. Asa adalah sapi dari hasil kejahatan.
Register : 24-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN WONOSOBO Nomor 189/Pid.B/2013/PN Wnsb
Tanggal 6 Februari 2014 —
425
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi betina yaitu 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin warna coklat dan 1 (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Badrudin Bin H. Ikhsan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
    KUAT SANTOSO kemudian menelpon saksi memberitahukankalau sapi milik saksi ada di pasar Ambarawa dan yang menjual bernama SUBARDI;= Bahwa saksi selanjutnya menelpon Polsek Kertek kemudian Polsek Kertekmenelpon Polsek Bawen dan setelah saksi mengecek ke Ambarawa ternyata benar sapi milik saksi telahditemukan ;= Bahwa Sapi yang ditemukan di pasar Ambarawa adalah sapi betina jenis rambonsemintal warna kuning kondisi mengandung 6 bulan;=> Bahwa tidak ada yang minta 1jin untuk mengambil sapi tersebut;=
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian 2 (dua)ekor sapi betina yaitu (satu) ekor sapi betina jenis limosin warna coklat dan (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuning yang ditaksir sekira Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);= Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu 2 (dua) ekor sapi betina yaitu 1 (satu) ekor sapi betina jenislimosin warna coklat dan (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warnakuning
    saksi pekerjaan SUBARDI adalah blantik sapi dan jugabertani; Bahwa sepengetahuan saksi, di rumah SUBARDI ada kandangnya dan waktu itudi dalam kandang milik SUBARDI ada 2 (dua) ekor sapi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan yaitu (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuningadalah sapi yang saksi bawa ke pasar hewan Ambarawa sedangkan (satu)ekor sapi betina jenis limosin warna coklat adalah sapi yang saksi lihat ada dikandang sapi milik Subardi
    KAMPEK telahmengambil 2 (dua) ekor sapi betina yaitu 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosinwarna coklat dan 1 (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuning milik saksisaksi Badrudin Bin H. Ikhsan.
    betina yaitu 1 (satu) ekor sapi betina jenis limosin warna coklatdan (satu) ekor sapi betina jenis rambon Smintal warna kuning;Dikembalikan kepada saksi Badrudin Bin H.
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 73/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 23 Mei 2013 — ABDUR RAHMAN Als P.IMALAH;
267
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor sapi dengan ciri-ciri seekor sapi betina umur kurang lebih 5 (lima) tahun, hamil 3 bulan, bulu wama merah, tanduk bagian kiri dipotong dan seekor sapi betina umur 3 (tiga) tahun bulu merah agak kuning tanduk panjang, dikembalikan kepada sdr.Nurul;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(Lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri seekor sapi betina umur kurang lebih 5 (lima) tahun,hamil 3 bulan, bulu warna merah, tanduk bagian kiri dipotong dan seekor sapi betinaumur 3 (tiga) tahun bulu merah agak kuning tanduk panjang, dikembalikan kepadasdr.Nurul;4.
    Saksi NURUL ;e Bahwa sepengetahuan saksi kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 Agustus201 1sekitar Pukul 03.30 wib, didalam kandang milik saksi desa pandiyangankecamatan robatal kabupaten sampang, yaitu saat saksi akan memberikan makan 2(dua) ekor sapi milik saksi dan mendapati sapi tersebut sudah tidak ada;e Bahwa sapi yang hilang yaitu: 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri seekor sapi betinaumur kurang lebih 5 (lima) tahun, hamil 3 bulan, bulu warna merah, tanduk bagiankiri dipotong dan seekor sapi
    Saksi SALIM;Bahwa awal kejadian saksi diberitahukan oleh sdr.nurul bahwa is kehilangan duaekor sapi yaitu pada hari rabu tanggal. 10 agustus 2011sekitar Pukul 03.30 wibdidesa pandiyangan kecamatan robatal kabupaten sampang;Bahwa setelah diberitahukan tersebut saksi bersama dengan sdr.sukron dan wargayang lain ikut mencari sapi yang hilang kearah utara mengikuti jejak kaki sapi dansekitar pukul 08.00 wib saksi berhasil menemukan 2 (dua) ekor sapi tersebut beradadidalam kandang milik salah satu warga
    Dijawab oleh addur "akan menitipkan kedua ekor sapi dan sapi tersebut miliktemannya yang bernama samben;Bahwa saksi sempat melarang karena keadaan malam hari tetapi oleh sdr.addur dansdr.pendek kedua ekor sapi tersebut langsung dimasukkan kedalam kandang sapimilik saksi;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 06.00 wib saksi pergi kerumah kepala dusun, lalusaksi diberitahu warga sekitar bahwa rumah saksi didatangi oleh oleh banyak orangyang mengaku dari desa pandiyangan dengan tujuan akan melihat sapi yang
    sapi dengan ciriciri seekor sapi betinaumur kurang lebih 5 (lima) tahun, hamil 3 bulan, bulu wama merah, tanduk bagiankiri dipotong dan seekor sapi betina umur 3 (tiga) tahun bulu merah agak kuningtanduk panjang;Bahwa awalnya sdr.suliman,dehri,sambin dan siman datang kerumah terdakwa untukmenitipkan dua ekor sapi namun terdakwa tidak mau dititipi, kemudiansdr.suliman,dehri,sambin clan siman menanyakan dimana ada pedagang sapi?
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 11/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
ATAHARUDIN Als. SAHUNG
3418
  • milik terdakwa ditambah denganuang sebesar Rp. 4.5000.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), mendengarperkataan terdakwa, saksi Nursan percaya selanjutnya saksi Nursanmenyerahkan dua ekor sapi miliknya yaitu satu sapi jenis kelamin betinaindukan dan satu sapi anakan jenis kelamin betina jenis sapi bali dengan buluwarna merah dan saksi Nursan diberikan satu ekor sapi jenis semental warnahitam putih oleh terdakwa ditambah uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutarupiah).
    milik terdakwa ditambah denganuang sebesar Rp. 4.5000.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), mendengarperkataan terdakwa, saksi Nursan percaya selanjutnya saksi Nursanmenyerahkan dua ekor sapi miliknya yaitu satu sapi jenis kelamin betinaindukan dan satu sapi anakan jenis kelamin betina jenis sapi bali dengan buluHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 11/Pid.B/2022/PN Mtrwarna merah dan saksi Nursan diberikan satu ekor sapi jenis semental warnahitam putih oleh terdakwa ditambah uang sebesar Rp. 4.500.000
    Terdakwa selanjutnya saksi menyerahkandua ekor sapi miliknya yaitu satu sapi jenis kelamin betina indukan dansatu sapi anakan jenis kelamin betina jenis sapi bali dengan bulu warnamerah dan saksi diberikan satu ekor sapi jenis semental warna hitamputin oleh terdakwa ditambah uang sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutarupiah); Bahwa empat hari kemudian terdakwa kembali mendatangi saksidengan mengatakan kepada saksi bahwa satu ekor sapi jenis sementalwarna hitam putin yang diberikan terdakwa tersebut
    menyerahkan dua ekor sapi miliknya yaitu satu sapi jenis kelaminbetina indukan dan satu sapi anakan jenis kelamin betina jenis sapi balidengan bulu warna merah dan saksi Nursan diberikan satu ekor sapi jenissemental warna hitam putin oleh terdakwa ditambah uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta rupiah); Bahwa empat hari kemudian terdakwa kembali mendatangi saksiNursan dengan mengatakan kepada saksi Nursan bahwa satu ekor sapijenis semental warna hitam putin yang diberikan terdakwa tersebut adalahsapi
    dengan sapi yang sehat; Bahwa saksi Nursan menyetujui permintaan terdakwa karena terdakwameminta waktu selama dua minggu untuk menggantikan satu ekor sapi jenissemental warna hitam putih tersebut dengan sapi yang sehat; Bahwa terdakwa telah di jual seharga Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) tanpa seijin saksi Nursan selaku pemilik Sapi; Bahwa hasil penjualan sapi tersebut terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan digunakan untuk kebutuhan sehari hari; Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak ada
Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 296/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 20 September 2016 — Basuki Rohmat Bin Alm. Asro;
153
  • Menetapkan barang bukti berupa: - Potongan rambut dari ekor lembu betina jenis brahman; dan- 1 (satu) ekor sapi betina jenis Brahman warna bulu merah; Dikembalikan kepada saksi Alpiyah Binti Alm. Mukijan.- Uang tunai sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Musirin) mondarmandir mencari sapi, karena1 (satu) ekor sapi tidak ada di dalam kandang, Sdr.
    Musirin berprasangkasapi telah kabur dan minta tolong pada tetangga untuk ikut mencari sapitersebut, pada saat itu saksi melihat talinya sapi lepas dari kandang kalau taliikat sapi lepas sapi tidak akan jauh dari kandang dan bisa diketemukan,setelah tidak berhasil menemukan sapi, akhirnya saksi memutuskan untukmelaporkan kejadian ini ke Polsek Ngunut ;Bahwa Tempat tinggal saksi dan kandang sapi tidak ada pagarnya;Bahwa sapi betina milik saksi yang hilang, ciri cirinya: berwarna merahbata, berbulu
    (satu) ekor sapi betinajenis brahman warna merah di Dsn.
    Tulungagungdengan cara datang ke kandang sapi milik sdri. Alpiyah Binti Alm. Mukijanselanjutnya melepaskan tali sapi dari ikatan pada kandang kemudianmembawa sapi tersebut menuju kandang ayam dan disana langsung dijualpada sdr.
    Ali Makrus untuk mengambil uangpembelian sapi tersebut ;Bahwa uang Ali Makrus membeli sapi tersebut adalah uang dari Suharlion;Bahwa Terdakwa mengambil sapi tersebut tanpa seijin dari pemiliknya;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai rencana untuk mengambildan menjual sapi milik sdri. Alpiyah bersama sdr. Ali Makrus.
Register : 04-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 325/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BENNY RORY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MAT NARI
684
  • Seekor sapi pejantan umur 1,5 tahun, warna bulu merah, tanduk panjang cengkrong ;--------------------------------------------------------------------------------------

    .

    Seekor sapi jenis betina umur 1 tahun, warna bulu merah tanduk panjang mayong (Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi ROMLAH) ;------------

    4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------

    Y 1 ekor sapi jantan umur 1,5 tahun warna bulu merah, tandukpanjang cengkrong ;Y 1 ekor sapi betina umur 1 tahun warna bulu merah, tandukpanjang mayong 5 222 n nnnSetelah melihat hal tersebut lalu terdakwa bertanya sapi mana?
    Rp. 5.000.000, untuk 2 ekor sapi.
    tersebut yangkemudian mengambil 2 (dua) ekor Sapi ; Bahwa setelah MUAFI mengambil dua ekor sapi keluar menuju ke arah timurke Dusun Bukoran, Desa Jangkar yang selanjutnya MUAFI menelpon MATNARI untuk menerima sapi hasil Curiantersebut ; Bahwa setelah sampai di Dusun Bukoran saya dan MUAFI bertemu denganMAT NARI langsung saya dan MUAFI menyerahkan dua ekor sapi untukdisimpan atau di Sembunyikan ; Bahwa saksi tidak tahu pemilik sapi terSebut ; Bahwa saksi mencuri Sapi dua ekOr ; Bahwa saksi mencuri
    benar keesokan harinya orang tersebut memberikan tebusan kepadasaya dan pada keesokan harinya (dini hari) sapi tersebut dikembalikanbersamasama MUAF I ; 27222 nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa benar saya tidak mempunyai hubungan keluarga dengan MUAFI dan Bahwa benar sawalnya saya tidak tahu pemilik dua ekor sapi tersebut dansaya mendapat kabar kalau pemilik sapi tersebut bernama ROMLAH ; Bahwa benar sapi milik ROMLAH yang hilang sebanyak dua ekor sapi ; Bahwa benar yang mengambil dua ekor sapi tersebut
    sapi mana?
Register : 27-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 107/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 25 September 2014 — - MARKUS SINA SADU Alias AMA GUSTI ; MATIUS BILI Alias JHON NANI
2917
  • kiri dan kanan 05;1 (satu) ekor sapi betina berwarna putih umur 2 (dua) tahun kode wilayah R9, cap pipi kanan RQ, hotu telinga kanan lubang;1 (satu) ekor sapi betina berwarna putih umur 2 (dua) tahun kode wilayah R9, cap pipi kanan RQ, hotu telinga kiri dan kanan potong bawah;1 (satu) ekor sapi jantan berwarna putih umur 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan,hotu telinga kanan dan kiri potong ujung;1 (satu) ekor anak sapi jantan berwarna putih umur 4 (empat) bulan belummemiliki cap;1 (satu) ekor anak sapi
    saksi tidak tahu persis kejadiannya tetapi pada hari Jumat, tanggal 7Maret 2014 saksi diberitahu oleh DOMINGGUS BORA bahwa sapi di kandangberkurang sehingga saksi pergi melihat sapi di kandang berkurang dandaitulah saksi tahu bahwa 3 (tiga) ekor sapi milik saksi hilang dan 14 (empatbelas) ekor sapi temannya juga hilang yang keseluruhannya berjumlah 17(tujuh belas) ekor ; bahwa setelah tahu sapi hilang, saksi bersama temantemannya mengikutijejak sapi menuju ke kampung Wunga yaitu kampung terdakwa
    sapi ke kandang tetapidibiarkan di padang Weetame dan saat itulah sapi hilang ; bahwa pertama saksi tahu sapi hilang pada hari Jumat, tanggal 7 Maret 2014karena diberitahu oleh YERMIAS UMBU DASA yang datang kerumah saksi danmengajak saksi untuk pergi cari sapi yang hilang di padang Weetame dandisitulah baru saksi tahu sapinya 1 (satu) ekor hilang ; bahwa setelah tahu sapi hilang maka pada hari Sabtu, tanggal 8 Maret 2014saksi bersama pemilik sapi lainnya mencari tetapi tidak ketemu dan padatanggal
    TOMBO, MARTINUS NONOMALO, KORNELIS WADA dan DOWA KANATA ;bahwa kandang sapinya tidak rusak karena waktu itu ada acara di kampungsehingga yang bertugas jaga tidak memasukan sapi ke kandang tetapidibiarkan di padang Weetame dan saat itulah sapi hilang ;bahwa pertama saksi tahu sapi hilang pada hari Jumat, tanggal 7 Maret 2014soreh yang diberitahu oleh AMA NIKE yang mengatakan esok kita kumpuluntuk cari sapi karena sapi di padang berkurang maka esoknya hari Sabtusaksi dan pemilik sapi lainnya pergi
    dengan Polsek Mamborodan berhasil menemukan 9 (sembilan) ekor sapi dengan caramendapatkan 4 (empat) ekor sapi dari terdakwa .
Register : 28-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor Nomor 411/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 2 Februari 2016 — I Ahmad Hatta Als Suryanto Hatta Als Nano Bin Safrani dan terdakwa II Didi Als Didi Rama Bin Mansyah (Alm)
246
  • namun ternyata pemilik sapi tersebut sedang menonton Televisi,selang 1 (satu) jam kemudian terdakwa II DIDI kembali mendatangirumah tersebut dan ternyata pemilik sapi tersebut sudah tidur,kemudian terdakwa II DIDI langsung masuk kedalam kandang sapitersebut dan langsung mengeluarkan 2 (dua) ekor sapi ke arahbelakang rumah pemilik sapi, kemudian terdakwa membantuterdakwa II DIDI untuk membawa sapi tersebut kemudian setelahpara terdakwa berhasil mencuri sapi tersebut, sapisapi tersebutlangsung para
    Televisi,selang 1 (satu) jam kemudian terdakwa kembali mendatangi rumahtersebut dan ternyata pemilik sapi tersebut sudah tidur, kemudianterdakwa langsung masuk kedalam kandang sapi tersebut danlangsung mengeluarkan 2 (dua) ekor sapi ke arah belakang rumahpemilik sapi, kemudian terdakwa Anmad Hatta membantu terdakwauntuk membawa sapi tersebut kemudian setelah para terdakwaberhasil mencuri sapi tersebut, sapisapi tersebut langsung paraterdakwa bawa ke kandang saksi H.
    UTAR ;e Bahwa jarak rumah terdakwa dengan kandang sapi tempat paraterdakwa mencuri sekitar 10 (sepuluh) kilometer ;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada pemilik sapi padasaat terdakwa mengambil sapi tersebut ;e Bahwa 2 (dua) ekor sapi yang telah terdakwa curi tersebut beradadalam satu lokasi kandang sapi ;e Bahwa terdakwa mencuri sapi tersebut karena sedang butuh uanguntuk kebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan
    di daerah Desa Suka Ramah yang berjarak 10 (Sepuluh) Km,setelah sampai dikandang sapi tersebut terdakwa II Didi mendatangi rumahpemilik sapi tersebut untuk mengetahui apakah pemilik sapi tersebut sudahtidur atau belum, namun ternyata pemilik sapi tersebut sedang menontonTelevisi, selang 1 (satu) jam kemudian terdakwa II Didi kembali mendatangirumah tersebut dan ternyata pemilik sapi tersebut sudah tidur, kemudianterdakwa Il Didi langsung masuk kedalam kandang sapi tersebut danlangsung mengeluarkan
    2 (dua)ekor sapi ke arah belakang rumah pemilik sapi, kemudian terdakwa AhmadHatta membantu terdakwa II Didi untuk membawa sapi tersebut kemudiansetelah para terdakwa berhasil mencuri sapi tersebut, sapisapi tersebutlangsung para terdakwa bawa ke kandang saksi H.
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 304/Pid.B/2017/PNLmj
Tanggal 21 Nopember 2017 — H. USMAN BIN LASTIYAM
627
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potongan tali tambang warna merah; 1 (satu) tutup kepala jenis topi warna coklat; 1 (satu) potong baju jenis kaos warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) ekor sapi betina jenis blesteran umur 6 (enam) tahun warna bulu merah kepala petak putih, tanduk malang panjang, hasil 4 (empat) bulan, yang sudah disisihkan berupa bulu ekor;Dikembalikan kepada saksi Maskur;6.
    Sidik (DPO) akan menitipkan sapi hasil curian dikandang sapi milik saksi SAFIUDIN alias HUDI bin SUNARI dengan berkataGik Nyareh Sapeh (masih mencari sapi) dan saksi SAFIUDIN alias HUDIbin SUNARI bersedia dititipi sapi hasil curian tersebut;Bahwa selanjutnya sekira jam 23.00 Wib saksi SATIN bin ENJAN bersamasama Sdr. Sidik (DPO) dan Sdr.
    curian, Kemudian sapi tersebut dimasukkan keHalaman 3 dari 31.
    tempat ditemukan Sapi tersebut dan setelahmendekat ternyata benar ciricirinya sama dengan ciriciri Sapi milikSaksi Maskur.
    Pon berhasil kabur;Bahwa tidak ada yang meminta Sapi atau dicarikan Sapi, tetapi Sdr.Sidik (belum tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa kalau Sadr. Sidikakan mengambil Sapi dan ditaruh di kandang milik Sdr.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 61/Pid.B/2013/PN.PRA
Tanggal 22 Mei 2013 — SAHARUDIN ALIAS AMAQ SULIS ALIAS ELUS
5016
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor sapi jantan, umur sekitar 2 tahun, warna bulu coklat sonteng (belang/putih dikepala) dan memiliki tanduk rajung, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu RUWIYE Alias AMAQ ROZI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500; (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    ; Bahwa sapi yang hilang tersebut adalah milik suamisaksi yang bernama RUWIYE Alias AMAQ ROZI ;e Bahwa ciriciri sapi tersebut yaitu sapi jantan, umursekitar 2 (dua) tahun), warna bulu coklat sonteng(belang/putih di kepala) dan memiliki tanduk ranjung ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sapi miliksuami saya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sapi tersebuthilang, sedangkan terjadinya pencurian tersebut terjadidi kadang sapi yang berada di rumah saksi di DasanPuntik, Dusun Punjambong
    , Desa Ubung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa awalnya sapi yang ada di dalam kandang tersebutsebanyak 3 ekor sapi, namun yang hilang/dicuri sebanyak1 ekor sapi, sehingga yang tersisa di kandang sebanyak2 ekor sapi ;Bahwa terakhir saksi melihat ketiga sapi tersebut didalam kandang pada sore hari menjelang magrib ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sapi milik suaminya hilangpada keesokan harinya yakni pada hari Selasa, tanggal 7Agustus 2012, sekitar pukul 08.00 Wita, ketika saksiselesai
    ;e Bahwa sapi yang dicuri tersebut adalah milik bapaksaksi yang bernama RUWIYE Alias AMAQ ROZI ;e Bahwa ciriciri sapi tersebut yaitu sapi jantan, umursekitar 2 (dua) tahun, warna bulu coklat sonteng(belang/putih di kepala) dan memiliki tanduk ranjung ;13Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencuri sapi milikbapaknya tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan sapi tersebuthilang, sedangkan terjadinya pencurian tersebut terjadidi kadang sapi yang berada di rumah bapak saksi diDasan Puntik, Dusun Punjambong
    , Desa Ubung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa awalnya sapi yang ada di dalam kandang tersebutsebanyak 3 ekor sapi, namun yang hilang/dicuri sebanyak1 ekor sapi, sehingga yang tersisa di kandang sebanyak2 ekor sapi ;Bahwa terakhir saksi melihat ketiga sapi tersebut didalam kandang selesai makan sahur dimana pada waktu itusaksi sempat memberi makan ketiga sapi tersebut, namunsaat itu saksi tidak terlalu memperhatikan sapisapitersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sapi milik bapaknyatersebut
    , HAJI RADINALMUKTAR dan Terdakwa berkumpul di rumah saksi untukmerencanakan pencurian sapi tersebutBahwa tujuan saksi karena di kandang sapi milik AMAOQROZI tersebut lebih gampang untuk mengambil sapi dankebetulan saksi sering kerumah AMAQ ROZI jadi saksitahu situasi atau keadaan kandang sapi tersebut ;Bahwa disekitar kandang sapi milik AMAQ ROZI tersebuttidak ada penerangan lampunya ;25e Bahwa setahu saksi, jarak antara kandang sapi tersebutdengan rumah AMAQ ROZI sekitar + 8 meter ;e Bahwa setahu
Register : 13-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 81/Pid.B/2018/PN TOB
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
1.YONI SAHARI alias YON
2.SETI TANGKUO alias SET
3.NELSON TOGOLO alias NEL
4.DONI MELWI MAWEA alias DON
5.SAMUEL WAGIHI
7126
  • III, NELSON TOGOLO Als NEL, terdakwa IV, DONI MELWI MAWEA Als DON, dan terdakwa V, SAMUEL WAGIHI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) ekor sapi
      adalah sapi milik saksi ;> Bahwa kemudian saksi bersama Kepala Desa dan 2 (dua) anggota TNI menunggukarena sapi tersebut belum dibayar dan penjualnya akan datang untuk mengambiluang dari penjualan sapi tersebut, namun karena menunggu terlalu lama danpenjual sapi tersebut tidak datang maka saksi bersama Kepala Desa dan 2 (dua)anggota TNI lalu menanyakan tentang nama orang yang menjual sapi tersebut, dansi pembeli sapi menyampaikan bahwa orang yang menjual sapi tersebut bernamaYoni Sahari Als Yon
      dari dekat ternyata adalah sapi milik korban ;> Bahwa kemudian saksi korban bersama Kepala Desa dan 2 (dua) anggota TNImenunggu karena sapi tersebut belum dibayar dan penjualnya akan datang untukmengambil uang dari penjualan sapi tersebut, namun karena menunggu hinggasekitar jam 15.00 wit, dan si penjual sapi tersebut tidak datang maka saksi, korbanbersama Kepala Desa dan 2 (dua) anggota TNI lalu menanyakan tentang namaorang yang menjual sapi tersebut, dan si pembeli sapi menyampaikan bahwa orangyang
      tersebut belum dibayar dan penjualnya akan datang untukmengambil uang dari penjualan sapi tersebut, namun karena menunggu hinggasekitar jam 15.00 wit, dan si penjual sapi tersebut tidak datang maka saksi, korbanbersama anak korban dan 2 (dua) anggota TNI lalu menanyakan tentang namaorang yang menjual sapi tersebut, dan si pembeli sapi menyampaikan bahwa orangyang menjual sapi tersebut bernama Yoni Sahari Als Yon (terdakwa J) ;> Bahwa setelah mengetahui bahwa yang menjual sapi tersebut bernama Yoni
      bersamaan dengan penjualan 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masihhidup ;Menimbang bahwa, setelah para terdakwa selesai menjual daging sapi yang telah matidi dalam mobil tersebut, kemudian para terdakwa mengangkat 1 (satu) ekor sapi yangmasih hidup kedalam mobil yang dikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I, dan terdakwaIIT membawa sapi tersebut ketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual,dan sapi tersebut dijual oleh terdakwa I, dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dan saat
      dengan penjualan 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masihhidup ;37Menimbang bahwa, setelah para terdakwa selesai menjual daging sapi yang telah matidi dalam mobil tersebut, kemudian para terdakwa mengangkat 1 (satu) ekor sapi yangmasih hidup kedalam mobil yang dikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I, dan terdakwaIIT membawa sapi tersebut ketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual,dan sapi tersebut dijual oleh terdakwa I, dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dan saat terdakwa
Register : 04-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 119/Pid.B/2012/PN.Kdl
Tanggal 1 Oktober 2012 —
201
  • mau2memelihara 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut kemudian oleh saksi SUBARI 2 ekor sapi ternaktersebut dipelihara oleh saksi MULYONO bin KAMIT kemudian 2 (dua) ekor sapi ternak tersebutoleh saksi SUBARI bin SUNARTO dititipkan di kandang milik Terdakwa agar Terdakwa memelihara2 ekor sapi ternak tersebut sampai dengan terjual dengan biaya pemeliharaan per ekor sapi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya hari Selasa, pada jam, tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat lagi, pada tahun 2011,
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal saksi SUTADJI bin SUKARTOWO membeli 2 (dua) ekor sapi ternak dengan caramemberikan uang kepada saksi SUBARI bin SUNARTO untuk membeli 2 (dua) ekor sapi ternakselanjutnya 2 (dua) ekor sapi ternak milik saksi SUTADJI bin SUKARTOWO tersebut dititipkankepada saksi SUBARI bin SUNARTO untuk supaya dapat mencarikan seseorang yang maumemelihara 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut kemudian oleh saksi SUBARI 2 ekor sapi ternaktersebut
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal saksi SUTADJI bin SUKARTOWO membeli 2 (dua) ekor sapi ternak dengan caramemberikan uang kepada saksi SUBARI bin SUNARTO untuk membeli 2 (dua) ekor sapi ternakselanjutnya 2 (dua) ekor sapi ternak milik saksi SUTADJI bin SUKARTOWO tersebut dititipkankepada saksi SUBARI bin SUNARTO untuk supaya dapat mencarikan seseorang yang maumemelihara 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut kemudian oleh saksi SUBARI 2 ekor sapi ternaktersebut
    Kendal, bersama dengan saksi WAKIDUN yang dibantu oleh saksiPARDI selaku supir mobil L300.e Bahwa benar cara saksi mengambil 2 (dua) ekor sapi hewan ternak tersebut dari kandang milikterdakwa dengan cara membuka kandang sapi tersebut kemudian satupersatu sapi dikeluarkan,setelah 2 (dua) ekor sapi tersebut keluar kandang kemudian digiring oleh saksi WAKIDUN kemobil dan dinaikan oleh saksi PARDI, setelah 2 (dua) ekor sapi tersebut diangkut mobil, saksiditinggal di kandang sapi tersebut;e Bahwa benar
    sapi kepada saksi sejak hari dan tanggallupa tahun 2010, dan 2 (dua) ekor sapi tersebut berumur + 2.5 tahun;e Bahwa benar sapi tersebut dibeli oleh saksi SUBARI dengan menggunakan uang milik saksiSUTADILI, di Ds.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN ENDE Nomor 86/ Pid. B/2016/PN. End
Tanggal 29 Nopember 2016 — - BERNADUS BAELOI alias DUS alias NIKOLAUS AGUS
9850
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jantan warna coklat, dikembalikan kepada Yohanes Dalla;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua rupiah) ;
    Detusoko mendengar suara hewan berupa sapi milk saksiYOHANES DALA yang dikat di pinggir jalan, kemudian terdakwa berhenti dan pergimenuju tempat seekor sapi yang sedang diikat.
    KARIM alias Pak Haji ; Bahwa saksi melihat sapi tersebut ternyata memang benar bahwa sapi dimaksudadalah sapi milk saksi yang hilang dari kebun ADAM LAWA di Wolomagekemarin ; Bahwa sapi itulah yang di jual oleh terdakwa DUS pada saksi PAK HAJI ; Bahwa saksi ingat ciriciri sapi miliknya itu persis sama dengan sapi yang dibelisaksi PAK HAJI dari terdakwa DUS ; Bahwa lalu saksipun pergi melaporkan hal kejadian itu pada Polsek Detusokoguna proses lebih lanjut ; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi
    ;Bahwa saat itu saksi sedang memberi makan sapisapi yang diikat tidak jauh darirumah saksi ;Bahwa saat itu saksi bertanya pada terdakwa DUS, ..sapi dari mana..?, dandijawab oleh terdakwa DUS, ..sapi dari Wolomage.. ;Bahwa saksipun bertanya lagi, ..sapi ini milik siapa..?, dan terdakwa DUSmenjawab, ..sapi tersebut milik orangtua saya.. ;Bahwa. lalu terjadilah tawarmenawar harga sapi tersebut yang mana terdakwaDUS minta harga Rp. 4.500.000.
    Detusokoyang kehilangan sapi..? ;Bahwa atas pertanyaan saksi itu maka saksi ANIS menjawab, ..benar ada orangWolomage yang kehilangan sapi jantan..
    itu diikat ;14Bahwa benar sesampainya di tempat ikat sapi tadi lalu terdakwa DUS langsungmembuka tali ikat sapi itu ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa DUS berjalan kaki menarik sapi itu pindah ketempat lain dengan tujuan agar sapi itu tidak diketahui /ditemukan pemiliknya ;Bahwa benar terdakwa DUS lalu mengikat sapi itu pada salah satu pohon di pinggirjalan yang posisinya tidak dapat dilihat oleh orang lain ;Bahwa benar setelah menyembunyikan sapi itu lalu terdakwa DUS kembali keDetusoko dan menginap
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 661/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 25 Januari 2016 — I IMAM NAWAWI als NAWI bin TAUKHID
II ARI HANDIKA binb SUWOKO
10014
  • sapi atau kerbau tersebut akan12dibeli oleh saksi ISMIATI dan saksi HENRY SANTOSO als.
    sapi atau kerbau tersebut akandibeli oleh saksi ISMIATI dan saksi HENRY SANTOSO als.
    Ismiati.Bahwa apabila sapi itu masih hidup harganya Rp.22.000.000,,(dua puluh dua juta rupiah tetapi setelah mati sapi itu dibeliIsmiati dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa enam hari sebelumnya sapi milik tetangga didepan rumahsaksi juga mati secara tidak wajar.Bahwa setelah kematian sapi milik saksi yang tidak wajartersebut Terdakwa .
    untuk mengantarkan dan menunjukkan sasaransapi yang akan diracun yaitu sapi milik Sdr.
    yangberada di kandang sapi milik saksi Darminto berhasil diracun oleh saksiAris Shobirin, terdakwa Imam Nawawi dihubungi oleh pemilik sapiyaitu ayah tiri terdakwa bernama Parno, dan terdakwa menyarankanagar sapi itu dijual saja kepada saksi Ismiati, pada hal terdakwamengetahui sapi itu mati karena diracun oleh Aris Shobirin atassuruhan Ismiati.Menimbang, bahwa kemudian sapi itu dibeli oleh Ismiati yangwaktu sapi akan diangkut dengan pick up warna biru, terdakwa membantu mengangkat dalam pick up
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 203/Pid.B/2018/PN Mrb
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terdakwa:
Abdul Majid Bin Alm. Supi'i
418
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 ( satu ) ekor sapi
      Wib, Terdakwadengan menggunakan 1 ( satu ) unit SPM R2 Merk HONDA warna Hitam tanpanomor polisi mencari hewan ternak milik masyarakat berupa sapi untuk untukTerdakwa ambil, selanjutnya Terdakwa melihat hewan sapi yang sedang tidakberada di dalam kandang / sapi yang sedang di bebaskan oleh pemiliknya yaituSaksi PAHRUL ROSI Als ROSI Bin IDRUS untuk mencari makan, kemudiantimbulah niat Terdakwa untuk mengambil sapi tersebut, lalu selanjutnyaTerdakwa mengiring sapi milik Saksi PAHRUL ROSI dengan cara
      Terdakwamenggunakan botol aqua yang sudah berisikan air garam, kemudian air garamtersebut Terdakwa semprotkan ke arah mulut sapi dan sapi tersebut jinakhingga mengikuti Terdakwa, kemudian Terdakwa membuat simpul tali danmengikat tali tersebut ke Batang kayu, dan Terdakwa meminta tolong istri SaksiBUDI untuk menarik tali apabila kaki hewan sapi sudah terjerat ke dalam tali,setelah kaki sapi berhasil terikat dan berhasil ditangkap kemudian Terdakwamenghubungi Saksi MURI untuk menjemput hewan sapi
      Wib saksi menemui Saksi IDRUS yang sedang berada di rumahSaksi MURI di Desa Sirih Sekapur Perkembangan untuk melihat 1(satu ) ekor sapi betina warna coklat motif putih ; Bahwa menurut pengakuan dari Saksi MURI sapi tersebut didapatnyadari Terdakwa dengan cara Terdakwa menawarkan kepada Saksi Murilalu kemudian Saksi Muri membeli sapi tersebut ; Bahwa harga sapi tersebut sekira Rp. 11.000.000, ( sebelas jutarupiah ) ; Bahwa sapi tersebut diambil tanpa ada izin dari saksi ; Bahwa ketika berada di rumah
      Wib saksidiberitahu oleh Saksi WANHAR bahwa sapi telah ditemukan dan beradadi rumah ( kandang sapi ) milik Saksi MURI yang berada di Desa SirihSekapur Perkembangan, lalu saksi menyuruh Saksi PAHRUL ROSI untukmelihat sapi tersebut yang berada di dalam kandang milik Saksi MURI ;Bahwa harga Sapi tersebut sekira Rp. 11.000.000, ( sebelas jutarupiah ) ;Bahwa sapi tersebut diambil tanpa ada izin dari saksi dan Saksi PAHRULROSI ;Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor : 203 / Pid.B / 2018 / PN Mrb Bahwa
      Wib saksisinggah di rumah Saksi MURI di Desa Sirih Sekapur Perkembanganuntuk melihat sapi yang dikatakan oleh Saksi TABRI, kemudian saksimemberitahukan kepada Saksi IDRUS bahwa sapi telah ditemukan danberada di rumah ( kandang sapi ) milik Saksi MURI yang berada di DesaSirlh Sekapur Perkembangan, lalu Saksi IDRUS menyuruh SaksiPAHRUL ROSI untuk Melihat sapi tersebut yang berada di dalamkandang milik Saksi MURI ; Bahwa harga sapi tersebut sekira Rp. 11.000.000, ( sebelas jutarupiah ) ; Bahwa sapi