permohonan tidak diatur dalam HIR,sehingga Mahkamah Agung RI telah memberi petunjuk yang dituangkan dalam Buku IItentang Pedoman Pelaksanaan Teknis dan Administrasi Peradilan yang menyebutkan untukmengatasi permasalahan yang timbul dalam praktek peradilan khususnya tentangpencabutan perkara di pedomani ketentuan yang terdapat dalam Rv.Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi Pemohon mencabut permohonannya,maka berdasarkan pasal 272 Rv Pemohon harus di hukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan di sebutkan

Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;. Mahyuddin bin A.

Gani Said (anakperempuan kandung);Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalkan A.Gani Said selain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapun dan telah mencukupkan denganketerangan dan saksisaksinya

Gani Saidselain yang telah saksi sebutkan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris untuk administrasi penarikan uang pada Buku Tabungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa A. Gani Said telah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2018di Gampong Dayah Muara, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum A. Gani Said adalah IraSilvia binti A.

karena bencana gempa bumi, dan sepengetahuan Saksi AlmarhumahUsmanida masih mempunyai orang tua yaitu ibunya bernama Nurainisedangkan ayahnya bernama Usman Puteh telah lebih dahulu meninggaldunia dari Almarhumah yang tinggal sekarang hanya suami yaitu Pemohondan 2 orang anak kandungnya serta ibu kandungnya ; Bahwa Almarhumahah Usmanida ada tabungan di Bank BPD Aceh CabangUlee Glee dan untuk itulah Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2017/MSMrdorang tuanya telah lebih dahulu meninggal dunia dari Almarhumah yangtinggal sekarang hanya Pemohon dan 2 orang anak kandung serta ibunya ; Bahwa Pemohon meminta penetapan ahli waris ini untuk mengambil tabunganAlmarhumah di BPD Aceh Kantor Capem Ulee Glee ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi tersebut di atasPemohon tidak keberatan

adalah ayah dan ibu kandung dari Almh Qurrata Aini ; Bahwa, Qurrata Aini meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2018, dansepengetahuan Saksi Almarhum Qurrata Aini tidak ada mempunyai saudaraataupun suami dan anak yang ditinggalkan dari Almarhum Qurrata Aini hanyaayah dan ibu kandungnya saja ; Bahwa Qurrata Aini belum menikah sampai dengan meninggalnya dan Diamempunyai tabungan di Bank BRI Unit Xxx lalu para Pemohon inginmengurus Taspennya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

Imum ; Bahwa, para Pemohon ayah dan ibu kandung Almrh Qurrata Aini dan QurrataAini tidak menikah sampai dengan meninggalnya Qurrata Aini ; Bahwa, Qurrata Aini meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2018 yang lalu ,dan sepengetahuan Saksi Almarhum Qurrata Aini tidak ada mempunyai ahliwaris lain sekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Qurrata Aini hanyaorang tua kandungnya saja ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan

;Bahwa yang menjadi korba atas pencurian tersebut adalah saksi dan saksi jugamenjadi korban atas penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dapat masuk kerumahsaksi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan kejadian yang sebenarnya yaitu bermula pada haridan tanggal yang telah saksi sebutkan tibatiba saksi mendengar saksi SumaidaAlias Utek berteriak dan saksi pun langsung terbangun lalu melihat terdakwaberada didalam kelambu tempat kami tidur tersebut

hari Rabutanggal 26 Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib di Jalan BerdikariLingkungan HI Kelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya dirumah saksi ;Bahwa yang menjadi korba atas pencurian tersebut adalah saksi Darmawi AliasUcok dan saksi Darmawi Alias Ucok adalah suami saksi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dapat masuk kerumahsaksi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan kejadian yang sebenarnya yaitu pada hari dantanggal yang telah saksi sebutkan

Desember 2012 sekira pukul 01.00 wib di Jalan BerdikariLingkungan HI Kelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya dirumah saksi Darmawi Alias Ucok ;Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebut yaitu saksiDarmawi Alias Ucok ;Bahwa ketika itu saksi berada dirumahnya dan saksi juga tidak tahu bagaimanacara terdakwa masuk kerumah saksi Darmawi Alias Ucok tersebut ;Bahwa saksi menerangkan kejadian yang sebenarnya yaitu pada hari dantanggal yang telah saksi sebutkan

2012 sekira pukul 01.00 wib di Jalan BerdikariLingkungan II Kelurahan Kapias Pulau Buaya Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai tepatnya dirumah saksi Darmawi Alias Ucok ;e Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebut yaitu saksiDarmawi Alias Ucok ;e Bahwa ketika itu saksi berada dirumahnya dan saksi juga tidak tahu bagaimanacara terdakwa masuk kerumah saksi Darmawi Alias Ucok tersebut ;e Bahwa saksi menerangkan kejadian yang sebenarnya yaitu pada hari dantanggal yang telah saksi sebutkan

. ; Bahwa yang menjadi Saksi korban ialah Sdri.Ayu Tri Kartika ; Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungkarena berada di rumah tempat kejadian tersebut ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang di sebutkan di atas, saksimendatangi rumah Terdakwall dengan tujuan Karena saksi mauBerangkat ke Medan dan juga Mau bulan Ramadhan niat saksi untukmendamaikan perselisih pahaman antara Terdakwal, Terdakwall danAnak saksi yang bernama Sdri.

SANDI KELANA Bin Alm RAZALI;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 204 sekira pukul 14.00 Wib diDesa suka damai, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeuluetepatnya di dalam Rumah Terdakwa 2 Hera Ningsih Wib telah terjadi11penganiayaan dan pemukulan oleh Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kepadaSdri.Ayu Tri Kartika ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang di sebutkan di atas, saksibersama lstri saksi yang beranama Sdri.

ramai berdatangan ;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkan.RAHMAWATI Alias UPIK Binti Alm SYAHRUL ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juni 204 sekira pukul 14.00 Wib diDesa suka damai, Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeuluetepatnya di dalam Rumah Terdakwa 2 Hera Ningsih Wib telah terjadipenganiayaan dan pemukulan oleh Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kepadaSdri.Ayu Tri Kartika ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang di sebutkan

Hera Ningsihtelah terjadi Penganiayaan dan Pemukulan yang di lakukan ParaTerdakwa kepada Sdri.Ayu Tri Kartika ; Bahwa awalnya pada waktu dan tempat yang di sebutkan di atas, saksimendengar ada suara keributan di dalam rumah Terdakwall lalu saksimendatangi rumah tersebut, sampai di situ saksi melihat tidak ada lagipertengkaran ; Bahwa pada saat saksi masuk orang tepatnya di ruang tamu rumahTerdakwall saksi melihat di dalam rumah tersebut ada Sdri.Ayu danlbunya yang bernama Khairani Siregar, terus

Sebutkan identitasSaudara secara lengkap.Apakah Saudara bersedia menjadi saksidan disumpah?

Sebutkan secara lengkapIdentitas Saudara.Nama Moch Abdul Gofur bin Nurali,umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Katyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Suningrat Rt 12 RW 03Kelurahan Ketegon KecamatanTaman Sidoarjo;Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dalam perkara ini dan disumpah?Hal 17 dari 21 Penetapan No ....

Sebutkan namanya?Apa hubungan Saudara dengan Pemohondan ?Apakah Saudara tahu untuk keperluanapa Pemohon mengajukan permohonanini?Apakah Saudara kenal dengan calon suamianak Pemohon?Apakah Saudara tahu umur serta alamatcalon suami anak Pemohon?

, para Pemohon adalah saudara kandung yang merupakan adikadikkandung dari Almh Rohani ; Bahwa, Rohani meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2018, dansepengetahuan Saksi Almarhum Rohani tidak ada mempunyai orang tua lagisekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Rohani hanya saudarasaudarakandungnya ;Bahwa Rohani merupakan Pegawai Negeri Sipil namun belum menikah danmempunyai tabungan di Bank Aceh lalu para Pemohon ingin mengurusTaspennya ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon satuGampong dengan saksi dan saksi merupakan Keuchik ; Bahwa, para Pemohon saudara kandung Almrh Rohani dan Rohani tidakmenikah sampai dengan meninggalnya Rohani ; Bahwa, Rohani meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2018 yang lalu,dan sepengetahuan Saksi Almarhum Rohani tidak ada mempunyai orang tualagi sekarang yang ditinggalkan dari Almarhum Rohani hanya saudarakandung ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

pemohon II danpemohon III;e Bahwa selain meninggalkan dua anak lakilaki dan, almarhumtidak ada lagi meninggalkan ahli waris yang lain ; Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, almarhum adameninggalkan harta peninggalan berupa Tabungan Haji di BNICabang Kotabaru, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnominal dari tabungan haji almarhum tersebut, yang sampaisekarang belum dibagi oleh para ahli waris yang berhak ;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah selain dari hartapeninggalan yang telah saksi sebutkan

danpemohon III;Bahwa selain meninggalkan satu anak lakilaki dan satu anakperempuan, almarhum tidak ada lagi meninggalkan ahli warisyang lain ;Bahwa pada saat almarhum meninggal dunia, almarhum adameninggalkan harta peninggalan berupa Tabungan Haji di BNICabang Kotabaru, akan tetapi saksi tidak mengetahui jumlahnominal dari tabungan haji almarhum tersebut, yang sampaisekarang belum dibagi oleh para ahli waris yang berhak ;Bahwa saksi tidak mengetahui, apakah selain dari hartapeninggalan yang telah saksi sebutkan

PAW Nomor 0018/Pdt.P/2019/MSMrd Bahwa, xxx meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalu karenasakit, dan sepengetahuan Saksi xxx tidak ada lagi suami dan tidak ada lagiorang tuanya karena telah lebin dahulu meninggal dunai ; Bahwa xxx ada mempunyai tabungan di Bank Aceh Kantor CabangPembantu Lueng Putu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

Bahwa, para Pemohon hubungannya adalah xxx yang merupakan anakanak dari xxx dengan suami yang bernama xxx ; Bahwa, Nurmala meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2018 yang lalukarena sakit, dan sepengetahuan Saksi xxx tidak ada lagi suaminya karenaAlm. xxx lebih dahulu meninggal dunia dan tidak ada lagi orang tuanyakarena telah lebin dahulu meninggal dunai ; Bahwa Alm. xxx ada mempunyai tabungan di Bank Aceh Kantor CabangPembantu Lueng Putu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan

Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 yang pada pokoknya disebutkan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan yaitu dalam huruf (b) di sebutkan bahwasalah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama dua tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya dan dalamhuruf (f) di sebutkan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama Nama Harun Fadjar bin RAisSastro Sugono, umur 66 tahun,agama Islam, Pekerjaan swastatempat tinggal di Kendangsari gang14 /5 RT 003 RW 004 KelurahanKendangsari Kecamatan TenggilisMejoyo Kota Surabaya, ;Apakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?

Sebutkan namanya;Dua orang anak anak, yaitu RiniRudhatiningsin meninggal 23 Juli2020 dan Susi Wardiyaningsih;Apakah kedua orang tua almarhumSuwardjo bin Salim Surojo masihhidup apa sudah meninggal dunia?Keduanya sudah meninggal dunialebin dahulu dari almarhum Suwardjobin Salim Surojo;Hal. 17 dari 24 Pen. No. 2827/Pdt.P/2020/PA.SbySemasa hidupnya Suwardjo binSalim Surojo dan Warsinipernahkah mereka mengangkatanak?

Sebutkan secara lengkap identitassaudara !?Nama Robby Hartono bin Sumarto,umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal di Ngagel Baru 1/32 Rt 003RW 002 Kelruahan NgagelKecmatan Wonokromo KotaSurabayaApakah Saudara bersedia menjadisaksi dan mengucapkan sumpah?Ya bersedia dan mengucapkanHal. 18 dari 24 Pen. No. 2827/Pdt.P/2020/PA.SbySsumpah sesuai dengan tatacaraagama Islam;Kemudian saksi dalam persidangan mengucapkan sumpah dihadapanKetua Majelis menurut agama yang dianutnya.

Sebutkan namanya;Ya, kenal:Saya tetangga Pemohon;Di hadapan sidang ini Para Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari Suwardjo bin Salim Surojoyang telah meninggal dunia pada 15Juli 2020,;Ya, kenal:Para Pemohon adalah anak dan cucualmarhum Suwardjo bin Salim Surojo;Ya, kenal, namanya Warsinimeninggal tahun 2006;Dua orang anak anak, yaitu RiniHal. 19 dari 24 Pen. No. 2827/Pdt.P/2020/PA.SbyApakah kedua orang tua almarhumSuwardjo bin Salim Surojo masihhidup apa sudah meninggal dunia?

Oleh karena di dalam putusanputusanpengadilan sebagaimana yang kami sebutkan pada point 1 (satu) di atasmenyebutkan namanama ahli waris dimaksud yang sepertinya agak berbedadengan silsilah waris yang disebutkan oleh para penggugat dalam gugatannya,sebagai contoh adalah dalam gugatan para penggugat disebutkan bahwa alm.Hasani Patuti hanya mempunyai 2 (dua) orang istri, yaitu pr. Mbola (istri 1) danpr Heko (istri 2), sementara faktanya alm.

Bahwa sesuai fakta yang ada dan sebagaimana yang disebutkan dalambunyi putusanputusan pengadilan yang kami sebutkan di atas (point 1 dalameksepsi) maka pr. Sabarina Patuti adalah anak kandung dari lk. Hasani Patutidan pr. Mbola, yang kemudian pr. Sabrina Patuti diambil sebagai anak angkatdari Abas Patuti, karena alm. Abas Patuti tidak mempunyai anak / keturunan;4.

Bahwa objek sengketa yang digugat oleh para penggugat adalahmerupakan hak milik dari Abas Patuti dan bukan milik dari Hasani Patuti.Karena sebagaimana yang disebutkan dalam putusanputusan pengadilan yangkami sebutkan dalam eksepsi di atas maka harta warisan dari Hasani Patutisudah dibagi habis oleh para ahli warisnya, sementara pr. Sabirina Patuti sendiritidak mendapat bagian dianggap telah mewarisi/telah dihibahkan oleh AbasPatuti;5. Bahwa penetapan pengangkatan anak atas pr.

Sabirina Patuti oleh lk.Abas Patuti telah disahkan oleh pengadilan melalui beberapa putusan yangtelah kami sebutkan dalam eksepsi di atas. Demikian halnya terhadap adanyaPutusan Nomor : 0449/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 14 dari hal 18pemberian hibah oleh lk. Abas Patuti kepada pr. Sabirina Patuti maka haltersebut sudah ada dalam putusanputusan pengadilan dimaksud (disebutkandalam eksepsi point 1 di atas) bahkan telah berkekuatan hukum tetap. Dengandemikian keturunan/ahli waris dari lamh.

mau mencari barang (maksudnya sabu), minta tolang terdakwauntuk dicarikan sabu dimaksud, apabila dapat akan digunakan bersama, terdakwamenyanggupinya dengan menyebutkan "saya usahakan mas" karana adanyakesanggupan terdakwa, terdakwa diberi uang Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).Terdakwa selanjutnya menghubungi Nofan (daftar pencarian orang) denganhandphone, terdakwa berjanji bertemu Nofan dan setelah terdakwa bertamu denganNofan diperempatan Saripan Jepara sekitar jam 18.40 Wib, terdakwa sebutkan

mau mencari barang ( maksudnya sabu ), minta tolong terdakwauntuk dicarikan sabu dimaksud, apabila dapat akan digunakan barsama, terciakwamenyanggupinya dengan menyebutkan "saya usahakan mas" karena aclanyakesanggupan terdakwa, terdakwa diberi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Terdakwa selaniutnya menghubungi Nofan (daftar pencarian orang) dengan handphone,terdakwa berjanii bertemu Nofan dan setelah terdakwa bertemu dengan Nofandiperempatan Saripan Jepara sekitar jam 18.40 Wib, terdakwa sebutkan

mau mencari barang ( maksudnya sabu ), minta tolong terdakwauntuk dicarikan sabu dimaksud, apabila dapat akan digunakan barsama, terciakwamenyanggupinya dengan menyebutkan "saya usahakan mas" karena adanyakesanggupan terdakwa, terdakwa diberi uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Terdakwa selaniutnya menghubungi Nofan (daftar pencarian orang) dengan handphone,terdakwa berjanji bertemu Nofan dan setelah terdakwa bertemu dengan Nofandiperempatan Saripan Jepara sekitar jam 18.40 Wib, terdakwa sebutkan

Terdakwa selaniutnya menghubungi Nofan (daftar pencarian orang) denganhandphone, terdakwa berjanji bertemu Nofan dan setelah terdakwa bertemu dengan Nofandiperempatan Saripan Jepara sekitar jam 18.40 Wib, terdakwa sebutkan mau beli (satu)paket sabu dangan harga Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) kepada Nofan.Menimbang, bahwa Terdakwa diminta menuggu diperempatan Saripan Jepara,tidak lama kemudian terdakwa sms Nofan dengan kata kata " Fan masih sue ora", tidaklama kemudian Nofan datang, Nofan

GUGUR;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan dandibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaran Permohonan inisebagaimana akan di sebutkan dalam amar Penetapan in1 ;Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan Nomor 136 /Pdt.P/2021/PN Chi.Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Nomor : 136 / Pdt.P / 2021/PN.Cbi. atas nama Pemohon ABU AMIN, dinyatakan GUGUR ;2.

Umar; Bahwa, saksisaksi nikah yaitu Saya sendiri dan SAKSI 4, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram, tunai ; Bahwa, selain Penggugat, Tergugat dan yang saksi sebutkan diatas tidak ada lagi yang menghadiri akad nikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yangberlaku; Bahwa, kakak Penggugat yang bernama Abu dan Asse berada diMalaysia saat Penggugat dan Tergugat menikah;Hal. 4 dari 9 Hal.

Umar; Bahwa, saksisaksi nikah yaitu Saya sendiri dan SAKSI 4, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram, tunai ; Bahwa, selain Penggugat, Tergugat dan yang saksi sebutkan diatas tidak ada lagi yang menghadiri akad nikah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan, semenda maupun menurut perundangundangan yangberlaku; Bahwa, kakakkakak Penggugat yang bernama Abu dan Asseberada di Malaysia saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat

barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara: Bahwa berawal dari acara minumminuman keras yang dilakukan oleh paraterdakwa (masingmasing residivie) di alunalun ciwidey, namun setelah itu terdakwa IImengajak terdakwa I ke atas dan berhenti disebuah warung selanjutnya sesuai waktudan tempat sebagaimana telah kami sebutkan

rokokSampurna Mild, 4 bungkus Nusa, 2 Bungkus Gudang Garam Merah, 2 Bungkusrokok Sriwedari, 4 bungkus rokok Starmild dan rokok Sampurna Evolution,Djisamsu Magnum, Gudang Garam Surya 12 masingmasing satu bungkus, 3 (tiga)lusin / 36 buah sabun cuci merk Daia dan pewangi pakaian, yang dilakukan olehpara terdakwa ;e Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa IT mengajakterdakwa I ke atas dan berhenti disebuah warung selanjutnya sesuai waktu dantempat sebagaimana telah kami sebutkan

RAHMAN Bin NISANIRAN dan terdakwaWAHYUDA Bin MISGIARTO beserta teman temannya tersebut, saksi korbanMUHAMAD AMIN AWALI merasakan sakit pada sekujur tubuhnya, kepala pusingserta perut mual kemudian menjalani perawatan di Puskesmas Karangan selama 2hari dan sesual dengan hasil Visum Et RepertumNo.440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September 2020,yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUD dr.SoedomoKabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan , dalamkesimpulannya di sebutkan

RAHMAN Bin NISANIRAN dan terdakwaWAHYUDA Bin MISGIARTO beserta teman temannya tersebut, saksi korbanMUHAMAD AMIN AWALI merasakan sakit pada sekujur tubuhnya, kepala pusingserta perut mual kemudian menjalani perawatan di Puskesmas Karangan selama2 hari dan sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No.440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September 2020, yangditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUD dr.SoedomoKabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan , dalamkesimpulannya di sebutkan

dari 19 HalamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) potong kaos warna kuning dalam keadaan kotor;1 (Satu) potong celana panjang warna hitam dalam keadaan sobek;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berikut:Visum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUDdr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan,dalam kesimpulannya di sebutkan

ParaTerdakwa dan temanteman lainnya, saksi Muhammad Amin Alawi mengalami rasaPutusan No.25/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 13 dari 19 Halamansakit semua disekujur tubuh, kepala pusing dan perut mual sehingga saksi dirawat diPuskesmas Karangan selama 2 hari; Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020tanggal 24 September 2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANAdokter pada RSUD dr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas diPuskesmas Karangan, dalam kesimpulannya di sebutkan

berulangulang;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan dan tendangan Para Terdakwa dantemantemannya tersebut, saksi Muhammad Amin Alawi mengalami rasa sakit semuadisekujur tubuh, kepala pusing dan perut mual sehingga saksi dirawat di PuskesmasKarangan selama 2 hari dan berdasarkanVisum Et Repertum No. 440/1942/406.010.06.001/2020 tanggal 24 September2020, yang ditanda tangani oleh dokter TITA RISKANA dokter pada RSUDdr.Soedomo Kabupaten Trenggalek yang bertugas di Puskesmas Karangan,dalam kesimpulannya di sebutkan

Amran Bin Azis dengan AlmarhumahHajjah Gugatan penggugat ) di peroleh semasa hidupnya di beli padatahun 2017 ( tanpa di dukung alat bukti surat kepemilikan hakatas tanah yang sah dan tidak di sebutkan secara jelas dan tidakdi sebutkan secara lengkap ) dan sekarang objek segketa yang diKuasai oleh HERMAN ARDIN Bin Ardin Vvwwwwwvwv ( tergugat Ill )adalah dalil dalil posita gugatan yang tidak benar tidak beralasan sertaHal.17 dari 138 Hal. Put.

Binti Vvwwwwvwvwv tanpa didukung alat bukti surat kepemilikan hak atas emas yang sahtidak di sebutkan secara jelas dan tidak di sebutkan secaralengkap melainkan Harta Peninggalan Almarhum= LaBbbbbbbbbbdengan Almarhumah Hajjah SANGI yang di simpandan di kuasai oleh Almarhumah Hajjan Warhandi M.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.PareTANGGAL ( tidak di sebutkan ? ) BULAN MENIKAH ( tidak disebutkan ? ) TAHUN MENIKAH (tidak di sebutkan 7?) dan dilangsung atau di Tempat mana Perkawinan itu di laksanakan(tidak di sebutkan ?) serta Perkawinan antara Hajjah Pasennangidengan Suaminya (Almarhum VVVVVVVVV) apakah itu di catatatau tidak di catat oleh Pegawai Pencacat Nikah (pejabat yangberwewenang) apakah dilakukan pencatatan secara sah menuruthukum ( tidak di sebutkan 7?

), sehingga dengan demikian secarafakta hukum Antara Almarhum VVVVVVVVV dengan Istri keduanyaHajjah Pasennangi ( turut tergugat IV ) Versi gugatan paraPenggugat tidak di sebutkan secara jelas dan tidak di sebutkan secaralengkap alat bukti surat Akta nikah perkawinan antara Almarhum LaVvvwwvvvv Bin Lewa dengan Hajjah Pasennangi ( turut tergugat IV )dan sepanjang di buktikan sebaliknya adanya perkawinan dilangsungkan di hadapan pegawai pencatat nikah ( pejabat yangberwewenang ) dan sepanjang perkawinan

BintiVvvvvvvvv tanpa di dukung alat bukti surat kepemilikan hak atas emasyang sah tidak di sebutkan secara jelas dan tidak di sebutkan secaralengkap melainkan Harta Peninggalan Almarhum LaBbbbbbbbbbdengan Almarhumah Hajjah SANGI yang di simpan dan dikuasai oleh Almarhumah Hajjah Warhandi M.

Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN Bjn.Kota Polres Bojonegoro) sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Slamet Gunari telah melakukan perjudian jenis Bingo, tanpaseijin dari pihak yang berwenang dan setalah di lakukan penyelidikan kemudiansaksi melakukan penangkapan terdakwa dimana pada saat di tangkap terdakwaberperan sebagai Bandar dalam perjudian Bingo, pada saat menjadi bandarterdakwa bertugas untuk mengocok bola plastic yang berisikan nomor angkaanak buah judi bingo lalu terdakwa sebutkan

Kuntini, Kasminah, Sunardi, Sarmin, Ponirah bersama dengan rekansatu tim yakni yakni Saudara Didik Setyawan,SH, pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 sekira jam 12.30 Wib, karena terdakwa didugasebagai Bandar dalam perjudian Bingo ;e Bahwa benar saksi pada saat mengamankan atau menangkap terdakwa,terdakwa sedang bertugas mengocok bola plastik yang berisikan nomorangka anak buah judi bingo, lalu terdakwa sebutkan nomor tersebutdengan suara keras agar didengar oleh penombok / pemain lain, setiapnomor

yang terdakwa sebutkan harus dicocokan dengan nomor yangtertera di kartu Bingo pada setiap penombok/pemain.Hal 5 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN Bjn.Bahwa benar saksi sebelumnya melakukan penangkapan, saksi terlebihdahulu mendapat informasi dari masyarakat kemudian dilakukanpenyelidikan dan selanjutnya dilakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa Slamet Gunari bin Sastro Mardi (Aim)bersama sama Sadr.