PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalanyang ada dikeluranan Bertais, lalu terdakwa bersamasama denganHAMDI BIN ABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYAPUTRA Alias AGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di KarangAnyar Bertais, yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDABAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS menggunakan

PUTRAAlias AGUS dan berkata kesini sebentar ayok minum, lalu sekitar 5menit kKemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggirjalan yang ada di Bertais, lalu saksi bersamasama dengan terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS pergi ketempat minum tuak yangberada di Karang Anyar Bertais yang mana saksi dibonceng oleh IDAHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN MitrBAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa menggunakan sepedamotor seorang diri; Bahwa kemudian saksi bersamasama IDA

BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS dan terdakwa meminum tuak di Karang Anyar, pada saat saksibersama IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa minumtuak, lalu saksi berjalan menjauh sekitar 5 meter kemudian saksiberkomunikasi dengan seseorang menggunakan handphone , setelahberkomunikasi kemudian saksi datang kembali menemui terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan berkata ayok sudahselanjutnya terdakwai dan IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSmengikuti Saksi; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan

ketahui tempatnya, setelah IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSkembali ke dalam ruang tamu sambil membawa alat hisap bong, kemudianterdakwa membagi sabu tersebut menjadi 2 yang mana sebagian akankami gunakanan bersamasama sedangkan sisanya akan IDA BAGUSARYA PUTRA Alias AGUS jual untuk mengembalikan uang pembelianyang telah terdakwa keluarkan; Bahwa selanjutnya terdakwai menyerahkan sabu yang telah terdakwabagi dengan tangan kanan kepada IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS,lalu IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias

PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalan yangada dikelurahan Bertais, lalu terdakwa bersamasama dengan HAMDI BINABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di Karang Anyar Bertais,yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDA BAGUS ARYA PUTRAAlias AGUS menggunakan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama MADE ARYA WICAKSANA menjadi MADE ARYA MARTANA ; -------------------------------------------------------------------3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama Made Arya Wicaksana sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 5105 / L.U091220130011menjadi menjadi Made Arya Martana ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkanperubahan Akta Kelahiran tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari sejak penetapan ini diterimaoleh Pemohon ; nnnnnn ne ne nnn nnn nnn nner cc ncnnnnn4.

atas perubahan namaanak Pemohon dari nama MADE ARYA WICAKSANA diganti menjadiMADE ARYA MARTANA karena tidak bertentangan dengan normakesopanan, kesusilaan maupun agama ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P.1 s/d P.4yang diajukan oleh Pemohon ; 2 220 nn monn nn nenaSAKSI NI MADE YUNITA DEWI.

para saksi maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar Pemohon bertujuan ingin mengganti nama anakkandungnya yang semula bernama MADE ARYA WICAKSANAdiganti menjadi MADE ARYA MARTANA ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut lahir dari perkawinan sahantara Pemohon dengan seorang perempuan bernama NI MADEYUNITA DEWI, Amd., Kep., yang menikah menurut Adat dan AgamaHindu pada tanggal 17 Desember 2009 dan telah pula mempunyaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 362/KW/Capil/2010., tertanggal

WICAKSANA digantimenjadi MADE ARYA MARTANA karena tidak bertentangandengan norma kesopanan, kesusilaan maupun agama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalipermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Pemohon mendalilkanbahwa anak yang bernama MADE ARYA WICAKSANA, lahir di Klungkung padatanggal 24 Oktober 2013, adalah benar anak dari hasil perkawinan antara GDEEKA

WICAKSANA diganti menjadiMADE ARYA MARTANA ; 2220 22022222 n renee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, makaterungkaplah fakta hukum di persidangan bahwa setelah anak Pemohon yangbernama MADE ARYA WICAKSANA diganti menjadi MADE ARYA MARTANA,keadaannya telah berubah secara berangsurangsur kesehatan anak Pemohonsemakin baik dan bahkan sekarang telah sehat dan bisa melakukan aktifitasseperti anak seusianya ; 222 nnonane nn nnn nnn nc nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

saat anak FNB Bin Sdan anak ARYA BAHTIARARDIANSYAH Als ARYA bin TEGUH WIDODO saksi amankan, yangmembawa KBM saat itu adalah anak ARYA sedangkan anak FNB BINSada di samping kemudi beserta seorang lakilaki.

Saksi kemudianbertanya pada anak ARYA dimana suratsurat kendaraan yang dijawaboleh anak ARYA suratsurat ada di Pom Bensin sebagai jaminansehingga kemudian oleh saksi, anak FNB Bin Sdan anak ARYABAHTIAR ARDIANSYAH Als ARYA bin TEGUH WIDODO beserta KBMdiamankan ke Polsek Purbalingga ;Terhadap keterangan saksi, Anak tidak keberatan ;4.

dan saksi ARYA sempatmengisi bensin di daerah Purbalingga namun karena uangnya tidakcukup maka saksi ARYA menjaminkan HP miliknya.

Setelah itu Anakdan saksi ARYA menuju ke Purwokerto dulu untuk menjemput saksiYOLA dengan tujuan meminjam uang untuk menebus HP milik saksiARYA ;Bahwa setelah itu Anak, saksi YOLA dan saksi ARYA pergi keBanjarnegara dimana yang mengendarai mobil adalah saksi ARYA ;Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PN Pbg Bahwa sesampai di Banjarnegara, saksi YOLA minta untuk diantarkanpulang ; Bahwa selanjutnya Anak dan saksi ARYA BAHTIAR ARDIANSYAHkembali lagi ke Purbalingga hingga akhirnya tertangkap

Bahwakemudian Anak bersama dengan saksi Arya Bahtiar membawa mobil milik saksiMarie Silim dengan cara saksi Arya Bahtiar masuk ke mobil sedangkan Anakmendorong mobil hingga ke jalan. Setelah itu Anak berganti di belakang kemudisedangkan saksi Arya Bahtiar duduk di sampingnya. Setelah berhasilmenghidupkan mesin, kemudian Anak bersama dengan saksi Arya Bahtiarmembawa mobil milik saksi Marie Silim untuk berkeliling.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan PEMOHON (Hendri Chandra Dinata Saadih), sebagai perwakilan (wali) orang tua dari Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih, tempat tanggal lahir Manado, 14 April 2000, untuk mengurus kepentingan anak yang bernama Muhammad Dwi Arya Pratama Saadih tersebut, khusus dipergunakan untuk memenuhi persyaratan bagi Muhammad Dwi

Arya Pratama Saadih tersebut dalam mengikuti pendaftaran seleksi penerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);

Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri dengan modal Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;Subsidair :Bahwa Terdakwa I Sarifudin Alias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar(Almarhum), Terdakwa II Didi Bin Ruyani bersamasama dengan Sartajaya Alias JayaBin Entong (Almarhum), Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri (dalam berkasterpisah) pada hari

Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;e Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar (almarhum), dan Terdakwa IIDidi Bin Ruyani), yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembarkartu remi dan disusun sehingga

Ompreng Bin Iskandar (almarhum),Terdakwa II Didi Bin Ruyani; saksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), dan saksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar

Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar (almarhum), dan Terdakwa IIDidi Bin Ruyani), yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembarkartu remi dan disusun sehingga

Okky Arya Irawan.

• 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV.

Terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah).

Okky Arya Irawan 1(satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTVTerlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Sbw5.

Okky Arya Irawan bertugasmasuk kedalam rumah dengan cara memanjat tembok samping rumahkemudian setelah berada di dalam rumah tersebut dan tanpa seijin darisaksi Solatiyah alias Solat Anak saksi Okky Arya Irawan mengambil 8(delapan) slop rokok didalam etalase kemudian Anak saksi Okky Aryalrawan kabur melarikan diri bersama dengan terdakwa, kemudian darihasil penjualan rokok tersebut dipakai kebutuhan seharihari dan akibatperbuatan terdakwa bersama Anak saksi Okky Arya Irawan saksiSolatiyah alias Solat

Okky Arya Irawan bertugas masuk kedalamrumah dengan cara memanjat tembok samping rumah;Bahwa kemudian setelah berada di dalam rumah tersebut dan tanpaseijin dari saksi Solatiyah alias Solat Anak saksi Okky Arya Irawanmengambil 8 (delapan) slop rokok didalam etalase kemudian Anak saksiOkky Arya Irawan kabur melarikan diri bersama dengan terdakwa,kemudian dari hasil penjualan rokok tersebut dipakai kebutuhan seharihari dan akibat perbuatan terdakwa bersama Anak saksi Okky Aryalrawan saksi Solatiyah

Okky Arya Irawan maka adalah tepat dan beralasan hukum agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anaksaksi M.

Okky Arya Irawan. 1 (Satu) buah Flasdisk berisi rekaman CCTV.Terlampir dalam berkas perkara..

ARYA Als ULLANG Bin NURALAM;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Alias ULLANG Bin NURALAM (Terdakwa yang penuntututanyadiajukan terpisah) di telepon oleh terdakwa bertanya kepada Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM dimanaki (Dimana) lalu Saksi ARYA Alias ULLANGBin NURALAM menjawab sedang di rumah dan berada di dalam kamarkemudian Saksi terdakwa sekitar jam 22.30 datang kerumah Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM dan langsung memasuki rumah Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM, kemudian meminta shabu kepada Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM selanjutnya terdakwa memberikan

Bahwa pada hari itu sekitar sekitar jam 22.00 Wita terdakwa menelponsaksi Arya bilang dimanaki lalu saksi Arya jawab di rumah ji laludimatikan HP nya kemudian pada pukul 22.30 wita terdakwa mendatangrumah terdakwa yang saat itu sedang main HP kemudian terdakwamasuk ke ruang tamu nonton TV sambil baring dan sekitar jam 01.00 witaterdakwa mematikan TV kemudian masuk kedalam kamar saksi Arya lalumengatakan pinjamka dulu barang mu (Sabu) seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) lalu saksi Arya jawab

di telepon oleh terdakwa dan bertanyakepada saksi Arya dimanaki (Dimana) lalu Saksi Arya menjawab sedang dirumah dan berada di dalam kamar kemudian terdakwa sekitar jam 22.30 Witadatang kerumah saksi Arya dan langsung memasuki rumah terdakwa, kemudianmeminta shabu kepada saksi Arya selanjutnya saksi Arya memberikan 1 (Satu)sachet tersebut kepada terdakwa dan menjanjikan akan membayar sabutersebut dua atau tiga hari kedepan;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekitar

Bahwa saksi adalah karyawan Penggugat dengan tugas mengecek keluarmasuknya barang ; Bahwa benar Arya Ban telah membeli ban merk Bridgestone dari TokoMurni Ban ; Bahwa di dalam gudang milik Tergugat yang terletak di Jalan KapasariNo. 9092 terdapat prasasti yang bertuliskan Arya Ban ; Bahwa Toko Arya Ban melakukan kegiatan yaitu pesan/beli banban dariMurni Ban dan Toko Arya Ban juga menjual ban merk Dunlop ; Bahwa ban yang dibeli oleh Toko Arya Ban dari Toko Murni Ban adalah banBridgestone dengan ukuran

Kapasari 9092terdapat prasasti yang bertuliskan ARYA BAN ; Bahwa Toko Arya Ban melakukan hubungan hukum dengan Toko MurniBan dalam jual beli ban ;5.

Ban ; Bahwa satpam di Toko Arya Ban adalah kakak ipar saya yang bernama M.

Iwan Santoso ;e Bahwa saksi sering melakukan penagihan ke Toko Arya Ban di JIn.

FADIL : Bahwa saksi bekerja di Toko Arya Ban sejak tahun 1995 sebagaiKepala Gudang ban Dunlop ;e Bahwa pimpinan Toko Arya Ban di Surabaya adalah Iwan Santoso ; Bahwa selain Iwan Santoso sebagai pimpinan di Surabaya, adapimpinan Arya Ban di Semarang ; Bahwa selain Dunlop tidak ada merk lain yang dijual oleh Toko Arya Ban ; Bahwa setiap kali ban datang ke Toko JI.

LEO ABJESSIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE mendengar suara ributribut daridalam ruang kafe dimana pada saat itu saksi JUANDI PANGARIBUAN SINAGA(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang melakukan pemukulan terhadapkorban JOHARA LUMBAN GAOL, selanjutnya Terdakwa LEO ABJESSIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE langsung menuju ruang kafe untukmelihat kejadian tersebut dan pada saat masih berada di dekat pintu kafetersebut, Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA melihat korban JOHARALUMBAN GAOL sudah tergeletak

Terdakwa LEOABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE dan Terdakwa LEO ABJESSIMAMORA pada saat itu bertanya kepada saksi RUDI SIREGAR ?

dan Terdakwa Il ARYA LASEHal. 4 dari 20 hal.

No. 983 K/Pid/2016saat itu Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASEmengejar saksi RUDI SIREGAR sampai ke tanah kosong di persimpangan jalanDusun Sigambogambo dan di tempat tersebut Terdakwa LEO ABJESSIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE memukuli saksi RUDI SIREGARsecara bergantian dan memukul bagian kepala saksi RUDI SIREGAR dengancara mengepalkan tangan kanan dan tangan kiri Terdakwa LEO ABJESSIMAMORA dan Terdakwa Il ARYA LASE dan memukulkannya ke bagiankepala saksi RUDI SIREGAR sebanyak

Terdakwa LEO ABJES SIMAMORA dan ARYA LASEtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan maut sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;.

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife Kesatu Penuntut Umum;

Muksin Al Katiri Dan Terdakwa II Muhammad Ricky Arya Bin Hikmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

Muksin Al Katiri
2.Muhammad Ricky Arya Bin Hikmat

Als BODREX, dan berjalan jalandisekitar rumah Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA; Bahwa ketika melewati rumah milik Saksi WARTONO ALS TONO, TerdakwaAWADI YUDHA UTAMA dan Terdakwa MUHAMMAD RICKY ARYA AlsBODREX melihat ada sepeda motor didepan rumah, dan kemudianTerdakwa AWADI YUDHA UTAMA berniat mengambil sepeda motor tersebutdan Terdakwa MUHAMMAD RICKY ARYA mensetujuinya, setelan melihatdalam keadaan sepi maka Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA dan TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA Als BODREX segera mendekati sepeda

, sepeda itusaya beli tetapi karena Saksi tidak membawa uang, Saksi meminta TerdakwaAWADI YUDHA UTAMA dan Terdakwa MUHAMMAD RICKY ARYA untukmengantar motor tersebut kerumah dan sesampai di rumah uang tersebutdiberikan kepada Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA dan TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA;Bahwa Saksi SAPRIYANI setelah memakai sepeda motor tersebut beberapabulan, Saksi didatangi oleh Anggota Polres Tapin dan langsungmengamankan Saksi, karena bawasannya saksi telah membeli sepedamotor hasil curian Terdakwa

AWADI YUDHA UTAMA dan TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA dan TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA mengambil 1(satu) unit sepeda motor HondaCS12A1RR dengan Nopol DA 2774 SB, Saksi WARTONO mengalamikerugian sebesar Rp 4.000.000,00 ( Empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 Ayat (2) ke 4 KUHP Jo Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 ke 4 ke 5KUHPSubsidair :Bahwa laTerdakwa AWADI YUDHA UTAMA Bin H.

Als BODREX, dan berjalan jalandisekitar rumah Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA; Bahwa ketika melewati rumah milik Saksi WARTONO ALS TONO, TerdakwaAWADI YUDHA UTAMA dan Terdakwa MUHAMMAD RICKY ARYA AlsBODREX melihat ada sepeda motor didepan rumah, dan kemudianTerdakwa AWADI YUDHA UTAMA berniat mengambil sepeda motor tersebutdan Terdakwa MUHAMMAD RICKY ARYA mensetujuinya,setelah melihatdalam keadaan sepi maka Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA dan TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA Als BODREX segera mendekati sepeda motortersebut

AWADI YUDHA UTAMA dan TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AWADI YUDHA UTAMA dan TerdakwaMUHAMMAD RICKY ARYA mengambil 1(satu) unit sepeda motor HondaCS12A1RR dengan Nopol DA 2774 SB, Saksi WARTONO mengalamikerugian sebesar Rp 4.000.000,00 ( Empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019

Kemudian anak PUTU ARYA SETIAWAN memberitahukankepada terdakwa bahwa ada mesin ponpa air atau alkon merk Hondadengan nomor mesin GCABT34191 yang dipersawahan dan selanjutnyaterdakwa dan anak PUTU ARYA SETIAWAN sepakat untuk mengambilmesin air atau alkon merk Honda dengan nomor mesin GCABT34191tersebut.

Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pencurian dengan AnakPutu Arya Setiawan. Bahwa tujuan terdakwa bersamasama Anak Putu Arya Setiawanmengambil 1 (Satu) unit mesin pompa air (alkon) merek Honda milik Saksi Gede Darna alias Bapaknya Iluh yaitu untuk membeli bensin motor terdakwa.

Bahwa pada awalnya anak saksi Putu Arya Setiawan yang sedangmencari rumput didekat persawahan saksi Gede Darna melihat mesinpompa air atau alkon merk Honda dengan nomor mesin GCABT34191 miliksaksi Gede Darna yang disimpan dipersawahan. Kemudian anak saksiPutu Arya Setiawan memberitahukan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan sepakat untuk mengambilmesin pompa air tersebut.

uanghasi penjualan mesin pompa air dibagi berdua sehingga terdakwa dan anaksaksi Putu Arya Setiawan masingmasing mendapat Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);3.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pengambilan mesin air atau alkon merk Honda milik saksi Gede Darnadilakukan oleh Terdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan dengan cara padasaat terdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan sampai dipersawahanterdakwa langsung membuka selang yang terpasang di mesin air lalu terdakwadan anak saksi Putu Arya Setiawan bersamasama mengangkat mesin mesinair tersebut dan membawa

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATI menjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;
3. Memerintahkan

Grobogan, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Baptisan No. 15/B/KKT/JA/7/2019, tanggal : 21072019 atasnama: CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh GerejaProtestan Maluku Klasis PulauPulau Kei Kecil dan Kota Tual,diberi tanda P6;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/245/09/XII/2020, tanggal : 18122020atas nama: CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lebak Kec. Grobogan Kab.

CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA dan CRISTINSETIYOWATI;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 458/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa saksi tahu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, namapemohon tercatat CRISTIN SETIYOWATI dan nama anak pemohon tercatatCRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRABahwa saksi tahu pada Surat Keterangan Kelahiran nama anak Pemohontertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami ister!

REVAN ARYA SAPUTRA dan CRISTINSETIYOWATI;Bahwa saksi tahu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, namapemohon tercatat CRISTIN SETIYOWATI dan nama anak pemohon tercatatCRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRABahwa saksi tahu pada Surat Keterangan Kelahiran nama anak Pemohontertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami ister!

anak pemohon tercatat CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Lebak,namaanak Pemohon tertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak daripasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama baptis anak pemohon danpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVANARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATImenjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isterARIS

Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anakdari pasangan suami ister!

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula PUTU ARYA J PRABAWA menjadi PUTU ARYA JIGEH PRABAWA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan

nama PUTU ARYA JIGEHPRABAWA;Bahwa atas kesepakatan Pemohon dan Keluarga Besar, makanama anak pertama Pemohon yang semula dalam AktaKelahiran bernama PUTU ARYA J PRABAWA, diubah menjadiPUTU ARYA JIGEH PRABAWA;Bahwa pemilik nama PUTU ARYA J PRABAWA dan pemilik namaPUTU ARYA JIGEH PRABAWA adalah orang yang sama yaitu, anakpertama dari Pemohon;Bahwa oleh karena tidak seorangpun diperbolehkan mengubahnama atau manambah nama tanpa ijin dari Pengadilan Negeri,maka Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan

J PRABAWA menjadi PUTU ARYA JIGEHPRABAWA";Menetapkan menurut hukum bahwa pemilik nama PUTU ARYA JPRAWABA, dan pemilik nama PUTU ARYA JIGEH PRABAWA,adalah orang yang sama, yaitu anak pertama Pemohon ;Memberikan izin/persetujuan kepada Pemohon atau kuasanyayang ditunjuk, untuk mengambil dan/atau sekaligusmendaftarkan salinan sah dari penetapan ini tanpa materai keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng, guna dapat dicatatkan tentang Salinan KeputusanPenetapan Kelahiran Pemohon

tercantum nama PUTU ARYA J PRABAWA menjadiPUTU ARYA JIGEH PRABAWA;Bahwa tujuan perubahan nama tersebut adalah agar nama anakPemohon yang tercantum di Akta Kelahiran dan di ljazah sekolahpenulisannya sama;Bahwa perbedaan nama tersebut dikhawatirkan dapat mempersulit anakPemohon dalam pekerjaannya di kemudian hari;Bahwa keluarga besar tidak keberatan dengan perubahan nama anakpemohon tersebut;2.

pula dengan keterangan saksisaksi dandihubungkan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama PUTU ARYA J PRABAWAsebagaimana tercantum di dalam Akta kelahiran; Bahwa pemohon ingin merubah nama anak Pemohon tersebut, yangsemula PUTU ARYA J PRABAWA menjadi PUTU ARYA JIGEHPRABAWA; Bahwa tujuan perubahan nama tersebut adalah agar nama anakPemohon yang tercantum di Akta Kelahiran menjadi sama dengan namayang tercantum di

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yangsemula PUTU ARYA J PRABAWA menjadi PUTU ARYA JIGEH PRABAWA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri;4.

menemul ARYA NANDAPRATAMA dan setelah terdakwa bertemu dengan ARYA NANDA PRATAMAselanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 150.000, kepada ARYA NANDAPRATAMA kemudian ARYA NANDA PRATAMA menyerahkan 100 butir pildouble L kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menemui perempuantersebut kemudian berrboncengan sepeda motor menuju Alfa Mart di Jl.Cak Durasim el.

ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI dansetelah memperoleh pil double kemudian terdakwa dan sdr. ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI bertemu dan terdakwa memberikan uangRo. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI untuk pembelian 100 (seratus) butir pildouble L; Bahwa terdakwa memperoleh pil double dari sdr ARYA NANDA PRATAMABin AGUS SUPRIADI dengan cara membeli yaitu Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) untuk 100 (seratus) butir pil double L; Bahwa terdakwa selain mengedarkan pil double yang terdakwa beli darisdr. ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI ke sdr.

ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI untuk pembelian 100 (seratus) butir pildouble L;Bahwa terdakwa memperoleh pil double dari sdr ARYA NANDA PRATAMABin AGUS SUPRIADI dengan cara membeli yaitu Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) untuk 100 (seratus) butir pil double L;Bahwa terdakwa selain mengedarkan pil double yang terdakwa beli darisdr. ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI ke sdr.

I Gede Arya Suantara dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.I GEDE ARYA SUANTARA
2.I GUSTI NGURAH AGUNG KRISHNA ADITYA.

3.ARYA ZIDAN SATRIA
Terdakwa:
ELIZABETH RENYAAN

2.ARYA MARSEPA,S.H.
3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
IRWANSYAH BIN HASAN BASRI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; -----------------------------------------
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 5107-LU-28082013-0038 tertanggal 30 Desember 2014 yang semula tercatat bernama I Made Arya Sri Kresna Kepakisan dirubah menjadi bernama I Made Arya Kepakisan

   Sri Kresna Kepakisan, JenisKelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir, Karangasem,21072013, Umur 6 Tahun;Bahwa anak Pemohon Yakni Made Arya Sri Kresna Kepakisansejak lahir memang sering mengalami gangguan kesehatan atau sakitsakitan yang mengakibatkan terlambatnya tumbuh kembang anak sebagaimana mestinya;Bahwa Pemohon sebagai Orang Tua Made Arya Sri KresnaKepakisan telah berusaha mengobati secara medis baik berobat padaHalaman 2 dari 10 hal.

   Sri KresnaKepakisan pada anak tersebut berdampak pada kesehatan sehinggaanak terusmenerus sakitsakitan; Bahwa setelah menanyakan Nama yang Cocok sesuai dengan Pretiti(tata cara pemberian Nama dalam agama hindu menurut pedewasan)disarankan agar merubah nama Made Arya Sri Kresna Kepakisan Menjadi Made Arya Kepakisan ;Bahwa Setelah Mengganti Nama I Made Arya Sri KresnaKepakisan menjadi Made Arya Kepakisan Kesehatan anak tersebutmulai berangsurangsur membaik dan pulih, dari tahunke tahunpenyakit yang

   sering mendera anak tidak lagi datang;Bahwa selain Penggantian Nama oleh karena faktor kesehatan, Made Arya Sri Kresna Kepakisan telah terdaftar memiliki polisasuransi, maka agar tidak terjadi perbedaan nama dalam mengajukanklaim asuransi kedepannya, pihak asuransi menyarankan harus adapenetapan pengadilan negeri tentang penggantian nama;Bahwa Karena nama I Made Arya Sri Kresna Kepakisan telah tercatatdalam Akta Pencatatan sipil berupa Akta Kelahiran dengan Nomor :5107LU280820130038 tertanggal 30

   Desember 2014 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem, maka sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku pencatatan penggantian nama Made Arya Sri KresnaKepakisan menjadi pada Made Arya Kepakisan oleh InstansiHalaman 3 dari 10 hal.

   Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor : 5107LU280820130038 tertanggal 30Desember 2014 yang semula tercatat bernama I Made Arya Sri KresnaKepakisan dirubah menjadi bernama Made Arya Kepakisan ;3. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon tersebut adalahsah; 4.