M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian

diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

RENDIKA ARYA SAPUTRA , anak Kedua Lakilaki lahir diBekasi, 27012004;Hal. 1 dari 9 hal. PEN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Ckr.3. Bahwa anak kedua Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 Terteraatas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kesatu, Lakilaki dariSuami Istri BANGBANG dan IKAH KS;4.

Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perubahan Nama Pemohon terhadap Akta Kelahiran anakKedua Pemohon yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suami IstriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;5.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama dalam AktaKelahiran anak kedua Pemohon yaitu:" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI.3.

Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaikinama Pemohon~ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telahlahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahirRENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;3.

2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anakkedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudiandiganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;4.

menggantinama adopsi Para Pemohon yang semula bernama : Terry Dwiyantodiperbaiki/diganti menjadiii bernama Adipati Arya Lesmana .Memberikan ijin Para Pemohon untuk melaporkan/menunjukan penetapanini kepada Catatan Sipil terkait dalam hal ini Suku Dina Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dimana AktaKelahiran anak diterbitkan.

namaTerry Dwiyanto menjadi nama Adipati Arya Lesmana supaya anaktersebut berguna bagi Nusa, Bangsa, Negara dan Agama .2.

Para Pemohon dari namaTerry Dwiyanto menjadi nama Adipati Arya Lesmana supaya anaktersebut berguna bagi Nusa, Bangsa, Negara dan Agama. bahwa Adipati Arya Lesmana umurnya sekarang mau tiga tahun .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi selama persidangan dianggap selengkapnya termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana surat Permohonan Para Pemohon

, yang pada pokoknyaagar nama anak Para Pemohon yang semula bernama Terry Dwiyanto digantimenjadi nama Adipati Arya Lesmana sehingga selengkapnya ditulis dandibaca menjadi Adipati Arya Lesmana .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 5 dan2(dua) orang saksi yaitu Evi Murdianti dan Siti Suwarsih .Menimbang, bahwa dari dokumen yang dimiliki Para Pemohon berupaAkta Kelahiran anak Para Pemohon bernama Terry Dwiyanto (

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakadopsi Para Pemohon yang semula bernama : Terry Dwiyantodiperbaiki/diganti menjadi bernama Adipati Arya Lesmana .3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan/menunjukanpenetapan ini kepada Catatan Sipil terkait dalam hal ini Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatandimana Akta Kelahiran anak diterbitkan.

Bahwa Merajan Arya Jelantik Bukian milik dari Keluarga besar Arya JelantikBukian yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng tersebut adalah merupakan warisan/tetamian darileluhur/pengelingsir keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun Alas Harum,Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng tersebut berdiri diatas tanah PKD (Palemahan Karang Desa)/tanah milik desa adat Bungkulanseluas 500 m?

Bahwa ternyata kerukunan dan keharmonisan sebagai satu keluargabesar yakni keluarga Arya Jelantik Bukian hanya berlangsung hingga tahun2008, oleh karena setelah memasuki tahun 2009 mulai ada tandatandaperpecahan di antara keluarga besar Arya Jelantik Bukian di Dusun AlasHarum, Desa Bungkulan Kecamayan Sawan, Kabupaten Buleleng, dimanaada beberapa anggota keluarga Arya Jelantik Bukian (Para Tergugat)tidak mengakui lagi bahwa treh/soroh/kawitan yang diwariskan olehleluhur/pengelingsir Arya Jelantik

Menyatakan hukum bahwa objek sengketa (Merajan Arya JelantikBukian) yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng adalah sah merupakan peninggalan/warisandari leluhur/pengelingsir Arya Jelantik Bukian yang bernama Kompyang Giri;D. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah dariMerajan Arya Jelantik Bukian yang terletak di Dusun Alas Harum, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;E.

adalah keturunan Arya Jelantikadalah treh/soroh Arya, sementara keturunan Bukian/ Dewa Bukian adalahtreh/soroh dalem, sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmengaku adalah sebagai treh/soroh Arya Jelantik Bukian, atau di dalamdalildalil gugatan Konvensi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemakai nama bukian adalah sangat mengadaada dan tanpa dasar yangjelas, semestinya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi cukup hanyamenyebut sebagai treh/soroh Arya Jelantik dan bukan treh/soroh

Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat adalah sah telah nilarkawitan (meninggalkan Kawitan Arya Jelantik Bukian); Sehingga tidakpunya hak lagi terhadap objek sengketa (Merajan Arya Jelantik Bukian)yang terletak di Dusun Alas Harum, Desa Bungkulan, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng;E.

Saksi ARYA ARLES FIO Bin BASTIAR ;34.

Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersamasaksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agam menuju rumah tersebut kemudian saksi Arya ArlesFio Bin Bastiar menuju jendela samping kanan untuk masuk kedalam rumah dan sdr. Agam sertaterdakwa yang masih berada diluar menuju bagian dapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiarberada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapur rumah sdr.

Agam langsung mengecek rumah tersebut setelah selesai mengecek rumah tersebut sdr.Agam mengatakan kepada saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan terdakwa bahwa rumah tersebut kosong15tidak ada penghuninya, setelah itu terdakwa bersama saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar dan Sdr. Agammenuju rumah tersebut kemudian saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar menuju jendela samping kananuntuk masuk kedalam rumah dan sdr.

Agam serta terdakwa yang masih berada diluar menuju bagiandapur setelah saksi Arya Arles Fio Bin Bastiar berada didalam rumah lalu membuka pintu bagian dapurrumah sdr. Agam dan terdakwa masuk kedalam rumah, setelah terdakwa, saksi Arya Arles Fio BinBastiar dan sdr. Agam berada didalam rumah saksi Hendrik terdakwa, saksi Arya Arles Fio Bin Bastiardan sdr.

Blackberrytersebut diambil terdakwa,saksi Arya dan Sdr. Agamtanpa ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Hendrik Bin Hamdandenganmaksud untuk dimilikiterdakwa, saksi Arya dan Sdr. Agamsecara diamdiam seolaholah barang tersebutmilik terdakwa, saksi Arya dan Sdr.

Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 87/BMS/2007, tertanggal 16 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banyumas yang semula tertulis : bahwa di Banyumas pada tanggal 29 April 2007 telah lahir ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA anak laki-laki dari suami istri bernama TEGUH PRAYITNO dan DEWI RAHMAWATI diubah menjadi : bahwa di Banyumas pada tanggal 29 April 2007 telah lahir DIMAS MUHAMMAD

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyumas atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA menjadi DIMAS MUHAMMAD MAFTUH dalam register serta Akta Kelahiran anak Pemohon;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRA, lahirdi Banyumas, tanggal 29 April 2007, dan 2. AMANDA KHOIRUNISAHAYUNINGDYAH, lahir di Banyumas, tanggal 17 September 2011;. Bahwa anak Pemohon yang bernama ARYA PRAMUDYA GALIHWIDATRA sekarang telah tercatat dalam Akta Kelahiran dengan Nomor :87/BMS/2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Banyumas tertanggal 16 Mei 2007;.

PRAMUDYAGALIH WIDATRA semula seharihari dipanggil ARYA, sepengetahuansaksi saat ini telah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa dahulu anak Pemohon yang bernama ARYA pada saat masihumur sekitar 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, bahkan hingga dirawat dirumah sakit sehingga Pemohon pernah berjanji apabila anak Pemohontersebut sembuh dan sehat kembali, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan nama DIMAS;Bahwa saat ini seharihari anak Pemohon tersebut oleh keluarga sudahdipanggil dengan

nama panggilan DIMAS, sedangkan oleh lingkungan disekitarnya terkadang masih dipanggil ARYA dan terkadang juga sudahdipanggil DIMAS;Bahwa anak Pemohon sendiri terlihat senang ketika dipanggil DIMAS,saat ini anak Pemohon tersebut dalam keadaan sehat wal'afiat sehinggaPemohon bermaksud untuk memenuhi janji mengganti nama anakPemohon tersebut dari nama ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRAmenjadi nama DIMAS MUHAMMAD MAFTUH;Bahwa sehubungan dengan adanya penggantian nama tersebut,Pemohon memerlukan adanya penetapan

PRAMUDYAGALIH WIDATRA semula seharihari dipanggil ARYA, sepengetahuansaksi saat ini telah mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa dahulu anak Pemohon yang bernama ARYA pada saat masihumur sekitar 2 (dua) tahun sering sakitsakitan, bahkan hingga dirawat dirumah sakit sehingga Pemohon pernah berjanji apabila anak Pemohontersebut sembuh dan sehat kembali, Pemohon bermaksud menggantinama anak Pemohon tersebut dengan nama DIMAS;e Bahwa saat ini seharihari anak Pemohon tersebut oleh keluarga sudahdipanggil dengan

nama panggilan DIMAS, sedangkan oleh lingkungan disekitarnya terkadang masih dipanggil ARYA dan terkadang juga sudahdipanggil DIMAS;e Bahwa anak Pemohon sendiri terlihat senang ketika dipanggil DIMAS,saat ini anak Pemohon tersebut dalam keadaan sehat wal'afiat sehinggaPemohon bermaksud untuk memenuhi janji mengganti nama anakPemohon tersebut dari nama ARYA PRAMUDYA GALIH WIDATRAmenjadi nama DIMAS MUHAMMAD MAFTUH;e Bahwa sehubungan dengan adanya penggantian nama tersebut,Pemohon memerlukan adanya

melakukan pencurian tersebut pada hariminggu tanggal 14 April 2013 dirumah saksi korban dijalan Mupakat I DesaAir Merbau Kecamatan TanjungpandanBahwa terdakwa dan Saksi ARYA mencuri 1 Unit pompa Air Merk Shimizuwarna biru dan 2 Unit Handphone merk Sony EricksonBahwa terdakwa membuang 2 Unit Handphone Sony Erickson yang rusakBahwa yang pertama kali memiliki ide untuk mencuri adalah Saksi ARYABahwa Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian dengan cara terlebihdahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela

Belakang rumah korban denganmenggunakan batu kemudian saksi memasukkan tanganya untuk membukakunci slot dan membuka jendela lebarlebar keatas kemudian saksimengambil sebuah papan 2cm,panjang 1 cm dan memukulnya ke teralisjendela sehingga baut dan paku teralis bagian bawah dan samping terbuka.Bahwa saksi ARYA mendorong teralis hingga melengkung lalu terdakwa dansaksi Arya masuk kedalam rumah melalui jendela.Bahwa saksi ARYA telah menjual Mesin air merk Shimizu warna biru modelPS 128BIT kepada pengepul

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA melakukan pencurian denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam lis biru No.polBN 8616 GQ Bahwa benar Terdakwa dan Saksi ARYA telah mencuri 1 Unit Mesin air MesinAir merk Shimizu warna biru model PS128 BIT dan 2 unit Handphone merkSony Erickson milik saksi YUDI Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Arya melakukan pencurian tersebut denganterlebih dahulu Saksi Arya memecahkan kaca Jendela Belakang rumah korbandengan menggunakan batu kemudian saksi memasukkan

ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR pada hari Minggu Tanggal 14April2013 sekitar pukul 12.30 bertempat dirumah saksi YUDI PURWANTO BinSUPARNO (Alm) di Jl Mupakat I Desa Air Merrbau Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung dengan cara saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemecahkan kaca jendela rumah saksi YUDI PURWANTO Bin SUPARNO (Alm) denganmenggunakan batu kemudian saksi ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIARmemasukkan tangannya untuk membuka kunci slot dan membuka jendela lebar lebarkemudian saksi ARYA

ARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mengambil 1 (satu)buah papanberukuran 2 Cm Panjang 1 Meter dari atas sumur kemudian memukulkannya ke teralisjendela sehingga teralis bagian bawah dan samping terbuka lalu teralis didorong hinggamelengkung oleh Terdakwa.lalu Terdakwa dan saksi ARYA ARLESFIO als ARI BinBASTIAR menuju Kamar depan yang pintunya terkunci kemudian terdakwa dan saksiARYA ARLESFIO als ARI Bin BASTIAR mendobrak pintu. lalu terdakwa YULIANSYAHAls RIAN Bin SAPARUDIN dan saksi ARYA ARLESFIO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak , Pemohon I dan Pemohon II bernama Tira Arya Safitri Binti Arifin untuk menikah dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak ;
3. Membebankan kepada , Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSahwa benar Tira Arya Safitri Binti Arifin adalah anak kandung dari ,Pemohon dan Pemohon II;ahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA;ahwa benar Tira Arya Safitri Binti Arifin bermaksud menikah dengan calonsuami bernama Muhammad Yasin Bin Ambo Antak , dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintal;ahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antaktelah

pernikahan Tira Arya Safitri Binti Arifin denganMuhammad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan TiraArya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin segera menikahkanTira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri BintiArifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubunganHal. 7 dari 18 Hal

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MS2.Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antaksudah sangat dekat sejak 1 tahun sehingga , Pemohon dan Pemohon Il khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin BinAmbo Antak akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin seharihari adalah guru PAUD; Bahwa antara Tira Arya Safitri Binti Arifin

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSmmad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubungan Tira Arya Safitri BintiArifin dengan Muhammad Yasin

dan Pemohon II ingin segera menikahkanTira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antakkarena hubungan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin BinAmbo Antak sudah sangat dekat sejak 1 tahun yang lalu sehingga , Pemohon dan Pemohon II khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin denganHal. 13 dari 18 Hal.

Kemudian Saksi ARYA RAMDANI, Saksi SILVIA AFRIYANTIAls SILFI , Saksi NANDA SURYANI dan Saksi RESTA SAFITRI turundari mobil dan masuk ke dalam Villa sedangkan Saksi HILMANSYAHdan Saksi IRWANSYAH menunggu di dalam mobil. Kemudian didalam Villa Saksi ARYA RAMDANI, Saksi SILVIA AFRIYANTI Als SILFI, Saksi NANDA SURYANI dan Saksi RESTA SAFITRI bertemu denganSaksi DADAN SUNANDAR dan Sdr. RENDI.

.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) dari hasil melayani sex tamutamuvilla tersebut;Bahwa ARYA langsung menghubungi saksi karena ARYA bekerja untukRANDI, saksi dan temanteman saksi dibawah kordinir RANDI untukmelayani tamutamu Villa;Bahwa ARYA dibayar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) per bulan untukbekerja dengan RANDI sebagai pengantar jemput perempuan PSK yangdibawah kordinir RANDI;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti berupa: 1(Satu) unit handphone merk Oppo , 1 (Satu) buah kondom merk

untuk melayani tamu yangmenyewa Villa Rodame yang dijaga oleh Majat;Bahwa PSK yang dipesan oleh Terdakwa melalui ARYA langsung diantaroleh ARYA keVilla Rodame;Bahwa PSK yang diantar oleh ARYA ke Villa Rodame adalah NANDA,RENA dan RESTA;Bahwa ARYA mendapatkan PSK tersebut dari saksi ;Bahwa ARYA mendapatkan upah bulanan dari saksi sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena ARYA sudah Kerjasamadengan saksi untuk bisnis prostitusi tersebut;Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020

, Hilman dan ARYA tersebutke Villa orange ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau ARYA mengajaksaksi bertujuan untuk mengantar PSK ke Villa;Bahwa sebelumnya saksi sudah mengetahui kalau PSK yang diantarsaksi bersama dengan Hilman dan ARYA adalah untuk melayani tamupenyewa Villa;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN.CbiBahwa sebelumnya saksi sudah pernah menemani ARYA mengantarPSK ke VillaVilla untuk melayani tamutamu yang menyewa Villa;Bahwa para PSK tersebut kami antar ke Villa

bukti tersebut;Bahwa saksi tidak ada mendapat upah apaapa dari ARYA pada saatsaksi menemani ARYA mengantar PSK tersebut ke Villa ;Bahwa saksi tidak mengetahui , apakah Terdakwa ada mendapatkanupah atau tidak apabila Terdakwa memesan PSK kepada ARYA;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat:tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan

bukti berupa:

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERY SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Anak oleh karena

PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO memaksa saksiFERENCIA TEDI MALI melakukan persetubuhan namun saksi FERENCIATEDI MALI menolaknya, kemudian Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO memaksa saksi FERENCIA TEDI MALI dengan caramembuka celana saksi FERENCIA TEDI MALI lalu memasukkan alat kelaminAnak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO ke dalam alatkemaluan saksi FERENCIA TEDI MALI selanjutnya digerakkan maju mundurhingga alat kelamin Anak GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTOmengeluarkan sperma, lalu setelan

Anak Saksi Korban, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Polisi danketerangan yang diberikan adalah benar ; Bahwa saksi merupakan korban pencabulan atau persetubuhanyang dilakukan oleh Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWANBin HERI SUBAGIJO dan Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO; Bahwa persetubuhan itu dilakukan pada sekira bulan Septembertahun 2019 dirumah Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS BinRAHMADIANTO yang beralamat di

Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Anak saksi Korban sampai dirumah Anak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTO,kemudian Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMAD RIDWAN Bin HERISUBAGIJO mengajak Anak saksi Korban FERENCIA TEDI MALImasuk ke dalam kamar dirumah tersebut dan melakukanpersetubuhan ; Bahwa selanjutnya Anak Pelaku DEBRIAN PUTRA AHMADRIDWAN Bin HERI SUBAGIJO keluar dari kamar kemudian datangAnak Pelaku GHILAS ARYA PAMUNGKAS Bin RAHMADIANTOmengajak saksi FERENCIA TEDI MALI kembali masuk ke dalam