• 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr

  tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2010 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 252/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 26 Mei 2010,dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiri padapokoknya mengajukan

  Bahwa sejak pertengahan tahun 2008 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang membawa ketidaktentraman lahirHal. 2 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.batin bagi Penggugat disebabkan Tergugat tidak bisamemberi nafkah secara layak kepada Penggugat,sehingga keharmonisan rumah tangga sulitdiwujudkan :.

  Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaHal. 3 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY ;3.

  Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PenggugatHal. 12 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisDrs. ABD. HAM D, SH NH. ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Istiani Farda Hj. Nurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantittdAbdul Malik,ST,.SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000,Pend&p. ftaraRp. 175.000n Rp.

  >Biaya Proses .Biaya 5.000, Redak 6.000, SiBiayaMateralJumlah Rp. 216.0009(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.252/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

• 252/Pdt.P/2019/PN Mks

  PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 4Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepadaPemohon ( HADIAH.D ) atas permintaannya ;PENGADILAN NEGERI MAKASSAR ,Panitera,Drs.

  Hakim pada Pengadilan NegeriMakassar, Penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 15oleh : HJ.

  PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 28Atas pertanyaan yang diajukan kepadanya saksi menjawab sebagaiberikut :3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti ; PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 45PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,HJ.BONGKO DAENG, SH.

  PENETAPAN Nomor 252/Pdt.P/2019/PN.Mks Halaman 67

• 252/Pdt.G/2018/PA.Pare

  PutNo.252/PdtG/2018/PA.Parepada KantorHENDRAWAN AZIS &ASSOCIATES, beralamatJaian Andi Sinta No. 84,Telp 042121175,Kelurahan Ujung Lare,Kecamatan Soreang, KotaParepare.

  Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paretanggal 09 Agustus 2017dengan Akta KeiahiranNo. 7315LT289220180041, tertanggai 28Februari 20184.

  Put.No.252/Pdt.G/2018/PA.Paremendorong Penggugat untukmembicarakan masalah inidengan keiuarga Tergugatuntuk penyelesaian terbaikdan pihak keluarga Tergugatselalu. menasenati yangnampaknya tidak pernahberhasil dan Tergugat tetaptidak mau berubah.10.

  PutNo.252/Pdt.G/2018/PA.Pareoleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka proses mediasi tidak dapatdiiaksanakan, iaiu dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 9 Juli 2018 Nomor 252/Pdt.G/2018/PA Pare, tertanggai10 Juli 2018 daiam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dan menyatakan mencabut posita nomor 4,petitum nomor 3 dan 4.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan aiat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan

  Put.No.252/PdtG/2018/PA.Pare

• 252/Pdt.P/2019/PA.JU

  Salinan PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2019/PAJU.Zz = >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Jakarta 25 Mei 1964; Beragama Islam, Pekerjaankaryawan swasta beralamat di Kota Jakarta Utara.

  Selanjutnyadisebut PemohonPengadilan Agama Jakarta Utara.Setelah membaca surat permohonan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 17Oktober 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal itu pula dengan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU dengan posita danpetitum sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke dalam sidang yang telahditetapkan

  , dengan surat panggilan nomor 252/Pdt.P/2019/PAJU. untuk sidangtanggal 31 Oktober 2019 dan tanggal 07 Nopember 2019, namun tidak pernahhadir dalam sidang serta tidak mengutus wakil ataupun kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa alasan dan dibenarkan hukum;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan dalam sidang telah dicatat dalamberita acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupdengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

  bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Hal.1 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JUMenimbang bahwa, guna pemeriksaan perkara ini Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut agar datang menghadap dalam sidang yangtelah ditetapkan, terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak pernah hadirdalam sidang meskipun telah dipanggil selama dua kali berturutturut dengannomor 252/Pdt.P/2019/PAJU untuk sidang tanggal 31 Oktober 2019 dantanggal O07 Nopember 2019 serta tidak

  Meterai Rp 6.000,+Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.3 dari 3 hal.Pent.252/Padt.P/2019/PA.JU

• 252/G/2019/PTUN.MDN

  Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 252/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019 tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkaraini;. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 252/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 19 September 2019 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Juru Sita;.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/Pen.PP/2019/PTUNMDN, tanggal19 September 2019, tentang Penetapan Hari dan Tanggal PemeriksaanPersiapan ;Halaman 3 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 252/Pen.HS/2019/PTUNMDN, tanggal17 Oktober 2019, tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5. Putusan Sela Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN, tanggal 12Desember 2019, tentang masuknya Pihak Tergugat II Intervensi;6.

  Untuk memberikan kepastian hukum dan perlindungan hukum kepadapemegang hak atas suatu bidang tanah, satuan rumah susun dan hakhaklain yang terdaftar agar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagaipemegang hak yang bersangkutan;Halaman 14 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN13.14.15.b.

  Subjek hukum dari sengketanya haruslah selalu berhadapan antara orang atauBadan Hukum Perdata (Selaku pihak Penggugat) dengan Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang mengeluarkan Keputusan Tata Usaha Negara yangdigugat (selaku pihak Tergugat);Halaman 42 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN3.

  Rp. 30.000 ,Jumlah Rp. 11.041.800,(Sebelas Juta Empat Puluh Satu Ribu Delapan Ratus Rupiah)Halaman 48 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDNHalaman 49 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDN

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2023/MS.Lsk dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

  252/Pdt.G/2023/MS.Lsk

• 252/Pdt.G/2021/PA.AGM

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMSN eat zSai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Karya Bakti, 26 Maret 1999, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun II Karya Bakti RT.002 RW.002, Desa Karya Bakti,Kecamatan Marga Sakti Sebelat,

  Makmur, 19 Februari 1999, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DesaSuka Makmur, Kecamatan Marga Sakti Sebelat, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur, dengan Nomor 252

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis, tanggal 5 April 2018, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Putri Hijau, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMtertanggal 5 April 2018 pada saat menikah Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;2.

  ,M.H, dan, masingmasing sebagai hakim anggota,putusan a quo dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota yang sama,dibantu oleh Doni Dirmansyah, S.H, sebagai Panitera pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdZuhri Imansyah,S.H.1.M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGMRisnatul Aini, S.H.1.,M.H Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I.

  Biaya materai Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.AGM

• 252/Pdt.P/2020/PA.Pal

  Untuk salinanPENETAPANNomor 252/Pdt.P/2020/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Asmia Binti Alias, tempat dan tanggal lahir Palu, 01 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Trans Sulawesi, Rt/rw :

  Aldi bin Alimuddin (Adik Alya Putri Binti Alimuddin)Lahir di Palu, Tanggal 26 Agustus 2015, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, sebagaimana dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 7271KMHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.Pal290720190006 tanggal 31 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu;d. Almarhum Moh.

  Benda Bergerak terdiri dari :Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.Pal(1) Berupa 6 (enam) unit mobil yang yang masingmasing :a. 1 (Satu) unit Truk Dam;b. 1 (Satu) unit Truk Pemuat Barang (Beras);C. 1 (Satu) unit Truk Tangki Air;d. (Satu) unit Mobil Pribadi Merk Toyota Fortuner;e. 2 (dua) unit mobil Panen. (2) Berupa 2 (dua) unit motor yangmasingmasing 1 (satu) unit Motor Kawasaki 250 cc 4 Tak; 1 (satu) unit Motor Honda Trail;6.

  /Pat.P/2020/PA.Palnasihat Majelis Hakim, Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena dalam perkara peninggalan harta almarhum Alimudin bin Koli dan Asbiabinti Alias ini masih ada sengketa ;Bahwa Pemohon selanjutnya menyerahkan surat permohonan tertanggal09 Nopember 2020 yang pada pokoknya mencabut perkara permohonanpenetapan Ahli waris Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.

  Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,ttdNuniek Widriyani, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 00.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10,000,00 PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.PalHalaman 9 dari 9 penetapan Nomor 252/Pat.P/2020/PA.Pal

• 252/Pdt.P/2021/PA.Pal

  Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.PalAgama Palu pada tanggal 29 November 2021 dengan register perkaraNomor 252/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2003 kedua orang tua Reza SeptianiSaputri bernama Andi Paseri dan Dian Utari Novianti melangsungkanpernikahan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B67/KUA.22.8.2/PW.01/4/2019) yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat, tertanggal 04 April 2019;2.

  Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.Pal1.

  Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.Paldiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, bermaterai cukup dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P5), ;6.

  Penetapan No.252/Padt.P/2021/PA.Palkeempat yaitu penetapan wali pada saat seorang anak yang belumberumur 16 tahun ditinggal orangtuanya.

  Penetapan No.252/Padt.P/2021/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P5 yang berupafotokop!

• 252/Pdt.G/2020/PA.Sgta

  PUTUSANNomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Purkaltim binti Panut Joyo Setiko, NIK. 6408026910870001, nomortelepon. 081356993874, tempat tanggal lahir Kutai timur, 29Oktober 1987 , Umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMA ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal

  Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat di bina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah , mawadah, danwarahmah sudah sulit untuk di wujudkan lagi dan perceraian merupakanHal.2 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.jalan terbaik bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahanpenggugat dan tergugat .Berdasarkan alasan di atas, penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan AgamaSangatta Cq.

  Tertanggal 25 Juni 2020 untuk persidangantanggal 6 Juni 2020; Nomor : 252/Pdt.G/2020/PA.Sgta. tertanggal 9 Juli 2020 untuk persidangantanggal 20 Juli 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukHal.3 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.bercerai dari Tergugat.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 2.216.000, (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020 M., bertepatan dengan tanggal 29Hal.10 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Dzulgqaidah 1441 H., oleh Kami Adi Martha Putera, S.H.I, Ketua Majelis, SuryaHidayat, S.H.I. dan M.

  Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.216.000,(dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.Hal.14 dari 11 Nomor :252/Pdt.G/2020/PA.Sgta.

• 252/PID/2018/PT BNA

  PENGADILAN,Salinan PUTUSANNomor 252/ PID / 2018 / PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nazia Binti Marzuki;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/9 Desember 1991;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. T.

  /PT BNAserta berkas perkara Pengadilan Negeri Banda Aceh NomorHalaman 1dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNA278/Pid.Sus/2018/PN Bna dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara tersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banda Aceh tertanggal 23 Juli 2018 Nomor.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Iphone SE warna Rose GoldDikembalikan kepada saksi Muhammad Dayan Bin (Alm) RuslanYatim;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNA5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

  Bahwa Terbanding/Terdakwa tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum dalam memori bandingnya yang menyatakan :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri BandaAceh belum memberikan dampak positif guna mendidik Terdakwakhususnya masyarakat pada umumnya dalam perkara ini.2.

  TARMULI, SHNip.19611231 198503 1029 Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 18 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 19 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 20 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 21 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNAHalaman 22 dari 15 Putusan Nomor 252/PID/2018/PT BNA

• 252/Pdt.G/2020/PA.Pal

  Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Pal Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA. Pal

• 252/Pdt.G/2019/MS.Idi

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka status pernikahan dilaksanakan atas dasar Syariat Islam;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama;4.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI2009, jo.Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDImembuktikan bantahannya sehingga bantahan Tergugat tidak memenuhiketentuan pasal 283 R.Bg. dan 1865 KUH Perdata, maka bantahan Tergugattidak perlu dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDImarriage), mempertahankan rumah tangga dalam kondisi tersebut hanya siaSia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratan yang lebih besar,baik bagi kedua belah pihak maupun bagi anak Penggugat dan Tergugat,sesuai dengan kaidah hukum menyatakan;lass!

  Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDIHakim Anggota T. SWANDI, S.HI,MHBiaya Perkara:1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota IISalamat Nasution,S.HI,MAPanitera Pengganti,AFWAN ZAHRI,S.HI> Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 750.000,Rp. 20.000,> Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 866.000,Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/MSIDI

• 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :ILHAM RUKMANA BIN USMAN. D, tempat dan tanggal lahir,Sekadau, 16 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.

  SLIP, pekerjaan PengurusRumah Tangga, tempat kediman di JalanTemenggung Gergaji, Gang Klien, Desa BalaiKarangan, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat alatbukti didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sanggau dengan nomor register 252

  Bahwa, sejak bulan Juli 2015 sudah tidak tinggal bersama dan komunikasisudah tidak ada; hal. 2 dari 15 halaman, Putusan No. 252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.8. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasihati oleh orangtuaPemohon dan orangtua Termohon, namun tidak berhasil karena Pemohontetap ingin berpisah dengan Termohon;9.

  Bahwa, Majelis berusaha menasihati pemohon agarrukun kembali dengan termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemohon dalam petitum angka 2 menuntutagar Majelis Hakim memberi izin kepada pemohon untuk hal. 11 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, dan mengenai haltersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan ayat (2)UU.

  Biaya Materai Rp 6. 000,00+ JUMLAH Rp 1.316. 000,00 hal. 16 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.aTerbilang satu juta tiga ratus enam belas riburupiah. hal. 17 dari 15 halaman, Putusan No.252/Pdt.G/2020/PA.Sgu.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Pwt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu);

  252/Pdt.G/2023/PA.Pwt

• jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara: Manyo
  • Batas timur: Saidi
  • Batas selatan: Jalan Desa
  • Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Manyo
• Batas timur: Saidi
• Batas selatan: Jalan Desa
• Batas barat: Penghubung

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Suhartini (Penggugat I), Safitri Rahayu Utami (Penggugat II), Kus Haryanto (Penggugat III), Nor Hady (Penggugat IV) dan M.

Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 2.500 m² (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

- Batas utara: Manyo;

- Batas timur: Saidi;

- Batas selatan: Tanah Desa;

- Batas barat: Penghubung;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252

/Jilatan atas nama Karji setelah selesainya proses balik nama termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 252/Jilatan atas nama Karji menjadi atas nama Para Penggugat tersebut;

5.

• 252/Pdt.G/2017/PA.Bky

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.BkyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang,dengan Nomor 252/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ledo, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Oktober 2014;

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.BkySaksi sendiri yang menjemput dari rumah orang tua Tergugat ataspermintaan Penggugat.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.BkyPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atauPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.BkyMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

  No. 252/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Zainol Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000.3. BiayaPanggilanPenggugat : Rp 250.000.4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 4830.000.5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 771.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 252/Pdt.G/2017/PA.Bky

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 252/Pdt.P/2023/PA.Smd dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.P/2023/PA.Smd

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Plkdari Pemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  252/Pdt.G/2022/PA.Plk

• 252/Pdt.G/2019/PA.Mdo

  PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Deisy Nansy Lamarani Binti Asmadin Lamarani, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS di Sekretariat Daerah,tempat kediaman di Desa Warukapas Jaga KecamatanDimembe Kabupaten Minahasa Utara, sebagai Penggugat;melawanAdry

  Pegawai NegeriSipil ), tempat kediaman di Kelurahan Airmadidi BawahLingkungan ( Lorong Pabrik Aqua ) Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari itu juga dengan register perkara Nomor 252

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sekitaran 3 bulan sebelum akad nikah Tergugat telah menjadimuallaf, dan pada tanggal 07 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dimembe KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 10/01/V/2015 tertanggal 07 Mei 2015;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda; Bahwa setelah akad nikah

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa sebabsebab tersebut maka rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat menjadi renggang dan sejak akhir tahun 2018 lalu telahhidup berpisah tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dari Tergugatselaku suami;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang dilatarbelakangi oleh permasalahanrumah tangga sebagaimana tersebut pada poin 4 diatas.

  Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.MdoPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 PNBP >Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 411.000,00(empat ratus sebelesa ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.252/Pdt.G/2019/PA.Mdo