Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putus karena Perdamaian ; -2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, dan TERGUGAT II untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ; -------------------3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 906.000,- (Sembilan ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

385/Pdt.G/2016/PN.Sby

MEGALIFE, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Il ;Bahwa Para Pihak tersebut diatas baik Pihak Ke (Pertama) selaku PENGGUGATdan Pihak Ke II (Dua) selaku TERGUGAT (Pertama) serta Pihak Ke III (Tiga)selaku TERGUGAT II (dua) dalam perkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN.

Sby.sepakat dan saling setuju untuk mengakhiri sengketa diantara ketiga belah pihak,oleh karena ketiga belah pihak telah mencapai kesepakatan bersama denganketentuanketentuan sebagai berikut : Pasal 1Bahwa Pihak Ke (Pertama) selaku Penggugat bersedia Mencabut GugatanPerkara Perdata No. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya, dimanaPihak Ke (Pertama) sebagai Penggugat dan Pihak Ke II (Dua)sebagai Tergugat dan Pihak Ke III (Tiga) sebagai Tergugat II;Pasal 2Bahwa sebagai kompensasi dicabutnya Perkara

PerdataNo. 385/Pdt.G/2016/Pengadilan Negeri Surabaya maka Pihak Ke II (Dua)PT.

Kwitansitandaterima atas Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 207 danSertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1247/2012 tertanggal 26 Maret 2012;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis dalam keadaansadar tanpa ada paksaan dari pihak manapun tertanggal 23 Agustus 2016 dandibacakan ketiga belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi kesepakatan perdamaian tersebut : Kemudian Pengadilan Negeri membacakan putusaan sebagai berikut :PUTUSANPerkara No. 385

Menyatakan perkara perdata No. 385/Pdt.G/2016/PN. SBY. putuskarena Perdamaian ;2. Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT, TERGUGAT I, danTERGUGAT Il untuk mentaati isi kesepakatan tersebut diatas ;3.

385/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.385/Pdt.G/2022/PA.

385/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 30Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 03 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan4. Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinandiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.8;9.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanSumpah sebagai Pengacara Advokat a.n. 1. Dibyo Risgiarto, S.H.I., 2. Mustafa,S.H.,3. Muhamad Basir,S.H.I.,M.Ag., dan 4.

Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Btg

385/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal04 September 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Tanggal 19 September 2017, dan NomorHal. 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.385/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

;Hal. 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.

DEMO SCALES svcs ws cers exmsens seniors coc ona eon sates woces cine 8 Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2017/PA. Mtr.Biaya ATK Pperkaral ..........

385/Pdt.G/2018/PA.Pal

No.385/Pdt.G/2018/PA. Pal3.4.Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 Pemohondan Termohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena :a. Termohon merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan olehPemohon untuk biaya kehidupan rumah tangga.b. Termohon sering meminta cerai jika sedang bertengkar denganPemohon.c.

No.385/Pdt.G/2018/PA.

No.385/Pdt.G/2018/PA. PalDemikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 14November 2018 M., bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 H.,oleh Dra. Tumisah sebagai ketua majelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H.,M.H. dan Drs. Ramlan Monoarfa, M.H. masingmasing sebagai hakimanggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Moh.

No.385/Pdt.G/2018/PA. Pal Panggilan :Rp 610.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.385/Pdt.G/2018/PA.Pal

385 PK/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 385 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada peninjauan kembali yangdimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana :Nama : Dr.

No. 385 Pk/Pid. Sus/201910.di Kelurahan Matagara, Kecamatan Tigaraksa Tangerang,Banten, tercatat atas nama Dewiyana Supianti:1 (satu) Bundel copy sesuai dengan aslinya Sertifikat SHMNomor 145/Matagara dengan luas keseluruhan 195 M?

No. 385 Pk/Pid.

No. 385 Pk/Pid.Sus/201973.74.79.76.77.78.79.80.81.TAMPUBOLON dan SAMSUL BAHRI dihadapan IndahFatmawati, SHNotaris Pengganti Poerbaningsih Adi Warsito;1 (satu) Eksemplar copy sesuai dengan aslinya MemorandumPenarikan Kredit an. PT.

No. 385 Pk/Pid.Sus/2019Hal. 39 dari 38 hal. Put. No. 385 Pk/Pid.Sus/2019Hal. 40 dari 38 hal. Put. No. 385 Pk/Pid.Sus/2019

385/Pdt.G/2016/PA.Bjb

No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjb7.10.11.d.

No. 385/Pat.G/2016/PA.BjbPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 385/Pat.G/2016/PA.

No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjbsudah retak dan telah memenuhi alasan perceraian sesuai maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 385/Pat.G/2016/PA.BjbRincian Biaya Perkara:1aR oDPanitera Pengganti,AGUSTIAN RAIHANI, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 540.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No. 385/Pat.G/2016/PA.Bjb

385/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 385/Padt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN neeene KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh :1.

Bahwa, telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaOng Ping Moy alias Melina binti Nur Hidayat dalam agama Islam diTangerang pada tanggal 10 Februari 2019 sesuai dengan Kutipan AktaKematian No. 3171KM120220190006 yang dikeluarkan oleh DinasHal 1 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;2.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor10.862/JB/1988 atas Dia Meiliana, tertanggal 31 Desember 1988,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, telahHal 4 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.bermeterai cukup dinazzegelen, cocok dengan aslinya kemudian diberitanda P6.;7.

Setuju No. 5Rt. 015 Rw. 008, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat,bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, di bawah sumpah di mukasidang menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;Hal 6 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.

Biaya Panggilan Rp 200.000,Hal 16 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai, Rp 6.000,.Jumlah, .......... Rp 321.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 17 dari 11 hal Pen No.385/Pdt.P/2019 /PA.JP.

385/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :1. NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat2.

Kediri, Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juni 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dansudah siap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telahcukup umur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk setiap bulannya;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadr6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 3506021606680001 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri tertanggal 23 September 2012, buktiHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.Kadrtersebut bermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesual aslinya,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2021/PA.Kab.Kadr

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/09/I/1985 tanggal 07 Januari 1985 biodata Pemohon I yang semula tertulis GORO bin GIMAN, tempat lahir Karangrejo 26 tahun dirubah menjadi SUGITO bin GIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 08-05-1955 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATIYAH binti RESANAWI, tempat lahir Wonocoyo 27 tahun dirubah menjadi KATIYAH binti RESONAWI, tempat tanggal lahir

Trenggalek 12-11-1953;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu );

385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidangmajelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Poyowa besar, 28 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

xxxxxx xxxxx xl, 11 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 dengan registerperkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

No.385/Padt.G/2020/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq.

No.385/Pdt.G/2020/PA.Ktgoleh H. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag., MH., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag, M.H Drs. Muslim, M.HTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Panitera Pengganti,H.

No.385/Pdt.G/2020/PA.Ktg

385/Pdt.G/2011/PA Mdn.

Pengadilan Agama Medan dengan registernomor 385/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 10 Maret 2011 yangisinya sebagai berikut:1.

Pasal149 ayat (1) RBg Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) .Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak hadirPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 8 dari 11 halamanbersamasama di persidangan, dengan demikian sesuaiPeraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, terhadapperkara ini tidak dilaksanakan dimediasi.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 2 tahun dan sampai saat ini tidak pernah memberinafkah serta telah tidak mengurus dan memperdulikanPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 10 dari 11 halamanPenggugat lagi.

Ismarnis, S.H, sebagaiPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 12 dari 11 halamanPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang' terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim AnggotaKetua MajelisDra. Nurhidayah Hasibuan S.H.,M.H Dra HarmalaHarahap, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Mhd. Nuh.S.H .,M.HPanitera PenggantiHj. Ismarnis. S.HPerian Biaya1. BiayapendaftaranRp.30.0002.

BiayapendaftaranPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 13 dari 11 halamanJumlahRpPutusan Nomor:316 .000Rp50.000. BiayapanggilanRp225.000. BlayaredaksiRp.5.000. BiayaMeteraiP385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 14 dari11 halaman

385/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M. Uti bin Tgk.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Baharuddin (Abang Sepupu Pemohon Il), danHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmnyang menjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.Muhammad Hasan dan Tgk. Karim dengan maskawin berupa Emasseberat 4 (Empat) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 02 Januari 1995, di Desa LhokSialang Rayeuk;Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn3.

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1995 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut tata cara hukum Islam, diGampong Lhok Sialang Rayeuk, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten AcehSelatan;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Baharuddin selaku anak Pamandari Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi nikah dengan mahar berupa 4(empat) mayam emas dibayar tunai;3.

PNBP biaya panggilan Rp. 10.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 385/Pdt.P/2021/MS.Tmn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra tergugat (Rukani bin Suwarno) terhadap Penggugat (Sulistiyowati binti Sarmo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarai ini sejumlah Rp 385 000,00 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

385/Pid.Sus/2017/PN.Tng

Putusan nomor 385/Pid.Sus/2017/PN.

385/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.MrsZEN ,eyes asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:acon eee nceneennnencensnnne , NIK: 7309034101810017, tempat tanggal lahir, Maros, 1Januari 1981, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBoontokappong, Desa Tunikamasea, KecamatanBantimurung

No.385/Pdt.G/2019/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 264/44/X1/2013, tanggal 11 November 2013;Bahwa setelah

No.385/Pdt.G/2019/PA.Mrs9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq.

No.385/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Mrs ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan. No.385/Pdt.G/2019/PA.Mrs

385/Pdt.P/2020/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005 M, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam di Dusun Sabbelawang, Desa Rappolemba,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.Kecamatan Tompobulu, Kabupaten GowakKecamatanTompobulu,Kabupaten Gowa;2, Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biayayang timbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Mursidin bin Hasan, yang memberikan kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon. saksi adalah ipar paraPemohon.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2005 di DusunSabbelawang, Desa Rappolemba, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Gowa;e Bahwa yang menikahkan adalah Imam DusunSabbelawang.

Penetapan tersebutdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Kasang. Dra. Haniah, M.HMawir, S.H.1I., M.HPanitera Pengganti,Oahwnr Dra.

DamriPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2020/PA Sgm.

385/PID/2021/PT BNA

PUTUSANNomor 385/PID/2021/PT.BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai mana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra Bin Maryadi;Tempat lahir : Krueng Juli Timu;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 8 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Suka Tani Desa Krueng Juli Timu, KecamatanKuala Kabupaten Bireuen;Agama

Pengadilan Tinggi tanggal 30September 2021 Nomor 385/PID/2021/PT BNA untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Rencana Persidangan Pidana Biasa yang ditanda tangani oleh MajelisHakim dan Panitera Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 385/PID/2021/PT BNA tanggal 01Oktober 2021 tentang Hari sidang;Membaca Surat Dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBireuen tertanggal 14 Juli 2021 REG.PER.NOMOR.: PDM36/BIR//07/2021yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari

Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor 167/AktaPid.B/2021/PN Bir tanggal 21 September 2021, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bireuen yang menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah menyerahkan memori bandingnya, serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 21 September 2021 ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 385/PID /2021/PT BNA4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor : 167/Pid.B /2021/PNBir tanggal 09 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut,sepanjang penjatuhan sanksi pemidanaan/nukuman terhadap terdakwatersebut, sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 385/PID /2021/PT BNA2.1.

QAMAR, S.H., M.Hd.t.oMASRUL, S.H., M.HPANITERA PENGGANTId.t.oTARMIZI, SHFoto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUkS.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 385/PID /2021/PT BNAHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 385/PID /2021/PT BNA

385/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

No. 385/Pdt.G/2017/PA.SbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi darikeluarga Penggugat, dan memberikan keterangan di depan persidangan denganmengangkat sumpah, sehingga telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Sbsdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, serta gugatan tersebut telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.bg.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Sbssegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis1. Muhammad Radchia Wardana, S.HI. Drs. H. Helm2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H. Panitera,Salimin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Hal 14 dari 14 Put. No. 385/Pdt.G/2017/PA.Sbs

385/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:SOLEH BIN TINGGAL, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

yang dikeluarkan Desa Pangkalan dengan Nomor: 29/Ds.Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 385/Pat.P/2021/PA.TgrsPkI/VI/2021, dan telah mempunyai anak bernama SITI NURSARIPAHBINTI SOLEH, Tempat tanggal lahir, Tangerang, 04122004, umur 17tahun, berstatus Perawan, bertempat tinggal Kp.

Dan Allah Maha Luas pemberianNya lagi MahaMengetahul;Menimbang, bahwa pertimbangan hokum tersebut juga telah sesuaidengan maksud dari kaidah fiqhtyyah/doktrin pakar hukum Islam yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, yang terdapat dalam KitabAlAsybah Wa AlNazhoir, halaman 62 yang berbunyi :yoyle Isl. gbacdI ls ule prio awlaoll sy.Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.TgrsLogos!

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.275.000,00, ;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 26 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari H.

PNBP panggilan : Rp.,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 10.000,00,Jumlah > Rp. 275.000,00,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 385/Padt.P/2021/PA.Tgrs