341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgitanggal 19 September 2019 dengan

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 788/27/V1I/2008 tertanggal Moutong, 06 06 2008;Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang hingga sekarang;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

,PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.541.000,00( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

341/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.LLGZN za + 4SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL KARIM Bin NAWI, Tempat/tanggal lahir, di Desa Muara Kulam, 12Maret 1992, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Muara Kulam Kelurahan Muara Kulam,Kecamatan

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra.Hj.ROSMIATI.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 146/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 341/Pdt.P/2017/PA.LLG

341/Pdt.P/2019/PA.Jnp

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh xxxxxxxxxxxsebagai Imam Dusun setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II yang bernama xxxxxxxxxxx4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama xxxxxxxxxxx sebuah mahar berupakebun satu petak dibayar tunal;5.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmurtad;10.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.kandung Pemohon II dengan mahar berupa kebun 1 petak dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama xxxxxxxxxxx Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 12 oranganak.3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, xxxxxxxxxxx dengan Pemohon Il,XXXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tahun 1969 di xxxxxxxxxxx KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto4.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.Perincian Biaya Perkara: (tiga atus tiga puluh1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 220.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA Jnp.

341/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Suparta Bin Uju JujuTempat lahir : SumedangUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 9 Januari 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikeruh, Rt.05 Rw.08, Desa CikeruhKec. Jatinagor, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor341/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blob tanggal 28 Mel2020

Pupung dan cerita mau cari pekerjaan untuk anak saksi yaitu saksiHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbDeris, dan kebetulan saat itu ada Sdr. Agus jadi akhirnya saksiberbincangbincang dengan Sdr. Agus yaitu masalah mencarikan kerjauntuk anak saksi dan keesokan harinya Sdr. Agus datang kerumah saksidan menawarkan pekerjaan untuk anak saksi yang ingin kerja dipemerintahan dan selang beberapa hari kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJUoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbBUDI PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb

341/Pdt.G/2018/PA.Wt

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.2.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 130 HIRserta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam.

No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.Herlina Triwijayanti, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya APP 50.000,00. p2 ; RBiaya Panggilan 480.000,00p. , R3. Biaya Redaksi 5.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 571.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.341/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah milik bersama sampai Akhirnya pisah;4.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idimaupun orang tua Gampong namun tidak berhasil;8.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :1.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiMengingat, Pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'l yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

No. 341/Pdt.G/2017/Ms.IdiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1.000.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Pts. No. 341/Pdt.G/2017/Ms.Idi

341/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 08 Desember 2003) Setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulsampai saat ini;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik, berdasarkan suratpanggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Abdurrahman, S.Ag., MHPanitera PenggantiTety Rohmayani, BAPerincian biaya perkara :Halaman 8 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoPendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau pejabat yang ditunjuk untuk itu, untuk mencoret perkara permohonan Nomor 341/ Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr. tersebut, dalam register yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

,MH.PENETAPANNOMOR : 341/Pdt.P/2019/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Bekasi;Membaca Surat Permohonan tanggal 2 September 2019 yang diterima diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 341/Pdt.P/2019/PN.Bksantara :Nama : Margarita Elok RatnaningtyasTempat/TanggalLahir : Surabaya/05 Juni 1988JenisKelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Perum. Kemang Pratama 3 Jalan Bougenvil 4 Blok F5No.12, Kel.

Rawalumbu, KotaBekasi.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tanggal O02 September 2019 tentang penunjukkan Hakim Majelisdan Penitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon yang telah hadir dipersidangan tertanggal 12September 2019, namun Pemohon menyatakan mencabut permohonannya,berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan tertanggal 12 September 2019 No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks.

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon kepada Hakim untukmencabut Permohonannya ;Menimbang, oleh karena Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangandengan hukum Permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan dan untuktertiobnya administrasi perkara maka diperintahkan kepada Panitera Pengsdilan NegeriBekasi untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bks dari register perkarayang sedang berjalan ;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No.341/Pdt.P/2019/PN.Bks tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara No. 341/Pdt.P/2019/PN.Bksdari Register perkara yang sedang berjalan ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan di Bekasi pada hari Kamis, tanggal 12September 2019, oleh RANTO INDRA KARTA, SH.

341/Pdt.G/2019/PA.Mrk

/Pdt.G/2019/PA.Mrk, tertanggal 30 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah dan malas tautentang urusan rumah tangga;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.5.

XxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di xxxx RT.17, RW.4, Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.

Ag, M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...........:::ccceeeeee2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ............:::ccceeeHalaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

Organisasi dan Manajemen PerkreditanHalaman 54 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbsb.

(Selaku DirekturUtama PT BPR Tebas Lokarizki) bertentangan dengan ketentuansebagaimana diatur sebagai berikut:Halaman 86 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs1.

Penyediaan dana BPR pada Aktiva Produktif wajib dilaksanakanberdasarkan prinsip kehatihatian;Halaman 192 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs2.

BPR Tebas LokarizkiHalaman 212 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbstanggal 4 Februari 2016 diterbitkan oleh Direktur Utama, yaitu sdr. RobbyFajar Iskandar.

Sri Hasnawati, S.H., M.Kn.Novritsar Hasintongan Pakpahan, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 341 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs

341/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 341/Pdt.G/2018. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di kediamanPenggugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama XXXXXXXX, perempuan, lahir di Cilegon10 Juli 2017;.

No. 341/Pdt.G/20182.

No. 341/Pdt.G/2018Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis.

No. 341/Pdt.G/2018Drs. H Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 27Agustus 2018.Hal. 13 dari 13. Put. No. 341/Pdt.G/2018

341/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bmyang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Bm

341/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di xxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2017..

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil:.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nphdirumah kediaman orangtua Tergugat.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(lima ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Nph

341/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA.BktDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagali Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kota Bukittinggi, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Meinanda Salsabila, perempuan,umur sekarang lebih kurang 13 bulan.Hal 1 dari 11 hal Put No 341/PA .Bkt3.

Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan ikatan perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariiTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku.Hal 2 dari 11 hal Put No 341/PA .Bkt7.

ARNEL dan AMRIZAL SH,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggidengan penetapan kedua, Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 15 Juli 2014untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 09 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1485 Hijriyah, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, serta Dra. Hj.

Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal 10 dari11 hal Put No 341/PA .BktBukittinggi, 09 September 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdRISWAN, SHHal11 dari11 hal Put No 341/PA .Bkt

341/Pid.Sus/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh Irfan Alias Irfan Bin Nurhasim2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/24 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, berdasarkanpenetapan tertanggal : 2 Nopember 2020 Nomor : 341/Pid.Sus/2020/PNkrs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

SODIKIN al.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDIKIN BIN HOMOISUN kemudian pulang kembali ke rumah Saksi ENDIKBin (Alm) MADI sesampainya di rumah Saksi ENDIK Bin (Alm) MADImenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Saksi M. SODIKINal.

DIKIN BINHOMOISUN kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk mendapatkan 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabusabu,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa benar saksi menerangkan adapun setelahn menerima uang,Saksi ENDIK Bin (Alm) MADI kemudian mengajak Saksi M.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs

341 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017h.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017perkara Perdata.k.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017 biaya perjalanan dinas an.

Putusan No. 341 K/Pid.Sus/2017

341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

PENETAPANNomor 341/Pdt. P/2019/MS.Mrd.= at np EY >FesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , Tempat/Tgl. Lahir, Lueng Bimba/O1 Juli 1968, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Gampong Xxx,Kecamatan Xxx.

Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;Hal dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal 24Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahMeureudu dengan Register Nomor 341/Pdt. P/2019/MS.

Majelis Hakim yang memeriksaHal 2 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrdperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Despensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Kandung Pemohon denganCalon SuamiAnak Pemohon ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/MSMrd, dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Mahkamah SyariyahMeureudu pada hari Senin tanggal 11 November 2019 M. bertepatan dengantanggal 14 rabiul Awwal 1441 H. Oleh kami Muzhirul Haq.

SAgHal 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.MrdPanitera Pengganti,Abdul Khalid. SHIPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Hal 5 dari5 halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Mrd

341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jember/25 September 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxXxxxxxxxx, Kecamatan Kambu Kota Kendari,sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 22 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Kendari dalam register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal22 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Maret 2020 diakibatkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami; yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohondikarenakan pertengkaran teruS menerus.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.

Rahmading, MHHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Kdi

341/Pdt.G/2019/PA.Jnp

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan kerabat dekat denganPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal karena keduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang dilakukan di hadapan persidangan.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatditarik sebuah konklusi bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, hal mana tergambar dari sikap Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tersebut ternyata Tergugattidak pernah kembali.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.4.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.Hakim Anggota,Sulastri Suhani, S.H.1.Panitera Pengganti, Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Jjnp.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Botg

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgtelah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg, dengandalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgpada tanggal 20 September 2019 dan akhirnya di Putus oleh PT.ASamarinda dengan Putusan Nomor : 45/PDT.G/2019/PT.A. SMDdengan putusan :4.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor :217/PDT.G/2019/PA.BOTG Tanggal 9 September 2019;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botgsehingga membuat Penggugat bertanya;11. Bahwa tidak benar jika Penggugat selalu mengekang dan tidakmembolehkan Tergugat untuk keluar bersama temantemannya;12. Bahwa justru Tergugatlah yang tidak pernah mau punya niatanbersilaturrahmi dengan baik dengan keluarga Penggugat.13.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:341/Pdt.G/2020/PA.Botg dari Penggugat;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Botg