Pemohon, untuk diambil sebagai anak angkat, penyerahan anak tersebuttelah diterima oleh Pemohon dengan rasa senang hati dan penuh tanggung jawabdengan kesanggupan akan mengasuh dan mendidik anak tersebut sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri sebagaimana Surat Pernyataan dan PenyerahanAnak (terlampir).Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakukan secara adat yaituPemohon mengadakan selamatan BROKOHAN dengan mengundang

Dan Pemohon telah mengadakan selamatanBROKOHAN dengan mengundang keluarga pemohon dan para tetangga dekatpemohon untuk mengumumkan bahwa Pemohon telah mengambil seorang anaklakilaki untuk diambil sebagai anak angkat ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat P I, buktisurat PII dan bukti surat PV diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Sampung Kidul

dari suami istri bernama SUPANGAT dan UNTARI beralamat di Lingkungan IRT 03 RW Ol, Desa Bendo, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan.Menimbang, bahwa ALIFAH NURUL HIDAYAT oleh kedua orang tuakandungnya secara tulus ikhlas telah diserahkan kepada Pemohon, dengan pertimbangankarena keadaan sosial ekonomi Pemohon yang cukup mapan sehingga diharapkan masadepan si anak akan lebih baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ternyata bahwaPemohon telah mengadakan selamatan BROKOHAN dengan mengundang

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Ill, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa Ill.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa IV,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa IV.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa V, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;TerdakwaV.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, terdakwa VI, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa VI.

RAIMUNDUS NATUNG mengundang terdakwauntuk membantu memotong/ menebang pohon kemiri miliknyatanpa ada imbalan/ bayaran ;e Bahwa terdakwa memotong/ menebang pohon kemiri secarabersamasama dengan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill,terdakwa IV, terdakwa V, terdakwa VII dan terdakwa VIII ;Terdakwa VII.

persidangan Para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa NASIHUL KHOIRI BIN NAIM : Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaSuparman, Terdakwa Sukadi dan Terdakwa Samsudin sebagai pemain ataupemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansiterkait baik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa II SUPARMAN Bn SAERAN: Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaNasihul Khoiri, Terdakwa Sukadi dan Terdakwa Samsudin sebagai pemainatau pemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansiterkait baik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah ;Terdakwa IV SAMSUDIN Bin WASIR Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi tersebut bersama dengan TerdakwaNasihul Khoiri, Terdakwa Suparman dan Terdakwa Sukadi sebagai pemainatau pemasang; Bahwa tidak ada yang mengundang

buah lembar karpet alas duduk;> 1 (Satu) set alat judi koprok; Uang tunai Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, bukti surat dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 22 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Rumah Kosong dengan alamat di KampungSidoluhur Kecamatan Sidoluhur Kabupaten Lampung Tengah, ParaTerdakwa bermain judi jenis koprok ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Unsur Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa Para Terdakwa bermaian judi jenis koprok pada hari Sabtu tanggaltanggal 22 Februari 2020 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di RumahKosong dengan alamat di Kampung Sidoluhur Kecamatan SidoluhurKabupaten Lampung Tengah, dan tidak ada yang mengundang atau yangmengajak untuk bermain judi jenis koprok tersebut dimana pada saat ituSaudara Adi (DPO) membuka lapak

(Letnan Ronal), Terdakwa tidaksegera melaksanakan Surat Perintah mutasi tersebut.Bi: Bahwa alasan Terdakwa tidak melaksanakan perintah tersebut, karena saat itukondisi Terdakwa dalam keadaan sakit berada di rumah, kemudian Terdakwa sudahmelakukan pengobatan di RSAL Dr.Mintohardjo sekira bulan Nopember 2006, namun tidakterlinat tandatanda kesembuhan, bahkan penyakitnya menjalar ke tangan dan kakisebelah kiri yang tidak dapat digerakkan, kemudian Terdakwa mencari pengobatanalternatif dengan cara mengundang

Bahwa sekira bulan Oktober 2006 Terdakwa menerima surat perintahmutasi ke Kolinlamil dari Dandenma Mako Koarmabar, tetapi Terdakwa tidaklangsung melaksanakan mutasi tersebut, karena Terdakwa jatuh sakit.B Bahwa Terdakwa menderita sroke ringan badan sebelah kiri dan sekirabulan November 2006 Terdakwa pernah berobat ke RSAL Dr.Mintohardjo Jakarta,namun belum sembuh juga pada akhirnya saksi mencari pengobatan alternatifdengan cara mengundang tabib untuk datang ke rumah.4, Bahwa saat itu kondisi Terdakwa

Bahwa kemudian Terdakwa mencari pengobatan alternatifdengan cara mengundang tabib ke rumah.7. Bahwa pada bulan September 2007 Terdakwa berobatalternatif ke Banyuwangi, Jawa Timur dan hasilnya kondisiTerdakwa membaik.8. Bahwa selama Terdakwa sakit, tidak pernahmemberitahukan keberadaan/kondisi Terdakwa kepada kesatuanlama, karena dalam kondisi sakit jadi membuat Terdakwa bingung.9.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mencari pengobatanalternatif dengan cara mengundang tabib ke rumah.7. Bahwa benar pada bulan September 2007 Terdakwa berobatalternatif ke Banyuwangi, Jawa Timur dan hasilnya kondisiTerdakwa membaik.8. Bahwa benar selama Terdakwa sakit, tidak pernahmemberitahukan keberadaan/kondisi Terdakwa kepada kesatuanlama, karena dalam kondisi sakit jadi membuat Terdakwa bingung.9.

Bahwa benar kemudian Terdakwa mencari pengobatanalternatif dengan cara mengundang tabib ke rumah.7. Bahwabenar pada bulan September 2007 Terdakwa berobatalternatif ke Banyuwangi, Jawa Timur dan hasilnya kondisi Terdakwa membaik.8. Bahwa benar selama Terdakwa sakit, tidak pernahmemberitahukan keberadaan/kondisi Terdakwa kepada kesatuan lama, karenadalam kondisi sakit jadi membuat Terdakwa bingung.9.

bernama AHMAD RIFAI menjadi SURYA,karena Pemohon sering sakitsakitan walaupun telah dilakukanpengobatan secara medis dan menurut cerita dari Pemohon setelahdilakukan pengobatan secara non medis disarankan oleh tetua dilingkungan supaya nama Pemohon diganti menjadi SURYA;Bahwa tradisi di sekitar lingkungan tempat tingal apabila ada yang sakitdan tidak sembuhsembuh walaupun sudah berobat secara medisdisarankan untuk ganti nama oleh tetua di lingkungan trus dilakukanacara aminaminan/slamatan dengan mengundang

AHMAD RIFAI menjadi SURYA,karena Pemohon sering sakitsakitan walaupun telah dilakukanpengobatan secara medis dan menurut cerita dari Pemohon setelahdilakukan pengobatan secara non medis disarankan oleh guruspiritualnya Supaya nama Pemohon diganti menjadi SURYA;Bahwa tradisi di sekitar lingkungan tempat tingal apabila ada yang sakitdan tidak sembuhsembuh walaupun sudah berobat secara medis trusdisarankan oleh Saksi untuk ganti nama dengan terlebih dahuludilakukan acara aminaminan/slamatan dengan mengundang

tetanggasekitar;Bahwa Saksi dijadikan tetua oleh warga lingkungan sekitar tempattinggal:;Bahwa sejak tahun 2015 Pemohon di lingkungan sekitar dipanggildengan nama Surya setelah dilakukan tradisi aminaminan/slamatanyang dilaksanakan di rumah dengan mengundang tetangga sekitar;Bahwa Pemohon tidak pernah ada masalah di lingkungan sekitar tempattinggal;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak pernah memiliki masalahperbankan atau masalah keuangan dengan orang lain;Bahwa Pemohon tidak pernah dihukum

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sdri Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu

Gedangasin 1/19 Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabayadengan mengundang Sdri.Sumilah untuk diberi pemahaman; Bahwa Pemerintah Kota Surabaya Cq Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga danpematusan Kota Surabaya tidak dapat melakukan pembayaran ganti rugi tanahdan bangunan, dikarenakan pihak Sumilah menolak; Bahwa luas tanah yang kena pelebaran jalan seluas 3,8 m2 dan diberi ganti rugisebesar Rp. 2.600.000. per meternya dan sudah ditaksir sesuai denganpasarannya maupun NJOP nya;Bahwa saksi tahu karena

sekarang digantimenjadi TALITHA NUR HIDAYAH;e Bahwa ketika lahir TALITHA NUR HIDAYAH diberi nama TALITHAATHALLAH LAKSONO namun karena sering sakitsakitan yaitupanas, batuk dan pilek maka Pemohon mengganti nama anaknyamenjadi TALITHA NUR HIDAYAH;e Bahwa anak Pemohon tersebut, dahulu seharihari dipanggil ATHAnamun sekarang dipanggil NUR;e Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah sejaksekitar 4 (empat) bulan yang lalu;e Bahwa pada saat Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut,Pemohon mengundang

sekarang digantimenjadi TALITHA NUR HIDAYAH;Bahwa ketika lahir TALITHA NUR HIDAYAH diberi nama TALITHAATHALLAH LAKSONO namun karena sering sakitsakitan yaitupanas, batuk dan pilek maka Pemohon mengganti nama anaknyamenjadi TALITHA NUR HIDAYAH dan berharap tidak sering sakit lagi;Bahwa anak Pemohon tersebut, sekarang seharihari dipanggil NUR;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut sudah sejaksekitar 4 (empat) bulan yang lalu;Bahwa pada saat Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut,Pemohon mengundang

nama anak Pemohonmenjadi sah sehingga nama anak Pemohon yang dalam AktaKelahiran masih dengan nama TALITHA ATHALLAH LAKSONOdapat diganti menjadi TALITHA NUR HIDAYAH;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, di persidangan Pemohon menerangkan sebagai berikut:Bahwa penggantian nama anak Pemohon semula TALITHAATHALLAH LAKSONO menjadi TALITHA NUR HIDAYAH telahdiumumkan (dikepyakke) menurut adat di tempat tinggal Pemohonyaitu dengan mengundang

Bahwa terhadap = pergantian/perubahan namatersebut telah dilakukan secara adat dengan mengundang kerabat dekat;7. Bahwa sejak saat itu nama anak Pemohon dikenaldan dipanggil oleh masyarakat sekitar dan keluarga dengan nama FASYA;8. Bahwa Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bener Meriah untukmemperbaiki/mengganti nama pada akte kelahiran anak Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dan Pengadilan Negeriterlebih dahulu;9.

Azzifradan yang ketiga Al Farizi Hakim; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Nazwa Fasya, seringdiejek di sekolahnya, karena nama Nazwa tersebut identik dengan namaperempuan; Bahwa oleh karena sering diejek oleh temannya mengakibatkan anaktersebut tidak mau bersekolah lagi: Bahwa oleh karena itu Pemohon, memohon ke Pengadilan untukdiberikan izin merubah nama anaknya dari Nazwa Fasya menjadi Raihan Fasya; Bahwa perubahan nama tersebut juga sudah dilakukan sesuai denganadat istiadat setempat dengan mengundang

Azzifra dan yang ketiga Al Farizi Hakim; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Nazwa Fasya, seringdiejek di sekolahnya, karena nama Nazwa tersebut identik dengan namaperempuan; Bahwa oleh karena sering diejek oleh temannya mengakibatkan anaktersebut tidak mau bersekolah lagi: Bahwa oleh karena itu Pemohon, memohon ke Pengadilan untukdiberikan izin merubah nama anaknya dari Nazwa Fasya menjadi Raihan Fasya; Bahwa perubahan nama tersebut juga sudah dilakukan sesuai denganadat istiadat setempat dengan mengundang

identik dengan namaperempuan; Bahwa oleh karena sering diejek oleh temannya mengakibatkan anaktersebut tidak mau bersekolah lagi; Bahwa oleh karena itu Pemohon, memohon ke Pengadilan untukdiberikan izin merubah nama anaknya dari Nazwa Fasya menjadi Raihan Fasya; Bahwa nama Raihan Fasya tersebut memiliki arti yang baik menurutagama yang Pemohon anut;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Str Bahwa perubahan nama tersebut juga sudah dilakukan sesuai denganadat istiadat setempat dengan mengundang

bulan Agustus 2011 antara Pemohon dengan Termohon seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohondengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan olehTermohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon;Apabila ditegur Termohon selalu ngajak ribut, barang barang dalam rumah sepertipiring dan gelas melayang dan anak juga menjadi sasaran;Pada tanggal 19 Agustus 2011 hari jum'at jam 11, Termohon mengundang

laki lakilain tanpa sepengetahuan Pemohon;Pada tanggal 12 September 2011 hari Senin jam 10,Termohon mengulangi perbuatannya dengan mengundang laki laki lain;Pada tanggal 22 Februari 2012 Termohon meninggalkan rumah selama 5 hari tanpapamit kepada Pemohon;Pada tanggal 17 Juni 2012 hari Minggu jam 21 Termohon ketahuan lagi minumbersama dengan laki laki lain;Pemohon untuk hak asuh anak, Pemohon berharap dan mohon kepada Pengadilanagar hak asuh anak jatuh ketangan Pemohon, Karena Pemohon takut anak

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap anggota Polisi dariPolisi Sektor Seputih Banyak di kebun karet dengan alamat di KampungSumber Fajar Kecamatan Seputihn Banyak Kabupaten Lampung Tengah padahari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIB karena telahbermain judi dalam permainan judi jenis koprok ; Bahwa pada pada saat melakukan permainan judi jenis dadu koproktersebut bersama dengan Terdakwa, saksi, saksi Fauzi dan saksi Misdi; Bahwa tidak ada yang mengundang

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap anggota Polisi dariPolisi Sektor Seputin Banyak di kebun karet dengan alamat di KampungSumber Fajar Kecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah padahari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIB karena telahbermain judi dalam permainan judi jenis koprok ; Bahwa pada pada saat melakukan permainan judi jenis dadu koproktersebut bersama dengan Terdakwa, saksi, saksi Eka Sari dan saksi Misdi; Bahwa tidak ada yang mengundang

meringankan Terdakwa (ade charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kebun karet dengan alamat di Kampung Sumber FajarKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa bermainjudi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi koprok tersebut yang bertindak sebagaiBandar dan Kasir ; Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Gns hal 10 Bahwa tidak ada yang mengundang

buah lapak/ karpet yang bergambar;1 (Satu) buah tas warna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kebun karet dengan alamat di Kampung Sumber FajarKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa bermainjudi jenis koprok ; Bahwa Terdakwa bermain judi koprok tersebut yang bertindak sebagaiBandar dan Kasir ; Bahwa tidak ada yang mengundang

Priyanto, SH,saksi Hendrik Susanto adalah anggota Polisi dari Polisi Sektor SeputihBanyak pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di kebun karet dengan alamat di Kampung Sumber FajarKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwabermain judi jenis koprok, dikarenakan bermain judi jenis koprok danmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa tidak adayang mengundang

Pemohon untuk diambil sebagai anak angkat, penyerahan anaktersebut telah diterima oleh Pemohon dengan rasa senang hati dan penuh tanggangjawab dengan kesanggupan akan memelihara, mengasuh dan mendidik anak tersebutsebagaimana layaknya anak kandung sendiri (Surat Pernyataan dan Penyerahan anak,terlampir) ;Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang ini belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakuakn secara Adat yaitu Pemohonmengadakan Selamatan " BROKOHAN " dengan mengundang

Pemohon mengasuh dan mendidik RAISSA JASMINEBRILLIAN SHALIHAH sangat baik, seperti mengasuh anak kandungnya sendiri ;Bahwa, Keadaan ekonomi Pemohon termasuk orang yang berada dan mampu,mengenai perilaku Pemohon di lingkungannya termasuk orang yang baik dan mampuuntuk mengasuh dan mendidik anak tersebut ;Bahwa, tentang pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Pemohon sejak anaktersebut berumur (satu) bulan dan telah dilakukan secara adat, antara lain Pemohonmengadakan selamatan (brokohon) dengan mengundang

secara tulus ikhlas telahdiserahkan kepada Pemohon untuk diambil sebagai anak angkat, penyerahan anaktersebut telah diterima oleh Pemohon dengan rasa senang hati dan penuh tanggangjawab dengan kesanggupan akan memelihara, mengasuh dan mendidik anak tersebutsebagaimana layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang ini belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakuakn secara Adat yaitu Pemohonmengadakan Selamatan " BROKOHAN " dengan mengundang

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang memadai untukmenjamin kehidupan anak tersebut di kemudian hari;Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Nomor 125/Pdt.P/2016/Pn.Tmg8.Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Pemohonsesuai dengan adat setemat, yaitu Pemohon telah menyelamatidengan mengundang para tetangga dan disaksikan oleh perangkatsetempat;Bahwa untuk memperkuat pengangkatan anak tersebut, Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan NegeriTemanggung;Bahwa berdasarkan alasan

;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Nomor 125/Pdt.P/2016/Pn.TmgBahwa tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut yang pertamaadalah demi masa depan anak yang lebih baik, dan yang keduaadalah untuk sandaran hidup Pemohon di kemudian hari, karenaPemohon tidak mempunyai anak;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang memadai untukmenjamin kehidupan anak tersebut di kemudian hari;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Pemohonsesuai dengan adat setempat, yaitu Pemohon telah menyelamatidengan mengundang

anak kandung sendiri sejak anak tersebutberumur 7 (tujuh) bulan;Bahwa tujuan Pemohon mengangkat anak tersebut yang pertamaadalah demi masa depan anak yang lebih baik, dan yang keduaadalah untuk sandaran hidup Pemohon di kemudian hari, karenaPemohon tidak mempunyai anak;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang memadai untukmenjamin kehidupan anak tersebut di kemudian hari;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukan oleh Pemohonsesuai dengan adat setempat, yaitu Pemohon telah menyelamatidengan mengundang

Bahwa dengan para Pemohon telah menerima anak tersebut, kKemudian paraPemohon mengadakan selamatan, syukuran terhadap anak (MUHAMMADRIZKI SAPUTRO) dengan mengundang keluarga dan tetangga dekat untukmenyaksikan tentang pengangkatan anak tersebut secara adat kebiasaan yangberlaku dilingkungan kami ;9.

menerima kelahiran anak yang kedua, sehinggaakhirnya Pemohon bersama istri atas Pemohonannya menginginkan anak yangsejak lahir sudah dirawat diasuh dengan tulus ihlas tanpa ada paksaan dari pihaklain akan dijadikan anak angkat dengan harapan setelah itu masa depan anaktersebut akan lebih baik ;Bahwa setahu saksi setelah para pemohon menerima anak yang bernama(MUHAMMAD RIZKI SAPUTRO) tersebut, lalu diterima dengan senang hatiHal. 5 dari 10 TAP No. 73/Pdt.P/2015/PN.BIt.kamudian diadakan selamatan dengan mengundang

ARISUPRIYANTO dan MAMIK SUNANTI) belum siap menerima kelahiran anakyang kedua, sehingga akhirnya Pemohon bersama istri atas Pemohonannyamenginginkan anak yang sejak lahir sudah dirawat diasuh dengan tulus ihlas tanpaada paksaan dari pihak lain akan dijadikan anak angkat dengan harapan setelah itumasa depan anak tersebut akan lebih baik ;Bahwa setahu saksi setelah para pemohon menerima anak yang bernama(MUHAMMAD RIZKI SAPUTRO) tersebut, lalu diterima dengan senang hatikamudian diadakan selamatan dengan mengundang

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan anak yang bernamaDennis Lucy Ardiyanto tersebut sering dipanggil cewek (perempuan), untukitu telah dilaksanakan penggantian nama sesuai dengan adat denganslametan/kenduri mengundang sanak saudara dan masyarakat untukmenyaksikan dan mohon doa restu keselamatan penggantian namatersebut;5.

lahir di Kulon Progo pada tanggal21 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Kabupaten Kulon Progo Nomor3401 LU210220130036;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak yang bernama Dennis Lucy Ariyanto tersebut seringdi panggil seperti nama seorang perempuan, dan sering di panggildengan nama lucy ;Bahwa keinginan pemohon untuk melakukan perubahan nama sudahsesual dengan adat dengan slametan/kenduri mengundang

lahir di Kulon Progo pada tanggal21 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati ll Kabupaten Kulon Progo Nomor3401 LU210220130036; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan tersebutdikarenakan anak yang bernama Dennis Lucy Ariyanto tersebut seringdi panggil seperti nama seorang perempuan, dan sering di panggildengan nama lucy ; Bahwa keinginan pemohon untuk melakukan perubahan nama sudahsesual dengan adat dengan slametan/kenduri mengundang

Rw.008Desa Jayaraksa Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis;e Bahwa saksi menghadap kemuka persidangan adalah untuk menjadi saksi dalam perkarapermohonan ganti nama Nazwa Salsabila anak adik saksi tersebut men jadi MayaSalma Sumajah, karena dengan memakai Nazwa Salsabila sering sakitsakitan hinggasering dibawa berobat ke dokter namun tetap saja sering sakitsakitan dan kemudian ataspetunjuk orang yang mengerti agama / ajengan untuk mengganti nama anaknya tersebut;e Bahwa adik saksi (Pemohon) pernah mengundang

menghadap kemuka persidangan Pengadilan Negeri Ciamis yaituuntuk menjadi saksi dalam sidang permohonan ganti nama Nazwa Salsabila anakPemohon tersebut menjadi nama Maya Salma Sumajah;e Bahwa digantinya Nazwa Salsabila menjadi Maya Salma Sumajah karena anak tersebutsering sakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter akan tetapi tetap seringsakitsakitan, kemudian atas petunjuk seorang ajengan yang mengerti agama supayamengganti nama anaknya tersebut;e Bahwa kemudian Dedi Sutarso (Pemohon) mengundang

DediSutarso dan Kartu Keluarga No. 32072917033100001, atas nama Kepala Keluarga DediSutarso, tanggal 23 April 2012 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis (bukti P.1 dan P.4);e Bahwa benar oleh karena Nazwa Salsabila anak Pemohon tersebut sering sakitsakitandan sudah sering dibawa berobat ke dokter namun tetap saja sering sakitsakitan,kemudian atas petunjuk orang yang mengerti agama / ajengan untuk mengganti namaanaknya tersebut;e Bahwa benar kemudian Pemohon dengan mengundang

Perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelum dilaksanakanpermainan judi kartu domino, terdakwa selaku penyelenggara mengundang NurRohman Basori, Aris Yulianto, Bowo Prasetyo dan Katiman (para terdakvadalam berkas perkara penuntutan terpisah) untuk bermain judi domino di rumahkontrakan terdakwa yang mana terdakwa selaku penyelenggara telahmempersiapkan alatalat untuk permainan judi kartu domino yang terdiri dari 1(satu) buah perlak

Saksi KATIMAN, didepan Persidangan di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sore harinyaterdakwa mengundang saksi untuk bermain judi kartu domino di rumahterdakwa di Jin. Arjuna Gg.

Saksi NUR ROHMAN BASORI, didepan Persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sore harinyaterdakwa mengundang saksi untuk bermain judi kartu domino di rumahterdakwa di Jin. Arjuna Gg.

Saksi BOWO PRASETYO, didepan Persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sore harinyaterdakwa mengundang saksi untuk bermain judi kartu domino di rumahterdakwa di Jin. Arjuna Gg.

Saksi ARIS YULIANTO, didepan Persidangan di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sore harinyaterdakwa mengundang saksi untuk bermain judi kartu domino di rumahterdakwa di Jin. Arjuna Gg.

mengganti nama anakkandungnya yang ke3 (tiga) yang semula bernama NEIRI TRIMULYANTA diganti menjadi NEIRY ALAUJALA ANINGGARMULYAWAN;Bahwa penggantian nama tersebut dilakukan dengan alasan karenasering sakitsakitan dan dengan harapan nama yang baru tersebutHal 4 dari 12 halaman, No. 54/Pdt.P/2017/PN Watlebih bermakna serta untuk mengurangi beban psikologis anakmembawa nama orang tua;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut telahdilaksanakan sesuai adat dengan dikepyake dan mengadakankenduri dengan mengundang

KabupatenKulon Progo;Bahwa Saksi tahu Pemohon berkehendak mengganti nama anakkandungnya yang semula bernama NEIRI TRI MULYANTA digantimenjadi NEIRY ALAUJALA ANINGGAR MULYAWAN;Bahwa penggantian nama tersebut dilakukan dengan alasan karenasering sakitsakitan dan dengan harapan nama yang baru tersebutlebih bermakna serta untuk mengurangi beban psikologis anakmembawa nama orang tua;Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut telahdilaksanakan sesuai adat dengan dikepyake dan mengadakankenduri dengan mengundang

MULYAWAN (vide P4);Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk mengganti namaanaknya dari yang semula bernama NEIRI TRI MULYANTAmenjadi NEIRY ALAUJALA ANINGGAR MULYAWAN ;Bahwa benar penggantian nama anak Pemohon tersebut denganalasan karena sering sakitsakitan dan agar nama tersebutmempunyai arti yang lebih bermakna serta mengurangi bebanpsikologis anak membawa nama orang tua;Bahwa benar penggantian nama anak Pemohon tersebut telahdilaksanakan sesuai adat dengan dikepyake dan mengadakankenduri dengan mengundang

anakPemohon tersebut sering sakitsakitan, sehingga atas saran dan nasehat mbahAHSIN sesepuh desa setempat supaya nama anak pemohon tersebut ditambah dengan nama AJIB ARSOMA;e Bahwa dengan penambahan nama tersebut diharapkan supaya anak pemohonyang bernama ARWANI AJIB ARSOMA menjadi sehat;e Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut dilakukan pada waktu anak tersebut masuk sekolah SD ;e Bahwa pada waktu dilakukan perubahan nama anak Pemohon tersebut telahdilakukan dengan acara selamatan manakib dengan mengundang

sering sakitsakitan, sehingga atas saran dan nasehat mbahAHSIN sesepuh desa setempat supaya nama anak pemohon tersebut ditambah dengan nama AJIB ARSOMA;e Bahwa dengan penambahan nama tersebut diharapkan supaya anak pemohonyang bernama ARWANI AJIB ARSOMA menjadi sehat;e Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut dilakukan pada waktu anak tersebut masuk sekolah SD ;e Bahwa pada waktu dilakukan penggantian/perubahan nama anak Pemohontersebut telah dilakukan dengan acara selamatan manakib dengan mengundang

Bahwa setelah nama anak Pemohon dirubah menjadiARWANI AJIB ARSOMA anak tersebut menjadi sehat dan sakit sakitan lagi, danpada waktu dilakukan perubahan nama tersebut telah diadakan selamatan yaitumanakiban dengan mengundang para tetangga, dan sehariharinya anak pemohon tersebut sudah dipanggil dengan nama ARSOMA;Menimbang, bahwa dari pertimbangan buktibukti surat maupun sakisaksiyang diajukan oleh Pemohon, diperoleh fakta bahwa sejak lahir anak pemohontersebut diberi nama ARWANI namun karena pada

Bahwa diantara tugas Tergugat yang diatur oleh peraturan perundangundangan di bidang pengadaan tanah untuk kepentingan umum adalahTergugat harus mengundang Penggugat selaku pihak yang berhaksecara sah dan patut, setidaktidaknya paling lambat 2 (dua) hari kerjasebelum tanggal pelaksanaan musyawarah a quo (vide Pasal 69 PerpresNo. 148 Tahun 2015)..

Tergugat tidak pernah mengundang Penggugat untuk hadir dalammusyawarah a quo.3.

Sementara, terhadap pihak yang berhak lainnya, Tergugattelah melaksanakannya pada tanggal 24 dan 25 Mei 2018.Bahwa Tergugat tidak dapat membenarkan Dalil Penggugat karenaTergugat telah mengundang Pihak yang terkena dampak Pengadaan TanahUntuk Pembangunan Jalan Tol Padang Lubuk Alung Padang Panjang Bukittinggi, Ruas Padang Sicincin Sta 0+000 s.d 4+200 salah satunyaPenggugat melalui Surat Kepala Kantor Pertanahan Kab.

pihak yang berhak secarapatut/layak, paling lambat 2 hari sebelum hari musyawarah ; Bahwa mengundang secara patut secara tertulis tidak diatur, namundemikian, undangan secara patut tersebut harus dipastikan sampai ; Bahwa proses penyampaian undangan secara patut ada 4 (empat) carayaitu. melalui kurir, Surat tercatat, mengundang untuk menghadap yangdisampaikan secara langsung dan melalui pengumuman; Bahwa musyawarah yang dalam Peraturan Presiden tadi, bisa dilakukanbersama dan tidak bisa sendirisendiri

Sta 4+200 Dengan Luas Lahan +35 Ha tersebut, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat perlu/wajib diundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan isu hukumkedua yaitu, apakah Tergugat telah mengundang Pihak yang Berhak tersebutsesuai ketentuan yang berlaku?

1970dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/ XI/ 8/1970 ;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut ParaPemohon tidak dikarunia seorang anakpun ;e Bahwa Para Pemohon telah mengangkat seorang anakLakilaki yang bernama SUKAMTO lahir di Madiuntanggal 30 Agustus 1969 anak kandung dari SUJONOdengan RIMBI ;e Bahwa anak tersebut ikut dengan Para Pemohonsemenjak usia 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukansecara adat dengan cara melakukan Selamatan(kenduri) dengan mengundang

anaklakilaki bernama SUKAMTO ;Bahwa benar SUKAMTO adalah anak kandung dari pasangan suamiistri SUJONO dengan RIMBI ;Bahwa anak angkat Para Pemohon sudah ikut Para pemohon setahusaksi sejak kecil sekitar umur 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;Bahwa setahu saksi anak tersebut diperlakukan dengan baik dandirawat oleh Para Pemohon seperti anak kandungnya sendiri ;Bahwa waktu penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon saksihadir menyaksikan dan sudah diadakan selamatan ( brokohan ) danPara Pemohon mengundang

anaklakilaki bernama SUKAMTO ;e Bahwa benar SUKAMTO adalah anak kandung dari pasangan suamiistri SUJONO dengan RIMBI ;e Bahwa anak angkat Para Pemohon sudah ikut Para pemohon setahusaksi sejak kecil sekitar umur 7 (tujuh) tahun hingga sekarang ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut diperlakukan dengan baik dandirawat oleh Para Pemohon seperti anak kandungnya sendiri ;e Bahwa waktu penyerahan anak tersebut kepada Para Pemohon saksihadir menyaksikan dan sudah diadakan selamatan ( brokohan ) danPara Pemohon mengundang