Pembanding/Penggugat : MANGINDANG RITONGA, S.E
Terbanding/Tergugat : MASNIARI SANDRA PARDEDE

Kemudian saksi bertemu dengan sepupu saksi yangPutusan Nomor : 48/Pid.B/2015/PNSim Halaman 9 dari 30bernama MANGINDANG SILITONGA yang bekerja sebagai kontraktordimana saksi mengatakan kalau ada pekerjaan dikabari samasaksi.Kemudian MANGINDANG SILITONGA memberitahukan kepada saksi bahwaada pekerjaan pembangunan 2 ( dua ) unit rumah di PTPN WV Bukit Limadimana terdakwa PAULUS ADI PRAYOGA yang dihunjuk untukmengerjakannya) 2 222222 nnn non nnn nnn en nee cne nen nnnnn Bahwa saksi kemudian memberitahukan

Anmad Thamrin, SE,M.Psi, saksi Mangindang Ritonga, saksi Ir. Tamsil Lubis membuat Memotanggal 03 Desember 2013 kepada Panitia Pelelangan dan menetapkanPemenang Lelang adalah KSO PromitsLJU.

Thamsil Lubis, saksi AhmadThamrin dan saksi Mangindang Ritonga.Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Mei 2014, KSO PromitsLJU mengirimkansurat kembali kepada saksi Ir. M.

Psi selaku DirekturAdministrasi dan Keuangan dan saksi Mangindang Ritonga, SE, MM selakuDirektur Operasi.Bahwa dari tugas pokok dan kewenangan yang berada pada saksi Ir.

Anmad Thamrin,SE, M.Psi, Mangindang Ritonga, Ir Tamsil Lubis membuat Memo tanggal 03Desember 2013 kepada Panitia Pelelangan dan menetapkan Pemenang Lelangadalah KSO PromitsLJUU.

Bahwa sebelum masa tugas Direksi saksi Thamsil Lubis (Direktur Perencanaan danProduksi) saksi Mangindang Ritonga ( Direktur Operasi) dan saksi Anmad Thamrin(Direktur Keuangan dan Administrasi) berakhir tanggal 11 Maret 2015, saksi Ir. M.Suhairi pernah diminta secara lisan oleh Direksi saksi Thamsil Lubis (DirekturPerencanaan dan Produksi) saksi Mangindang Ritonga ( Direktur Operasi) dan saksiAhmad Thamrin (Direktur Keuangan dan Administrasi) agar KSO. PT.

Mangindang Marpaung, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda T2;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan Saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Anmad Thamrin, SE,M.Psi (Direktur Administrasi & Keuangan), Mangindang Ritonga,SE, MM (Direktur Operasi), Ir.

Psi selaku DirekturAdministrasi dan Keuangan dan saksi Mangindang Ritonga, SE, MM selakuDirektur Operasi.Bahwa dari tugas pokok dan kewenangan yang berada pada saksi Ir.

Saksi MANGINDANG RITONGA, SE, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa jabatan saksi di PDAM Tirtanadi Pemprop.

Psi selaku DirekturAdministrasi dan Keuangan dan saksi Mangindang Ritonga, SE, MM selakuDirektur Operasi. Bahwa dari tugas pokok dan kewenangan yang berada pada saksi Ir.

Thamsil Lubis dan DirekturOperasi saksi Mangindang Ritonga.

Psi selaku Direktur Administrasi danKeuangan dan saksi Mangindang Ritonga, SE, MM selaku Direktur Operasi.

Thamsil Lubis dan Direktur Operasi saksi Mangindang Ritonga.

Anmad Thamrin, SE,M.Psi (Direktur Administrasi & Keuangan), Mangindang Ritonga, SE,MM (Direktur Operasi), Ir.

Terdakwamenggunakan uang koperasi karyawan Tirtanadi ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang mana yang dipakai olehTerdakwa, apakah uang kas koperasi atau uang tagihan rekeningair ;Bahwa saat ini penagihan rekening air dilakukan oleh karyawanPDAM Tirtanadi ;Bahwa setelah Terdakwa ditahan, kepengurusan di PDAMTirtanadi dilaksanakan berdasarkan Surat Keputusan Gubernursesuai dengan bidangnya masing masing ;Bahwa saksi mengetahui tentang notulen rapat tetapi saksi tidakmengetahui siapa yang menandatanganinya ;MANGINDANG

Tamsil Lubis, sebagai direkturperencana dan produksi dan Mangindang Ritonga, SE.MMsebagai direktur operasional ;Bahwa peraturan yang mengatur tentang berdirinya danberjalannya opreasional PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utarayang terakhir ialah Perda No. 10 tahun 2009 tentang PADMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara ;Bahwa PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara ada mengikatperjanjian kerja sama dengan koperasi karyawan Titranadi tentangpenangihan air tahun 2011 ;Bahwa perjanjian kerjasama tersebut

TAMSIL LUBISDirektur operasional : MANGINDANG RITONGA, SE4. Bahwa PDAM Tirtanadi adalah merupakan Badan Usaha MilikDaerah Propinsi Sumatera Utara yang modalnya bersumber dariDana Pemerintah Propinsi Sumatera Utara yang bergerak dalambidang penagihan rekening air Propinsi Sumatera Utara ;5.

Eng, Direktur Operasionaladalah MANGINDANG RITONGA, Direktur Keuangan adalahAHMAD THAMRIN dan Direktur Perencanaan adalah THAMSIL.e Bahwa adapaun timbulnya Bilyet Giro yang dibuat oleh saksiadalah untuk pembayaran jasa Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadidibuat Bilyet Gironya jika ada permintaan pembayaran yang dibuatoleh orang Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi dan ditujukan keDireksi.e Bahwa mekanisme pembayaran dilakukan setelah KoperasiKaryawan PDAM Tirtanadi yang mengajukan ke Direksi kKemudianDireksi

Koperasi KaryawanTirtanadi bagian Keuangan Rekening Air.Bahwa tagihan yang tertunda akan ditagih lagi pada bulanberikutnya oleh pihak Koperasi melalui loketloket.Bahwa benar tagihan yang tidak tertagin dibuat laporan BeritaAcaranya dan dipegang oleh saksi dan PDAM Tirtanadi sebagaiLaporan.Bahwa benar Saksi tidak mengetahui kalau ada peminjaman dariloketloket oleh Pihak Tertentu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.35.MANGINDANG