Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 157/Pdt.P/2015/PA-Mdn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk pencabutan perkara dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.P/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2015/PA.MdnZz WES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il Pengadilan Agama tersebutyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara :H.

Pondokgede KotaBekasi Provinsi Jawa Barat.Nuraisyah Dalimunthe Binti Rahman, umur/lahir tanggal 16 September 1953,Kewarganegaar Indonesia, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Beralamat di Jalan Karya Darma Nomor 3 ALingkungan XII Kelurahan Xil Kelurahan Pangkalan MansyurKecamatan Medan Johor Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.Maria Lies Dalimunthe Binti Abdul Rahman Dalimunthe, umur/lahir tanggal 05 Maret1959,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaanHal 1 dari 3 halamanPenetapan No. :157

Muhammad Yusuf, SH Bin Ajiddin =Pemohon /SuamiSiti Rahma Dalimunthe Binti Abdul Rahman Dalimunthe Pemohon Il/ SaudaraKandungRatna Juwita Dalimunthe Binti Aodul Rahman Dalimunthe Pemohon Il/ SaudaraKandungNuraisyah Dalimunthe Binti Aodul Rahman Dalimunthe Pemohon IV/ SaudaraKandungMaria Lies Dalimunthe Binti Abdul Rahman Dalimunthe Pemohon IV/ SaudaraKandungHal 2 dari 3 halamanPenetapan No. :157/Pdt.G/2015/PAMdn.3.

Ali Yahya Siregar, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Hal 3 dari 3 halamanPenetapan No. :157/Pdt.G/2015/PAMdn.Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RosililawatiSiregar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Ketua MajelisDrs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Zuhri, SH.,MH. Drs.

Biaya Materai Penetapan = Rp.Jumlah = Rp.( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,Hal 4 dari 3 halamanPenetapan No. :157/Pdt.G/2015/PAMdn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2020/PA Prg. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enamribu rupiah).

157/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXxXxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di jalanBeruang, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, PropinsiSulawesi Selatan,Dalam

Prg, tanggal 2 Juni 2020,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 23Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada 02Juni 2020 dengan register perkara Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Prgmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Prg1.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.PrgXXXXX XXXXXXX, Kelurahan Macorawalie, XXXxXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.6. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan AhliWaris ini untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari kedua anaknya yangbernama Alya Kharisha Binti Ma'ruf Asruri anak kandung dan Alisha NurRahmadani Binti Ma'ruf Asruri anak kandung dan PEMOHON belumcakap dihadapan Hukum dan Kedua anak Pemohon.7.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Prg50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RI Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada para Pemohon yang jumlahnya dituangkandalam amar Penetapan ini.Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2020/PAPrg. dari Pemohon.2.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah(Seratus satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00:Rp 106.000,00Dra. St. KasmiahHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Prg

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 88/PDT/2021/PT MKS, tanggal 7 Mei 2021, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Mks., tanggal 14 Januari 2021;

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara permohonan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp108400,00 ( seratus delapan ribu empat ratus rupiah);

157/Pdt.P/2019/PA.Btm

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Muniroh Binti Abdul Aziz, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan KDA,Jalan Elang 2 Nomor 24, RT.006 RW.005, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Propinsi KepulauanRiau.Dalam

No.157/Pdt.P/2019/PA.Btm4. Bahwa Pewaris meninggalkan ahli waris bernama Brian MaulanaPanjaitan Bin Rudi Supanto Panjaitan, sesuai dengan SuratPernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh CamatSagulung pada tanggal 09 September 2019;5. Bahwa Selain Brian Maulana Panjaitan Bin Rudi Supanto Panjaitan tidakada ahli waris lain dari Pewaris;6.

No.157/Pdt.P/2019/PA.Btm14 Juni 2011, umur 8 Tahun, bertempat tinggal di Perumahan KDA, JalanElang 2 Nomor 24, RT 006 RW 005, Kelurahan Belian, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau;4.

No.157/Pdt.P/2019/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor157/Pdt.P/2019/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara Permohonan;3.

No.157/Pdt.P/2019/PA.BtmDewi Oktavia, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Biaya Penggadaan Berkas :Rp 2.400,003. PNBP P :Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp108.400,00(seratus delapan ribu empat ratus rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.157/Pdt.P/2019/PA.Btm

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2023/PA.Sinjai ditolak;
2. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enamratus tiga puluhribu rupiah)

157/Pdt.P/2023/PA.Sj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Pw dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Pw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mmj, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

157/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Mamuju Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mmj.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik Termohon hingga saat ini;5. Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan seperti biasasaja dan bahkan seperti keluarga yang dicitacitakan sakinah mawaddahwarahmah, hingga akhirnya kemudian bermunculanlah masalah yangmemicu pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;6.

Mamuju Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mmj.11.1. Kenapa selalu ko menghindar mukemanakan uang, jganmoko selalu mau muperbaiki agamamu klu istrimu sj selalu maumutipu/mubohongi. Siniko ambil bawa ini semua anakmu jgn sayaselalu mau mubikin susah, Klu tdk mauko malu di pondok sini ambilanakmu ku bawa ke situ semua.11.2.

Mamuju Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mmj.18. Bahwa kesulitan lain yang Pemohon hadapi adalah posisi mertuaPemohon yang lebin memihak kepada Termohon sehingga tidak ada yangbisa menengahi ketika terjadi pertengkaran;19.

Mamuju Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mmj.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mmj, telahselesai karena dicabut;3.

Mamuju Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mmj.Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. Sudarno, M.H..Halaman 9 dari 9 him., Penetapan PA. Mamuju Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Mmj.

strong>M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Jual Beli tanah yang bersertifikat Hak milik Nomor 157

/Bumi Ajo atas nama Muhamad Sohib dengan luas tanah 5000 M2 antara Penggugat dengan Tergugat adalah Sah menurut hukum;

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 157/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 01 Februari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

157/Pdt.P/2013/PA.Kis

PENETAPANNomor: 157/Pdt.P/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabuapten Batu Bara, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabuapten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah pada tanggal 01 Februari 2013, dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 157/Pdt.P/2013/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagai berikut

GIN sisisicsics sais somes dengan maharnyauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 157/Pdt.P/2013/PA.kKis.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 157/Pdt.P/2013/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 01 Februari 2013, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 01 Maret 2013. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulakhir 1434, oleh Drs. Jakfaroni, SH sebagai Hakim Ketua, Dra.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 157/Pdt.P/2013/PA.kKis.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Tgt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.P/2022/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

157/Pdt.P/2022/PA.Tkl

1. Mengabulkan permohonan Pengugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PAJB, di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.521.000,00 (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

157/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta Barat, Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan

Jakarta Barat; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Temohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Januari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 14 Januari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PAJB, di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.521.000,00 (Lima ratus dua puluh saturibu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 02 April 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., Ketua Majelis, Drs. H.

1. Mengabulkan permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2023/PA.Bta selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2023/PA.Bta

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

157/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Manado, 21 Agustus 1984,agama Islam, pekerjaan PPAT (Notaris), Pendidikan Strata , tempat tinggaldi Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPemohon I;2.

, Manado 22 Juni 1987, Agama Islam, Pemdidikan S.1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar selanjutnya disebut Pemohon V.Selanjutnya Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasadari Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon VI, berdasarkansurat kuasa insidentil Nomor : W20/A1/1195/HK.O5/III/2019 tertanggal 28 Maret2019, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 157

PEMOHON IIIHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mksc. PEMOHON IId. PEMOHON e. PEMOHON V5. Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris adalah untuk pengurusan pemutihan pinjaman pada KantorBukopin cabang Cendrawasi serta untuk mengurus harta peninggalan pewarislainnya.6. Untuk melengkapi Permohonan Pemohon dengan ini Pemohonmelampirkan beberapa alat bukti antara lain:a.

PEMOHON VHalaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mks4.

Muhammad YunusPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :Oe pPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. HanisangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Mks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor157/Pdt.G/2024/PA.Bkls dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00(dua ratus delapanribu);

157/Pdt.G/2024/PA.Bkls

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2024/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

157/Pdt.G/2024/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 261.000.,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

157/Pdt.G/2018/PA. Pal

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2018/PA.

Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Palpersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak akhirbulan Desember 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakanPenggugat najis dan lain sebagainya.b. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan prialain.c.

Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.PalBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, untuk tetap mempertahankan perkawinannya dengan rukunkembali membina rumah tangga;Bahwa pada persidangan tanggal 19 Maret 2018 Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal dicabut;Halaman 3 dari 5 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 261.000., (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Palu yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal19 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriah, olehkami Drs. Abd.

Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

157/Pdt.G/2019/PA.Pwd

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai lahan pertanian yang berupa tegalan tercatat dalam Sertifikat hak Milik Nomor 157/ Blitar yang terletak di Desa Blitar, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara seluas 2.360 m2 atas nama pemegang hak Muhamad Kiswanto adalah perbuatan melawan hukum;

   li>

   Menyatakan tanah pertanian yang berupa tegalan tercatat dalam Sertifikat Hak MIlik Nomor 157/ Blitar yang terletak di Desa Blitar, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara seluas 2.360 m2 dan segala seuatu yang berdiri diatasnya adalah milik Penggugat;

   Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp946.500,00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah);

   Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan tanggal 03 May 2001 luas 355 m2 (tiga ratus lima puluh lima meter persegi) Surat Ukur Nomor : 50/Sendangan Tanggal 26-02-2001 atas nama HANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLIN RONDONUWU; 3.

Memerintahkan Tergugat untuk mancabut Sertifikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan tanggal 03 May 2001 luas 355 m2 (tiga ratus lima puluh lima meter persegi) Surat Ukur Nomor : 50/Sendangan/2001 Tanggal 26-02-2001 atas nama HANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLIN RONDONUWU; 4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.507.000,- (tiga juta lima ratus tujuh ribu rupiah);

Mdo;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 20 Mei 2013 yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado tanggal 20 Mei2013 dengan register perkara No. 33 / G / 2013 / PTUN.Mdo yangtelah diperbaiki / disempurnakan pada tanggal 27 Juni 2013mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam sengketa ini adalahKeputusan Tata Usaha Negara berupa :Sertipikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan

Putusan No.33/G/2013/PTUN.MDOmempunyai sertipikat hak milik atau belum ternyata ataspermohonan tersebut pihak Kantor Pertanahan KabupatenMinahasa telah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Nomor :75/71.02/300/IV/2013, Tanggal 18 April 2013 pada pokonyamenegaskan bahwa tanah objek sengketa milik Para Penggugattelah diterbitkan sertipikat hak milik oleh Tergugat denganSertipikat Hak Milik Nomor 157/Kelurahan Sendangan/Tahun 2001/luas 355 M2 (Tiga ratus lima puluh lima meter persegi)/atas nama:HANOCH

Mewajibkan kepada Tergugat Untuk Mencabut Sertipikat HakMilik Nomor 157/Kelurahan Sendangan/Tahun 2001 tanggal 03Mei 2001 luas 355 M2 (Tiga ratus lima puluh lima meterpersegi)/atas nama : HANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLINRONDONUWU, Surat Ukur Nomor 50/Sendangan/2001, Tanggal26022001 yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

Bahwa Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 157/Sendangantanggal 03 Mei 2001 Surat Ukur tanggal 26 Februari 2001No. 50/Sendangan/2001 luas 355 M2? atas nama HANOCHGHUISYE LALOAN dan SEFLIN RONDONUWU berdasarkanpada Perbuatan Perdata yaitu adanya Pedanjian Jual BeliTanah antara JOHNY R.S. MAPALIEY dan HANOCH GHUISYELALOAN dan SEFLIN RONDONUWU selaku Pembeli yangdituangkan dalam Akta Jual Beli No. 594.4/76/1999Hal. 13 dari 40 Hal.

Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat telah lewatwaktu (daluarsa), sesuai pasal 55 Undangundang No. 5tahun 1986, karena Sertipikat Hak Milik No. 157/Sendangan yang menjadi objek sengketa tersebut telahditerbitkan oleh Tergugat tanggal 3 Mei 2001;4.