Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
261
  • 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxxX X XXXXXXX,bertempat tinggal di Desa Gunungwuled Rt. 002 Rw. 004,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Galam hal inimemberikan kuasa kepada Mohamad
    Yunus, dan selama berumah tangga dengan Sukirno telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama;Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg1.1 Dewi Ratnasari Binti Sukirno, Perempuan, Umur 25tahun; ;1.2 Deta Adi Saputra Bin Sukirno, Laki Laki, Umur 17 tahunlebih 05 bulan 18Nal l; 222222 one nnn nnn nnn eee ;2.
    Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebuttelah terpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun; ;5, Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratHalaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbgsedemikian rupa, Ssudah menjalani hubungan kurang lebih selama 16.
    Fotokopi Akta Kelahiran Anak Dispensasi Kawin Nomor 7.707/TP/2010tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.PbgPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxxx, SUrat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.4);5.
    Pertama : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 110.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Register : 10-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
178
  • 385/Pdt.P/2020/PA.Skg
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PASkg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Tati binti Ali, tempat tanggal lahir Wajo, 01 Juli 1984 (umur 35 tahun) agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan perajin tenun,bertempat kediaman di Bakkee Dusun Kae, Desa Wewangrewu,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon
    Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan seorang lakilaki yang bernama Asdar bin NurdinHal 2 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.Skgberstatus jejaka dan sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga;7.
    Fotokopi Kartu Penduduk calom suami anak Pemohon atas namaAsdar dengan Nomor 7206110712990001, tanggal 08042019 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Hal 6 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.SkgKabupaten Wajo, bermeterai cukup yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok lalu diberi tanda P4;5, Fotokopi Ijazah Induk Siswa No.0035659219 an.
    Yulianti binti Alang, yang memberi bukti bahwa anak Pemohonbernama Yulianti binti Alang tersebut masih berusia 16 tahun 11 bulan ataubelum mencapai usia 19 tahun ;Hal 10 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa alat bukti P.4 merupakan fotokopi KTP an. Asdar,yang memberi bukti bahwa benar adalah calon suami anak Pemohon yangsudah berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa fotokopi Ijazah an.
    NurmaaliHaryadi, S.HPerincian Biaya :Hal 16 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.SkgBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hal 17 dari16 Pen.No.385/Pdt.P/2020/PA.Skg
Register : 04-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 385/Pdt.G/2021/PA.LK
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LKT Le INI OLS MM leet al coecdl a: suill .cAl Laless Cand ISU Mes Uies & aay! re a ergy!
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK4.
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK4. PNBP : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.LK
Register : 27-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
DEWI KARTIKAWATI Binti BAMBANG SUSILO BEKTI
569
  • 385/Pid.Sus/2020/PN Mlg
    /Pid.Sus/2020/PNMig tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 28 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum
    NIP. 19810616 200312 2 004 sertaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIgBerisi butiran kritsal warna diketahui oleh Kabidlabfor Polda Jatim HARI AKSARA, SH.
    Pegadaian (Persero) MalangHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIigNomor : 451/1.L.124200/2019 tanggal 28 Maret 2020 (disita dari terdakwa) yangpada pokoknya menerangkan bahwa : N Nama barang Hasil Penimbangan KeteranganO.
    Pegadaian (Persero)Malang Nomor : 451/I.L.124200/2019 tanggal 28 Maret 2020 (disita dariterdakwa) yang pada pokoknya menerangkan bahwa :Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIig N Nama barang Hasil Penimbangan KeteranganO.
    Djuanto, S.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,ROSNI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2020/PN MIg
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Msb
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.Msbkantor urusan agama kecamatan Baebunta, kabupaten lIuwu utara, Sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor 0298/006/XI/2018, tanggal 07 November2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di xxxxxxxxxxxxx kabupaten Luwu Utara. dalam pernikahannyaPemohon dan Termohon telah di karunia seorang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (UMuUr 2 bulan);3.
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.Msb9. Bahwa Pemohon siap di bebankan biaya perkara menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Berdasarkan Dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MsbFotokopi Kutipan Akta Nikanh dari KUA = XXXXXXXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Nomor 0298/006/X1/2018 Tanggal 07 November 2018.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bukti Saksi1.
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;.
    Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 210.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2019/PA.Msb
Register : 10-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2317
  • 385/Pdt.P/2020/PA.Wtp
    No.385/Pat.P/2020/PA.
    No.385/Pat.P/2020/PA. WtpKama bin Juma Pada Bank BRI 5098 unit Bengo Watampone, atasnama H.
    No.385/Pat.P/2020/PA. Witptanggal 3 Oktober 2017 dan Dana Deposito BRI dengan No. rekeningDeposito 509801000429408. No. DC 4873405 dengan jumlahDeposito Rp.275.000.000,(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);5.
    No.385/Pat.P/2020/PA. WitpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00:Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 106.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.385/Pat.P/2020/PA. Witp
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Slk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Slk
    Putusan Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 385/Padt.G/2019/PA. Sik
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.385/Pat.G/2019/PA.Wtp3.
    No.385/Pat.G/2019/PA.Wtpbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ....Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri selama 4 (empat) bulan di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Manurunge, Kecamatan Tanete Riattang,Kebupaten Bone, dan belum dikaruniai anak..
    No.385/Pat.G/2019/PA.Wtp(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Hj.
    No.385/Pat.G/2019/PA.WtpKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Wakiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.
    No.385/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 385/Pdt.P/2018/PA.Skg
    Penetapan/No.385.
    Penetapan/No.385./Pdt.P/2018/PA.Skg.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
158
  • 385/Pdt.P/2019/PA.Sel
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Arsih bin Amaq Tera, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dasan Reban, RT.0017/RW.0004,Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danSumnawati
    tinggal di DasanReban, RT.0017/RW.0004, Desa Bagik Payung Selatan,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 385
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Juni 1985 di Dasan Reban,Desa Bagik Payung, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timurdengan Wali Nikah bernama Amaq Derun Ayah kandung Pemohon II danHim 1 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PA.Seldihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Mahyuddin dan H.Sahabumilah saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 1.000. (Seribu rupiah) tunai;.
    Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsih bin Amaq Tera) denganHim 2 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PA.SelPemohon II (Sumnawati binti Amaq Derun) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1985
    Kamaliah, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen para Pemohon.Him 9 Penetapan Nomor 385/Padt. P/2019/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 130.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Him 10 Penetapan Nomor 385/Padt.P/2019/PA.Sel
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 385/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    385/Pdt.G/2017/PA.Kis
    PENETAPANNomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis.aa (NE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan
    ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 18 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 18 April 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 435/48/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis2.
    Menyatakan perkara Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra.
    ,Jumlah Rp. 236.000,Terbilang: dua ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.KisHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 385/Pdt.G/2017/PA.Kis
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.TBK
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBK a. Bahwa Tergugat bila ada masalah kecil, Tergugat suka membesar besarkan masalah tersebut;Bahwa bila sedang marah Tergugat suka memukul Penggugat;Bahwa Tergugat punya sifat pemarah dan suka emosian;d.
    No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBKBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBKmemenuhi syarat materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian permulaandan bebas;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBKMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);A.
    No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBKPerincian biaya:1.2.Hakim Anggota,PendaftaranProsesPanggilanRedaksiNAAtAraiPanitera PenggantiYULITARp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 +Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 385/Pdt.G/2015/PA.TBK
Register : 09-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 385/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat Vs Tergugat
104
  • 385/Pdt.G/2016/PA Sgm
    PUTUSANNomor 385/Pat.G/2016/PA Sgm2 NTT 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :A***** Dg.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman rumah orang tua tergugat XXX Kabupaten Gowa, selama 2tahun; Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 385/ Pat G/2016/ PA Sgm. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri dan sudah dikaruniai1 anak umur 8 tahun dan ikut sama penggugat;.
    Saksi : Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 385/ Pat G/2016/ PA Sgm1. M**** Dg. L*** Bin Dg.
    Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 385/ Pat G/2016/ PA Sgm Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun dan selama waktu tersebutPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan sebagaimanalayaknya suami istri.
    Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 385/Padt G/2016/ PA SgmHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI.,MLHI.Panitera Pengganti,Drs. H.S. Ahmad Abbas.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 5.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 385/Padt G/2016/ PA Sgm
Register : 16-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
5623
  • 385/Pdt.P/2017/PA.Skg
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Kandacong Bin Saing tanggal lahir 3 Juni 1969 (umur 48 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani bertempatkediaman di Awata, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Buhari Binti Abu tanggal
    Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu;Hal.1 dari 11 Pen.No.385/Pdt.P/2017/PA Skg3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam DesaLowa bernama Sellang dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbernama Sumardi dan H. Rasidi dengan mas kawin berupa 44 realdibayar tunal;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatusJejaka sedang Pemohon II berstatus gadis;5.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal.2 dari 11 Pen.No.385/Pdt.P/2017/PA Skg2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Kandacong bin Saingdengan Pehomon II, Buhari Binti Abu yang dilaksanakan pada hariJumat, 19 Desember 1992 di Lowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.3.
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutHal.7 dari 11 Pen.No.385/Pdt.P/2017/PA Skgagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada keberatan sebagai pasangan suami ister.4.
    St Aisyah S, SHPanitera PenggantiEviyani, S.HHal.11 dari 11 Pen.No.385/Pdt.P/2017/PA Skg
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 385/Pdt.G/2020/PA.Bjr
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 14 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kota Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.
    di Kota Banjar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor385/Pdt.G/2020/PA.Bjr, tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 385
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA. Bjrhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........
    Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA. Bjr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Panggilan Rp160.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA. BjrolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA. Bjr
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 385/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • 385/Pdt.P/2018/PA.Plh
    SalinanPENETAPANNomor 385/Pdt.P/2018/PA.PIhSSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Rifa't bin Mardi, umur 33 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa PandansariKecamatan
    Bahwa pada 13 Juli 2009 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautHal. 1 dari 8 Hal Pnt No 385/Pdt.P/2018/PA.Plh2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut dengan Nomor: 211/21/VII/2009.3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 385/Pdt.P/2018/PA.PlhBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa::1.
    Menetapkan perbaikan identitas Pemohon yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 211/21/VII/2009, tanggal 13 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut sebagaiberikut:Hal. 6 dari 8 Hal Pnt No 385/Pdt.P/2018/PA.Plh2.1 Nama orangtua Pemohon dari sebelumnya tertulis Suwardi menjadiMardi;2.2 Tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 07071985 menjadi 06071985;3.
    Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota, Rusdiansyah, S.Ag.ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,Wahyu Aulia, S.H.Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 385/Pdt.P/2018/PA.PlhPerincian Biaya:1.a F @ DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00260.000,005.000,00: Rp 6.000,00 +; Rp351.000,00Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 385/Pdt.P/2018/PA.Plh
Register : 11-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN METRO Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 17 Oktober 2019 — Pemohon:
Ratna Guswinda
182
  • 385/Pdt.P/2019/PN Met
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:RATNA GUSWINDA Tempat tgl/lahir : Rajabasa Lama, 13 Agustus1995 Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan MengurusRumah Tangga tempat tinggal Jalan Satelit IlKecamatan Metro Timur Kota Metro ProvinsiLampung yang
    Maria FitriJayasinga, M.PdBahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak pemohon tersebut tertulisRISKI DWI SAPUTRA untuk dibetulkan menjadi RIZKI DWI SAPUTRABahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan AnakPenetapan Perdata Permohonan Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 1 dari 7 hal.Pemohon, Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut.
    Maria FitriJayasinga, M.PdPenetapan Perdata Permohonan Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 2 dari 7 hal.Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Anak pemohon tersebut tertulisRISKI DWI SAPUTRA untuk dibetulkan menjadi RIZKI DWI SAPUTRABahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengandokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan AnakPemohon, Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut.2.
    ,M.H sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Mettanggal 11 Oktober 2019, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MukhsinAN Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Penetapan Perdata Permohonan Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 6 dari 7 hal.Mukhsin AN Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1.
    Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 385/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 7 dari 7 hal.
Register : 10-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 385/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan tergugat
90
  • 385/Pdt.G/2011/PA Mdn.
    Pengadilan Agama Medan dengan registernomor 385/Pdt.G/2011/PA Mdn, tanggal 10 Maret 2011 yangisinya sebagai berikut:1.
    Pasal149 ayat (1) RBg Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) .Menimbang, bahwa oleh karena para pihak tidak hadirPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 8 dari 11 halamanbersamasama di persidangan, dengan demikian sesuaiPeraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, terhadapperkara ini tidak dilaksanakan dimediasi.
    Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatlebih 2 tahun dan sampai saat ini tidak pernah memberinafkah serta telah tidak mengurus dan memperdulikanPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 10 dari 11 halamanPenggugat lagi.
    Ismarnis, S.H, sebagaiPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 12 dari 11 halamanPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang' terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim AnggotaKetua MajelisDra. Nurhidayah Hasibuan S.H.,M.H Dra HarmalaHarahap, S.H, M.HHakim AnggotaDrs. Mhd. Nuh.S.H .,M.HPanitera PenggantiHj. Ismarnis. S.HPerian Biaya1. BiayapendaftaranRp.30.0002.
    BiayapendaftaranPutusan Nomor: 385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 13 dari 11 halamanJumlahRpPutusan Nomor:316 .000Rp50.000. BiayapanggilanRp225.000. BlayaredaksiRp.5.000. BiayaMeteraiP385/Pdt.G/2010/PA Mdnhalaman 14 dari11 halaman
Register : 02-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Skg
Tanggal 14 Oktober 2014 —
126
  • 385/Pdt.G/2014/PA.Skg
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku.Subsider:e Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Mei 2014, nomor 385/Pdt.G/2014/ PA.Skg,tanggal 13 Juni 2014 dan Nomor 385/Pdt.G/2014/
    No. 385/Pdt.G/2014/PA.
    /Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Mei2014, karena Tergugat tidak diketahui Tempat tinggalnya, maka Penggugatmemohon agar digaibkan dan Tergugat dipanggil melalui Mass Mediasebagaimana panggilan Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggal 13 Juni 2014dan Nomor 385/Pat.G/2014/PA.Skg, tanggal 14 Juli 2014, melalui Mass Mediayaitu Radio Suara Asadiyah Sengkang sesuai Pasal 145 dan 146 R.Bg jo.Pasal 26 dan 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 138 danPasal 139 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 385/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
296
  • 385/Pdt.P/2019/MS.Sgi
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Mulyadi Bin Ismail, tempat dan tanggal lahir: Sigli, 15 Oktober 1967, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Gampong Blang Raya, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie sebagai Pemohon ;Ruslaini Binti
    Banda Aceh sebagai Pemohon III ;Muhammad Azis Bin Syafruddin, tempat dan tanggal lahir : Bambi, 23 11 1997, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Gampong Blang Raya, Kecamatan PeukanBaro, Kabupaten Pidie sebagai Pemohon IV ;Dalam hal ini Pemohon III dan Pemohon IV memberi kuasa kepada Pemohon IIberdasarkan surat kuasa Insidentil yang terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli Nomor: WIA2/105/HK.05/XI/2019, tanggal 5 Nopember 2019.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 385
    Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris ini untukKeperluan dalam rangka balik nama Sertipikat Hak Milik tersebut dan untukkeperluan lainnya yang menyangkut dengan almarhumah Misniati;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 385/Padt.P/2019/MS.SgiBerdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemukakan di atas, makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Siglikiranya dapat memeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagaiberikut :Primatr:1.
    Foto copy KTP Nik. 1107155311580001 atas nama Ruslaini Usman(pemohon II), bematerai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ditanda tangani oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P2);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 385/Padt.P/2019/MS.Sgi3. Foto copy KTP Nik. 1171016909780007 atas nama Zikriah (pemohon Ill),bematerai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ditanda tanganioleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P3);4.
    NHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 385/Pdt.P/2019/MS.SgiDrs. RazaliPanitera Pengganti,Jamhur, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp.170.000.004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000.003. Biaya Redaksi Rp. 10.000.004.Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp.286.000.00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 385/Pdt.P/2019/MS.Sgi