422/PDT/2017/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 04 DesemberHal 1 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKS2017 Nomor : 422 / PDT / 2017 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;1. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 04 Desember 2017 Nomor : 422 / PDT / 2017 / PT.MKSuntuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;2.

Bandang Makassar yangHal 3 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKSsangat menghasilkan. Dalam sehari omset penjualan sekitar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;6. Bahwa Penggugat juga bekerja di tempat usaha yang Tergugat kelola tersebut,sepertinya seorang karyawati tetapi tanopba mendapat pembayaran gaji yangsesuai.

Saling membantu secara lahir dan bathinHal 7 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKSe. Wajib tinggal bersamaf. Isteri wajid mengatur rumah tangganya sebaikbaiknya.7.

Menyatakan menetapkan anak VILERIE JOYLYNN KWANDOU Tetap dalamPengasuhan dan Perwalian Penggugat ;Hal 8 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKS4. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Makassar, menyampaikan PutusanPerceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMakassar ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)6.

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. .136.000,PO U0 i: 0 Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001.Hal 15 dari 15 hal No.422/PDT/2017/PT.MKS

422/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan

surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 19 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis mempunyai anak 2 orang(2006), akan tetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugat denganHIm. 1 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cekcokmulut ;4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :HIm. 2 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Z. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat2.

Zubaidah, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. khairiah, S.Ag(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 422/Pdt.G/2020/PA.Mrb

422/Pdt.G/2020/MS.Tkn

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai Tergugat sesuai dengan suratgugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Takengon pada tanggal 26 Oktober 2020 dengan registerno. 422/Pdt.G/2020/Ms.Tkn, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat di Kampung Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN4.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada puasa Tahun 2016dimana Penggugat pergi ke salon untuk merapikan rambut Penggugatpada saat pulang Tergugat marahmarah kepada Penggugat danmengatakan katakata yang tidak sewajarnya, setelah Terggugat berkatayang tidak wajar tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.456.000, ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKNDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs. TaufikRidha sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN5. Biaya redaksi ................ Rp. 10.000,6. Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp.456.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.TKN

422/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.Bjn Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 422/Pat.G/2017/PA.BjnMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI.

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, denganKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Februari 2012.Hal 1 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang sendiri beralamat di Tanjung Batu Kundur.4.

Bahwa, hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah selama 5 bulan dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi.Hal 8 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.

,M.H., dan Adi Sufriadi, S.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuZulimar, BA., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Saik, S.Ag.,M.H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.051.000,00Terbilan : satu juta lima puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.Dicatat disinPutusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggalDicatat Bahwa, putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejakUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA TANJUNG BALAI KARIMUNDrs. Nasaruddin.Hal 13 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.

422/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Deli Serdang, 11 Desember 1989(31 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2007, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. .

Selanjutnya, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hingga Tergugat memukulHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtPenggugat. Karena tidak ingin terjadi pertengkaran yang lebih hebat,Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumah adalahPenggugat sejak bulan Januari 2011 hingga sekarang;b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1442 Hijriah, oleh kamiFitriati,AZ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Rgt Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Rgt

422/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.MksA Kay Sela eshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 24 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan:TERGUGAT, Makassar, 23 Maret

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggalFebruari

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.Mksdilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat.

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00Z. Biaya Proses :Rp 50.000,002: Panggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai; Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 422/Pdt.G/2019/PA.Mks

422/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor sll all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Barru, 18 Agustus 1984, agama Islam,pekerjaan Konsultan Bangunan, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa

, 01 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Prg, tanggal 09 Mei 2019,

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 17Mei 2008.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah sulituntuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pinrang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMERHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

SehatiRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 470.000,00Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Prg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Prg

Salinan PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkaraPembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Selamet bin Karno, lahir di Banyumas 11 Mei 1951 (umur 67 tahun), agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Jalan Cempaka XII ( seberang KUA BanjarmasinTengah), RT. 07, RW. 01, No. 21, Kelurahan

Hal. 1 dari 10 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 September 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Bjm,tertanggal 17 September 2018, telah mengajukan permohonanPenetapan permohonan pembetulan akta nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Bukti tersebut telahPenetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm.

yang benar dan samaadalah, Selamet lahir di Banyumas tanggal 11 Mei 1951, dan berdasarkanpengakuan Pemohon II bukti P.2, dan P.5, bio data Pemohon II yang benaradalah tempat tanggal lahir Tamban pada tanggal 12 Mei 1954, hanya dalamKutipan Akta Nikah/P.3, yang berbeda, sehingga harus diubah dandisesuaikan dengan suratsurat bukti (P.1), (P2), (P.4) dan (P.5) tersebut.Penetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm.

SIT RAHMAHPenetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPenetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 halaman

422/Pdt.P/2020/PA.Bi

Asli surat diterbitkan olehPenetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 16 hal.Kepala SMP Negeri 1 Karanggede, Kabupaten Boyolali, tanggal 29 Mei2019. Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberitanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 445/005/4.2.19/2020, atas namaC.lstri. Asli surat diterbitkan oleh Kepala Puskesmas KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, tanggal 31 Agustus 2020.

Telah memberi keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut;Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 16 hal.

slob day Gs YIPenetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 16 hal.Artinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan) denganseorang wanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.3.

,M.H,Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 16 hal.sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Ahmad Jawahir, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim tunggalSyahruddin, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiAhmad Jawahir, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.0005.

Meterai : Rp 6.000Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 16 hal.

422/Pdt.P/2019/PN Pdg

PENETAPANNO. 422 /Pdt.P/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :BUDIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang, tanggal 10 September1981, Pekerjaan karyawan swasta, status Kawin, KebangsaanIndonesia, agama Islam, Pendidikan SLTA, beralamat di KomplekCendana Koto Kaciak E8 Rt.03

Selanjutnya di sebut.Pemohon..PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah: Membaca surat surat dalam berkas perkara ini; .Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan ; Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal22 Nopember 2019 sebagaimana tercatat dalam Register perkara PerdataPermohonan Nomor :422/Pdt.P/2019/PN.Pdg. telah mengajukan Permohonanperubahan nama pada Akta kelahiran,

Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti/ merubah nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran no1371LT230520170006 yang mana nama anak pemohon disana tercantum BintangAnugerah diganti/ dirubah menjadi Bintang Anugerah PratamaHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No:422/Pdt.P/2019/PN.PdgBahwa alasan perubahan nama anak pemohon tersebut adalah karenanama anak pemohon yang di akta kelahiran no no1371LT230520170006tidak sesuai dengan surat kelahiran dari bidan no 26/P/IV/04.Bahwa untuk keseragaman

P3;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No:422/Pdt.P/2019/PN.Pdg4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 108/68/II/2002 tertanggal 06 Februari2002 diberi tanda DUKti 0.0.0.0... eee cccecceececeeeceeee esse eeeeeeeeeeaeeeeeeeees P.4:5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.26/P/IV/04 atas nama BintangAnugerah tertanggal April 2004 diberi tanda DUKti................c eee P; 5;6.

,M.HumHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No:422/Pdt.P/2019/PN.PdgPerincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya panggilan : Rp. 150.000,3. Leges penyerahan panggilan Permohonan :Rp. 10.000,4.Pemberkasan :Rp. 25.000,5. Materai Penetapan :Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No:422/Pdt.P/2019/PN.Pdg

422/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smn ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXKXXXXKXXXXKXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXXAXKXXK

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Primair:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

No 422/Pdt.G/2019/PA.Smnkeuangan dipegang oleh Penggugat. Justeru Tergugat kurang diperhatikanPenggugat, Penggugat semakin arogan, meremehkan dan memandangrendah suami sebagai Tergugat. Penggugat tidak pernah mau mengerti,cemberut dan menunjukkan kalau Penggugat kurang perhatian.4. Tergugat tidak pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, karenaTergugat menghormati Penggugat sebagai istrinya.

No 422/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota I,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumDrs. Ambari, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim Anggota Il,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Jumlah30.000,50.000,460.000,10.000,6.000,556.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn

422/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb499/Kua.11.07.14/PW.00/10/2020 tertanggal 15 Oktober 2020, danpernikahan baru dapat dilaksanakan setelah adanya Penetapan DispensasiKawin dari Pengadilan Agama;.

No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsba. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 422/Pdt.P/2020/PA.WsbA.

No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb4. Antara Marlinah dengan Rino Arsiadi sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginanuntuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesakuntuk segera dinikahkan ;5.

No. 422/Pdt.P/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHakim,MUHSIN, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb

422/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Br9. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Brmemar akibat pukulan Tergugat namun saksi tidak tahu apapenyebabnya; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat sejak Februari 2021 sampai sekarang, atau sudah 9(sembilan) bulan lamanya.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Brsifat, serta kualitas materiil perselisinan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BrTergugat Tergugat menjalin hubungan mesra dengan wanita lain.

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Br Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.160.000,00(satu juta Seratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Br

422/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2021/PA.TbnSSNS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Tuban 02 Januari 1985 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di xx XX XX XX, XXXXX XXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai

/Pdt.P/2021/PA.Tbntanggal 06 Juli 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor. 422/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal1.

(dua juta lima ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor. 422/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 15 Hal6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An ANDIK ISWAHYUDI, Nomor3523LT170620210003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx. bukti suratPenetapan Nomor. 422/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haltersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan parafB.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 125.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor. 422/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

422/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Pagatan, 26 April 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK.

XXX, tempat tanggal lahir, Pagatan, 27 September1991, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BlcnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tanggal 21 Juni 2021;.

Bahwa belum ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blcn8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Blcn

422/PID/2014/PT-MDN

No. 422/PID/2014/PT.MDN(asfiksasi) oleh karena terhirup asap, sesuai dengan Visum etrepertum Nomor : 220/1IX/IKK/VER/ 2013 tertanggal 28 September2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Dessy D.

No. 422/PID/2014/PT.MDNmotor Yamaha Jupiter MX warna merah maron BK 5336 CB milik saksiPinna Br. Manurung, melihat sepeda motor tersebut terdakwa semakinyakin bahwa saksi Pinna Br.

No. 422/PID/2014/PT.MDN6.

No. 422/PID/2014/PT.MDNMedan tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 422/PID/2014/PTMDN, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 oleh Ketua Majelis dihadiriAnggota serta dibantu). oleh MURSALIM SIREGAR,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISttd ttdEDHI SUDARMUHONO, SH.MH. RIDWAN S.

No. 422/PID/2014/PT.MDN

422/Pid.B/2017/PN.Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor : 422/Pid.B/2017/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Mujianto Bin Sukardi ;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir :51 tahun /19 Agustus 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn. Brubus Rt. 1 Rw. 2 Ds.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN Gpr6. Tempat tinggal : Dsn/Ds. Wonotengah Rt. 1 Rw. 4 Kec.Purwoasri Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa M. Soim Bin Markun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 24 Juni 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2017sampai dengan tanggal 1 Agustus 2017;3.

Soim bin Markun serta parapenombok yang lain mulai memasang nominal uang yang akandipertaruhkan dan dikompulir hingga berlangsung pertarungansabung ayam tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa selanjutnya sabung ayam atau adu ayam tersebutditentukan waktu bertarungnya menjadi 5 (lima) ronde dan setiaprondenya ayamayam tersebut bertarung selama 15 (lima belas)menit diantara jeda antar ronde ayam akan dimandikan olehterdakwa .

Mujianto bin Sukardi (aim) menuju arena sabungayam dan memberi air ayam dengan ciriciri warna hitam,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN Gprselanjutnya terdakwa Il. M. Soim bin Markun mendatangi terdakwa I.Mujianto bin Sukardi dengan membawa ayam jago jantan denganciridri warna merah untuk diadu, selanjutnya terdakwa . Mujiantodan terdakwa Il. M.

Putut Tri Sunarko, S.H., M.H.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jajoek Tri Soesilowati, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 422/Pid.B/2017/PN Gpr

422/Pdt.G/2020/PA.Mn

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnA. Surat;1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa isi pokok kesepakatan tersebut adalah sebagaiberikut:1. Apabila terjadi perceraian di antara Pemohon dan Termohon,Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Pemohon bersedia memberikan Mutah atau kenangkenangankepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);a.

Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mn3. Panggilan > Rp. 400.000,004. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mn

422/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bunyamin bin Tasrip, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 09 Maret 1959(umur 59 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Lingkungan Sayang Lauk, RT.004,RW. 134, Kelurahan

,Him 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.tertanggal 2 November 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1982, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSayang Lauk, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama atas nama Miskiah NIK:5271037112630098, tanggal 30 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh PemdaKota Mataram Provinsi NTB., bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Him 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.B. Saksi:1.

Salam, S.H., M.H.Him 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaTtd.H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera PenggantiTtd.Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Mataram, .........cccce eee ee eee e eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.