Ditemukan 18898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0422/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Salinan PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkaraPembetulan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Selamet bin Karno, lahir di Banyumas 11 Mei 1951 (umur 67 tahun), agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Jalan Cempaka XII ( seberang KUA BanjarmasinTengah), RT. 07, RW. 01, No. 21, Kelurahan
    Hal. 1 dari 10 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 September 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin, Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Bjm,tertanggal 17 September 2018, telah mengajukan permohonanPenetapan permohonan pembetulan akta nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1.
    Bukti tersebut telahPenetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm.
    yang benar dan samaadalah, Selamet lahir di Banyumas tanggal 11 Mei 1951, dan berdasarkanpengakuan Pemohon II bukti P.2, dan P.5, bio data Pemohon II yang benaradalah tempat tanggal lahir Tamban pada tanggal 12 Mei 1954, hanya dalamKutipan Akta Nikah/P.3, yang berbeda, sehingga harus diubah dandisesuaikan dengan suratsurat bukti (P.1), (P2), (P.4) dan (P.5) tersebut.Penetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm.
    SIT RAHMAHPenetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. Muhammad ZaidPenetapan No.422/ P dt.P/2018/PA Bjm. Hal. 10 dari 10 halaman
Register : 05-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2016/PA.
    Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 2013, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Moro, Kabupaten Karimun, denganKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Februari 2012.Hal 1 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang sendiri beralamat di Tanjung Batu Kundur.4.
    Bahwa, hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah selama 5 bulan dan keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi.Hal 8 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.
    ,M.H., dan Adi Sufriadi, S.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuZulimar, BA., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHal 11 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.H. Sulaiman, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Saik, S.Ag.,M.H.
    Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.051.000,00Terbilan : satu juta lima puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.Dicatat disinPutusan tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggalDicatat Bahwa, putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejakUntuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA TANJUNG BALAI KARIMUNDrs. Nasaruddin.Hal 13 dari 12 hal.Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PATBK.
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 422/Pdt.G/2021/PA.Rgt
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Deli Serdang, 11 Desember 1989(31 tahun), agama Islam, N.I.K., pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone(), tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanTERGUGAT
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2007, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. .
    Selanjutnya, terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, hingga Tergugat memukulHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtPenggugat. Karena tidak ingin terjadi pertengkaran yang lebih hebat,Penggugat memutuskan untuk meninggalkan Tergugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumah adalahPenggugat sejak bulan Januari 2011 hingga sekarang;b.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.RgtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaedah 1442 Hijriah, oleh kamiFitriati,AZ,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
    Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Rgt Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 180.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Rgt
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
167
  • 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb499/Kua.11.07.14/PW.00/10/2020 tertanggal 15 Oktober 2020, danpernikahan baru dapat dilaksanakan setelah adanya Penetapan DispensasiKawin dari Pengadilan Agama;.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsba. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.WsbA.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb4. Antara Marlinah dengan Rino Arsiadi sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginanuntuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesakuntuk segera dinikahkan ;5.
    No. 422/Pdt.P/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahHakim,MUHSIN, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 422/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2020/PT PLK
Tanggal 28 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : SALIHIN alias SALEH bin ABDULAH
Terbanding/Penuntut Umum : NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
6321
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Terdawa tersebut;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 19 Desember 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    1. Menguatkan
    putusan Pengdilan Negeri Palangka Raya Nomor 422/Pid.Sus/2019/PN Plk tanggal 19 Desember 2019 tersebut untuk selebihnya;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat Peradilan, sedangkan ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
  • Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor. 422/Pid.Sus/2019/PN.Plk tanggal 19Desember 2019;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis pemeriksaan perkara ini;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor.9/PID.SUS/2020/PT.PLK tanggal 9 Januari 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4.
    Akta permintaan banding Terdakwa tertanggal 23 Desember 2019Nomor: 422/Akta.Pid.sus/2019/PN Plk;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SALIHIN alias SALEH bin ABDULAH pada hariSelasa, 27 Agustus 2019 sekitar jam 18.00 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada tahun 2019, bertempat di Jalan Rindang Banua RT.07 / RW. 26, Kelurahan Pahandut, Kecamatan
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriPalangka Raya telah menjatuhkan putusan Nomor.422/Pid.Sus/2019/PN.Plk tanggal 19 Desember 2019, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SALIHIN Alias SALEH Bin ABDULAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak menyimpan senjata api sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
    KontraMemori banding tanggal 17 Januari 2020 dan Kontra Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim kepada PengadilanTingkat Banding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal236 ayat 2 KUHAP;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor. 422
    Tingkat Pertama yang berkesimpulan bahwa Terdakwa telahtanpa hak menyimpan senjata api adalah pendapat yang kurangtepat, Maka dengan demikian Kami Penasihat Hukum Terdakwamemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Provinsi KalimantanTengah atau Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara iniberkenan kiranya memberikan putusan yang amarnya:Menerima permohonan banding dari Terdakwa SALIHIN AliasSALEH Bin ABDULLAH ,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal18Desember 2019 No. 422
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 422/Pdt.G/2019/PA.Smn
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.Smn ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di DusunXXXXXXKXXXXKXXXXKXXX Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXXAXKXXK
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Primair:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.Smnkeuangan dipegang oleh Penggugat. Justeru Tergugat kurang diperhatikanPenggugat, Penggugat semakin arogan, meremehkan dan memandangrendah suami sebagai Tergugat. Penggugat tidak pernah mau mengerti,cemberut dan menunjukkan kalau Penggugat kurang perhatian.4. Tergugat tidak pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat, karenaTergugat menghormati Penggugat sebagai istrinya.
    No 422/Pdt.G/2019/PA.SmnHakim Anggota I,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumDrs. Ambari, M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim Anggota Il,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Jumlah30.000,50.000,460.000,10.000,6.000,556.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 422/Pdt.G/2019/PA.Smn
Upload : 21-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PID/2014/PT-MDN
MORLAN NAINGGOLAN
195
  • 422/PID/2014/PT-MDN
    No. 422/PID/2014/PT.MDN(asfiksasi) oleh karena terhirup asap, sesuai dengan Visum etrepertum Nomor : 220/1IX/IKK/VER/ 2013 tertanggal 28 September2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Dessy D.
    No. 422/PID/2014/PT.MDNmotor Yamaha Jupiter MX warna merah maron BK 5336 CB milik saksiPinna Br. Manurung, melihat sepeda motor tersebut terdakwa semakinyakin bahwa saksi Pinna Br.
    No. 422/PID/2014/PT.MDN6.
    No. 422/PID/2014/PT.MDNMedan tanggal 22 Juli 2014 Nomor : 422/PID/2014/PTMDN, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 oleh Ketua Majelis dihadiriAnggota serta dibantu). oleh MURSALIM SIREGAR,SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA : KETUA MAJELISttd ttdEDHI SUDARMUHONO, SH.MH. RIDWAN S.
    No. 422/PID/2014/PT.MDN
Register : 09-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 422/Pdt.G/2019/PA.Tg
    No. 422/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa Sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;4. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegalselama 6 bulan (April 2018 Oktober 2018);5. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;6.
    No. 422/Pdt.G/2019/PA.Tg10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Atas dasar alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tegal C.q. Majelis Hakim berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    No. 422/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 337602561182xxx2 tanggal 14Agustus 2012, yang aslinya dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Tegal, telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) serta dicocokan dan ternyata telah sesuaidengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.
    No. 422/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;2.
    No. 422/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 422/Pdt.G/2019/PA.Tg
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan Pecabutan Perkara Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat Pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    422/Pdt.P/2020/PA.Jepr
    PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2020/PA.Jeprmri yer sll al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Wali Adhol antara:Nama 00,004NIK > XXXXXNomor Hp XXXXXTempatLahir : Jepara, 30 April 1987 (32 tahun 07 bulan)TempatTinggal : Dk.
    Penetapan No 422/Pat.P/2020/PA.JeprStatus : jejakaPendidikan : SMAYang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara2. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena sudahberlangsung selama 3 tahun.3.
    Penetapan No 422/Pat.P/2020/PA.Jeprmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3) Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonSuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;6.
    Menyatakan perkara Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Jepr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaKamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
    Penetapan No 422/Pat.P/2020/PA.JeprTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,75.000,230.000,10.000,10.000,6.000,371.000,Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Him. 6 dari 6 him. Penetapan No 422/Pat.P/2020/PA.Jepr
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10622
  • 422/Pdt.G/2020/PA.Mn
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Nur Hamid, S.Ag., M.H.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnA. Surat;1.Fotokopi Kartu.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.MnMenimbang, bahwa isi pokok kesepakatan tersebut adalah sebagaiberikut:1. Apabila terjadi perceraian di antara Pemohon dan Termohon,Pemohon bersedia memberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Pemohon bersedia memberikan Mutah atau kenangkenangankepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);a.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mn3. Panggilan > Rp. 400.000,004. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Mn
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BARRU Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4823
  • 422/Pdt.G/2021/PA.Br
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Br9. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;10.
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Brmemar akibat pukulan Tergugat namun saksi tidak tahu apapenyebabnya; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat sejak Februari 2021 sampai sekarang, atau sudah 9(sembilan) bulan lamanya.
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Brsifat, serta kualitas materiil perselisinan rumah tangga Penggugat danTergugat.
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BrTergugat Tergugat menjalin hubungan mesra dengan wanita lain.
    Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Br Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.160.000,00(satu juta Seratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Br
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 422/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2020/PA.
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 422/Pat.G/2020/PA. Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu terjadinyaHal. 5 dari 12 Putusan Nomor 422/Pat.G/2020/PA.
    Dengan demikian, telah terbukti bahnhwa Penggugat dan TergugatHal. 6 dari 12 Putusan Nomor 422/Pat.G/2020/PA.
    Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA. SidrapHal. 12 dari 12 Putusan Nomor 422/Padt.G/2020/PA. Sidrap
Register : 02-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bunyamin bin Tasrip, lahir di Banyuwangi, pada tanggal 09 Maret 1959(umur 59 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan P.Diponegoro, Lingkungan Sayang Lauk, RT.004,RW. 134, Kelurahan
    ,Him 1 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.tertanggal 2 November 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1982, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganSayang Lauk, Kelurahan Sayangsayang, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama atas nama Miskiah NIK:5271037112630098, tanggal 30 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh PemdaKota Mataram Provinsi NTB., bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;Him 3 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.B. Saksi:1.
    Salam, S.H., M.H.Him 10 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaTtd.H. Abidin H. Achmad, S.H.Panitera PenggantiTtd.Fitriyah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Mataram, .........cccce eee ee eee e eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 11 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Him 12 dari 11 hlm Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PA.Mtr.
Register : 13-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
114
  • ) 271(4) 1(41) 2(1211) 1(LO5310422) 271(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) 271(S05442 63) 2(44) 2(262) 271(S5041) 2(1247) 2(41) 2(27) 1(45) 1(47) 2(45) 1(5344) 2(422) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 635.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(41) 2(11) 1(1053104221744) 2(4224) 1(41) 2(1211) 1(10531042) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 635.00 Tm/F8 1 Tf(262) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 612.00 Tm/F34 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
    ) 233(1744) 2(422) 233(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(532) 233(1745) 1(63) 2(1063) 2(10262644) 2(422) 233(1741) 2(424344) 2(422) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(44) 247) 227) 145) 1424644) 224644) 24243220) 1BE TB En Fy Ry, Fn41) 212424644) 2(((20) 1(44) 2(247) 2(41) 2(47) 2(S444) 2(45) 1(55) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 299.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 299.00 Tm/E8 1 TE(27) 1(44) 2(27) 1(
    ) 67(1L027) 1(41) 2(532) 67(34) 1(41) 2(5044) 2(27) 1(44) 2(2) 67(30) 1(45) 1(4244) 2(47) 2(2) 67(34) 1(41) 2(5041) 2(421754175426 44) 2(422) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 234.00 Tm/F8 1 Tf(1744) 2(422) 142(1) 2(41) 2(4263) 2(X44) #2(20) 1(44) 2(20) 1(44) 2(422) 142(5) 2(45) 1(S045) 1(27) 1(2) 142(34) 1(44) 2(61545044) 2(20) 1(41) 2(422) 142(2544) 2(42432644) 2(27) 1(44) 2(4221) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 234.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000
    ) 8(1L744) 2(422) 8(20) 1(41) 2(27) 1(44) 2(532) 8(1745) 1(63) 2(L063) 2(10262644) 2(422) 8(L741) 2(424344) 2(422) 8(44) 2(47) 2(27) 1(45) 1(424644) 2(2) 8(4644) 2(N42432) =8(20) 1(41) 2(12424644) 2(20) 1(44) 2(2) 8(47) 2(41) 2(47) 2(5444) 2(45) 1(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 212.00 Tm/E8 1 TE(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 212.00 Tm/F8 1 Tf(27) 1(44) 2(27) 1(542) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 190.00 Tm/E8 1 TE
    ) 1(6141) 2(1245) 1(2644) 2(422) 133(2641) 2(20) 1(41) 2(1244) 2(424344) 2(422) 133(47) 2(41) 2(6144) 2(4344) 2(45) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 155.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(6141) 2(1245) 1(265420) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 103.00 Tm/F8 1 Tf(13) TdETQendstreamendobj37 0 obj/ExtGState >>>endobj39 0 objoS/Length 24960>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00
Register : 19-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
125
  • 422/Pdt.P/2020/PA.Bi
    Asli surat diterbitkan olehPenetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 16 hal.Kepala SMP Negeri 1 Karanggede, Kabupaten Boyolali, tanggal 29 Mei2019. Bukti tersebut sesuai aslinya, telah dinazegelen, diparaf dan diberitanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor 445/005/4.2.19/2020, atas namaC.lstri. Asli surat diterbitkan oleh Kepala Puskesmas KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, tanggal 31 Agustus 2020.
    Telah memberi keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut;Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 16 hal.
    slob day Gs YIPenetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 16 hal.Artinya : Janganlah seorang lakilaki berkhalwat (berduaduaan) denganseorang wanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.3.
    ,M.H,Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 16 hal.sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Ahmad Jawahir, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim tunggalSyahruddin, S.H.I.,M.HPanitera PenggantiAhmad Jawahir, S.H.IPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.0005.
    Meterai : Rp 6.000Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 16 hal.
Register : 27-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 422/Pdt.P/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
Budianto
213
  • 422/Pdt.P/2019/PN Pdg
    PENETAPANNO. 422 /Pdt.P/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon :BUDIANTO, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padang, tanggal 10 September1981, Pekerjaan karyawan swasta, status Kawin, KebangsaanIndonesia, agama Islam, Pendidikan SLTA, beralamat di KomplekCendana Koto Kaciak E8 Rt.03
    Selanjutnya di sebut.Pemohon..PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah: Membaca surat surat dalam berkas perkara ini; .Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan ; Telah meneliti dengan seksama suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal22 Nopember 2019 sebagaimana tercatat dalam Register perkara PerdataPermohonan Nomor :422/Pdt.P/2019/PN.Pdg. telah mengajukan Permohonanperubahan nama pada Akta kelahiran,
    Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti/ merubah nama anakpemohon yang tercantum dalam kutipan akta kelahiran no1371LT230520170006 yang mana nama anak pemohon disana tercantum BintangAnugerah diganti/ dirubah menjadi Bintang Anugerah PratamaHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No:422/Pdt.P/2019/PN.PdgBahwa alasan perubahan nama anak pemohon tersebut adalah karenanama anak pemohon yang di akta kelahiran no no1371LT230520170006tidak sesuai dengan surat kelahiran dari bidan no 26/P/IV/04.Bahwa untuk keseragaman
    P3;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan No:422/Pdt.P/2019/PN.Pdg4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 108/68/II/2002 tertanggal 06 Februari2002 diberi tanda DUKti 0.0.0.0... eee cccecceececeeeceeee esse eeeeeeeeeeaeeeeeeeees P.4:5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.26/P/IV/04 atas nama BintangAnugerah tertanggal April 2004 diberi tanda DUKti................c eee P; 5;6.
    ,M.HumHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan No:422/Pdt.P/2019/PN.PdgPerincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya panggilan : Rp. 150.000,3. Leges penyerahan panggilan Permohonan :Rp. 10.000,4.Pemberkasan :Rp. 25.000,5. Materai Penetapan :Rp. 6.000,6. Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan No:422/Pdt.P/2019/PN.Pdg
Register : 05-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2010, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah kota Tarakan ProvinsiHalaman 1 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA.
    Rifgi Nur Arifin, umur 1,6 tahun;hak asuhnya berada di bawah Termohon;Halaman 4 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA.
    Dalam Konvensi:Halaman 11 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA.
    Hal ini sebagaimana yang tertuang dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 28 PK/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996;Halaman 17 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA.
    Mohamad AsngariHalaman 24 dari 24 halamanPutusan nomor 422/Padt.G/2017/PA. Trk
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 422/Pdt.G/2021/PA.Blcn
    PUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. XXX, tempat tanggal lahir, Pagatan, 26 April 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK.
    XXX, tempat tanggal lahir, Pagatan, 27 September1991, agama Islam, pendidikanSLTP/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 22 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin denganregister perkara Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blcn
    Bahwa pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.BlcnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tanggal 21 Juni 2021;.
    Bahwa belum ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Blcn8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Biaya Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 422/Padt.G/2021/PA.Blcn
Register : 14-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Mrb dari Pemohon;

    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;

    3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

    422/Pdt.G/2019/PA.Mrb
    PENETAPANNomor 422/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Marabahan telah membaca suratpermohonan tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Mrb,tanggal 14 Oktober 2019 dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukanoleh:Muhammad Saipullah bin Nanang Misrani, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, alamat di Jl.Jenderal Sudirman, Gang Budi
    Jenderal Sudirman, Gang Budi Berkat 4, RT.15 RW.01,Kelurahan Marabahan Kota, Kecamatan Marabahan,Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Marabahan Nomor422/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 15 Oktober 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon yang ditandatangi olehPemohon tertanggal 15 Oktober 2019 yang isi pokoknya bahwa Pemohonmenyatakan mencabut perkara Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tertanggal 14Oktober
    2019;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan pencabutan perkaratersebut, maka perlu dibuatkan penetapan yang menyatakan perkara tersebuttelah selesai karena dicabut oleh Pemohon;Hal. 1 dari 3 Pen. 422/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa oleh karena pecabutan tersebut dilakukan sebelumditetapkannya hari persidangan oleh Ketua Majelis, maka pencabutan perkaratersebut dapat dilakukan di luar persidangan;Menimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara ini dilakukan sebelumproses persidangan dilangsungkan
    Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Marabahan sebagai Ketua Majelis;Ketua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.IHal. 2 dari 3 Pen. 422/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan > Rp 0,005. PNBP Panggilan : Rp 0,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. 422/Pdt.G/2019/PA.Mrb
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 422/Pdt.G/2020/PA.Dp
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salman bin Ibrahim)terhadap Penggugat (Une binti Majid);3.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Dp1998, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Dp3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salman bin lbrahim)terhadap Penggugat (Une binti Majid);4.
    Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.DpJumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.422/Pdt.G/2020/PA.Dp