WRKOEW YVENER TYXYWER HMYRNO LEPM EPW FEKEM & WE %GEVE 7MIERK J ERK QIWTEOER VWEXY Ol VEXYER HI RKERTY XYWER NRMTENTANG HUKUMNYA11 RNQFERK FEL E QEOWH HER XYNER KYKEXER 41 RKKYKEX EHEFELW TI VXVHIW VENDER HME XEW11 RNQFERK X VA FNM HELYPY FEL E SRL OEV RE 41 RKKYKEXEHEFEL NM VM81 KYKEX ERK TI VRNMDELERR E HMEOYOER HNLEHETER HER HNGEXEXSR L 41 KE EM4 RGEXEX 2 MEL / ERXSV9 WWER %KEQE 442 /9% / EFYTEX R &ERHYRK &EVEXW FEKENQ ERE VR EXE HEVWFYOXM4~s EORM& YOY / YXWER %OXE 2 MEL 2SQ SV

) kartu remi box yang sudahdigunakan dan 2 (dua) kartu remi box yang belum digunakan;Bahwa cara permainan judi remi bok yaitu kartu dikocok dan dibagi kepadapemain dan pemain yang memegang jumlah kartu terkecil diakhirpermainan adalah pemenangnya;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan menggunakanuang sebagai taruhannya;Bahwa tidak ijin yang dikantongi;Bahwa permainan judi menurut Terdakwa dilarang.Bahwa benar barangbarang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan.Terdakwa Il Mel

kartu terkecil diakhirpermainan adalah pemenangnya;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan menggunakanuang sebagai taruhannya;Bahwa tidak ijin yang dikantongi;Bahwa permainan judi menurut Terdakwa dilarang.Bahwa benar barangbarang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan.Terdakwa III Maimunah,S.H.Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan siap memberi keterangan;Bahwa Terdakwaditangkap karena melakukan permainan judi jenis remiboxbersama dengan TerdakwaGuntar Panjaitan, Terdakwa Mel

Dalam hal ini,dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan seorang para Terdakwaantara lain Terdakwa Guntar Panjaitan, Terdakwa II Mel Herian Ari, TerdakwaII Maimunah,S.H dan Terdakwa IV Jita Yunengsihyang telah diperiksaidentitasnya masingmasing dalam persidangandan ternyata para Terdakwatersebut adalah orang dewasa yang dipandang cakap dan mampubertanggungjawab secara hukum sehingga unsur barang siapa yangdisandarkan pada diri para Terdakwa telah terpenuhi.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan

MenyatakanTerdakwa Guntar Panjaitan alias Alex anak dari MisaranPanjaitan, Terdakwa Il Mel Herian Ari alias Ari anak dari Nyirum,Terdakwa Ill Maimunah,S.H alias Mai Binti Kasim dan Terdakwa IV JitaYunengsihalias Nita Binti Mahyudin M Nor terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengajamenggunakan kesempatan untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IGuntar Panjaitan alias Alex anakdari Misaran Panjaitan, Terdakwa II Mel Herian Ari alias Ari anak dariNyirum, Terdakwa Ill Maimunah,S.H alias Mai Binti Kasim dan TerdakwaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN MpwIV Jita Yunengsih alias Nita Binti Mahyudin M Nor oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

karena saksi Melkianus Adoemendengar ada Suara seperti orang yang sedang menyimpan dan mengaturbesi, kKemudian saksi Melkianus Adoe menuju ke arah sumber suara tersebut,dan mengamati Terdakwa sementara berdiri di Samping motor yang terparkirdi halaman samping Kantor PDAM Rote Ndao, dimana di sebelah kiri motorTerdakwa terdapat karung plastik berukuran sekitar 50 kilogram, laluTerdakwa melihat saksi Melkianus Adoe kemudian Terdakwa menghampirisaksi Melkianus Adoe dan berkata hoi sapa tu.. weh too Mel

2018 sekitar pukul07.00 Wita dimana saat itu Saya masuk ke kantor PDAM Kabupaten RoteNdao lalu Saya membuka pintu kantor dan melihat jendela belakangtepatnya di ruang Subag Produksi dan Distribusi sudah tidak dalamkeadaan terkunci namun jendela tersebut hanya tertutup saja dan Sayamelihat ternyata hensel jendela tersebut sudah dalam keadaan rusakkemudian setelah itu Saya langsung pergi mengisi bensin di sampingkantor PDAM sesampainya di tempat pengisian bensin tersebut Sayabertemu dengan Bapak Mel

Lalu setelah sampai ke kantor Sayakembali lagi ke tempat penjual bensin kepada Saudara Mel Adoe danbertanya lagi waktu bunyibunyi tersebut, kakak dekat mana? lalu kataMel Adoe, dia berada di luar dekat pohon kekak sedang kencing. LaluSaya bertanya lagi apa melihat orang? kata Bapak Mel Adoe lya lalusaya bertanya lagi kenal ko? dan dijawab lya, lalu Saya bertanya lagiSiapa? dan dijawab Pak Erwin Dethan, Dia keluar dari dalam kantordengan membawa karung 50 kg dan Saya sempat tegur.

milik PDAM ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Februari2018 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat di dalam kantor PDAMKabupaten Rote Ndao yang terletak di Kelurahan Namodale, KecamatanLobalain, Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Erwin Dethan dan korban adalahkantor PDAM (Perusahaan Daerah Air Minum) Kabupaten Rote Ndao ; Bahwa saksi tahu Terdakwa Erwin Dethan yang telah mencuri dariBapak Melkianus Adoe (Almarhum) ; Bahwa awalnya ada laporan dari saudara Mel

pintu. ruangan KasubagPerencanaan Teknik lalu masuk mengambil karung yang berisikan barangbarang acesoris perpipaan milik PDAM Kabupaten Rote Ndao yangsebelumnya sudah di sembunyikan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa lalu membawa keluar karung melalui jendela sampingkiri kantor, kemudian Terdakwa menutup kembali jendela tersebut ; Bahwa saat Melkianus Adoe lalu melihat Terdakwa membawa karungplastik berukuran sekitar 50 kilogram, lalu Terdakwa menghampiri MelkianusAdoe dan berkata hoi sapa tu.. weh too Mel

Sahaper dengan harga Rp. 1.698.000, sesuai nota penjualanorder sheet No.000671.Pada tanggal 9 Mei 2010 terdakwa menerima uang pembayaran unit tredmilmanual type 4016 dengan harga Rp.2.898.000, sesuai nota penjualan / ordersheet No.000761.Pada tanggal 9 Mel 2010 terdakwa rnenerima uang pembayaran dirnuka / DPberupa alat olabraga berupa E bike Type 301 sebesar Rp. 100.000, sesuainota penjualan / order sheet No.0003888.Bahwa setelah terdakwa menenima uang hasil penjualannya alat olab ragajunilah keseluruhan

kepada kasir, dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa bilang kalau uang sebesar Rp.5.800.000, hilang dan sisanya uangsebesar Rp.3.276.000, dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendintanpa mendapat ijin dari pemilik Toko Jaco CV indo Sehat.Akibat perbuatan terdakwa Toko Jaco / CV Indo Sehat menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp.8.976000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancarn pidana sesuai denganPasal 374 ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa, YUDHUJ pada hari Senin tanggal 10 Mel

ordersheet No.000761.e Pada tanggal 9 Mel 2010 terdakwa menerima uang pembayaran dimuka / D1berupa alat olahraga berupa E bike Type 301 sebesar Rpi00.000, sesuai notapenjualan' order sheet No.0003888.e Bahwa setelah terdakwa m.enerima uang hasil penjualannya alat olah ragajuiniah keseluruhan sebesar Rp.8.976.000, tersebut seharusnya langsungdisetorkan kepada kasir, dan pada saat ditanyakan kepada terdakwa,terdakwa bilang kalau uang sebesar Rp.5.800.000, hilang dan sisanya uangsebesar Rp.3276A)00,

oleh terdakwa disetorkan kepadakasir namun malah dipakai untuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut Toko JacolCV Indo Sehatmengalarni kerugian sebesar Rp.8,976.000,(delapan juta sembilan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Atas keterangan para saksi tersebut , terdakwa membenarkan;Membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Babwa benar,Pada hari Senin tanggal 10 Mel

jalan lintas, terdakwaberhasil ditangkap oleh saksi Arie Firmansyah, saksi Suparmo, dan saksi Novianto.Sedangkan saksi NUGROHO melarikan diri menggunakan 1 (satu) unit kendaraan rodaempat jenis Daihatsu Xenia warna silver Nopol BE 2312 NA dan bersembunyi di sebuahrumah di Kota Metro, selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Sat Narkoba Polrespesawaran guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira jam 10.00 WIB, terdakwadihubungi saksi NUGROHO dan berkata Mel

Sekira jam 11.00 WIB terdakwakembali dihubungi saksi NUGROHO dan berkata Mel, saya sudah didepan gang tambalban, kemudian dijawab oleh terdakwa Ya udah tunggu. Setelah bertemu, terdakwa dansaksi NUGROHO bersamasama menuju ke bengkel press per Metro. Bahwa sesampainya dibengkel press per Metro, terdakwa bersama dengan saksi NUGROHO bertemu dengan sdr.FERI Als LETOY. Kemudian sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak

hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IGO YUSUF KAMARUL HUDA BIN SURYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji

terhadap Termohon (MEL SANDY MARETA BINTI AHMAD BUNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Kabupaten Ogan Ilir pada pada tanggal 26 Mel 2001 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama SUKIMAN (Alm) dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di TPU Desa Tugumulyo Dusun IV RT.001 Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk mencatat tentang kematian tersebut

PUTUSANNo. 08 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.LOQ KENUR bin YAMAN alias AMAQ UMAN;LOQ KAMIN bin YAMAN alias AMAQ KEMUR, keduanyabertempat tinggal di Lenek Tengak, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;.

LOQ KIPAH binti AMAQ KIPAH alias INAQ ASMA, bertempattinggal di Lenek Utara, Desa Lenek Utara, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur;4. LOQ KAWIT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ SITAH;5.

LOQ KASMAT bin AMAQ KIPAH alias AMAQ KEMI, nomor 4dan 5 bertempat tinggal di Lenek Tengak, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;LOQ SIMAH bin AMAQ KIPAH alias AMAQ JAKI, bertempattinggal di Lenek Utara, Desa Lenek Utara, Kecamatan Aik Mel,Kabupaten Lombok Timur;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada:FATHURAHMAN, S.H., Advokat, beralamat di Tanah Lumpur,Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan

LOQ JUNAH bin AMAQ SIRAH alias AMAQ MURNI,bertempat tinggal di Paok Pondong Lauk, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;. LAQ KANIP binti AMAQ KANIP alias INAQ EDI, bertempattinggal di Lendang Kubur, Desa Lenek Daya, Kecamatan AikMel, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 10 Hal. Put. No. 08 K/AG/2010Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASAD,S.H., M.H., ANWAR, S.H., dan M.

Menyatakan bahwa: SIGIT HIDAYAT adalah anak Laki-Iaki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri AMIR MAHMUD dan SULIKAH yang lahir di MUSI BANYUASIN, pada tanggal, 09 MEl 2001; HIDAYAT NUR MAHMUD adalah anak Laki- laki sah yang ke 2 (dua) dari pasangan suami istri AMIR MAHMUD dan SULIKAH yang lahir di Musi Banyuasin, pada tanggal, 31 Maret 2009;3.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal,16 April 2010 telah lahir seorang anak perempuan bernama RISCA APRTIYA INDAH WATI anak ke-1 (satu) dan pasangan suami isteri yang bernama RUDY SUSANTO dan INDAH MEl MASRUHAH;4.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : SEPTI MEIGA KHOLIFAH, lahir di Situbondo, hari SABTU, tanggal 04 MEL 1991, pukul 08.00 WIB, anak Ketiga dari suami isteri bernama : PARIKNO dan ASMIYATI ;3.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak perempuan bernama : SEPTI MEIGAKHOLIFAH, lahir di Situbondo, hari SABTU, tanggal 04 MEL 1991, pukul 08.00WIB, anak Ketiga dari suami isteri bernama : PARIKNO dan ASMIYATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Situbondo untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Situbondo untuk mencatat dan mendaftarkantentang kelahiran anak dalam tahun yang sedang berjalan pada buku registeryang tersedia

Perk.PDM.127/PASUR/06/07 tertanggal 11 Juli 2007 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa la terdakwa HAFID BIN MISTAR pada hari Sabtu tanggal 05 Mel 2007pukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel tahun 2007bertempat didepan warung kupang Pak Wasuis milik saksi NUR HASAN di Jl. VeteranKel. Bugul Kudul, Kec.

SAKSI NANDA HERVINA WIDOWATI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 05 Mel 2007 pukul 17.30 Wib didepanwarung kupang Pak Wasuis Jl. Veteran Kota Pasuruan, saksi telah kehilangansebuah tas warns hitam merk COAXI yang berisi (satu) HP Merk Nokia type 3100(no.imei : 351517/00/334346/2), uang tunai sebesar Rp. 50.000.

SAKSIT RIZKT FIRMAN YAH Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwapada harii harii Sabtu tanggal 05 Mel 2007 pukul 17.30 Wib didepan warungkupang Pak Wasuis JI. Veteran Kota Pasuruan, saksi telah kehilangan sebuah taswarna hitam merk COAXI yang berisi 1 (satu) HP Merk Nokia type 3100 (no.imei :351517/00/334346/2), uang lanai sebesar Rp. 50.000.

SAKST KARLINBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwapada hari. hari Sabtu tanggal 05 Mel 2007 pukul 17.30 Wib didepan warungkupang Pak Wasuis JI.

Nanada dan saksi Rizki datang, saksi bare mengetahui bahwaterdakwa tidak mengembalikan tas tersebut kepada pemiliknya ,Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan barangbarang bukti yangdiperlihatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 05 Mel

Republic Of China dengan mengirimkan Surat Nomor: S6229/WBCKPP.MP.01/2013 tanggal 9 JuLi 2013 namun sampai diterbitkan keputusan TerbandTerbanding belum mendapat jawaban konfirmasi mengenai keabsahan penerbitan Fortdimaksud;bahwa di dalam persidangan Terbanding menyerahkan Surat Nomor: 201301135 tanggalDesember 2013 mengenai jawaban konfirmasi dari Shanghai EntryExit InspectionQuarantine Bureau of The People's Republic of China yang pada pokoknya menyatabahwa Form E Nomor: E133100122000619 tanggal 30 Mel

2013 diterbitkan oleh ShangEntryExit Inspection and Quarantine Bureau dan sebagian besar material yang digunauntuk produk manufaktur tersebut berasal dari China ( Actually it should be printed93.94% in box 8 of the certificate);bahwa menurut Majelis jawaban konfirmasi dari Shanghai EntryExit Inspection /Quarantine Bereau Of The People's Republic Of China merupakan revisi dari FornNomor: E133100122000619 tanggal 30 Mel 2013 yang menuliskan WO dalam kolonsehingga Form E tersebut tetap berlaku dengan

uraian 93,94 % dalam kolom 8;bahwa menurut Majelis untuk produk manufaktur seperti yang diatur dalam Rule:Origin for the ACFTA pada annex 3 Rule 4 dan 5 kandungan produk minimal 40%suatu Negara sudah memenuhi persyratan originating criteria apalagi jika mencantumWO yang menggambarkan seluruh kandungan produk berasal dari Negara tersebut;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa SKA (FormNomor: E133100122000619 tanggal 30 Mel 2013 sah dan dapat diterima sesuai denyang dipersyaratkan

dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sehingga dapat diberipreferensi tarif;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa impo1Pemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 059499 tanggal 24 Juni 2berupa Elevator, Negara Asal China, dengan menggunakan Form E NorE133100122000619 tanggal 30 Mel 2013 telah memenuhi persyaratan impor dalam skACFTA;bahwa kesimpulan pemeriksaan tersebut Majelis berpendapat untuk mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding dan menetapkan

ditempat lainyang masih dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang, maupun menghapuskan piutang dengan uraian perbuatansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal pada bulanMaret 2014 dari Terpidana MEL

/PT.BBLkamu, nanti saya tanya dulu kepada yuk Meri (saksi MERI SUMARNI), iapunya ponakan yang bernama DODI yang banyak uangnya yang biasabeli arisan kepada saya lalu dijawab oleh Terpidana MEL SUSANTIAlias MELI Binti MARJONI Tapi ayuk tidak ada menyetorkan uangtersebut kepada saya lalu dijawab lagi oleh Terdakwa Begini aj cakkamu bayar uang yang ada dulu kepada saya, nanti saya pasang (beliarisan) lagi kepada kamu, kalau kamu tidak mau bayar seperti ini suamisaya akan ngamuk ke rumah kamu atau Yuk

Butik milik Uang dari pembeli arisan saksi2014 200.000.000, Tersangka llyayan disaksikan oleh saksiAlmitaOktober 2014 Rp.120.000.000,Rumah saksi Uang dari pembeli arisan yanga saksi lupa namanyaDisaksikan oleh saksi BoboiNovember Rp. 80.000.000,Rumah Uang dari Pembeli Arisan sdr Andi2014 Tersangka danSapran disaksikan oleh saksi AndiRp. saksi Kurniawan120.000.000,Jumlah total: Rp. 2.775.000.000, e Bahwa total uang yang telah Terpidana MEL SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah

/PT.BBLpasti membela saya walaupun saya salah dan kalau suami saya ngamukpanjang urusannya cak Terdakwa meminta uang tersebut seolaholahTerdakwa pernah membeli dan menyetor arisan kepada saksi, Cepet laserahkan uang saya itu, kalau tidak Dodi, Bu De Tipus, Yuk Meri akanmemenjarakan cak Meli (Terpidana MEL SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI) lalu Terdakwa juga menyuruh dan memaksa saksi MERISUMARNI untuk menagih uang kepada Terpidana MELI SUSANTI AliasMELI Binti MARJONI dengan cara Terdakwa menyuruh

/PT.BBLbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan dengan uraian perbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas berawal pada bulanMaret 2014 dari Terpidana MEL SUSANTI Alias MELI Binti MARJONImenjual arisan pertama kali kepada Terdakwa di Desa Pugul Kec. RiauSilip Kab.

.: No.PDM106/PASUR/06/2008 tertanggal 19 Juni 2008 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUMIATI BINTI SUTOMO pada hari Rabu tanggal 7 Mel 2008sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Mei tahun2008 bertempat di tepi rumah terdakwa di Jalan In Juanda RT.02/RW.02, Kel. Blandongan,Kec.

SAKSIBAGUS YUDHA Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan farmili ; Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polres Kota Pasuruan yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang melakukan pedudian Jenis kupon togel taruhanuang ; Bahwa saksi telah menagkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Mel 2008 sekira jam15.00 di Jalan Ir. H. Juanda, Kel.

pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Mel

secara hukum dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya disamping itu terdakwa dapat menanggapi pertanyaan Hakim danJaksa Penuntut Umum, dengan unsure barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur tanpa mendapat yin :Yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatu tindakan yang dilakukan olehpelaku tidak adanya kewenangan pada dirinya untuk melakukan perbuatandimaksud berdasarkan keterangan saksi JOKO PITANTO dan saksi GALUHADIESEVA yang dibenarkan bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Mel

Jadi pelaku harus berniat untuk melakukan perbuatan itu dan la harus tahuapa yang dilakukannya.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Mel 2008 sekira jam 15.00 di sekitar garansiBus Laju JL Ir. H. Juanda RT.02/RW.02 Kel. Blandongan, Kec. Bugul Kidul, KotaPasuruan, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polres Kota Pasuruan, karenaterjadi dalam permainan judi jems togel .

sedikit hanya nomor polisi diganti menjadi N5245EM (nomor palsu);Bahwa menurut pengakuan terdakwa diperoleh dari membeli didaerahDampit kepada seseorang yaitu TOKO (DPO) seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DARMO telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi, yaitu sebagai berikut:Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat bulan Mel

Bahwa benar hari Jum'at tanggal 5 Juni 2015 jam 14.00 wib dirumahnyaTerdkawa ditangkap petugas Kepolisian karena telah membeli danmenguasaibarang hasil pencurian yang telah dibeli pada bulan Mel 2015dengan No.Rangka MHUFF115DK1 44323 dan No.Sin JFF1E1144371 yangdibelitersebut.

Pasuruan untukdipakai seharihari karena dipergunakan untuk keperluan keluarga.Bahwa benar hari Jum'at tanggal 5 Juni 2015 jam 14.00 wib dirumahnyaTerdkawa ditangkap petugas Kepolisian karena telah membeli danmenguasaibarang hasil pencurian yang telah dibeli pada bulan Mel 2015dengan No.Rangka MHUFF115DK1 44323 dan No.Sin JFF1E1144371 yangdibelitersebut.Bahwabenar barang dikuasai Terdakwa DARMO adalah sebuah sepedamotor orang lain kemudian oleh petugas Terdakwa tersebut ditangkap karenakedapatan barang

dari uraian tersebut diatas maka terdakwaterbukti sebagaimana unsur ini yaitu. membeli, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda;Ad.3 Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat imperatif, artinyaseseorang tersebut harus tahu akan apa yang dibelinya apakan telahsepatutnya atau tidak;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap terdakwa yangtelah membeli sepeda motor dengan cara pada hari dan tanggal yangtidak diingat bulan Mel

(nomorpalsu) dari Seseorang yaitu TOKO (DPO) seharga Rp. 1.800.000,(satu jutadelapan ratus ribu rupiah) tanpa disertai STNK maupun BPKB dari sepedamotor tersebut.Menimbang, bahwa karena pembelian kendaraan itu, maka hariJum'at tanggal 5 Juni 2015 jam 14.00 wib dirumahnya Terdkawaditangkap petugas Kepolisian karenatelah membeli dan menguasai baranghasil pencurian yang telah dibeli pada bulan Mel 2015 dengan No.RangkaMHUFF115DK144323 dan No.Sin JFF1E1144371 yang dibeli tersebutMenimbang, bahwa dari

Hj Nurmusa, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telahdiberikannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan yangselengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mel 2013 sekirapukul 08.45 wib bertempat di depan toko atau tempatjualan es campur milik saksi di Lingkungan IVKelurahan Lima Puluh Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara terdakwa mendatangi saksi yangsedang duduk

Budiarti, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keteranganyang telahdiberikannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan Pendahuluan = yangselengkapnya terlampir dalam berkas perkara ini;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mel 2013 sekirapukul 08.45 wib bertempat di depan toko atau tempatjualan es campur milik saksi Hj.

pertengkaran antara Terdakwa dengan saksi Hj.Nurmusa;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caranya terdakwabertengkar dengan ibu kandung saksi yaitu Hj.Nurmusa;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkarantersebut setelah ditelpon oleh saksi Lasmini AliasLasmi pada hari Sabtu tanggal 11 Mel 2013 sekiraHalaman 13 dari 29 halaman Putusan No.440/Pid.B/2013/PN Kis.pukul 14.00 wib yang mana pada saat itu saksi beradadi Medan dengan mengatakan kalau nenek (ibukandung saksi yaitu.

NURMUSAtidak ada perdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telahmengajukan saksi A de charge yaitu MARIANA boru SINAGAAlias ANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena saksibekerja di toko LILIS milk terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mel 2013 sekirapukul 09.00 wib di depan toko Doyok milik menantuHj.

Bahwa pada hari Sabtu tanggai 11 Mel 2013 sekira pukui08.45 wib bertempat di Lingkungan IV Kelurahan LimaPuluh Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubaraterdakwa telah mendatangi korban yaitu saksi Hj.Nurmusa;2. Bahwa terdakwa datang dengan membawa samapahberupa softek dan pulut bekas yang ditemukan terdakwadi teras rumahnya;3. Bahwa terdakwa menuduh saksi korban yang membuangSampah tersebut ke teras rumah terdakwa karena saksikorban ada menjual pulut;4.

Soedarsono, Kota Pasuruan tertanggal 5 Mel 2011, diberi tandaP4;Yang mana masingmasing foto kopi tersebut diatas dipersidangan telah diperiksadengan aslinya serta diberi materai yang cukup sesuai ketentuan undangundang sehinggadapat diterima sebagai alas bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan agarpermolionannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan in, maka

dipertimbangkandidalam penetapan ini ;TENTANG HUKUNINNA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Burst P 1 sampai P 4 dikuatkan denganketerangan Pemohon sendiri dipersidangan, dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwapemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SHOLEHUDDIN padatanggal 13 Juli 2001 berdasarkan Akte Nikah Nomor : 256/63/VII/2001 tanggal 13 Juhi2001 di Kota PasuruanBahwa di Kota Pasuruan pada hari Kamis tanggal 5 Mel

Menyatakan anak bernama : NURUL BADI'AH, jenis kelamin Perempuan, anakkedua, lahir di Kota Pasuruan dari pasangan suami istri bbrnama SHOLEHUDDINdan JAMILAH pada hari Kamis tanggal 5 Mel 2011 jam 08.25 WIB3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruanuntuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan Akte Kelahiran atasHama anak: NURUL BADI'AH4.

Pada tang gal 13 Februari 1993,Pemohon dengan Ternohon mel angsung kanper nik ahan yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecanmatan KABUPATEN TANAHLAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor: K 91/14/13/583/1 I1I/93tang gal 09 Maret 1993 );2. Sete lah pernikahan tersebut Penvohon denganTernohon' bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama 1tahun kemudian pindah dan tinggal di rumah Pemohondan Termohon sendiri di KABUPATEN TANAH LAUD.

Bah wa sete lah kejadian te rse but, Pemohonl angsung mel aporkan Ternwohon bersama 1 aki 1akite rse but (tanda bukti lapor no.TBL/41/1 1/2011/KALSEL/ RES TALA) tanggal 18 Februari2011;5. Bah wa apa bila rumah tang ga ini tetapdi pertahan kan, maka akanmembuat kami saling membenci satu sama lain;6. Bah wa sej ak kej adi an te rsebut, Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal.

untuk merukunkanantara Pemohon dan Ter mohon karena sa ksite l ah mengetahui kal au Pemohon tidak maudirukunkan kenbali;2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerj aan ikutorang tua, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, mener ang kan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai beri kut; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksise dang kanTer nmpohon kakak i parsaksi; Bahwa Pemohon dan Ternohon menikah sudah 1amadan sampai saat ini sudah berj alan lebih 18tahun dan saksi hadir pada saat Pemohon danTermohon mel

tersebutte rmasuk wewenang Pengadilan Agama Pel ai hari;Meni nbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danTer nohondi muka persid angan bah wa antara Pemohon denganTernmobhon adalah suamiisteri, pernyataan mana telahsesu ai dengan bukti tertulis yang diajukan olehPemohon bertan da (P.1), maka Maj eli s Hakimberpendapat bahwasanya antara Pemohon dengan Ternohonadalah telah terikat oleh perkawnan yang sah;Meni nbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai NegeriSipil telahmemper ol eh surat izin unt uk mel

akukan perceraiandari pej abat yang berwenang Nomor . 474. 3/87/ MPDPPtang gal 4 Mar et 2011 yang di keluarkanoleh Wakil Bupati Tanah Laut ( P.3 ), sehingga dengandemi ki an Pemohon te lah memenuhipersyaratan untuk mel akukanperceraian sebagaimana yang telah disyarat kanoleh Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990;Meni mbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpenga kuanTermohon, yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksikeluarga atau orang dekat masingmasing di mukapersid angan yang menyata

dipertimbangkandidalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuwan pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 sampai P 4 dikuatkan denganketerangan Pemohon sendiri dipersidangan, dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama DJamIL pada tanggal23 Januari 1978 berdasarkan Akte Nikah Nomor : 26/26/1/1978 tanggal 23 Januari1978 di Pasuruan ;Bahwa di Pasuruan pada hari Sabtu kliwon tanggal 10 Mel

dilaporkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon memohon agar diberikan iin untukmengurus pembuatan Akte Kelahiran anak pemohon AR SANTOSO maka Permohonantersebut hares diajukan ke wilayah hukum Pemohon berdomisili atau Pemohon bertempattinggal yaitu di wilayah Pengadilan Negeri Pasuruan untuk disidangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan serta buktibukti surat dari P1 sampai dengan P4 yang diajukan Pemohon yaitu anak pemohon lahirdi Pasuruan pada hari Sabtu tanggal 10 Mel

Menyatakan anak bernama : am SANTOSO, jenis kelamin Lakilaki, anak kedua,lahir di Pasuruan dari pasangan suami istri bernama : DJamIL dan MARLIAH padahari Sabtu tanggal 10 Mel 1997 jam 0 8. 00 WIB3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPasuruan untuk mencatat ke dalam register kependudukan dan menerbitkan AkteKelahiran atas nama anak : AJI SANTOSO ;4.