279/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.279/Pdt.P/2018/PA DglKetua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 September 1997 di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah;3.

No.279/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang memberikan keterangan dimuka sidang dan di bawah sumpah, dan kedua saksi tersebut tidakmemiliki halangan formal untuk bertindak sebagai saksi dalam perkaraini.

No.279/Pdt.P/2018/PA Dgldibayar tunai dibayar tunal Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.279/Pdt.P/2018/PA Dg1974, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yangtidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II tersebutdengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 20 September 1997, di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi.

No.279/Pdt.P/2018/PA Dgl

279/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.

No.279/Pdt.G/2019/PA. Sidrapperselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No.279/Pdt.G/2019/PA. SidrapMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

No.279/Pdt.G/2019/PA.

No.279/Pdt.G/2019/PA. Sidrapharapan untuk dapat hidup rukun kembali.

279/Pdt.P/2017/PA.Msb

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 1 dari 123: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilpada waktu itu ialah imam Desa setempat bernama Sudir, sedangkan wallnikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernama Habir, serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Masriadi dan Rusmin dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai.4.

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 4 dari 122. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 5 dari 12 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 7 dari 12ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah adayang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

,M.H.Hakim Anggota Il, Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2017/PA Msb. Hal. 11 dari 12Lusiana Mahmudah, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp.2. Biaya proses : Rp.3. Biaya panggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Matera : Rp.Jumlah : RpPanitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag30.000,0050.000,00. 360.000,005.000,006.000,00. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 279/Padt.P/2017/PA Msb. Hal. 12 dari 12

279/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0231/011/VIII/2018 Pada tanggal 23Agustus 2018.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkKabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahaw Penggugat juga telah mengajukan bukti P.3 berupaSurat Keterangan dari Kepala Desa XXXXX tanggal 10 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa Djulianto sebagai warga Desa XXXXX namun saat initidak diketahui lagi keberadaannya.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Samidi bin Harjosuwito, lahir di Magetan, 24 Agustus 1957/22 th dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H. Muhsin, lahir di Ponorogo, 22 th. diperbaiki menjadi nama Pemohon I Samidi bin Hardjo Suwito, tempat tanggal lahir di Magetan, 24 Agustus 1957 dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 23 September 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 279/29/1978,tertanggal 23 September 1978;Hal. 1 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 279/29/1978 Tanggal 23 September1978, atas nama Pemohon Idan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Bahwa, terhadap bukibukti surat diatas, para Pemohon menyatakanmembenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dipersidangan;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

Muhsin, lahirdi Ponorogo 22 tahun,dalam Kutipan Akta Nomor 279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo yang benar adalah nama Pemohon Samidi bin Hardjo Suwito, lahirdi Magetan, 24 Agustus 1957 dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H.Muchsin, lahir di Ponorogo 12 Maret 1948;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon!

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaPemohon Samidi bin Harjosuwito, lahir di Magetan, 24 Agustus 1957/22Hal. 8 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Poth dan nama Pemohon II Siti Masnah binti H.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor :279/29/1978 Tanggal 23 September 1978, sesuai dictum Penetapan poin 2diatas;4.

279/Pdt.G/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 6473026304820003, tempat tanggal lahir Tanjung Palas, 23April 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan TanjungPalas, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.2),diberi tanggal dan paraf; Hal. 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TERGUGAT Nomor6501012605170001 tertanggal 26 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan.

Biaya Proses : Rp 50.000,00 Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe3. Biaya Panggilan : Rp700.000,004. Biaya Penyerahan Akta Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan~ diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSetersebut belum/sudah berkekuatanhukum tetap.Tanjung Selor, ..........::::::0Panitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 14 dari 13 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.TSe

279/Pdt.G/2020/PA.Tas

No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Seluma, sampai akhirnyaberpisah;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 279/Pdt.G/2020/PA.Tas

279/Pdt.P/2016/PN.Kds

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan suatu penetapan seperti tertera dibawah ini dalam Permohonan :Nama : MOH.

Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni dalam Akte Kelahiran tertulis tanggal 20 April 1991 sedangsebenarnya harus tertulis tanggal 20 Oktober 1991 ;Hal dari 5 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2016/ PN.KdsBahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan Akte Kelahiranuntuk keperluan sekolah dan lainlain ;Bahwa untuk memperolah perbaikan Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Kudus ;Bahwa sebagai suratsurat bukti, ini dilampirkan fotocopy

permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOH AGUS WIBOWO,tertanggal 30 Agustus 2012, diberi tanda P 1;Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUMARDI, tertanggal 21 Juni 2012,diberi tanda P 2;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama MOH AGUS WIBOWO,tertanggal 08 Pebruari 2008, diberi tanda P 3;Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 279

Menetapkan nama Pemohon dalam akte kelahiran yang semula bernamaMOH AGUS WIBOWO yang lahir tanggal 20 April 1991 diganti menjaditanggal 20 Oktober 1991;Hal 4 dari 5 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2016/ PN.Kds3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan perubahandalam Kutipan Kelahiran yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuan Undangundang.4.

MUM cxcsvenesesiceaeneners ones cues anes comme someneucaceeas ee 1 OOOO0terbilang dua ratus sebelas ribu rupiah.Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2016/ PN.KdsSalinan sesuai dengan aslinyaNomor 279/Pdt.P/2015/PN.KdsDiberikan kepada PemohonAtas permintaannya secara lisan padaTanggal :Panitera Pengadilan Negeri KudusSUTIKNO, SH.NIP. 19580410 1980 03 1008 Hal 6 dari 5 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2016/ PN.Kds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2019/PA.Wsbepi .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, tempat tinggaldi Kabupaten Kendal, Prop.

No. 279/Pdt.P/2019/PA.WsbAkan menikah dengan :Nama: calon mempelai lakilaki;Tempat, Tanggal Lahir : Temanggung, 30092001;Jenis Identitas : KTP;Nomor Identitas : 3323063009010003;Nomor Telpon : :Alamat Email : :Alamat : Dusun Samiranan RT.OO5 RW.003, Desa Samiranan, KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, Prop.

No. 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb8. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya yang bersetatus Jejaka dan sudah siap pula menjadi seorangsuami atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai sales, denganpenghasilan tetap setiap harinya ratarata Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah);9.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:279/Pdt.P/2019/PA.Wsb dari para Pemohon;Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No. 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 279/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PUTUSANNOMOR 279/Pdt.G/2019/PA BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:JuliPENGGUGAT, Lahir 10 April 1995, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Honor (Kantor Bupati Bengkalis), Tempat tinggal diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Lahir 09 Desember 1989, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan

No. 279/Pdt.G/2019/PA Bkls8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 279/Pdt.G/2019/PA BklsNikah an. Penggugat dan Tergugat Nomor 265/29/XII/2015 Tanggal 31Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis yang telah dinazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, (bukti P);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi, yaitu:1.

No. 279/Pdt.G/2019/PA Bkls2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 279/Pdt.G/2019/PA BklsPerincian Biaya Perkara:1.2.3.10.000,JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,PNBP Relaas Penggugat Rp.PNBP Relaas Tergugat Rp.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,MateraiRp. 6.000, Rp. 346.000, (tiga ratus empatenam ribu rupiah)puluhHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 279/Pdt.G/2019/PA Bkls

279/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.MjYHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M.

No.279/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa berdasarkan alasanalasan tePemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam DusunSamalio, bernama H. M.

No.279/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama M. Sail, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Samalio, bernama H. M.

No.279/Pdt.P/2018/PA.MjHakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.ttd. Dwi Rezki Wahyuni, S.anitera Pengganti,ttd.NasriahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(dua ratus empat puluh sattUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDra. RosdianaHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.279/Padt.P/2018/PA.Mj

279/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MELANI SETIAWAN, Lahir di Kudus, Tanggal 12 januari 1979, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan strata I, StatusPerkawinan: Kawin, Alamat : JI.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menolak HartaPeninggalan/Warisan dari Listyo Sumartono dan Tan Mie Ngoek;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.3.

Tjoe MoeLiong, yang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Tan Mie Lien Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah orang tuakandung Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.

Singgih Wahono, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 53.000,00Penggandaan Rp 15.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Sumpah Rp 40.000,00Jumlah Rp 164.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.Salinan sesuai dengan aslinya,Salinan Penetapan Pengadilan Negeri KudusNomor 279/Pdt.P/2020/PN Kds diberikan kepada Pemohon(Melani Setiawan)atas permintaannya secara lisan pada tanggal Desember 2020Panitera Pengadilan Negeri Kudus,HASAN UDI,

Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PN Kds.

279/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara :1.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Agustus 2017 Nomor : 279/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Hal. 3 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan

Keterangan 1 orang saksiHal. 10 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkspun tidak cukup untuk membuktikan atau dianggap terbuktinya suatudalil yang harus dibuktikan (unus testis nullus testis).5.

Sebab kedua alat bukti tersebut sangat lemah secaraHal. 11 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkshukum dan membutuhkan alat bukti lain yang kekuatanpembuktiannya sempurna;. Bahwa bukti P.2 dan P.3 juga tidak membuktikan klaim hak milikTerbanding/Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketa aquo.

(seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 33 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 34 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 35 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mks

279 K/TUN/2016

Putusan Nomor 279 K/TUN/20163.

Putusan Nomor 279 K/TUN/2016B.

Putusan Nomor 279 K/TUN/2016a.

Putusan Nomor 279 K/TUN/2016c.

Putusan Nomor 279 K/TUN/2016

279/Pid.B/2016/PN.Mgt.

Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2016/PN.Mgt, tanggal 19 Oktober 2016,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN.

Mot.sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 279/Pid.B/2016/PN.Mgt.tertanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 279/Pid.B/2019/PN.MGT tertanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa

Saat terdakwa selesai melayani pembelian nomor togel,terdakwa ditangkap oleh saksi WAGIMIN dan MULYONO selaku anggotakepolisian dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti uang tunaisebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (satu) bendelkupon judi, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, yang selanjutnya disita untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.proses lebih lanjut.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NURHADI, S.H., MH.TTDABDUL BASYIR, S.H., MH.Panitera Pengganti,TTDJAKA KARSENA, S.H.Untuk salinan putusan yang sah,PENGADILAN NEGERI MAGETANPANITERAAGUS BARATA, SH.NIP.195908181980031006 Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 279/Pid.B/2016/PN. Mot.

279/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

Bahwa : Sejak bulan Desember 2020 Tergugat sudah tidak pernahlagi memberikan nafakah baik lahir maupun batin kepada Penggugat,bahkan Penggugat sudah dibiarkan dan di abaikan oleh Tergugat;Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Juni 2020 hingga sekarang;3.

AKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.MkdANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.1., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,003. Panggilan : Rp. 299.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 444.000,00(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd

279/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.

279/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor: 279/ Pdt/ P/ 2018/ PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pemohon:SITI SHOLEKHAH, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

Tegalrejo Rt. 07 Rw. 09 KelurahanKemijen, Kecamatan Semarang Timur,Kota Semarang, yang untukselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 24 Juli 2018 tercatat dibawah Nomor : 279/Pdt.P/2018/

SHOLEKHAH, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca :SITI SOLICHAH;Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota semarang, agarpembetulan nama pemohon tersebut dicatat dalam buku register yangtersedia untuk itu dan dicatatnya pula dalam akta kelahiran yangbersangkutan;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan ;Halaman 2 dari 8 Putusan No.279

Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh ARTJI LATTAN, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8 Putusan No.279/Pdt.P/2018/PN.SmgPANITERA PENGANTI,ARTJI LATTAN, SH.MH.Perincian Biaya :UUUUUUBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBPPanggilanRedaksi PutusanMaterai PutusanJUMLAHHAKIM TERSEBUT,ESTHER MEGARIA SITORUS, SH.M.Hum.:Rp. 30.000,> Rp. 50.000.

:Rp. 6.000.: Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan No.279/Pdt.P/2018/PN.Smg

279/Pdt/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 279 / PDT / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdatasecara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 07 Agustus 2014 nomor 279 /PDT / 2014 / PT SMG dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :YUSTINUS SOEROSO ; Beralamat di Palur, RT 06 RW 03, Kelurahan Ngringo, KecamatanJaten, Kabupaten

No. 279/PDT/2014/PT SMGTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonogiritanggal 03 Juni 2014 nomor 04 / Pdt.G / 2014 / PN. WNG. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 279/PDT/2014/PT SMG1. Perjanjian ikatan jual beli No. 60 tanggal 11 Juni 2012 denganpembayaran :a. Tanda jadi sebesar Rp. 5.500.000.000,b. Pembayaran tahap ke Il sebesar Rp. 7.000.000.000,akandibayar selambatlambatnya tanggal 11 Juni 2013 ;2.

No. 279/PDT/2014/PT SMGbeli No. 60 tanggal 11 Juni 2012 tersebut. Dalam keadaan demikianTergugat tidak dapat berbuat banyak karena perlu uang maka hanya bisamenyetujui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 03 Juni2014 nomor 04 / Pat.G / 2014 / PN.

No. 279/PDT/2014/PT SMGKetua Majelis,Ttd.DJOKO SEDIONO, SH.MH.Hakim Anggota, Ttd. Ttd.SYAFARUDDIN, SH. SULARSO, SH.MH.Panitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1 M@teral PUTUSEM ascii: cenewwe ce ses aumeane ves Rp 6.000,2. Redaksi putuSan ..............ccceeeeee eens Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..............::::0006 Rp 139.000.Jumlah =Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal7 dari 6 hal. Put. No. 279/PDT/2014/PT SMG

279/Pdt.G/2011/PA Spg

gugatantara : oePENGGUGAT ASL, Th idm, pg tidakBat tinggal didisebut sebagaiLA WANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPesantren, pendidikan SMA, bertempat tinggaldi Kabupaten Sampang selanjutnya disebutsebagaiTergugat ; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi 3; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 02 Mei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPutusanNo.279

Bahwa, kini Penggugat sudah tidak sanggup' lagi untukPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 2 dari 14 halaman berkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit ;7 Bah biaya yangtimbul akBerdas a k ougat mohonagar Ketua mengadiliperkara ini, ang amarnyasebagaiPRIMAIR :2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohonputusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, padahaluntuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (Tiga ratusenam belas ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal25 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Akhir 1432 SH. MH.,sebagai Ketug! Maye f ars. H.

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belasribu tupiah ); +~Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman PutusanNo.279/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman