Yulinda yang waktu sebagairesepsionis Hotel Pelangi yang berhadapan langsungdengan kamar nomor 312 tempat Terdakwa menginap,dan tidak lama Terdakwa bersama Saksi 3 datang dihotel Pelangi kamar 312.h. Bahwa sekira pukul 14.00 wib Sadr.

Yulinda yang waktu sebagairesepsionis hotel Pelangi yang berhadapan langsungdengan kamar nomor 312 tempat Terdakwa menginap,dan tidak lama Terdakwa bersama Saksi 3 datang dihotel Pelangi kamar 312.h. Bahwa sekira pukul 14.00 wib Sadr.

Bahwa sekira pukul 16.00 wib Saksi dipangiloleh anggota Polres Sekadau setelah mengadakanpenangkapan Terdakwa di kamar 312 Hotel Pelangiyang kebetulan waktu itu) Saksi sebagai Resepsionisuntuk melihat kamar 312 Hotel Pelangi tersebut dandi kamar 312 Saksi melihat Terdakwa, Sdr. DedyWalidi/Saksi 1. dan Sdri.

Bahwa setelah Terdakwa bersama Saksi 3berada di Hotel Pelangi kamar 312 tiba tibaSdr. Dedy Walidi alias Paino/Saksi 1 yangTerdakwa kenal sebulan yang lalu)= mengirim SMSke HP Terdakwa dengan mengatakan Ada barangndak/tidak maksudnya ingin membeli Narkotikajenis Shabu dan Terdakwa katakan Ada datangsaja ke kamar nomor 312 ~~ Hotel PelangiSekadau.10.

Heriyadi dan beberapa anggota PolresSekadau masuk ke dalam kamar Hotel Pelanginomor 312 tempat Terdakwa menginap, dalamkamar tersebut ada 3.

312/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksgsetelah diberikan kesempatan memilin Mediator, para pihak menyerahkankepada Majelis Hakim untuk menentukan Mediator dalam perkara a quo;Bahwa terhadap hal tersebut, Ketua Majelis kemudian menunjukHandika Fuji Sunu, S.H.I., M.H. sebagai Mediator melalui Penetapan MediatorNomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg, tanggal 28 Juli 2021 sekaligus memerintahkanpihakpihak berperkara untuk menempuh proses mediasi dimaksud;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 28 Juli 2021, mediasiyang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksgkasih sayang yang tulus, serta keinginan untuk membahagiakan satu samalain, in casu rasa cinta Penggugat kepada Tergugat yang seharusnyamenjadi fondasi rumah tangga justru tidak ada.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg

312/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2 Ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, lahir tanggal 12 Desember 1975, agama Islam, pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; sebagaiPemohon I;XXXXXX, lahir tanggal 3 Januari

Tanggal 13102012. yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, bermaterai cukup dan bercap pos(zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan P.1.Halaman 6 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Solekah NIK3308154301780002.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab, dan mengaku pernah melakukanhubungan layaknya suami ister;Halaman 14 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA KecamatanCandimulyo akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anakPara Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 19 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama XXXXXX untukmenikah dengan calon suami bernama XXXXXxX dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang;3.

Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Relaas5. Redaksi6. MateraiJumlahRp 75.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halamanPenetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

312/Pdt.G/2019/PA.Sub

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.

312/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Abod bin Eman, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani// Pekebun, bertempat tinggal di KampungKawungluwuk RT. 031 RW.

No.312/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.312/Padt.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.312/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. M. Aminudin sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. dan Drs.

No.312/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.312/Pat.P/2020/PA.Cbd

312/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.312/Pdt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Wiji Astutik, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Batu, 02 April 1969,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,WNI, bertempat tinggal di JI.

HP 085100514613,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.312/Pdt.P/2019/PN.Mlig tertanggal 26 Februari 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara int ;Setelan membaca Suratsurat didalam berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Hakim No.312/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal26 Februari 2019 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG

DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 1Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara Nomor: 312/Pdt.P/2019/PN.Mlg, tanggal 26 Februari2019 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No 3579LT131220180026tertanggal 13 Desember 2018 atas nama Wiji Astutik anak dari Suami istriWarijan dan Wahyu Ani yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

Kelahiran danNama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BatuNomor : 3579LT131220180026 tanggal 13 Desember 2018 disitu tertulistelah lahir 02 April 1969, Wiji Astutik anak dari suami istri : Warijan dan WahyuHalaman 1 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgAni diubah/diganti menjadi telah lahir 24 Oktober 1969, Wiji Astutik anak darisuami istri : Ponidjan dan Wahyu Ani;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan

,MH.Halaman 7 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgPerincian Biaya Perkara :OaRWNPJumlah(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 125.000,Rp. 221.000,Halaman 8 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.MlgHalaman 9 dari 8Penetapan No.312/Pdt.P/2019/PN.Mlg

312/Pdt.G/2020/PA.Mpw

Selama ini kami memang kadang tidur terpisah karenaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpwada anakanak yang masih kecil. Tergugat keberatan jika itu kKemudiandisebut sebagai pisah ranjang sebab terakhir di bulan April 2020 kami punmasih melakukan hubungan badan. Namun memang sejak sekitar 3minggu terakhir, Penggugat sudah pulang ke rumah orangtuanya;5.

Penggugat pulang kerumah saksi karena sudah tidak tahan dengan perilaku Tergugat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah tinggal maupun kumpul bersama lagi. Tergugat jugatidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah diupayakan agar rukun kembali.

Jika sedang tidak bekerja, TergugatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 312/Padt.G/2020/PA.Mpwlebin banyak mengurus anak mereka di rumah, menggantikanposisi Penggugat yang bekerja di perusahaan; Bahwa menurut pengakuan Tergugat untuk jasapemasangan WIFI biasanya ia mendapat upah sekitar Rp100.000,sampai Rp200.000,.

Dan saat Tergugat tidak ada pekerjaan, TergugatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mpwmengurus pekerjaan rumah karena Penggugat bekerja dari pagi hingga malam.Tergugat juga keberatan jika dikatakan tidak ikut membiayai persalinan, karenaia ikut membantu meskipun sedikit.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mpw

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsPemohon/Termohon, sehingga permasalah rumah tangga tidak pernahdapat diselesaikan secara baikbaik yang mengakibatkan kehidupanrumah tangga sering selisin paham dan cekcok secara terus menerusyang membuat rumah tangga tidak rukun dan harmonis;4.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg. jo.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.Lgs6.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.Lgs

0.00 12.00 144.00 627.00 Tm/F8 1 Tf(42) 1(46) 2(63555446) 2(22) 1(44) 2(312) 58(271030) 1(1L03144) 2(4510121056) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 627.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 627.00 Tm/F8 1 TE(2147) 1(6346) 2(65) 1(46) 2(S72) 54(53) 2(S511) 1(S446) 2(S72) 54(11) 1(44) 2(11) 1(6344) 2(1247) 1(S5246) 2(312) 54(S244) 2(22) 1(44) 2(1246) 2(314546) 2(312) 54(53) 2(44) 2(6346) 2(4546) 2(47) 1(2) 54(6344) 2(1247) 1(525522) TdETQqBI0.000

) 22146) 247) 15246) 2(((((312) 404(SS3122) 1(S5522) 404(l1) #1(102146) 2(50) 1(2) 404(3146) 2(11) 1(SSysT2) 404(53) 2(44) 2(22) 1(44) 2(50) 1(46) 2(S72) 404(47) 1(22) 1(552) 404(46) 2(2146) 2(2) 404(S444) 2(126344) 2(2146) 2(46) 2(312) 404(S444) 2(312146) 2(S446) 2(22) 1(2) 404(22) 1(44) 2(3122) 1(46) 2(31452) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 410.00 Tm/F8 1 Tf(6344) 2(53) 2(46) 2(12315146) 2(25447) 1(3130) 1((((46) 211) 146) 231315146) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) 29(11) 1(44) 2(12555255315246) 2(312) 29(l) 2(44) 2(314545554546) 2(22) 1(2) 29(2146) 2(312) 29(4) 1(44) 2(1245554546) 2(22) 1(56) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 550.00 317.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 298.00 Tm/F8 1 Tf(3146) 211) 1OSNBINZ22) 147) 12146) 25226344) 21257 46) 253) 247) 150) 122146) 231253) 244) 25246) 21246) 23145253) 2552146) 257222) 147) 12146) 252253) 246) 23145 455554250) 146) 24547) 1211) 144) 2E2N5 5.S2553152 46

) 133(2146) 2(312) 133(5444) 2(1222) 1(44) 2(31455246) 2(1246) 2(ABLZ) 23:3(46) 2(3122) 1(46) 2(1246) 2(2) 133(1) 2(44) 2(314545554546) 2(22) 1(2) 133(2144) 2(314546) 2(312) 133(4) 1(44) 2(1245554546) 2(22) 1(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 750.00 Tm/F8 1 Tf(22) 1(44) 2(L253) 2(44) 2(6355.22) 1(2) 46(46) 2(2146) 2(50) 1(46) 2(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 750.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 750.00

Tm/F8 1 Tf(53) 2(44) 2(11) 1(5550) 1(46) 2(2) 42(4) 1(44) 2(1245554546) 2(22) 1(2) 42(46) 2(5246) 2(312) 42(S5447) 1(3130) 1(46) 2(l1) #1(2) 42(271) 2(42) 1(272) 42(11) 1(1022) 1(1012) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 750.00 Tm/F8 1 Tfq2 42(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 750.00 Im/F8 1 Tf(11) 1(47) 1(50) 1(47) 1(S22) 42(1) 2(44) 2(314545554546) 2(22) 1(2) 42(46) 2(5246) 2(312) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 729.00 Tm/

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;Padangsidimpuan dalam Register Perkara Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Psp,tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXX ;3.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;Bahwa. selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal14 Desember 2015 dengan Register Perkara Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.Psp;yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganmemberikan penjelasan secukupnya ;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,dipersidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis sebanyak 1 (Satu)macam dan 2 (dua) orang saksi, yaitu :A.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;menguatkan serta dapat menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, olehkarena itu telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.

Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;Hakim Anggota Panitera PenggantiBuniyamin Hasibuan, S.Ag Dra. Hj. NurlianiPerincian biaya perkara:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2 Biaya Proses Rp. 50.000:3 Biaya Panggilan Rp 460.000;4 Biaya Redaksi Rp. 5.000:5 Biaya Meteral Rp 6.000:;JUMLAH Rp 551.000;(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor : 312/Pdt.G/2015/PA/Psp;

312/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPINikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 416/30/VIII/2003, tertanggal 16 Agustus 2003;1.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ganet Kp.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TPI.tanggal 11 Juni 2020, tanggal 13 Juli 2020, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI3) Bahwa Saksi pernah melihat Pengggugat denganTergugat bertengkar;4) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember tahun 2009 ( 10 tahun 9 bulan);5) Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyabaik didalam maupun diluar wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1. PNBP Rp.60.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3: PanggilanRp.330.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp 446.000,Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon I dan Pemohon II.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPaaah eats bil v vAK. & Aslexae Ce a oe teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :T.

/Pdt.P/2018/PA.JP., tertanggal 11 Januari 2019,Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPmengajukan permohonan Itsbat nikah dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa antara pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang,tidak pernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPBerdasarkan alasan dan dalil tersebut di atas para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kota Jakarta Pusat memeriksa dan mengadiliselanjutnya menetapkan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan para pemohon.2.

Majelis Hakim berpendapatHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPsemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;2. Pasal 271 Rv. dan Pasal 272 Rv.;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor312/Pdt.P/2019/PA.JP., dari Pemohon dan Pemohon Il.2.

Suyuti, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Astini, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara :oF eNJumlahrupiah)Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses/ATKRp. 75.000,00Biaya pemanggilan Rp.200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JP

1. Menyatakan perkara tersebut gugur;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dari Register Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Ptk tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

312/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara permohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh:Nama : Ahmad HakimUmur : 37 tahunAlamat : JI. KH. Wahid Hasyim Gg.

Famili No.30Pekerjaan :Karyawan SwastaHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 23 Mei 2019, Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Ptk tentangpenunjukan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan pemohontersebut ;Telah membaca pula surat penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 23 Mei 2019, Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Ptk tentangpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan menyidangkan

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Permohonan dariRegister Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Ptk tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Ptk3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 312/Pdt.G/2023/PA Ek dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah)

312/Pdt.G/2023/PA.Ek

312/PDT/2017/PT.DKI

MIGAS), beralamat di Gedung WismaHalaman 1 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2017/PT.DKIMulia Lantai 35, Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 42,Jakarta Selatan 12710, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill semula Turut Tergugat Il ;4. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk , Cabang JakartaThamrin,beralamat di Jalan M.H.

Jumlah nilai kontrak ini tidak mencerminkan janjiPERUSAHAAN (TERGUGAT) mengenai volume dari Jasajasa dan, tidakakan dipergunakan untuk menaksir volume dari Jasajasa yang harusHalaman 2 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKdiberikan oleh PERUSAHAAN (TERGUGAT) kepada KONTRAKTOR(PENGGUGAT).

Asuransi Ramayana yaituHalaman 49 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI8.78.88.9Saudara Giri Pamengan, pada angka 5 disebutkan bahwaPencairan Performance Bond akan dilakukan pada tanggal 30Oktober 2012;Bahwa sebagai tindak lanjut dari pertemuan tersebut, TURUTTERGUGAT (PT.

,M.H.dan Achmad Yusak, S.H., M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor 312/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9 Juni 2017putusan tersebut pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHalaman 93 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKIHakim Anggota tersebut Wangi Amal Prakasa,S.H.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 94 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI

312/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Barambai, 06 September 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Sei

Kabuapten Barito Kuala sesualHal. 1 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrbdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 140 KK.17.1002/PW.01/VII/2020 tertanggal 13 Juli 2020;2. Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hanyakumpul bersama selama 5 hari, namun belum pernah kumpul suami istri ;3.

Dengan kondisi yang demikian, makamempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon akancenderung lebih mendatangkan bahaya (mudharat) dari padakebaikan (mashlahat) bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal1442 Hijriah, oleh Kami Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrb6. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratuS enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrb

312/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 20191. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 02Nopember 1986, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:19/Kua.17.05.01/PW.01/09/2019 berdasarkan Akta Nikah NomorDI/254/1/11/1986 tanggal 30 September 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan;2.

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Tergugat untuk melaksanakannya;5.

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019celle!) ile le ans aun Lacll!

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kandangan pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh SitiFadiah, S. Ag, M.H, sebagai Ketua Majelis, Hikmah, S. Ag, M. Sy, dan Hj. NurulFakhriah, S.

No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No. 312/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 19 Nopember 2019

312/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.

.: Jalan Lintas BangkinangPetapahanKelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar: Islam: Supir: MAT SALEH Alias SALEH Bin SELAMAT: Acehhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.Umur / Tgl. LahirTempat lahirUmur / Tgl. Lahir: 40 Tahun / 09 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lk. Tanjung Kelurahan Pasir SialangKecamatan Bangkinang Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaIV.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 312/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 18 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(lima belas riburupiah), yang mana kartu domino akan di bagikan sebanyak 4 (empat)lembar bagi yang melanjutkan permainan sampai akhir, selanjutnya jikamenang akan mendapatkan uang sum atau uang tengah tersebut;Bahwa situasi dan keadaan saat Saksi bersama rekanrekan Saksimelakukan penangkapan tersebut adalah dalam keadaan terang danjelas dikarenakan lampu hidup;halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.

Panitera Penggantihalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.Pengadilan Negeri Bangkinang, dengan dihadiri oleh JUMIEKO ANDRA,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,AHMAD FADIL,S.H. MEN! WARLIA, S.H., M.H. IRA ROSALIN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Bkn.

312/Pdt.G/2020/PA.Rtu

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.Rtu(sembilan) bulan dan tidak pernah lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Hal. 10 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.Rtumerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Mawardi S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,TtdMuhammad Wildi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.RtuTtdRosehan Rizani, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 240.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006.

Meteral : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.Rtu

312/Pid.Sus/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms7.

%$Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMS tanggal 16 Desember2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;"=" Penetapan Majelis Hakim Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMStanggal 16 Desember 2016 tentang penetapan hariSidang ;"= Berkas perkara dan

Silimakuta,MUHAMMAD ANDRI ANU Als AAN mengatakan : AYO KITA BALIK KEKOST ANE, ADA KATANYA BAHANNYA (Shabu) dan kemudian padaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pmshari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2016, sekitar pukul 02.00wib dinihari, Terdakwa kembali memutar mobil ke arah Jl.Pangad II Kel. Bukit Sofa, Kec.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN PmsAtau KeduaBahwa terdakwa ADRIEL EVAN Als BOYO, pada hari Jumat,tanggal O05 Agustus 2016, sekitar pukul 23.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016,bertempat di dalam mobil yang melintasi simpang SMP Negeri2, Jl. Kasad, Kel. Bukit Sofa, Kec.

Iqbal F J Purba, SH, MHPanitera PenggantiIrwan Sibarani, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms