2011 tanggal 7Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GrabagKabupaten Magelang; Bahwa sejak pernikahan tersebut Para Pemohon sampai saat ini belum dikaruniaianak kandung; Bahwa Para Pemohon sejak tanggal 9 Juli 2013 telah mengasuh/mengangkatseorang anak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ARMADANI, lahir diMagelang pada tanggal 9 Juli 2013 anak dari suami istri RIYONO dan WIWIK PRIHATIN;Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon telah dilakukan secaraadat yaitu dengan cara mengundang

Para Pemohon telah melakukanpengangkatan anak terhadap seorang anak yang bernama MUHAMMADARMADANI, anak lakilaki dari pasangan suamiisteri RIYONO danWIWIK PRIHATIN, pengangkatan anak mana dilakukan sejak sesaatanak yang kemudian diberi nnma MUHAMMAD ARMADANT tersebutdilahirkan; Bahwa, MUHAMMAD ARMADANTI tersebut adalah anak kedua daripasangan suamiisteri RIYONO dan WIWIK PRIHATIN; Bahwa, pengangkatan anak tersebut dilakukan Para Pemohon secara adat,yakni dengan cara membuat selamatan, dalam arti mengundang

olehKepala Dusun Jurugan (SUPRIYANA), di mana kemudian Kepala DusunJurugan (SUPRIYANA) tersebut juga turut menjadi saksi dalam pembuatanSurat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 9 Juli 2013 (bukti surat P12) yangmenjadi bukti formil proses pengangkatan anak tersebut; Bahwa, benar kemudian pada tanggal 12 Juli 2013 Para Pemohon membuatselamatan pengangkatan anak tersebut di rumahnya yang terletak di DusunSalam RT.003/RW.002 Desa Candiretno Kecamatan Secang KabupatenMagelang, di mana Para Pemohon mengundang

anak yang kemudian diberi namaMUHAMMAD ARMADANI tersebut dilahirkan; 16Bahwa sepengetahuan saksii MUHAMMAD ARMADANTL tersebutadalah anak kedua dari pasangan suamiisteri RIYONO dan WIWIKPRIHATIN; Bahwa sepengetahuan saksi, pasangan suamiisteri RIYONO danWIWIK + PRIHATIN tersebut berdomisili di Dusun Jurugan DesaProgowati Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang; Bahwa, benar pengangkatan anak (MUHAMMAD ARMADANT)tersebut dilakukan Para Pemohon secara adat, yakni dengan caramembuat selamatan, dalam arti mengundang

Para Pemohon padatanggal 9 Juli 2013 tersebut; Bahwa, benar saksi selaku Kepala Dusun Jurugan juga turut menjadisaksi dalam pembuatan Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal 9Juli 2013 (bukti surat P12) yang menjadi bukti formil proses pengangkatan anak tersebut;Bahwa, benar kemudian pada tanggal 12 Juli 2013 Para Pemohonmembuat selamatan pengangkatan anak tersebut di rumahnya yangterletak di Dusun Salam RT.003/RW.002 Desa Candiretno KecamatanSecang Kabupaten Magelang, di mana Para Pemohon mengundang

Telah dilakukan Gelar Perkara pada hari Jum'at tanggal 23 September 2011dengan mengundang semua pihak (Pelapor/Terlapor) yang diwakili kuasa masing masing pihak dan fungsi lainnya dengan kesimpulan / keputusan gelar bahwa perkaratersebut tidak cukup bukti.Untuk memberikan kepastian hukum terhadap laporan Saudara maka proses penyidikan telahkami hentikan atau di (SP3).5 Bahwa untuk memberikan kepastian hukum maka Termohon telah mengeluarkan SuratKetetapan No.: S.Tap/23/X/2011/Ditreskrimum tentang

maupun tersangka ASIPAH, masing masing meragukan artinya diperoleh dengan cara yang tidak benar;b ada beberapa saksi penting yang diminta untuk diperiksa namun tidak dapat dilakukankarena sudah meninggal dunia;c bukti surat pembelian yang diminta untuk disita, namun tidak dapat ditemukan.Mengingat petunjuk Penuntut Umum tersebut tidak mungkin dipenuhi, maka untukmemberikan kepastian hukum, kebenaran dan berkeadilan, maka terhadap penyidikanperkara pidana tersebut dilakukan gelar perkara dengan mengundang

Pol.: LPB/636/X/2009/ Biro Ops.Tertanggal 09 Oktober 2009 yang pada pokoknya memberitahukan bahwa prosespenyidikan terhadap perkara yang saudara laporkan bahwa penyidik telah melakukanlamgkahlangkah yang maksimal berupa :a Telah melakukan upaya pemeriksaan tambahan terhadap saksisaksi sertapengumpulan barang bukti secara maksimal;b Telah dilakukan Gelar Perkara pada hari Jum at tanggal 23 September 2011dengan mengundang semua pihak (pelapor/terlapor) yang diwakili kuasamasing masing pihak dan fungsi

SUTJIATI, penyidik telah melakukan langkahlangkah yang maksimal berupa :19c Telah melakukan upaya pemeriksaan tambahan terhadap saksisaksi sertapengumpulan barang bukti secara maksimal;d Telah dilakukan Gelar Perkara pada hari Jum at tanggal 23 September 2011dengan mengundang semua pihak (pelapor/terlapor) yang diwakili kuasamasing masing pihak dan fungsi lainnya dengan kesimpulan / keputusangelar bahwa perkara tersebut tidak cukup bukti.Untuk memberikan kepastian hukum terhadap laporan saudara maka

SUTJIATI, penyidik telahmelakukan langkahlangkah berupa upaya pemeriksaan tambahan terhadap saksisaksi sertapengumpulan barang bukti secara maksimal, serta kemudian telah memutuskan melalui gelarperkara pada hari Jum at tanggal 23 September 2011 dengan mengundang semua pihak (pelapor/terlapor) yang diwakili kuasa masing masing pihak dan fungsi lainnya dengan kesimpulan /keputusan gelar bahwa perkara tersebut tidak cukup bukti, hal tersebut telah bertentangan denganprinsip prinsip dalam KUHAP vide

dari mana sumbernya, dan lain sebagainya selalu itu. yang jadi sumberperselisihan.Sering menolak dengan alasan yang tidak jelas kalau diajak berhubungan badan,apakah itu tidak mengundang laknat Allah? Menasehati istri supaya tidakmengambil uang suami kalau jatah belanja rumah tangga tercukupi apakah itu bisadikatakan menuduh maling?

Jangan sekalikali mengundang laknat Allah.b. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi Bagaimana mauharmonis kalau selalu dikomando oleh keluarganya? Tetapi Penggugat selaluberkata kita juga yang menjalani, sabar saja pasti kita bisa melewati semuarintangan kita karena memang besar rintangan kita ini.

Selalu itu yang jadi sumber perselisihanJawaban saya :Semua itu tidak benar, malah di dalam rumah tangga saya yang lebihsering menasehati Tergugat baik itu dalam barkatakata, bersikap maupunberpakaian karena Tergugat sering bermasalah/berselisih paham denganpasien, tetangga, pimpinan puskesmas, dokter, dan temanteman seprofesinya.d Sering menolak dengan alasan yang tidak jelas kalau diajak berhubunganbadan, apakah itu tidak mengundang laknat Allah?

Yang sering berkumpul dengantetangga dan membicarakan orang/temannya adalah Tergugat bahkan sampailupa waktu.g Suami datang capek bukannya dilayani malahan melayani diri sendiriseperti pembantu di rumah, apakah itu tidak mengundang neraka duniaakhirat?Jawaban saya :Semua itu tidak benar, saya selalu melayani Tergugat,sering Tergugatdatang tengah malam/dini hari dan minta dibuatkan makanan,langsung sayabuatkan tapi apa yang terjadi Tergugat sering tidak memakan dan tidakmenghargai masakan saya.

MULTICON INDRAJAYATERMINAL yang bertempat di Graha Kirana Building, " floor Suite 707, JalanYos Sudarso Kav. 88, Jakarta Utara tanpa mengundang PENGGUGAT yangmerupakan pemegang 5.155 (lima ribu seratus lima puluh lima) sahamPT. MULTICON INDRAJAYA TERMINAL yang sah sehingga PENGGUGATtidak dapat menggunakan haknya dalam rapat tersebut;Bahwa PENGGUGAT baru mengetahui adanya RUPSLB PT.

MULTICON INDRAJAYA TERMINALtertanggal 23 Mei 2014 yang dengan sengaja tidak mengundang /menghadirkan PENGGUGAT dan perbuatan melawan hukumTERGUGAT 3 dalam penerbitan Akta No. 31 tanggal 4 Juni 2014Halaman 8.

MIT tanggal 23 Mei 2014 yangdiselenggarakan tanoa mengundang Penggugat selaku salah satupemegang saham perseroan dan adanya perubahan anggaran dasarperseroan tanpa persetujuan Penggugat;3.

MULTICONINDRAJAYA TERMINAL tertanggal 23 Mei 2014 tersebutTERGUGAT 1 telah mengundang PENGGUGAT untuk hadir dalampelaksanaan RUPSLB PT. MULTICONINDRAJAYA TERMINALtertanggal 23 Mei 2014 sehingga pelaksanaan RUPSLB PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINALtersebut dapat dipastikanapakah telah memenuhi ketentuan Pasal 9 angka (2) dan angka(3) Anggaran Dasar PT.

Karenasenyatanya Tergugat telah mengundang Penggugat untuk hadir padatanggal 23 Mei 2014dengan surat surat tercatat tanggal 7 Mei 2014 agarPenggugat hadir pada RUPSLB PT. Multicon Indrajaya TerminalmembuktikanHalaman 44.

Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut, secara adatJawa telah disahkan melalui acara kenduri selamatan padasekitar bulan Agustus 2015, dengan mengundang saudara,kerabat, dan tetangga Pemohon;5. Bahwa untuk penggantian nama anak Pemohon tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;6.

RAMADHANARDIANSAH karena sejak lahir sering mengalami sakitsakitan,sehingga Pemohon dan suami sepakat untuk mengganti nama anakPemohon dari sebelumnya RELFAN RAMADHAN ARDIANSAHmenjadi ALFIN ARDIANSYAH, dengan harapan agar diberikankesehatan dan dapat menjadi anak yang soleh serta dapatmembanggakan keluarga sesuai dengan harapan orangtuanya;Menimbang, bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut,secara adat Jawa telah disahkan melalui acara kenduri selamatanpada sekitar bulan Agustus 2015, dengan mengundang

Pemohon, untuk diambil sebagai anak angkat, penyerahan anak tersebuttelah diterima oleh Pemohon dengan rasa senang hati dan penuh tanggung jawabdengan kesanggupan akan mengasuh dan mendidik anak tersebut sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri sebagaimana Surat Pernyataan dan PenyerahanAnak (terlampir).Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakukan secara adat yaituPemohon mengadakan selamatan BROKOHAN dengan mengundang

Dan Pemohon telah mengadakan selamatanBROKOHAN dengan mengundang keluarga pemohon dan para tetangga dekatpemohon untuk mengumumkan bahwa Pemohon telah mengambil seorang anaklakilaki untuk diambil sebagai anak angkat ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan berwenang untuk mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat P I, buktisurat PII dan bukti surat PV diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDukuh Sampung Kidul

dari suami istri bernama SUPANGAT dan UNTARI beralamat di Lingkungan IRT 03 RW Ol, Desa Bendo, Kecamatan Bendo, Kabupaten Magetan.Menimbang, bahwa ALIFAH NURUL HIDAYAT oleh kedua orang tuakandungnya secara tulus ikhlas telah diserahkan kepada Pemohon, dengan pertimbangankarena keadaan sosial ekonomi Pemohon yang cukup mapan sehingga diharapkan masadepan si anak akan lebih baik ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, ternyata bahwaPemohon telah mengadakan selamatan BROKOHAN dengan mengundang

Bahwa dengan para Pemohon telah mendapatkan anak tersebut lalu paraPemohon mengadakan syukuran dengan mengundang saudara dan tetanggadekat untuk menyaksikan tentang pengangkatan anak tersebut ;10.Bahwa pengangkatan anak (DEAS RAMADANI PUTRI) tersebut untukmenjamin masa depannya agar lebih baik dan lebih sejahtera dibandingdengan diasuh oleh orangtua kandungnya, karena kehidupan kami Pemohonlebih beruntung dibanding orangtua kandungnya ;11.Bahwa selain dari pada itu agar dapat merawat kami para Pemohon

yaitu pada tahun 2012 hinggasekarang ini belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuanyang bernama Deas Ramadani Putri, yang lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli2014, anak dari seorang ibu bernama Eva Dwi Febriana;Bahwa saudara Eva Dwi Febriana menyerahkan anaknya kepada ParaPemohon dikarenakan ia belum siap memiliki anak apalagi merawat ataupunmendidiknya;Bahwa peristiwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonsudah dilakukan selamatan dengan mengundang

bersesuaian telah terungkap fakta bahwa Para Pemohon telah pada tanggal 21Januari 2012 sebagaimana tercatat di KUA Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar telahmelakukan pernikahan (bukti P4) dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak,mereka kemudian mengangkat anak perempuan yang bernama Deas Ramadani Putriyang lahir di Blitar pada tanggal 18 Juli 2014, anak dari seorang bernama Eva DwiFebriana, pengangkatan anak tersebut dilakukan sejak anak masih bayi yang diikutidengan upacara selamatan dengan mengundang

melihat Pemohon mengasuh dan mendidik AMIRA DIANTI PUTRIsangat baik, seperti mengasuh anak kandungnya sendiri ;Bahwa, Keadaan ekonomi Pemohon termasuk orang yang berada dan mampu,mengenai perilaku Pemohon di lingkungannya termasuk orang yang baik dan mampuuntuk mengasuh dan mendidik anak tersebut ;Bahwa, tentang pengangkatan anak tersebut dilakukan oleh Pemohon sejak anaktersebut berumur + 1 (Satu) bulan dan telah dilakukan secara adat, antara lainPemohon mengadakan selamatan (brokohon) dengan mengundang

keterangansebagai berikut :Bahwa, Pemohon telah kawin sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo pada tanggal 20 Juni 2005 ;Bahwa, sampai usia perkawinan sudah 9 (Sembilan) tahun Pemohon belumdikaruniai anak ;Bahwa Pemohon berkeinginan mengambil anak angkat ;Bahwa, yang diambil anak angkat oleh Pemohon adalah anak Perempuan ;Bahwa anak Perempuan yang diangkat oleh Pemohon bernama AMIRA DIANTIPUTRI ;Bahwa, Pemohon mengambil anak angkat dengan cara Adat, selamatan Brokohandan mengundang

anak tersebut sebagaimana layaknya anak kandung sendirisebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan anak ;Bahwa sejak serah terima anak tersebut, anak tersebut telah ikut dan dipelihara,dididik di dalam asuhan Pemohon serta diperlakukan sebagaimana layaknya anakkandungnya sendiri ;Bahwa mengenai adanya pengangkatan anak tersebut hingga sekarang belum pernahdibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakukan secara Adat yaituPemohon mengadakan " BROKOHAN " dengan mengundang

selesaidibangun;Bahwa Penggugat telah memutuskan untuk membatalkan ObjekPesanan dan meminta pengembalian seluruh pembayaran yang telahdibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugat;Bahwa atas dasar adanya itikad tidak baik dan dugaan tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat dalam halproses jual beli Objek Pesanan, Penggugat sudah mengirimkan SuratTeguran berupa Somasi kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 16 September 2016 Penggugat telah mengirimkanSomasi Nomor : 059/LBHBI/IX/2016 yang mengundang

Yani Kav. 65 Cempaka PutihTimur, Jakarta Pusat, yang pada pokoknya untuk membicarakanpenyelesaian sengketa jual beli Objek Pesanan ;Bahwa pada tanggal 27 September 2016 Penggugat kembalimengirimkan Somasi Il yang mengundang Tergugat untuk hadir diKantor Lembaga Bantuan Hukum Bethel Indonesia yang beralamat diGraha Bethel JI. Jend. A.

Bahwa Tergugat menolak untuk mengembalikan uang yang telahdisetor kepada Tergugat dengan dalil bahwa pembatalan yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 31/PDT/2018/PT BTN20.21.22.23.dilakukan secara sepihak oleh Penggugat tidak aka nadapengembalian dana/refund berdasarkan ketentuan yang diatur;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2017, Penggugat kembailimengirimkan Somasi Ill yang pada pokoknya mengundang kembaliTergugat untuk hadir di Kantor Lembaga Bantuan Hukum BethelIndonesia yang beralamat di Graha Bethel

Bahwa Tergugat tidak dapat menghadiri undangan Penggugat danmenawarkan waktu pergantian untuk mengundang Penggugat dapathadir di Kantor Tergugat yang beralamat di Jalan Scientia SquareSelatan No. 31 32, BLK.

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 10Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Trisna Handoyo,terdakwa Agus Riyadi dan terdakwa Ismail, kemudian para terdakwasepakat untuk melakukan permainan kartu jenis qiyuqiyu kemudiandisepakati oleh para terdakwa ;Bahwa permainan judi kartu hanya bersifat untunguntungan, yaitu caranyamemainkannya yaitu awalnya dengan cara menggunakan kartu dominoyang berjumlah 28 (dua puluh delapan) kartu,

instansi terkaitbaik dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Il Trisna Handoyo Bin Aliman:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 00.10 WIB disalah satu rumah yaitu rumah terdakwa di Dusun Bumi Mulyo RT.22Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih Agung Kabupaten LampungTengah, terdakwa bermain judi kartu ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaPurbo Susanto, terdakwa Agus Riyadi dan terdakwa Ismail ;Bahwa tidak ada yang mengundang

dari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah ;Terdakwa Ill Agus Riyadi Bin Komari : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 00.10 WIB disalah satu rumah yaitu rumah terdakwa Trisna Handoyo di Dusun BumiMulyo RT.22 Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaPurbo Susanto, terdakwa Trisna Handoyo dan terdakwa Ismail ; Bahwa tidak ada yang mengundang

No. 235/Pid.B/2015/PN Gns hal 15Mulyo RT.22 Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ;Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwaPurbo Susanto, terdakwa Trisna Handoyo dan terdakwa Agus Riyadi ;Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikartu. tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa Purbo Susanto,terdakwa Trisna Handoyo dan terdakwa Agus Riyadi, kemudian paraterdakwa sepakat untuk melakukan

Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Dan TurutSerta Melakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa para terdakwa bermaian judi kartu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekira pukul 00.10 WIB di salah satu rumah yaitu rumah terdakwa Trisna Handoyodi Dusun Bumi Mulyo RT.22 Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih AgungKabupaten Lampung Tengah dan judi kartu yang dimainkan para terdakwabermain judi kartu tersebut tidak ada yang mengundang atau yang mengajak

Langsa Baratuntuk keperluan mengundang acara kenduri di rumah terdakwa. Pada saat itu saksiIskandar Bin Mahmud menanyakan kepada terdakwa dalam kapasitas apa saksi T.Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad ikut menemani terdakwa mengundang,kemudian dijawab oleh terdakwa dengan kalimat bahwa antara terdakwa dan saksi T.Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M. Ali Ahmad telah menjadi suami istri dengan perkawinansiri di Bireuen dan antara saksi T. Miftahuddin, S.Pd. Bin T. M.

Ali Ahmad dan saksikorban Sufiani Binti Suaib Broto sudah bukan lagi sebagai pasangan suami istri.Mendengar perkataan tersebut saksi Iskandar Bin Mahmud pada mulanya hanya sekedarmemahami saja perkataan terdakwa tersebut;Kemudian pada masih di bulan Juni 2013 sekira 15 (lima belas) hari setelahterdakwa datang mengundang saksi Iskandar Bin Mahmud, saksi korban Sufiani BintiSuaib Broto datang ke rumah saksi Iskandar Bin Mahmud menanyakan apakah benarantara terdakwa dan saksi T. Miftahuddin, S.Pd.

Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua Pemohon dengan mengundang para tetangga dekat dilingkungan rumah orang tua Pemohon;5. Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukan penggantian,dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni nama asli pemberianorang tua Pemohon sebelum menikah yakni PONIYEM dan nama tua setelahberumah tangga yakni PONIYAH;6.

Bahwa sepengetahuan saksi sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas, terutama di pedesaan khususnya Desa Bogangin, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas seorang Perempuan yang telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal dengan istilah nama tuaoleh orang tua istri Pemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohonoleh orang tua Pemohon diberi nama PONIYAH;Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua Pemohon dengan mengundang

Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama ROIF FAIQ MAJID Nomor3304LU300820120006, tertanggal 30 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tersebut;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama ROIF FAlIQ MAJID seringsakitsakitan maka pemohon akan mengganti nama anak pemohon dengannama FAIQ MUSYAFFA;Bahwa untuk mengganti nama anak pemohon tersebut pemohon telahmengadakan selamatan secara adat dan mengundang sanak saudara dantetangga sekitar

pada tanggal23 September 2005, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara;Hal 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Bnr Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 3 (tiga) anak yang masingmasing bernama RENO FAIZAL MAJID, NABIL MASYAFFA dan ROIF FAIQMAJID; Bahwa anak Pemohon yang bernama ROIF FAIQ MAJID pernah sakitsakitansehingga Pemohon pernah mengganti nama anak Pemohon tersebut menjadibernama FAIQ MUSYAFFA dengan cara mengadakan selamatan secara adatdan kebiasaan setempat dengan mengundang

MAJID, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 8Agustus 2012, kelahirannya telah dilaporkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Pemohondipersidangan, diperoleh fakta bahwa anak Pemohon yang bernama ROIF FAIQMAJID pernah sakitsakitan sehingga Pemohon pernah mengganti nama anakPemohon tersebut menjadi bernama FAIQ MUSYAFFA dengan cara mengadakanselamatan secara adat dan kebiasaan setempat dengan mengundang

Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatandi rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang para tetangga dekatdi lingkungan rumah orang tua istri Pemohon;5. Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni namaasli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni BADA dan namatua setelan berumah tangga yakni AS sehingga oleh masyarakat di kenalAS;6.

sepengetahuan saksi sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas, terutama di pedesaan khususnya Desa Karangtengah, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki yang telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal dengan istilan nama tuaoleh orang tua istri Pemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohonoleh orang tua istri Pemohon diberi nama AS;Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang

Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2019/PA.Bms.Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah orang tua istri Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama tersebut bersifatpenganugrahan bukan penggantian, dengan demikian Pemohon mempunyaidua nama yakni nama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikahyakni BADA dan nama tua setelah berumah tangga yakni AS sehingga olehmasyarakat

Bahwa pemberian nama baru tersebut diumumkan pada acara selamatandi rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang para tetangga dekat dilingkungan rumah orang tua istri Pemohon;5. Bahwa pemberian nama tersebut bersifat penganugrahan bukanpenggantian, dengan demikian Pemohon mempunyai dua nama yakni namaasli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikah yakni KAMIN dan namatua setelah berumah tangga yakni SUMIARDJO;6.

sepengetahuan saksi sesuai dengan adat istiadat di KabupatenBanyumas, terutama di pedesaan khususnya Desa Karangduren, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas seorang lakilaki yang telah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal dengan istilan nama tuaoleh orang tua istri Pemohon, dan beberapa hari setelah menikah Pemohonoleh orang tua istri Pemohon diberi nama SUMIARDJO;Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang

Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama baru tersebut diumumkan padaacara selamatan di rumah orang tua istri Pemohon dengan mengundang paratetangga dekat di lingkungan rumah orang tua istri Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi pemberian nama tersebut bersifatpenganugrahan bukan penggantian, dengan demikian Pemohon mempunyaidua nama yakni nama asli pemberian orang tua Pemohon sebelum menikahyakni KAMIN dan nama tua setelah berumah tangga yakni SUMIARDJO; Bahwa sepengetahuan saksi oleh karena itu nama

;Bahwa pemohon ingin merubah nama anak Pemohon denganmenambah nama anak Pemohon yang semula ARFAN YUSUF menjadiARFAN YUSUF HAIDAR;Bahwa alasan Pemohon merunah nama atau menambah nama anaknyatersebut karena artinya belum sesuai dengan yang diinginkan Pemohondan istrinya sehingga nama anak tersebut ditambah HAIDAR, yangmenurut Pemohon adalah maknanya baik dan sesuai yang diharapkandaripada nama yang sebelumnyaBahwa terhadap perubahan nama tersebut Pemohon telah mengadakansyukuran/selamatan dengan mengundang

Bahwa pemohon ingin merubah nama anak Pemohon denganmenambah nama anak Pemohon yang semula ARFAN YUSUF menjadiARFAN YUSUF HAIDAR; Bahwa alasan Pemohon merunah nama atau menambah namaanaknya tersebut karena artinya belum sesuai dengan yang diinginkanPemohon dan istrinya sehingga nama anak tersebut ditambah HAIDAR,yang menurut Pemohon adalah maknanya baik dan sesuai yangdiharapkan daripada nama yang sebelumnya Bahwa terhadap perubahan nama tersebut Pemohon telahmengadakan syukuran/selamatan dengan mengundang

P.5); Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah nama pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang semula bernama ARFAN YUSUF denganmenghilangkan nama HAIDAR sehingga nama anak Pemohon menjadiARFAN YUSUF HAIDAR karena Pemohon merasa nama anak Pemohonartinya belum sesuai dengan yang diinginkan Pemohon sehingga Pemohoningin merubah nama aanaknya dengan yang lebih baik dan sesuai denganyang diharapkan; Bahwa benar terhadap perubahan nama tersebut Pemohon telah mengadakansyukuran/selamatan dengan mengundang

Bahwa sekitar awal Oktober 2015 PENGGUGAT menghubungi TERGUGATuntuk membahas tentang rencana pembelian unit rumah tersebut karenabangunan telah hampir siap, akan tetapi TERGUGAT justru menyampaikantidak dapat lagi menjual rumah tersebut kepada PENGGUGAT dengan alasanTERGUGAT telah 2 (dua) kali mengundang PENGGUGAT secara resmimelalui SURAT TERCATAT untuk pelaksanaan proses wawancara KPR namuntidak pernah hadir, sedangkan PENGGUGAT merasa tidak pernah menerimaundangan apapun dari TERGUGAT;Halaman

2012, sehingga PENGGUGAT meminta konfirmasi kesediaanTERGUGAT untuk dapat menandatangani PERJANJIAN PENGIKATAN JUALBELI (PPJB) berikut kuasa untuk mengalihkan hak atas unit rumah yang telahdipesan bersamaan dengan pembayaran pelunasan harga rumah padaNotaris/PPAT yang ditunjuk oleh TERGUGAT, namun surat tersebut diabaikanTERGUGAT;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015 kuasa hukum PENGGUGAT kembalimengirim surat untuk meminta konfirmasi kembali atas isi surat sebelumnya,dan atas surat tersebut TERGUGAT mengundang

(dua ratus empat puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah) sehingga PENGGUGAT merasa keberatan ataspenentuan harga secara sepihak oleh TERGUGAT;Bahwa pada tanggal O06 November 2015, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya mengirim surat untuk mengundang TERGUGAT untuk mencarisolusi yang lebin baik namun TERGUGAT tidak pernah bersedia hadir dalamundangan tersebut, sehingga pada tanggal 03 Desember 2015, PENGGUGATmelalui kuasa hukumnya mengirim somasi segera dilaksanakannya prosesJual beli maupun pemberian Kuasa

karena kami Pemohon belum dikaruniai seoranganakpun dan akan Para Pemohon perlakukan seperti halnya memperlakukanterhadap anak kandung sendiri;Bahwa dengan telah diserahkannya anak lakilaki yang bernama MUHAMMADIQBAL tersebut kepada kami Para Pemohon, kemudian anak tersebut kami rawat,diasuh, dididik serta di penuhi kebutuhannya sebagaimana layaknya memenuhikebutuhan seorang anak pada umumnya;Bahwa dengan kami Para Pemohon telah mendapatkan anak tersebut lalu ParaPemohon mengadakan selamatan dengan mengundang

4 dari 8 Halaman.Bahwa saksi tahu Para Pemohon telah mengangkat seorang anak lakilaki yangbernama MUHAMMAD IQBAL, yang lahir di Kediri pada tanggal 31 Desember2012;Bahwa saksi tidak tahu orang tua kandung MUHAMMAD IQBAL karena anaktersebut ditemukan oleh Polres Kota Kediri di Halte Bus di depan Panti Asuhankelurahan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa Bahwa saksi tahu peristiwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon pada waktu itu saksi menghadiri upacara adatnya yaitu berupaselamatan dengan mengundang

Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo,pengangkatan anak tersebut dilakukan sejak anak masih bayi yang diikuti denganupacara selamatan dengan mengundang tetangga dekat dan kerabat ;Menimbang, bahwa anak lakilaki tersebut kemudian dirawat dan dididik olehPara Pemohon dalam keluarga yang harmonis, berkecukupan secara ekonomi danagamis, dengan penuh kasih sayang sebagaimana anak kandungnya sendiri,sehingga Hakim mempunyai gambaran bahwa didalam asuhan Para Pemohon, anakangkat dapat terjamin kepentingannya

Bahwa terhadap = pergantian/perubahan namatersebut telah dilakukan secara adat dengan mengundang kerabat dekat;7. Bahwa sejak saat itu nama anak Pemohon dikenaldan dipanggil oleh masyarakat sekitar dan keluarga dengan nama FASYA;8. Bahwa Pemohon telah datang ke DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bener Meriah untukmemperbaiki/mengganti nama pada akte kelahiran anak Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan Penetapan dan Pengadilan Negeriterlebih dahulu;9.

Azzifradan yang ketiga Al Farizi Hakim; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Nazwa Fasya, seringdiejek di sekolahnya, karena nama Nazwa tersebut identik dengan namaperempuan; Bahwa oleh karena sering diejek oleh temannya mengakibatkan anaktersebut tidak mau bersekolah lagi: Bahwa oleh karena itu Pemohon, memohon ke Pengadilan untukdiberikan izin merubah nama anaknya dari Nazwa Fasya menjadi Raihan Fasya; Bahwa perubahan nama tersebut juga sudah dilakukan sesuai denganadat istiadat setempat dengan mengundang

Azzifra dan yang ketiga Al Farizi Hakim; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama Nazwa Fasya, seringdiejek di sekolahnya, karena nama Nazwa tersebut identik dengan namaperempuan; Bahwa oleh karena sering diejek oleh temannya mengakibatkan anaktersebut tidak mau bersekolah lagi: Bahwa oleh karena itu Pemohon, memohon ke Pengadilan untukdiberikan izin merubah nama anaknya dari Nazwa Fasya menjadi Raihan Fasya; Bahwa perubahan nama tersebut juga sudah dilakukan sesuai denganadat istiadat setempat dengan mengundang

identik dengan namaperempuan; Bahwa oleh karena sering diejek oleh temannya mengakibatkan anaktersebut tidak mau bersekolah lagi; Bahwa oleh karena itu Pemohon, memohon ke Pengadilan untukdiberikan izin merubah nama anaknya dari Nazwa Fasya menjadi Raihan Fasya; Bahwa nama Raihan Fasya tersebut memiliki arti yang baik menurutagama yang Pemohon anut;Hal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN Str Bahwa perubahan nama tersebut juga sudah dilakukan sesuai denganadat istiadat setempat dengan mengundang

sampai saat ini belum dikaruniai anakkandung ; 22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa para Pemohon sejak tanggal 14 Maret 2012 telah mengasuh/mengangkat seorang anakperempuan yang bernama : CHOFIFU NAZILUL MUNA, lahir di Kabupaten Magelang padatanggal 3 Desember 2011, anak suami istri dari NUR CHOSIN dengan SITI ISTIJABATULMUFIDAH 2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn ne nnn nnn nnne Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh para pemohon telah dilakukan secara adat yaitu dengancara mengundang

e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga dekat ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon berniat mengesahkan pengangkatan anak terhadap seoranganak perempuan bernama CHOFIFU NAZILUL MUNA yang lahir pada tanggal 3 Desember2011 di Kabupaten Magelang ;e Bahwa para Pemohon telah mengasuh anak tersebut sejak tanggal 14 Maret 2012 penuhperhatian dan kasih sayang layaknya anak kandung sendiri ;Bahwa saksi tahu para Pemohon telah mengadakan selamatan dalam pengangkatan anaktersebut dengan mengundang

Dan dari saksisaksi yang diajukan dipersidangan diperoleh keterangan bahwapengangkatan anak tersebut telah disahkan secara adat dan diumumkan dengan cara mengadakanselamatan/bancakan dan mengundang tetangga sekitar ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 anak tersebut adalah anak dari pasangan suamiisteri Nurdin Sait dan Nur Rochimah Jayanti dan diberi nama IMAM ARIF WICAKSONO yanglahir di Magelang pada tanggal 21 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 menunjukkan bahwa orang tua kandung anaktersebut