Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon, sertaTermohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin suami, dan Termohon sering bergaul dengan lakilaki (nusyuz);5.

No. 200/Pdt.G/2013/PA.SrgPemohon,dan Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon,serta Termohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin suami, dan Termohon sering bergaul dengan lakilaki (nusyuz) ;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2009 sampai dengan sekarang dan sudah tidak adakomunikasi yang baik

koperasi dan uang tersebut semua diambil oleh Termohonyang tidak jelas peruntukannya, sehingga penghasilan Pemohon menjadiberkurang karena dipotong cicilan Bank, Termohon juga sampai menjualbarangbarang rumah tangga yang ada tanpa sepengetahuanPemohon,dan Termohon tidak mau menuruti saran dan nasehat Pemohon,serta Termohon sudah tidak mengindahkan nasihat suami dan tidak lagimenghargai Pemohon sebagai suami/sudah tidak bisa diatur Pemohonlagi, Termohon sering keluar rumah jika suami sedang bekerja tanpaseizin

saksiLisa Dilla menghampiri terdakwa lalu dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa ditemukan 4 (empat) paket plastik klip beningberisi Narkotika jenis sabusabu didalam kantong celana sebelah kananyang dikenakan oleh terdakwa;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa peroleh darisdr.Feri Pantau untuk dijual Kembali dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per paket;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu tanpaseizin

berisi NarkotikaHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 405/Pid.Sus/201 7/PN.Pbrjenis sabusabu didalam kantong celana sebelah kanan yang dikenakanoleh terdakwa.Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa peroleh dari sdr.FeriPantau untuk dijual kKembali dengan harga Rp.100.000, (seratus riburupiah) per paketBahwa terdakwa baru pertama kali menjualkan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis Shabushabu tanpaseizin

Kec.Bekasi selatan terdakwa yang sedang jalan kedaerahtempat kejadian,lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vegawarna merah marun yang sedang diparkir di depan kontrakan selanjutnya terdakwaberpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual.e Bahwa selanjutnya terdakwa melihat situasi dal keadaan aman dimana sepeda motortersebut tidak memakai kunci pengaman dan setang dalam keadaan tidak terkunci,laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai dengan stadion Bekasi tanpaseizin

Kec.Bekasi selatan terdakwa yang sedang jalankedaerah tempat kejadian,lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor merekYamaha Vega warna merah marun yang sedang diparkir di depan kontrakanselanjutnya terdakwa berpikir untuk mengambil sepeda motor tersebut untuk dijual,selanjutnya terdakwa melihat situasi dalam keadaan aman dimana sepeda motortersebut tidak memakai kunci pengaman dan setang dalam keadaan tidak terkunci,laluterdakwa mendorong sepeda motor tersebut sampai dengan stadion Bekasi tanpaseizin

harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaralain :a Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat percekcokanyang disebabkan oleh ketidak jujuran Tergugat mengenai penghasilanatau gaji yang diperolehnya dari tempat ia bekerja.b Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya.c Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya hingga sekarang tanpaseizin

Sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a Antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat percekcokanyang disebabkan oleh ketidak jujuran Tergugat mengenaipenghasilan atau gaji yang diperolehnya dari tempat ia bekerja.b Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya.c Tergugat pergi ke rumah orang tuanya hingga sekarang tanpaseizin atau persetujuan Penggugat.2.

Pemohondengan Termohon adalah sikap Termohon yang banyak menuntut kepadaPemohon dan Termohon juga sering meminta uang kepada Pemohon diluarkemampuan Pemohon;Bahwa saksi menerangkan Termohon juga suka berhutang diluar sepengetahuanPemohon, sehingga setahu saksi saat ini hutang Termohon tersebut sejumlah Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) dan Termohon membebankan seluruhnyapelunasannya kepada Pemohon sedangkan Pemohon tidak memiliki kemampuanuntuk melunasinya, apalagi hutang tersebut diluar sepengetahuan dan tanpaseizin

Pemohondengan Termohon adalah sikap Termohon yang banyak menuntut kepadaPemohon dan Termohon juga sering meminta uang kepada Pemohon diluarkemampuan Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Termohon juga suka berhutang diluar sepengetahuanPemohon, sehingga setahu saksi saat ini hutang Termohon tersebut sejumlah Rp.5.000.000, (ima juta rupiah) dan Termohon membebankan seluruhnyapelunasannya kepada Pemohon sedangkan Pemohon tidak memiliki kemampuanuntuk melunasinya, apalagi hutang tersebut diluar sepengetahuan dan tanpaseizin

XXXX, umur 14 th, 2.XXXX, umur 12 th; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena : Termohon sering keluar rumah atau pergi tanpaseizin atau sepengetahuan Pemohon.; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak

dan termohon adalah suami istri..Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah orang tua termohon.Bahwa setelah menikah, pemohon dantermohon hidupbersama selama lebih kurang satu bulan dan belumdikaruniai anak.Bahwa antara pemohon dengan termohon sekarang tidakada kecocokan lagi bahkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranpemohon dengan termohon dalam rumah tangga karenatermohon sering pergi meninggalkan pemohon tanpaseizin

adahubungan darah dengan pemohon dan termohon.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri menikahpada bulan Maret 2010 di Maros.Bahwa setelah menikah, pemohon dantermohon hidupbersama selama lebih kurang satu bulan dan belumdikaruniai anak.Bahwa antara pemohon dengan termohon sekarang tidakada kecocokan lagi bahkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranpemohon dengan termohon dalam rumah tangga karenatermohon sering pergi meninggalkan pemohon tanpaseizin

Tergugat telah kawin dibawah tangan (siri) dengan wanita lain tanpaseizin penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama5 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Tergugat telah kawin dibawah tangan (siri) dengan wanita lain tanpaseizin penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il: Dian Nuvitasari

berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ; Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa (1) HENDRI bersamasama dengan Terdakwa (2)HERLAN berjalan kaki disekitaran Komplek Perumahan TamanKirana Surya dengan maksud mengambil sepeda motor tanpaseizin

disita sesuai dengan ketentuan yangberlaku sehingga dapat dipergunakan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dan surat ditinjau daripersesuaiannya satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta sebagaiberikut ; Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa (1) HENDRI bersamasama dengan Terdakwa (2)HERLAN berjalan kaki disekitaran Komplek Perumahan TamanKirana Surya dengan maksud mengambil sepeda motor tanpaseizin

membenarkan keterangan saksiSsaksi, jugatelah mengakui perbuatannya sebagaimana yang diuraikan dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada diri para Terdakwa.2.1 mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :e Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa (1) HENDRI bersamasama dengan Terdakwa (2)HERLAN berjalan kaki disekitaran Komplek Perumahan TamanKirana Surya dengan maksud mengambil sepeda motor tanpaseizin

Tangerang;Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa (1) HENDRI bersamasama dengan Terdakwa (2)HERLAN berjalan kaki disekitaran Komplek Perumahan TamanKirana Surya dengan maksud mengambil sepeda motor tanpaseizin pemiliknya, yang mana pada saat para Terdakwa melintasdi depan rumah Saksi HENDRA tepatnya di Perum TamanKirana Surya Blok K26 No. 31 Rt.006/012 Desa PasanggrahanKecamatan Solear Kab.

Hengky (DPO) kemudian masuk kedalam kontrakan danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F9 warna ungugalaxy dan 1 (satu) unit hanohone merk OPPO A112 warna biru tua milik saksiNgadi dan saksi Tijo dan perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO type F9 warna ungu galaxy dan 1 (satu) unit hanphonemerk OPPO A122 warna biru tua milik saksi Ngadi dan saksi Tijo tersebut tanpaseizin dari saksi Ngadi dan saksi Tijo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu

Hengky (DPO) kemudian masuk kedalam kontrakan danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F9 warna unguHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN.Mglgalaxy dan 1 (satu) unit hanphone merk OPPO A12warna biru tua milik saksiNgadi dan saksi Tijo dan perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO type F9 warna ungu galaxy dan 1 (satu) unit hanphonemerk OPPO A112 warna biru tua milik saksi Ngadi dan saksi Tijo tersebut tanpaseizin dari saksi Ngadi dan saksi Tijo.Menimbang

Hengky (DPO) kemudian masuk kedalam kontrakan danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F9 warna ungugalaxy dan 1 (satu) unit hanohone merk OPPO A112 warna biru tua milik saksiNgadi dan saksi Tijo dan perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unithandphone merk OPPO type F9 warna ungu galaxy dan 1 (Satu) unit hanphonemerk OPPO A112 warna biru tua milik saksi Ngadi dan saksi Tijo tersebut tanpaseizin dari saksi Ngadi dan saksi Tijo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud

Hengky (DPO) kemudian masuk kedalam kontrakan danlangsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk OPPO type F9 warna ungugalaxy dan 1 (satu) unit hanohone merk OPPO A112 warna biru tua milik saksiNgadi dan saksi Tijo dan perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merk OPPO type F9 warna ungu galaxy dan 1 (satu) unit hanphonemerk OPPO A112 warna biru tua milik saksi Ngadi dan saksi Tijo tersebut tanpaseizin dari saksi Ngadi dan saksi Tijo.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan

Pemohon karena yang bersangkutanadalah kakak kandung saksi, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Juni 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

dengan Pemohon karena yang bersangkutanadalah teman saksi, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon ; Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon semula rukun dan harmonis tetapi sejak Juni 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya adalah, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

berikut:eBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon.eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.eBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon.eSetelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahbersama selama 18 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai duaOrang anak.eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon mempunyai banyak hutang tanpaseizin

eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Termohon.eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.eBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon~ danTermohon.eBahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul dirumah bersama selama 18 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai duaOrang anak.eBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun , yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon mempunyai banyak hutang tanpaseizin

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;c. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam membina rumah tangga;;. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi, dan telah pisah rumah selama 5 (lima)bulan;.

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;c. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danPutusan No.184 /Pdt.G/2010/PA Clg Halaman 6 dari 9keharmonisan dalam membina rumah tangga;38. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;4.

isitri sah,karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan dengan Termohon belum dikaruniai keturunan(anak);Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis selama 3 bulan namun setelah bulan Mei 2015 tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaseizin

Termohon adalah suami istri sah,karena saksi adalah keluarga dengan Pemohon.Bahwa pemohon dengan dengan termohon belum dikaruniai keturunan(anak).Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan bahagia, namun sejak bulan Mei 2015 tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaseizin

suku Jambak;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai dan menggarapsawah objek perkara sejak tahun 1978 adalah perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang meuangi dan menyuruh garapsebahagian tanah objek perkara yaitu tumpak Il kepada Tergugat 2tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daad);Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mengajukan permohonansertifikat atas tanah objek perkara tumpak II tanpa setahu dan tanpaseizin

Nomor 229 PK/Pdt/2019 Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mengajukan permohonansertifikat atas tanah objek perkara tumpak Il tanpa setahu dan tanpaseizin dari Penggugatpenggugat adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad); Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk memulangkan danmenyerahkan tanah objek perkara kepada Penggugatpenggugat dalamkeadaan kosong terlepas dari haknya dan hak milik orang lain yangdiperdapat dari padanya, jika ingkar dengan bantuan Polisi dan alatkeamanan

bahwa alasan Pemohon mengajukan Cerai Talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai dan sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon berselingkuh dengan lelakiidaman, Termohon dan Termohon sering meninggalkan kediaman tanpaseizin

pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai dan sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon berselingkuh dengan lelakiidaman, Termohon dan Termohon sering meninggalkan kediaman tanpaseizin

dikonstatir sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2013 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun damai dan sejak tahun 2016 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon berselingkuh dengan lelakiidaman, Termohon dan Termohon sering meninggalkan kediaman tanpaseizin

kemudian setelah kotak amal tersebut berhasil terbuka,kemudian terdakwa langsung mengambil uang yang berada didalam kotak amaltersebut dan langsung keluar meninggal mesjid AMAR bin YASIR ;Terdakwa mengambil uang yang berada didalam kotak amal dengan caramembukanya dengan kunci yang ada digantungan dijendela mesjid selanjutnyaterdakwa simpan di dalam plastik warna putih dan langsung dimasukkan kedalam tas milik terdakwa yang di bawanya ;Terdakwa mengambil uang yang berada didalam kotak amal tersebut tanpaseizin

terdakwa mengambil kotak amal dimasjid tersebut dengan cara mengambilkunci yang berada didalam mesjid tersebut kemudian mengambil uang yang adadidalamnya dan langsung dimasukan kedalam plastik hitam setelah itu langsungditaruh ditas milik terdakwa selanjutnya setelah berhasil membuka kotak amaltersebut terdakwa tutup lagi dan kotak amal beserta kuncinya oleh terdakwadikembalikan ke tempat semula agar tidak dicurigai oleh orang lain;Bahwa Terdakwa mengambil uang yang berada didalam kotak amal tersebut tanpaseizin

terdakwa mengambil kotak amal dimasjid tersebut dengan cara mengambilkunci yang berada didalam mesjid tersebut kemudian mengambil uang yang adadidalamnya dan langsung dimasukan kedalam plastik hitam setelah itu langsungditaruh ditas milik terdakwa selanjutnya setelah berhasil membuka kotak amaltersebut terdakwa tutup lagi dan kotak amal beserta kuncinya oleh terdakwadikembalikan ke tempat semula agar tidak dicurigai oleh orang lain; Bahwa Terdakwa mengambil uang yang berada didalam kotak amal tersebut tanpaseizin

/PA.KrwBahwa selama tinggal bersama Pemohon dan Termohon telahmempunyai seorang anak ;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2010 mulai tidak harmonis , disebabkanTermohon tidak mau menerima nasehat dari Pemohon ;Bahwa Termohon sifatnya kasar, dan Termohon sering berutang tanpaseizin Pemohon , telah datang yang menagih hutang baru Pemohonmengetahui hutang TermohonBahwa Saksi pernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkardua kali saat Saksi datang

Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah bersama ;Bahwa selama tinggal bersama Pemohon dan Termohon telahmempunyai seorang anak ;Bahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2010 mulai tidak harmonis , disebabkanTermohon tidak mau menerima nasehat dari Pemohon , Termohon tidakmenyediakan makanan dan minuman , sehingga Pemohon mengurusdiri sendiri;Bahwa Termohon sifatnya kasar, dan Termohon sering berutang tanpaseizin

sepupu Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersamaantara rumah orng tua penggugt dan rumah orang tua tergugatberjalan selama + 4 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 3. tahun, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat tidak mau menetap tinggal di rumah orang tuapenggugat, Tergugat telah kawin dengan perempuan lain tanpaseizin

/Pdt.G/2011/PA.Smpharmonis, tetapi sejak 3. tahun, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui' sendiri penyebabnya karenaTergugat tidak mau menetap tinggal di rumah orang tuapenggugat, Tergugat telah kawin dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat serta kini tergugat telahmenelantarkan Penggugat dan anaknya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi

tersebut diambil dari saku celanaseseorang di sekitar pintu masuk;Bahwa selanjutnya saksi melihatlihat nomor kontak yang ada diIPHONE tersebut dan selanjutnya menelepon salah satu nomorkontak yang diduga sebagai pemilik dan benar pada saatdihubungi adalah saksi NOVI EVA ADIANTO, S.TP sehingga saksiNOVI EVA ADIANTO, S.TP diminta untuk ke Polres Ponorogo untukidentifikasi lebih lanjut ; e Bahwa pada saat terdakwa mengambil IPHONE milik saksi NOVIEVA ADIANTO, S.TP tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin

terdakwa langsungmengakui bahwa IPHONE tersebut diambil dari saku celanaseseorang di sekitar pintu masuk ; Bahwa selanjutnya saksi melihatlihat nomor kontak yang ada diIPHONE tersebut dan selanjutnya menelepon salah satu nomorkontak yang diduga sebagai pemilik dan benar pada saatdihubungi adalah saksi korban sehingga saksi korban dimintauntuk ke Polres Ponorogo untuk identifikasi lebih lanjut ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil IPHONE milik saksi NOVIEVA ADIANTO, S.TP tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin

tidak kenal dengan orang tersebut, dimanaterdakwa baru mengetahui nama orang tersebut adalah NOVI EVAADIANTO, S.TP ; e Bahwa setelah berhasil mengambil IPHONE tersebut kemudianterdakwa masih berada di depan pintu) masuk pertunjukkandengan maksud untuk mencari sasaran lain namun pada saat itusecara tibatiba terdakwa didekati petugas Kepolisian danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; e Bahwa pada saat terdakwa mengambil IPHONE milik saksi NOVIEVA ADIANTO, S.TP tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseizin