Membebankan biaya perkara menurut Hukum;e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya yang relaasnya dibacakan di mukasidang

;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

yang relaasnya dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap

langsung sebabberdasarkan cerita Penggugat dan saksi P1;e Bahhwa para saksi mengetahui sejak sekitar 6 (enam)bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat telah menyerahkan Penggugat kepadaorangtuanya;e Bahwa para saksi telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Menetapkan biaya menurut hukum;Jika Pengadilan berpendapat lain, mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya;Menimbang,

;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

yang relaasnya dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap

Penggugat dengan Tergugat sebelumberpisah yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara alayak kepada Penggugat merupakan pengetahuan tidaklangsung saksi sebab berdasarkan cerita dari orang lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikansecara kekeluargaan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Gang Tegal Sari,Kelurahan Bukuan Kota Samarinda selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sebagai seorang suami, sudah sepatutnya

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat sebagai seorang suami dankepala keluarga, sudah sepatutnya Tergugatlah yang seharusnyamenjadi pembimbing Penggugat dalam menjalankan perintahagama.

sampai sekarang lamanya lebihsatu tahun;Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 20 Mei 2011 dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat sebagai seorang suamidan kepala keluarga, sudah sepatutnya

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipersatukan lagi dalam satu rumah tangga yangbahagia, karena faktor Tergugat sebagai seorang suami dan kepala keluarga,sudah sepatutnya Tergugatlah yang seharusnya menjadi pembimbingPenggugat dalam menjalankan perintah agama.

dalam perkara ini ;Telah mendengar, membaca dan meneliti dengan seksama tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 4 Pebruari 2013, pada pokoknyamemohon agar Hakim Hakim memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TIMUR SYAMSUDIN Als TIMUR Bin MATHURI,bersalah melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Kalteng atau setidakIwoItidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun, telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yaituseperangkat Komputer terdiri dari 1 (satu) unit layar Monitor LCD merk Acer, (satu) unit CPU merk LG dan (satu) unit Keyboard merk Komik yang diketahuiatau sepatutnya diduga bahwa diperoleh

dan dianggap telah ikut termasuk serta dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaantunggal melanggar Pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa Pasal Pasal 480 ke1 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut :e Barangsiapa ;e Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena ingin mendapat keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan menyewakan, suatu benda ;e Yang diketahui atau sepatutnya

Komputer terdiri dari 1 (satu) unit layarMonitor LCD merk Acer, (satu) unit CPU merk LG dan 1 (satu) unit Keyboardmerk Komik dari saksi JIMI HENDRA seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas maka dapat dibuktikan bahwaterdakwa telah membeli suatu benda, oleh karena unsur ini bersifat alternatif makadengan dipenuhinya sub unsur berupa membeli suatu benda maka keseluruhan unsurkedua ini dinyatakan terpenuhi ;e Tentang unsur Yang diketahui atau sepatutnya

1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) tersebut dalam keadaan mati dan tidak dapat dihidupkan ;IOIe terdakwa mengetahui bahwa saksi JIMI HENDRA seharihari bekerjamengetap minyak dan tidak berhubungan dengan komputer apalagi memilikikomputer ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa komputer yang dibeli olehterdakwa dari saksi JIMI HENDRA tersebut berasal dari kejahatan, dengan demikianunsur ketiga yaitu yang diketahui atau sepatutnya

RejangLebong atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup, Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 terdakwa berencana untukmembeli

Andika (DPO), dimanaterdakwa telah membeli sepeda motor tersebut jauh dibawah harga pasaranmotor bekas sekitar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan tanpasein pemiliknya yaitu saksi korban Koko Handoko Als Koko Bin AgusHeriyantoBahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus mendugabahwa 1 (satu) Unit Sepeda motor Jenis YAMAHA VIXION Warna PutihMerah tanpa nomer polisi dengan Noka MH31PA0022DK181181 dan Nosin1PA179265 tersebut merupakan hasil dari kejahatan karena tidak dilengkapidengan

RejangLebong atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Curup Menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari hasil kejahatan, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 terdakwa berencana untukmembeli sepeda motor yang akan terdakwa gunakan untuk alat transfortasisehari hari, kemudian terdakwa pergi untuk mencari orang yang maumenjual sepeda

Andika (DPO), dimanaterdakwa telah membeli sepeda motor tersebut jauh dibawah harga pasaranmotor bekas sekitar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Koko Handoko Als Koko Bin AgusHeriyanto.Bahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya harus mendugabahwa 1 (satu) Unit Sepeda motor Jenis YAMAHA VIXION Warna PutihMerah tanpa nomer polisi dengan Noka MH31PA0022DK181181 dan Nosin1PA179265 tersebut merupakan hasil dari kejahatan karena tidak dilengkapidengan

Yang Diketahui atau Sepatutnya harus Diduga bahwa Diperoleh dariKejahatan;Menimbang, bahwa apakah perbuatan para Terdakwa memenuhiunsurunsur pasal yang didakwakan tersebut atau tidak akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang untuk mengadili perkara tersebut, yangmana terdakwamelakukan perbuatan, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya

Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagai saksi penangkap terhadapterdakwa yang membeli, menyewa, menukar, menerima gadai menerimahadiah, menyewakan, menukar penyimpanan, menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari hasilkejahatan.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 148/Pid.B/2021/PN BIb.Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai menerima hadiahmenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui

atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari hasil kejahatan, yang bernama terdakwa MUNAWAN als OJONbin AMUN ditangkap pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2021 sekira jam08.00 Wib dirumahnya yang beralamat Kp.

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani, bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa saksi mengerti saat ini saksi memberikan keterangan oleh pihakKepolisian selaku saksi dalam perkara dugaan tindak pidana pencuriankendaraan roda 2 (dua) yang dilaporkan oleh Sdr.AGUS SALIM.Bahwa saksi mengetahui terjadinya dugaan tindak pidana membeli, menyewamenerima hadiah, menyewakan, menukarkan penyimpanan, menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya

Endut(DPO) yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat unsur membeli, menyewa, menukar, menerima sebagai gadai,menerima sebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperoleh keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi

Menetapkan biaya menurut hukum dan mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak

;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

yang relaasnya dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap

kepada saksi P2; Bahwa saksi P2 pernah melihat Penggugat denganTergugat saling diam dan tidak bertegur sapa; Bahhwa para saksi mengetahui lebih dari 2 (dua)tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikansecara kekeluargaan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Menyatakan Terdakwa NUR FAUDIN Bin ACHMAD YANI bersalah melakukanTindak Pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2008/Pid.B/2020/PN SBYmenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana diaturdalam pasal 480 ke1 KUHP dalam surat dakwaan ;2.

FAUDIN Bin ACHMAD YANI pada hari Jumat tangga03 Juli 2020 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Alunalun Sidoarjo sesuaipasal 84 ayat (2) KUHAP tempat kediaman sebagai besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya

FAUDIN Bin ACHMAD YANI pada hari Jumat tanggal03 Juli 2020 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di Alunalun Sidoarjo sesuaipasal 84 ayat (2) KUHAP tempat kediaman sebagai besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuil atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Ad. 1.Setiap orang:Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2008/Pid.B/2020/PN SBYMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiaporang baik lakilaki maupun perempuan selaku subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan

Dengan demikian unsur ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntukmenarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menvimpan atau menvyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang bahwa, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataspada hari jumat tanggal 03 Juli 2020 sekitar jam 14.00 Wib bertempat di alun alunSidoarjo

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapasaja sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggung jawabannya atassuatu peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta setelah Majelis Hakim mengidentifikasi terdakwa, ternyata terdakwaYusman Laia Als Yusman adalah orang

sepeda motor tersebut sebagai kendaraan untukmenuju ke tempat kerja terdakwa, hingga akhirnya pada hari Rabu tanggal 10September 2014, terdakwa bersama dengan saksi Tafo Fogu Hulu dan 1 unitsepeda motor Supra X 125 warna hitam BM 6955 CV tersebut diamankan olehsaksi Zulham Efendi, saksi Friantara dan saksi Robby Sugara, anggotakepolisian Polsek Pangkalan Kerinci ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsurmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, terpenuhi ;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya

Selama berada di rumah terdakwa,terdakwa mempergunakan sepeda motor tersebut sebagai kendaraan untukmenuju ke tempat kerja terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya mendugabahwa sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam BM 6955 CVtersebut adalah hasil kejahatan karena ketika saksi Tafo sampai dirumahterdakwa dengan mengendarai sepeda motor tersebut, saksi Tafo hanyamenjawab sepeda motor itu diperolehnya dari Kerinci tanpa menyebutkan siapapemilik sepeda motor tersebut.

Terdakwa juga sepatutnya menduga bahwasepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan setelah melihat saksi Tafomelepas plat nomor polisi sepeda motor Honda Supra X warna hitam tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada melarang saksi Tafo menyimpansepeda motor tersebut di rumah terdakwa.

Arjuna sebesarRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelisberpendapat unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan, terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam tunggal Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

sekira pukul 16.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 201 bertempat diKampung Gempolsari RT.01/03 Kelurahan Desa Gemolsari Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya

B 6233 WBKsehingga Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa sepeda motor tersebutdipieroleh dari kejahatan. Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2011sekira pukul 04.30 WIB, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi EMAN KARDIMANdan saksi SYAHRUL RAMADHAN selaku petugas kepolisian pada Polres KotaTangerang dan diamankan beserta 1 (satu) unit sepeda mtor Yamaha Vega RNo. Pol.

Bin UNTU dengan harga sebesar Rp. 2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah) ;wann Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 ke1 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut : Barang Siapa ; Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, dan menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan

Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, dan menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan para saksisaksi yang didengar keterangannya dalam persidanganjuga keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadidukung dengan adanya

Kuranji Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor BA 5191 LO warnapink, yangmerupakan milik

2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Riki, lalu Rikimenghidupkan motor tersebut di hadapan terdakwa dengan menggunakankunci leter T, dan setelah sepeda motor hidup Riki menyerahkan sepedamotor tersebut kepada terdakwa tanpa disertai suratsurat berupa STNKmaupun BPKB.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut ke bengkel saksi Rusmulyadi Pgl Rus untukdiperbaiki kunci kontaknya, dan saat itu saksi Rus memperbaiki kuncikontak sekaligus kunci jok sepeda motor tersebut.Bahwa terdakwa sepatutnya

bahwa dengan menghubungkan keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa, maka Majelis Hakim telah dapat memperolehfaktafakta yuridis yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : 13=>=>Bahwa terdakwa berada dalam keadaan sehat.Bahwa perkara Pertolongan Jahat tersebut terjadi pada hari Selasatanggai 20 Januari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib, bertempat di depanSTIKES Siteba Kota Padang dan pelakunya adalah terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan pertolongan jahat yaitu membeli kemudianmenjual barang yang sepatutnya

Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut ke bengkel saksi Rusmulyadi Pgl Rus untuk diperbaiki kunci kontaknya,dan saat itu saksi Rus memperbaiki kunci kontak sekaligus kunci jok sepedamotor tersebut.Bahwa terdakwa sepatutnya menduga sepeda motor tersebut diperoleh darikejahatan karena Riki menghidupkan sepeda motor tersebut dengan kunci leterT dan Riki menjual sepeda motor tersebut dengan harga yang tidaksepantasnya yaitu Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan taksiran

Unsur Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Diperoleh DariKejahatan.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor BA 5191 LO warna pinkyang dicuri oleh Riki (DPO) dan dijual kepada terdakwa adalah sepeda motordengan tahun rakitan 2010 dan dibeli oleh saksi korban dengan hargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dan terdakwa sepatutnya menduga sepedamotor tersebut diperoleh dari kejahatan karena Riki menghidupkan

Sigi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Donggala, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadal, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoieh dari kejahatan, yang mana perbuatan Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat yang diuraikan

Sigi;Bahwa Terdakwa ALDIN Alias ADE mengetahui atau sepatutnya harusmendugabahwa 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron 24 inchi warna hitam yangdibelinya dari Sdra.

Sigi;Bahwa Terdakwa ALDIN Alias ADE mengetahui atau sepatutnya harusmendugabahwa 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron 24 inchi warna hitamyang dibelinya dari Sdra. ROMAN Bin EMAN Alias ROMAN tersebutdiperoleh dari kejahatan oleh karena dijual dengan harga yang murahHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 316/Pid.B/2019/PN DglParaf KM HA!

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda Yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperolehdari kejahatan;Ad.1.

Sigi; Bahwa Terdakwa ALDIN Alias ADE mengetahui atau sepatutnya harusmendugabahwa 1 (satu) unit TV LCD Merk Polytron 24 inchi warna hitamyang dibelinya dari Sdra.

Berdasarkan halhal di atas, sudah sepatutnya Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo menyatakanbahwaGugatan Penggugat tidak dapatditerimakarenaGugatanPenggugat kurang pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium).Il. PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN A Quo6.

Berdasarkan halhal tersebut di atas maka sudah sepatutnya YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karenaPenggugat tidak memiliki kKedudukan hukum untuk mengajukanGugatan a quo.Ill. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)15. Yang Mulia Majelis Hakim sepatutnya menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima karena gugatan kabur (obscuurlibel).

Terlebih lagi keberadaan asli Akta Jual Beli tersebut tidakdiketahui keberadaannya.Yang Mulia Majelis Hakim sepatutnya menolak seluruh daliPenggugat khususnya pada butir 4 dan 6 halaman 2 Gugatan yangpada intinya menuduh Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum karena menguasai Objek Sengketa tanpa izin danpersetujuan Penggugat.

Olehkarena itu Yang Mulia Majelis Hakim sudah sepatutnya menolakpermohonan sita jaminan Penggugat.VII. TUNTUTAN UANG PAKSA (DWANGSom) HARUS DITOLAK KARENABERTENTANGAN DENGAN KETENTUAN HUKUM YANG BERLAKU43.44.Kami mohon Yang Mulia Majelis Hakim menolak tuntutan uang paksa(dwangsom) yang diajukan oleh Penggugat karena tuntutan tersebutbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Oleh karena itu, Ssudah sepatutnya Yang Mulia MajelisHakim menolak tuntutan uang paksa (dwangsom) tersebut.Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 66/PDT/2020/PT KDIVill. TUNTUTAN PUTUSAN SERTA MERTA (U/TVOERBAAR BIJ VOORRAAD) DARIPENGGUGAT HARUS DITOLAK KARENA BERTENTANGAN DENGAN KETENTUANHUKUM YANG BERLAKU49.

Menyatakan terdakwa DEDI RUSTANDI Alias DEDI Alias DUDUNG BinMASRI bersalah melakukan tindak pidana " TINDAK PIDANA MEMBELIATAU MENERIMA GADAIBARANG YANG SEPATUTNYA HARUS DIDUGABAHWA DIPEROLEH DARI HASIL KEJAHATAN / PENADAHAN "sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2.

Bandungtelah membeli sepeda motor yang diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Blb.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada waktu dan tempattersebut diatas berawal dari informasi masyarakat yang tidak diketahuiidentitasnya bahwa terdakwa mempunyai kendaraan R2 Merk Yamaha 3 SOVega yang tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah yaituSTNK dan BPKB, sehingga dari adanya informasi tersebut saksi ADAMRAMDANIdan

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga hasil dari kejahatan ;Ad. 1. Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga hasil dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang salingbersesuaian maka diperoleh fakta bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha 3 SO Vega No.

Bahwa terdakwa sepatutnya mendugabahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil kejahatan karena tanpa disertaidengan suratsurat yang sah berupa BPKB dan STNK serta dijual dengan hargayang jauh lebih murah dari harga biasanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur ketiga (Ad.3)yang diketahui atau sepatutnya harus diduga hasil dari kejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (1)KUHP tersebut telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidanganperkara ini, Pemohon hadir secara pribadi menghadap ke muka persidangansedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan juga tidak mengutus oranglain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap ke muka persidangan padahaltelah dipanggil dengan sepatutnya sehingga upaya perdamaian tidak dapatdilakukan selain memberikan peneranganpenerangan

sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidanganperkara ini Pemohon hadir secara pribadi menghadap persidangan, sedangkanTermohon tidak menghadiri persidangan padahal telah dipanggil dengansepatutnya yang relaasnya dibacakan di muka persidangan sedangkanketidakhadirannya tidak didasarkan suatu alasan sah dan dapat dibenarkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir menghadap ke mukapersidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya

, maka upaya perdamaiantidak dapat dilakukan, juga penyelesaian sengketa dengan cara mediasisebagaimana ditetapkan PERMA No. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan selainmemberikan peneranganpenerangan seperlunya kepada Pemohon, tetapi Pemohontetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak menghadiri persidangan jugatidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil dengan sepatutnya serta ketidakhadiran Termohon tersebuttidak didasarkan

bathiniah antara suami dengan isteri(vide Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974);Menimbang, bahwa dalam terminologi hukum Islam perkawinanmerupakan mitsaaqan ghalidzaan, yaitu akad yang kuat lagi sakral (vide Pasal 2Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa hal inilah yang membedakan peristiwa hukumperkawinan perkawinan dengan peristiwa hukum lainnya, sehingga walaupunTermohon tidak hadir juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya

berdasarkan testimony Pemohon kepada para saksi;e Bahwa para saksi mengetahui sejak sekitar Pebruari 2013 hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon telah tidak serumah lagi;e Bahwa para saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah dirukunkansecara kekeluargaan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap ke mukapersidangan juga tidak mengutus atau mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasa hukumnya untuk menghadap ke muka persidangan padahal telah dipanggildengan sepatutnya

atas nama Ketut Wirta Gunawan dengan batasbatas: utara;jalan, timur: tanah Gusti Maha Putra, selatan: tanah negara, barat:sungai beserta bangunannya adalah sah milik Penggugat;Menyatakan hukum Surat Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 19tanggal 10 Desember 2014 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 20tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah tidaksah dan cacat hukum, karenanya sudah sepatutnya untuk dibatalkan;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 24/2015 tanggal 1610 2015yang

dibuat oleh Turut Tergugat II adalah tidak sah dan cacat hukum,karenanya sudah sepatutnya untuk dibatalkan;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat mensertifikatkan tanah milikPenggugat dan menguasai objek sengketa beserta bangunan secara tipumuslihat, dan sebabsebab yang tidak halal dan melawan hak adalahsebagai perbuatan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunanmilik Penggugat dalam keadaan aman dan kosong, bila perlupelaksanaannya dengan bantuan pihak kepolisian;

Menyatakan hukum Surat Akta Perjanjian/Ikatan Jual Beli Nomor 19tanggal 10 Desember 2014 dan Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 20tanggal 10 Desember 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat adalah tidaksah dan cacat hukum, karenanya sudah sepatutnya untuk dibatalkan;4. Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 24/2015 tanggal 16102015yang dibuat oleh Turut Tergugat II adalah tidak sah dan cacat hukum,karenanya sudah sepatutnya untuk dibatalkan;5.

pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Mei 2014 bertempat di depan makam Ds.kalitengahKec.Kejayan Kab.Pasuruan atau setidaktidaknya ditempat lain masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri bangil, yang berwenang memeriksadan mengadili dalam perkara ini terdakwa telah membeli, menyewa, menerimatukar menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah pribadi/orang merupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelakudari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa BUNARI Bin NARIM adalahpribadi atau orang yang beridentitas tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapatperbuatan terdakwa telah memenuhi pengertian menawarkan sesuatu benda ;Ad.3 Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa tindak pidana ini memuat dua unsur kesalahan yangberbeda sekaligus, yaitu kesalahan dalam bentuk kesengajaan/dolus dankesalahan dalam bentuk kealpaan/culpa.

Kesengajaan dalam pasal ini tampakdari perkataan yang diketahui, sedangkan kealpaan dalam pasal ini tampakdari perkataan sepatutnya harus diduga;Menimbang bahwa dengan demikian, tidak dipersoalkan apakah tindakpidana ini dilakukan dengan kesengajaan/dolus maupun dengan kealpaan/culpa, dan terhadap pelaku tindak pidana tersebut tetap diancam pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sudah mengetahui kalau 2 ekorkambing yang

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau. menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatubenda yang diketahui atau sepatutnya diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut diatas hal manafakta hukum tersebut diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yang kemudian dihubungkansatu

mengetahui atau sepatutnya harus diduga bahwabarang tersebut diperoleh Junaidi alias Edi dari kejahatan maka atas dasar faktadan pertimbangan tersebut unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Mtr.satu dengan yang lain untuk diambil persesuaian nya yang selanjutnya diperolehfakta sebagaimana diuraikan diatas yang selanjutnya dari fakta tersebut telahdipertimbangkan dalam mempertimbangkan unsur kedua tersebut diatas hal manatelah dipertimbangkan bahwadari fakta tersebut telah jelas bahwa Terdakwamenarik keuntungan dengan menjual mesin pompa air merek Honda warna merahlengkap dengan selang penyedot dan penyalur air yang dijual dibawah hargaumum sehingga jelas Terdakwa mengetahul atau sepatutnya

mengetahui atausepatutnya harus diduga bahwa barang tersebut diperoleh Junaidi alias Edi darikejahatan, maka dari fakta yang selanjutnya di pertimbangkan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa Junaidialias Jon yang menjadi kejahatan hanya satu perbuatan berupa menarikkeuntungan dengan menjual barang berupa mesin pompa air lengkap denganselang penyalur dan penyedot air yang dijual dibawah harga, sehingga jelasTerdakwa mengetahui atau sepatutnya mengetahui

atau sepatutnya harus didugabahwa barang tersebut diperoleh Junaidi alias Edi dari kejahatan dan tidakditemukan adanya gabungan dari beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan sendirisendiri dan yang masingmasing menjadikejahatan, maka atas dasar pertimbangan tersebut unsur ketiga ini tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 480 ke1 jopasal 65 ayat (1) KUHP tidak terpenuhi, maka Terdakwa Junaidi AliasJonharuslah dinyatakan tidak terbukti

No. 407/Pid.B/2015/PN Gns hal 7 dari 14 hal.e Bahwa benar pada saat Sdr Heru mengadaikan kepada terdakwa (satu) buah sepedaMotor merk Torindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 NoRangka :MKUTBBA1161001240 dan No Mesin : BAMI50FMG06000286 kepada SdrHeru (DPO) tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yangmana diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan perbuatannya tanpa adanya izin

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dalam Dakwaan tersebut, yang manaunsurunsur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana adalah:1 Barang Siapa.;2 Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, AtauUntuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan Atau Menyembunyikan SesuatuBenda.;3 Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan.Menimbang

Pada saatSdr Heru mengadaikan kepada terdakwa 1 (satu) buah sepeda Motor merk Torindo/ SmartX Nopol: BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 No Rangka :MKUTBBA1161001240 danNo Mesin : BAM150FMG06000286 kepada Sdr Heru (DPO) tanpa dilengkapi dengansuratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yang mana diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.

Unsur Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh DariKejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa kejadiannya berawal pada hariKamis tanggal 29 Oktober tahun 2015 sekira pukul 15.00 Wib saksi Rotama Alias Tama(terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) telah menggelapkan sepeda Motor merkTorindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HEF warna Hitam tahun 2006 NoRangka :MKUTBBA1161001240 dan No Mesin

Pada saat Sdr Heru mengadaikan kepada terdakwa (satu) buah sepeda Motormerk Torindo/ Smart X Nopol : BE 6447 HF warna Hitam tahun 2006 NoRangka :MKUTBBA1161001240 dan No Mesin : BAMI50FMG06000286 kepada SdrHeru (DPO) tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan tidak dilengkapi kunci motor yangmana diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan.Akibat perbuatan terdakwa ZAKARIA Bin ZAINUL ,saksi Suseno Alias Kasino BinWagimin mengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang

bulanJanuari 2020 atau pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di Masjid AlPutusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 2 dari 13 halamanFurqon Desa Koto Tinggi Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya

HAMZAH tidak mau menggunakan sepeda motortersebut, dan 4 (empat) hari setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa pun ditangkap pihak kepolisian atas perbuatan pertolongan jahatyang terdakwa lakukan karena telah menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menukarkan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang,

HAMZAH tidak mau menggunakan sepeda motortersebut, dan 4 (empat) hari setelah terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa pun ditangkap pihak kepolisian atas perbuatan pertolongan jahatyang terdakwa lakukan karena telah menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menukarkan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan

HAMZAH tidak mau menggunakan sepeda motortersebut, dan 4 (empat) hari setelan terdakwa menjual sepeda motor tersebutterdakwa pun ditangkap pihak kepolisian atas perbuatan pertolongan jahatyang terdakwa lakukan karena telah menukar, menerima gadai, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menukarkan, mengangkut, menyimpan atauPutusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Prp Halaman 8 dari 13 halamanmenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan.e Bahwa akibat

Unsur melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatanmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ,Menimbang, bahwa adapun pertimbangan Majelis Hakim atas unsurunsurpasal tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.