Adapun RAB,Halaman 17 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBYHPS dan Spesifikasi Teknis yang dibuat oleh terdakwa NURHAYATI, SH.

Halaman 18 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY 11Balok kacabhRp232.875Rp1.164.375Untuk percobaanpercobaanpembiasan cahaya.

MayjendMerek HP Sungkono Surabaya Halaman 73 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY PC untuk 2 Unit 12.900.000 25.800.000 Toko Crown Komputer JI.

KTPHalaman 272 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3578115406700001 JL. Sidodadi 8/40 RT. 001/007 KelSidodadi Kec.

KTPHalaman 285 dari 534, Putusan Nomor 22/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3578115406700001 JL. Sidodadi 8/40 RT. 001/007 KelSidodadi Kec.

534/Pdt.G/2016/PA.Bjb

No. 534/Pdt.G/2016/PA.

No. 534/Pdt.G/2016/PA. Bjb

534/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 10 Februari 1993,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 6 Oktober 1993, agamaIslam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu di DesaKesambe Lama pada tanggal 26 September 2012 sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 429/38/IX/2012 yanghal 1 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.Crpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup Timur,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 26 September 2012;. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanyapermohonan Penggugat tidak melawan hukum;hal 9 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.CrpMenimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan permohonan cerai dengan alasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun lamanya, maka Majelis Hakimberpendapat permohonan Penggugat telah sesuai dengan alasan Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).hal 10 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.Crp4.

,M.HRincian biaya perkara:hal 11 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.Crpaon fF Ee EP PFPendaftaran =Rp. 30.000,00Proses =Rp. 75.000,00Panggilan =Rp 150.000,00PNBP Panggilan =Rp 20.000,00Redaksi =Rp 10.000,00Meteral =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);hal 12 dari hal 12 put No 534/Pdt.G/2020/PA.Crp

534/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKalimantan Barat, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RustamHalim, S.H., Advokat

/Pdt.G/2019/PA.KtpTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Ktp, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat juga seringmeninggalkan keluarga tanpa tujuan yang jelas;Hal. 2 dari 14 hal Put No. 534/Pdt.G/2019/PA.Ktp5. Bahwa puncak perselisihan terjadi tahun 2015 hal mana Penggugatmeninggalkan rumah bersama dan hingga kini tidak ada lagi komunikasiyang baik untuk menyelesaikan persoalan rumah tangga tersebut;6. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugatkarena kalaupun dipertahankan maka jiwa Penggugat dan anakanakterganggu;7.

Bahwa biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini,Penggugat mampu untuk membayarnya;Hal. 3 dari 14 hal Put No. 534/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Dendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 1.316.000,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 534/Pdt.G/2019/PA.Ktp

534/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dengan surat permohonannya tertanggal 26 Maret2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Mkd mengajukan permohonan cerai talakdengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul)tetap! belum dikaruniai anak ..

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Mkdsah Tergugat karena anak tersebut lahir pada tanggal 6 April 2018sebelum Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 April 2018;.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No. 534/Pdt.G/2019/PA.Mkd

534/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA. BrbSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/1/2007tanggal 30 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat seperti memukul dan menendang bagian anggota tubuhPenggugat;4. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabardan menasehati Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisaberubah sehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namunusaha Penggugat tersebut tidak berhasil;5.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat mengamuk tanpa alasan yang jelas, sehingga sayamemukul Penggugat dengan niat untuk menyadarkannya. Yangkedua saya pernah memukul Penggugat saat kami bertengkar satusama lain, saya marah karena terpancing emosi yang disebabkanPenggugat membantah perkataan saya dan tidak mendengarkanpenjelasan saya.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA. BrbPanitera Pengganti,ttdSiti Nailul Fauziyah, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Brb

534/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah : 633/48/XII/2013, tanggal 24Desember 2013;2.

Majelis hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Mtr.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3. Menetapkan anak bernama ANAK 1, perempuan, umur 5 tahun dan ANAK2, lakilaki, umur 3 tahun berada dalam asuhan Penggugat;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Peenggugat, bukti tulisserta bukti saksisaksi, dan dirangkaikan dengan faktafakta di mukaHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Mtr.persidangan tersebut di atas Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagaiberikut :1. Bahwa sejak tanggal 05 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

Penghargaan terhadap pendapat anak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak tersebut, terkandung sebuah prinsip bahwa dalampengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata; MakaHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA. Mtr.Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH. MH.Panitera pengganti,Fitriyah SH. MH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran: .................::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK Pperkara?

534/Pdt.G/2011/PA.Kis

/Pdt.G/2011/PA.Kis tanggal 15September 2011 mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.kKis.1.

tidak berhasil:Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.kKis.e Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugate Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berdasarkan penglihatan danpendengaran langsung saksi;2.

Atas dasar tersebut MajelisHalaman 10 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalahsebenarnya dan sejujurnya serta mempunyai relevansi dengan dalil gugatanPenggugat.

Nikmah, sebagai Hakim Ketua,Halaman 14 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.Evawaty, S.Ag., dan Syafrul, SHI.,M.Sy., sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Dra. Hj.

Biaya Panggilan Rp. 390.000,Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 16 dari 15 halaman putusan Nomor: 534/Pdt.G/2011/PA.Kis.

534/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 26 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2018/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziePanitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2018/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 02 Mei 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2018/PA.Bpp

534/Pdt.G/2015

MAEMUNAH lahir Karawang tanggal 17 Juni 1940;

534/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.Mtr.e223 ys $1 aU @ iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ramdani bin Zaini, tempat lahir di Ampenan, pada tanggal 8 Mei 1999, umur19 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan RT. 003 RW. 011Kelurahan

Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong,Lingkungan Sukaraja Timur Perluasan RT. 003 RW. 011Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam Permohonannyatertanggal 30 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 534

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 5271010805990001tanggal 21 Pebruari 2018 ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah ,KotaHIm 3 dari 10 Him Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.MtrMataram bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi materai dan dinazegelen,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanHim 8 dari 10 Hlm Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.Mtrperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan;d.

Matera Rp 6.000,00 MataramJumlah Rp 186.000,00Hlm 9 dari 10 Him Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.Mtr( seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram,..........Disalin Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.HHim 10 dari 10 Hlm Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.MtrHim 11 dari 10 Him Penetapan No.534/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Een, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Assistem Rumah Tangga, tempat tinggal di: Desayang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:3033/SHS/II/2018 bertanggal 22 Pebruari 2018 memberikankuasa kepada: H.Sarjono Harjo Saputro, SH.

, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEe, Umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal ci: iee,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 534

QM sebagaiPenggugat dan atas nama EE sebagai Tergugat berdasarkanHalaman 13 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 534/PdtG/2017/PA Pwt.pasal 147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dantetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani pasal 125 HIR/149 R.Bg. perundangudangan dansegala peraturan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

,MH.Halaman 14 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 534/PdtG/2017/PA Pwt.Hakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, MH.Panitera Pengganti,Hakim Anggota,Titi Hadiah Milihani, SH.Isnaini Mukhayati, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ...... Rp 30.000,002. Biaya APP .............. Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ......... Rp260.000,004. Biaya Redaksi ........... Rp 5.000,005. Biaya Meterai ............ Rp 6.000,00Jumlah ....................

R351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. putusan cerai gugat nomor 534/PdtG/2017/PA Pwt.

534/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal O7 Februari 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorHalaman 1 dan 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.PIhUrusan Agama Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:11/02/1I/2019 tanggal 07 Februari 2019);.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;Halaman 2 dan 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dan 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.PIh3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Biaya Panggilan : Ro 330.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Plh5. Redaksi : Ro 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 446.000,00Dicatat disini: Amar Putusan telah diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............,sehingga menjadi dasar penetapan sidang ikrar talak.Panitera,H.

Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.PlhSalinan Putusan ini disampaikan kepada Penggugat / PemohonTergugat / Termohon dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.Pelaihari, .............Panitera,H. Gazali, S.H.Halaman 12 dari 11 him Putusan Nomor 534 /Pdt.G/2019/PA.Plh

534/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNomor =: 534/PDT/2013/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraRUDY MULYADI, beraamat di J!

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 27Desember 2013 No.534/PEN/PDT/2013/PT.Bdg tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antarakedua belah pihak tersebut diatas ;2.

Memerintah Penitera Pengadilan Negeri Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini apabila telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap / pasti kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catan Sipil DKI Jakartadan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 3 dari 6 halaman perkara No. 534/Pdt/2013/PT.Bdg.KotaBekasi untuk mencoret perkawinanan antaraPenggugat Sdri. Suparti dan Tergugat Sdr. Rudy Mulyadidari register yang ada ;6.

,MH PaniteraPengganti,TtdHalaman 7 dari 6 halaman perkara No. 534/Pdt/2013/PT.Bdg.NURAINI, SH.,MH.Perincian Biaya PerkaraDra. Hj. Materai PUCUSAN i hanecececeaeeeeeeeteeeeeeeeteeetenenees Rp. 6.000, Redaksi PUCUSAN hiacacceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeteeeeenenees Rp. 5.000, PemberkaSan i haaucaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 60.000.

PengirimMan eee eee eee eee eerste sees essere Rp. 79.000,Jumlah Leet ee ee eee e ee ee tees eens tenses neeeeeeaeaes Rp.150.000,Halaman 8 dari 6 halaman perkara No. 534/Pdt/2013/PT.Bdg.

534/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lumajang, 21 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 10 April 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.BppFauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Busra, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 534/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 534/Pat.G/2016/PA.Bpp

534/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Haryadi bin alm. lin)terhadap Penggugat (Aisyah alias Aisah binti H.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Cbd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Menyatakan Perubahan nama semula bernama ZAHRA SYAFIRA sebagaimana yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/IST/P/G/2007 tertanggal 21 Juni 2007 ditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi ZAHRA ANDI SYAFIRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut

534/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : Lasara Bagawu (Sumut)Umur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 04 Januari 2020 sampai dengan tanggal 03 Maret 2020;halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H dan SRIIRYANI,S.H. beralamat di Bangkinang berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 534/Pid.Sus/2019/ PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal

AHMAD DANY ARTIN dan SaksiASTUTI, mengetahui kejadian tersebut kemudian beberapa wargahalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknmasyarakat mencari keberadaan Terdakwa dan setelah beberapa wargamasyarakat berhasil mengamankan Terdakwa.

Anmad Dany Artin dan SaksiAstuti pulang ke rumah lalu Anak menceritakan kejadian yang baru saja Anakhalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bknalami tersebut kepada Sdr.

Panitera Pengganti padahalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.BknPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh DEDDY IWANBUDIONO,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi PenasihatHukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. RISKA WIDIANA,S.H.,M.H. PETRA JEANNY SIAHAAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H. halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkn

534/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxxx, tempat tanggal lahir : Tasuk, 11 Mei 1995,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Agustus 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRTanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 14 Agustus 2020;2.

Madani Talatahn Nusantarasebagai mekanik, namun untuk penghasilan Pemohon saksi tidakmegetahui; Bahwa sebagai ibu kandung dari Pemohon, saksi sudahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRberusaha memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon bersikukuh tetap bercerai;2.

lgoss ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu";Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny!

Emi Suzana30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TRJumlah : Rp 545.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA TR