8) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti Teror Polri kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor B/2436/V/Res. 6.1/2020/Densus tanggal 19 Mel 2020 perihal permintaan persetujuan/penetapan penyitaan barang bukti yang berhubungan dengan Tindak Pidana Terorisme yang dilakukan oleh Terdakwa Muhamad Zuhaeri (termasuk didalamnya senjata api genggam jenis Browning Hi-Power automatic cal 9 mm Made In Belgium).

12) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti Teror Polri kepada Ka Puslabfor Forensik Bareskrim Polri Nomor B/243/V/Res. 6.1/2020/Densus tanggal 18 Mei 2020 perihal Permohonan pemeriksaan saksi ahli dan barang bukti secara laboratoris, (termasuk didalamnya senjata api genggam jenis Browning Hi-Power automatic cal 9 mm Made In Belgium).

14) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti Teror Polri Nomor B/34661Res.6.1/VII/2020/ Densus tanggal 2 Juli 2020 kepada Danpuspom TNI, Danpuspom AD, Danpuspom AU perihal Penyampaian BA hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminailistik dan BA Penyitaan Barang Bukti.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

didalamnya senjataapi genggam jenis Browning HiPowerautomatic cal 9 mm Made In Belgium)g) 2 (dua) lembar Surat TandaPenerimaan Nomor SP.Sita/92.allVI2020IDensus tertanggal 24April 2020 atas Barang Bukti yangberhubungan dengan Tindak PidanaTerorisme yang dilakukan olehTerdakwa Muhamad Zuhaen(termasuk didalamnya senjata apigenggam jenis Browning HiPowerautomatic cal 9 mm Made in Belgium).h) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88Anti Teror Polri kepada KetuaPengadilan Negeri Surabaya NomorB/2436/V/Res. 6.1

2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88Anti Teror Polri kepada Ka PuslabforForensik Bareskrim Polri NomorB/243/V/Res. 6.1/2020/Densustanggal 18 Mei 2020 perihalPermohonan pemeriksaan saksi abhidan barang bukti secara laboratoris,(termasuk didalamnya senjata apigenggam jenis Browning HiPowerautomatic cal 9 mm Made In Belgium).Hal 7 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM 1I04/AD/X/2020m) 16 (enam belas) lembar SuratLaboratorium Forensik Mabes PolriNomor R/3774/VI/Res.9.3/2020Puslabfor tanggal 24 Juni 2020tentang

Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminlistik (termasukdidalamnya senjata api genggamjenis Browning HiPower automaticcal 9 mm Made In Belgium).n) 2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88Anti Teror Polri NomorB/34661 Res.6.1/VII/2020/ Densustanggal 2 Juli 2020 #kepadaDanpuspom TNI, Danpuspom AD,Danpuspom AU perihal PenyampaianBA hasil pemeriksaan LaboratorikKriminailistik dan BA PenyitaanBarang Bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.

Serma Beni Kuswoyo), termasukdidalamnya senjata api genggam jenis BrowningHiPower automatic cal 9 mm Made In Belgium.2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti TerorPolri kepada Ka Puslabfor Forensik BareskrimPolri Nomor B/243/V/Res. 6.1/2020/Densustanggal 18 Mei 2020 perihal Permohonanpemeriksaan saksi ahli dan barang bukti secaralaboratoris, (termasuk didalamnya senjata apigenggam jenis Browning HiPower automatic cal9 mm Made In Belgium).16 (enam belas) lembar Surat LaboratoriumForensik Mabes Polri

Serma Beni Kuswoyo), termasukdidalamnya senjata api genggam jenis BrowningHiPower automatic cal 9 mm Made In Belgium.2 (dua) lembar Surat Ka Densus 88 Anti TerorPolri kepada Ka Puslabfor Forensik BareskrimPolri Nomor B/243/V/Res. 6.1/2020/Densustanggal 18 Mei 2020 perihal Permohonanpemeriksaan saksi ahli dan barang bukti secaralaboratoris, (termasuk didalamnya senjata apiHal 45 dari 49 hal Putusan Nomor :75K/PM I04/AD/X/2020genggam jenis Browning HiPower automatic cal9 mm Made In Belgium).m. 16 (

(satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,1558 gram;8. 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,2240 gram;9. 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,2090 gram;10. 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,1627 gram;11. 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.10.1 berisikan metamfetamina berat netto 0,2058 gram;12. 1.

(satu) bungkus plastik bening kode B.5.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1895 gram;7 1.satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1558 gram;8 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,2240 gram;9 1.satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,2090 gram;10 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1627 gram;11 1.

(satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2650 gram;1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2426 gram;1.(satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2405 gram;1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2538 gram;1.

(satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1558 gram;8 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2240 gram;9 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2090 gram;10 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,1627 gram;11 1.

(satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2650 gram;8 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2426 gram;9 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2405 gram;10 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.9.1 berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,2538 gram;11 1.

(satu) bungkus plastik bening kode B.5.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1895 gram;7 1.satu) bungkus plastik bening kode B.6.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,1558 gram;8 1.(satu) bungkus plastik bening kode B.7.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,2240 gram;9 1.satu) bungkus plastik bening kode B.8.1 berisikanmetamfetamina berat netto 0,2090 gram;Halaman 25 dari 27 hal. Putusan No.1046/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.10 1.

Bahwa Pembanding/semula Penggugat Intervensi, tidak dapat menerimapertimbangan hukum dalam putusan halaman 163 s/d 173 terhadapobyek 6.1 yaitu Tanah seluas + 224 M? dan diatasnya terdapat bangunanrumah permanen (kostkosan) 5 (lima) kamar ditambah 2 (dua) gudangyang dulu sebelum pemekaran berada di Watasan Kelurahan Rontu,sekarang setelah pemekaran berada di JI. Nuri BTN Rontu RT. 08, RW.Him 7 dari 15 him.

Juraidin(Terbanding V/ semula Tergugat Intervensi ) dalam JawabanRekonvensinya tertanggal 22 November 2018;Bahwa putusan Pengadilan Agama Bima Nomor0989/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10 Juli 2019 seharusnya menetapkannilai/narga jual obyek 6.1 tersebut sebesar Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) untuk dibagi kepada para ahli waris tersebut dan Mohonkepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Mataram Cq.

Menetapkan nilai/narga jual obyek 6.1 + tersebut sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebagai harta bersama antaraAlmarhumah Sri Eryansah binti H. Maman Sudirman dengan TergugatKonvensi M. Juraidin bin H. M. Said;4. Menetapkan bagian waris dari pewaris Almarhumah Sri Eryansah bintiH. Maman Sudirman untuk dibagi kepada para ahli waris yang berhak;5.

PengadilanTinggi Agama Mataram memandang perlu untuk menambah pertimbangandan sekaligus menanggapi memori banding Pembanding, sebagaimanatersebut di bawah ini;Bahwa Pembanding dalam memori bandingnya merasa keberatanatas putusan Pengadilan Agama Bima Nomor 0989/Pdt.G/2018/PA.Bm,Tanggal 10 Juli 2019 Masehi berteptan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1440Hijriyah, yaitu : Bahwa Pembanding/semula Penggugat Intervensi, tidakdapat menerima pertimbangan hukum dalam putusan halaman 163 s/d 173terhadap obyek 6.1

Bahwa alasan Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohonadalah sebagai berikut :6.1 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak tahun 2017 sampai dengan sekarang, karena terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;6.2 Bahwa sebab perselisihan Pemohon dan Termohon tersebut adalah :a. Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri dan ibu rumahtangga dengan baik;b.

Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pemohon mengenai alasanpermohonan Pemohon posita angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.1, 6.2, 6.4, 6.4 dan 7adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenanya keterangansaksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti

;Menimbang, bahwa Saksi II Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Il Pemohon mengenai alasanpermohonan Pemohon posita angka 3, 4, 5, 6, 6.1, 6.2, 6.4, 6.4 dan 7 adalahfakta yang dilinat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenanya keterangan saksitersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah

diatur dalam Pasal 308Rbg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Saksi Ill Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Ill Pemohon mengenai alasanpermohonan Pemohon posita angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6.1, 6.2, 6.4, 6.4 dan 7 adalahfakta yang dilinat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri dan relevan

Apung bin Kebuh adalahterdiri dari :6.1.

Sebidang tanah pesawahan seluas kurang lebih 1275 m2 yang beralamatdi Kampung Gabus RT.10 RW.05 Desa Gabus, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : tanah Karsa;e Sebelah Selatan: tanah darat;e Sebelah Barat : tanah Nurhadi;e Sebelah Timur : kali kecil, jalan Raya CikandeRangkasbitung;6.1.Sebidang tanah darat seluas kurang lebin 800 M2 berserta rumahpermanen di atasnya yang beralamat di Kampung Gabus RT. 10 RW. 05,Desa Gabus, Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang

sudah pernah menikah 1 (Satu)kali dengan Almarhumah Syamsiah binti Hasyem, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang Anak, masingmasing :6.1. Hasanah binti Usman (Pemohon II)6.2. Jamaliah binti Usman (Almarhumah)6.3. Junnah binti Usman (Pemohon III)6.4. Burhanuddin bin Usman (Pemohon IV)6.5. M. Yusuf bin Usman (Pemohon V)7.

Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Jamaliah binti Usman adalahsebagai berikut :6.1. Usman bin Kubat (ayah kandung)6.2. Hasanah binti Usman (kakak kandung)6.3. Junnah binti Usman (Adik kandung)6.4. Burhanuddin bin Usman (Adik kandung)6.5. M.

Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama (gonogini)sebagaimana disebutkan pada angka 6.1. sampai dengan 6.15 menjadimilik Penggugat;6. Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama (gonogini)sebagaimana disebutkan pada angka 6.1. sampai dengan 6.15 menjadimilik almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH., sebagai harta warisan;7. Menetapkan:1. H. Mansyurdin (Penggugat);Nur Syofiah Ulfa, SE. (Tergugat 1);Rinaldy Aris Mauluddin, SE. (Tergugat Il);Liliy Kusuma Wardhani, ST.

Menetapkan:6.1. H. Mansyurdin (Penggugat);6.2. Nur Syofia Ulfa, SE (Tergugat 1);6.3. Rinaldy Aris Mauluddin, SE (Tergugat II);6.4. Liliy Kusuma Wardhani, ST (Tergugat III);6.5. Ulfia Damayanti Agustini, ST (Tergugat IV);6.6. Pranaya Astita (Turut Tergugat);Adalah ahli waris Almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH;7. Menetapkan pembagian harta warisan Almarhumah Hj. Nuraini Saleh,SH, sebagai berikut:Hal. 8 dari 16 hal. Put. No. 57 PK/AG/20107.1. H.

Menetapkan:6.1. H. Mansyurdin (Penggugat);6.2. Nur Syofia Ulfa, SE (Tergugat 1);6.3. Rinaldy Aris Mauludin, SE (Tergugat II);6.4. Liliy Kusuma Wardhani, ST (Tergugat Ill);6.5. Ulfia Damayanti Agustini, ST (Tergugat IV);6.6. Pranaya Astita (Turut Tergugat);adalah ahli waris Almarhumah Hj. Nuraini Saleh, SH;7. Menetapkan pembagian harta warisan Almarhumah Hj. Nuraini Saleh,SH, sebagai berikut:7.1. H. Mansyurdin (suami) mendapat 2/8 (dua perdelapan) bagian;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Bahwa pada saat meninggal, Almarhum Nama SuamiPemohonmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:6.1. Pemohon (isteri);6.2. Nama Anak 1 (anak perempuan kandung);6.3. Nama Anak 2.

(anak lakilaki kandung);yang kedua anak tersebut saat ini dalam pengampuan/perwalian Pemohon selamabelum berusia 21 tahun;7.10.Bahwa setelah meninggalnya almarhum ...........ccccccccsssesscoeees , tidak ada orangdatang mengaku sebagai ahli warisnya selain isteri dan 2 (dua) orang anakkandung, sebagaimana tersebut pada posita angka 6.1 sd. 6.3 di atas;Bahwa semasa hidupnya Nama Suami Pemohon hingga meninggal duniaberagama Islam, begitupun dengan para ahli waris, hingga saat ini semuanyaberagama Islam

Oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil gugatan Penggugatangka 5, 6.1, 6.2 dan 6.3, maka majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkanpasal 283 Rbg Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya sedangkanTergugat wajid membuktikan dalil bantahannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 5, 6.1. dan6.2 Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Hasyim binPang ben dan Nurhayati binti Adnan yang

secara formil telah dipertimbangkandi atas.Menimbang, bahwa adapun secara materiil keterangan kedua saksi dariPenggugat tentang dalil gugatan Penggugat angka 5, 6.1 dan 6.2 adalahdidasarkan pada pengetahuan kedua saksi Penggugat.

Tergugat di persidangan telah menghadapkan duaorang saksi yang keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas, keterangan kedua saksi tersebut berdasarkanpenglihnatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) Rbg,keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Tergugat dibawah sumpah bahwa terhadap bantahan Tergugat angka 5, 6.1

tidakmengetahui tentang Tergugat suka marah dan sering memukul Penggugat,akantetapi saksi membenarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,serta sudah pernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kedua saksi Tergugat menerangkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah danpernahdidamaikan,Terhadap keterangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatTergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahan angka 5, 6.1

Bahwa Pernikahan antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak di karuniaianak.Bahwa XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari Tahun2016 sesuai Akta Kematian Nomor 3578KM110320160069 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa selama Pernikahan antara XXXXXX dengan XXXXXX diperolehHarta Bersama diantaranya adalah sebagai berikut:6.1 Harta tidak bergerak yaitu:Tanah Darat1.

Sehingga lebih jelas dandapat diperhitungkan secara adil.Bahwa Tergugat mengetahui dan membenarkan Pewaris (XXXXXX)memiliki harta tidak bergerak berupa tanah darat dan tanah sawahsebagaimana dalam posita poin 6. (6.1, mulai angka 1 s/d 18). Namun,Tergugat keberatan atau menolak nilai taksiran harta sebagaimana yangdiajukan oleh Para Penggugat.

Menetapkan harta tidak bergerak berupa tanah darat dan tanah sawahsebagaimana dalam posita poin 6. (6.1, mulai angka 1 s/d 18). Danharta bergerak berupa perabotan, benda seni dan barang barangmewah sebagaimana dalam posita poin 6. (6.2, mulai angka 1 s/d 16)sebagai harta warisan Pewaris XXXXXX Bin XXXXXX yang belumdibagi waris.. Menetapkan pembagian harta warisan Pewaris XXXXXX Bin XXXXXXmenurut hukum untuk Para Penggugat dan Tergugat;.

Wilangan sesuai dengan AktaPengikatan Jual Beli tanggal 16 Pebruari 2011 Nomor 3 (Bukti P24).Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Milik XXXXXXTimur : Tanah Milik XXXXXXSelatan : Tanah Milik XXXXXXBarat : SungaiTanah sawah Posita Gugatan Nomor 6.1 Point 13 183.

XXXXXX MM. padatanggal 16 Februari 2016, harta peninggalannya yang berupa harta tidak bergerakmeliputi tanah darat dan tanah sawah sebagaimana tercantum dalam suratgugatan pada posita point 6.1. angka 1 s/d 18 dan harta bergerak sebagaimanatercantum dalam posita point 6.2. angka 1 s/d 18 belum pernah dibagi wariskepada ahli waris yang berhak menerimanya.

Toha KM. 6.1 No. 147, Desa Pasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot,Kabupaten Bandung.2. Bahwa sebelum acara jawab menjawab, ACENG ABIDIN selaku Penggugatmengajukan Perbaikan/Penambahan Gugatan Perbuatan Melawan HukumDalam Perkara No. 44/Pdt.G/2016/PN.Blb. tertanggal 1 Juni 2016 kepadaKetua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung, antara lain pada butir 1menyebutkan :Bahwa Penggugat akan menambahkan identitas Tergugat sebagai berikut :Bambang Trisna (pemilik PT. ALENATEX) yang beralamat di JI. Moh.

Toha No. 53 (KM 6.1) sedangkan letak dan lokasi tanah milik PT.Alenatex adalah Jalan Moch. Toha KM 6.1 No. 147 (PT. ALENATEX).c. Bahwa terdapat perbedaan batasbatas objek perkara yang tercantumdalam Surat Gugatan, Pemeriksaan Setempat (PS) oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2016 dan hasil Plotting, yaitu : Didalam Surat Gugatan disebutkan batasbatasnya adalah :Utara > milik Ny.

Toha KM. 6.1 No. 147, DesaPasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, sebagaimanatercantum dalam mengajukan Derden Verzet (Perlawanan Pihak Ketiga) ini.Menyatakan bidang tanah masuk pintu gerbang kedalam PT.

Moch.Toha KM. 6.1 No. 147, Desa Pasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot,Kabupaten Bandung, sebagaimana tercantum dalam mengajukanDerden Verzet (Perlawanan Pihak Ketiga) ini.4. Menyatakan bidang tanah masuk pintu gerbang kedalam PT.

Toha KM. 6.1 No. 147, Desa Pasawahan,Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung, sebagaimana tercantumdalam mengajukan Derden Verzet (Perlawanan Pihak Ketiga) ini.Menyatakan bidang tanah masuk pintu gerbang kedalam PT.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa: ADE IRAWAN Als ADE BIN WARSUM. danterdakwa : ALEXANDER Als ALEX BINBRONI. dengan pidana penjara masingmasing selama10 (sepuluh) Bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menetapkan para terdakwa Supaya tetap berada dalamtahanan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone warna hitam dengan imei 1nomor 356708/05/797748/8 dan imei 2 nomor356708/05/7977749/6.1

konsumsi sendiri; BerdasarkanpemeriksaanLABORATORIUM PENGUJI BALAILABORATORIUM KESEHATAN PROVINSI MALUKU Nomor449/05/Labkes/Ill/2020tanggal23 Maret 2020 yang dibuat dan di tanda tangani olehPenguji Richard Latuihamallo, Amd.KL dan KepalaBalai Laboratorium Kesehatan dr.Rosdiana Perau, M.Kes, dengan surat permintaan Kepala Kepolisian Resor PulauAmbon dan PulauPulau Lease, terhadap:RAHMAN Alias MAN, Deskripsi Spesimen :Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 25mL; Warna Spesimen : Kuningtua; pH 6.1

Rosdiana Perau, M.Kes, dengansuratpermintaanKepalaKepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:RAHMAN AliasMAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlan Spesimen + 25mL;Warna Spesimen : Kuning tua; pH 6.1, dengan Laporan Hasil Uji:Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PNAmb.Pemeriksaan :> Morphine : NegatifAmphetamine : PositifTHC :NegatifBenzodiazepine : NegatifVV V WVMethampetamine : Positif.

Rosdiana Perau, M.Kes,dengansuratpermintaanKepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulauLease, terhadap:RAHMAN Alias MAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar; JumlahSpesimen + 25mL; Warna Spesimen : Kuning tua ; pH 6.1, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :> Morphine : Negatif> Amphetamine : Positif> THC :Negatif> Benzodiazepine : Negatif> Methampetamine : Positif.2) Hasil pemeriksaanLABORATORIUM BALAI PENGAWASAN OBAT DAN MAKANANDI AMBON Nomor : RPW.01.01.119.1191.03.20.435tanggal27

Rosdiana Perau, M.Kes, dengansuratpermintaanKepalaKepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:RAHMAN AliasMAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen + 25mL;Warna Spesimen : Kuning tua; pH 6.1, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :> Morphine : NegatifAmphetamine : PositifTHC :NegatifBenzodiazepine : NegatifVV V WVMethampetamine : Positif.Bahwaterdakwatidakmempunyailjinresmiuntukmemiliki,menyimpandanmenguasaiNarkotikajenisShabushabu;Berdasarkan pemeriksaan

Rosdiana Perau, M.Kes, dengan suratpermintaanKepala Kepolisian Resor Pulau Ambon dan PulauPulau Lease, terhadap:RAHMAN Alias MAN, Deskripsi Spesimen : Jenis Spesimen : Urine Segar; Jumlah Spesimen+ 25mL; Warna Spesimen : Kuning tua; pH 6.1, dengan Laporan Hasil Uji :Pemeriksaan :> Morphine : Negatif> Amphetamine : Positif> THC :Negatif> Benzodiazepine : Negatif> Methampetamine : Positif.Temyata terdakwa tidak mempunyai ijin resmi untuk memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis Shabushabu;Menimang

Posita 6.1. tidak benar, 6.2. dan 6.3. benar; 5. Posita 7 benar; 22222222222 enn en nn nnn n ene nee6. Terhadap gugatan Penggugat ini, Tergugat keberatan untuk0Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan replik secara tertulis tertanggal 17 Pebruari 2015sebagai berikut : 202202222 neon ne nnn n n=1. Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada dailildalil ceraigugatnya tertanggal 18 Desember 2014. 2.

Bahwa terhadap jawaban lisan Tergugat posita 6.1. s/d 6.3., secarategas kami tolak karena faktanya apabila Penggugat melakukanhubungan badan Tergugat selalu mengalami ejakulasi dini danapabila perlu Penggugat berani angkat sumpah. 6. Bahwa terhadap jawaban lisan Tergugat posita 7, secara tegaskami tolak dan Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya positaangka 7 dan akan kami buktikan pada acara pembuktian. 7.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 10 orang anak bernama :3. a. 6.1. Umiyati (Perempuan) lahir pada tanggal 15 BulanMaret tahun19554. Db. Pada Saat ini masih hidup5. C. 6.2. Udin Syafrudin (Lakilaki) lahir pada tanggal 10 bulanOktober tahun6. d. 1957 pada saat ini masih hidup7. @. 6.3. Siti Zaenabun (perempuan) lahir pada tanggal 26bulan desember8. f. tahun 1960 pada saat ini masih hidup9. g. 6.4.

Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai 10(Sepuluh) orang anak yaitu :6.1. Umiyati (Perempuan) lahir pada tanggal 15 Bulan Marettahun1955Pada Saat ini masih hidupHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbn6.2. Udin Syafrudin (Lakilaki) lahir pada tanggal 10 bulan Oktobertahun1957 pada saat ini masih hidup6.3. Siti Zaenabun (perempuan) lahir pada tanggal 26 bulan desembertahun 1960 pada saat ini masih hidup6.4.

Daun jendela (1 unit) : 2,00 th KK.6.1 134.464,00 268.928,006. Kunci tanam 2 slaag (1,00) 6,00 bh KK.6.5 20.618,40 123.710,40)7. Engsel pintu (3,00) 2,00 th KK.6.6 16.118,40 32.236,808. Engsel jendela 2,00 KK.6.9 18.616,00 37.232,009. Hak angin jendela 1,00 bh Ls 18.000,00 18.000,0010. Tarikan jendela 2,00 Bi Ls 18.000,00 36.000,0011. Grandel jendela 8,00 bh Ls 120.000 960.000,0012. Ventilasi beton cetak 7,50 Ls 600.000,00 4.500.000,0013.

Urugan pasir bawah lantai 1,05 m3 B.6.1 495.090,00 519.844,50)3. Lantai beton tumbuk 1:3: 5 15,00 m2 PLD.6.50 68.460,50 1.026.907,504. Lantai keramik 30 x 305. Lantai dudukan mesin genset : 1,25 B.6.1 495.090,00 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cm 1.20 3,20 vat AnI.B.11.b 2.526.429,59 8.084.574,70 pembesianLantai cor beton bertulang 1: 2:3 dudukan mesin(0,47) 1,63 B.6.1 495.090,00 807.996,70 49 gan 6 ukuranLantai rabat beton tumbuk keliling11.272.021,90)VI PEK.

TANAH DAN PONDASI 9,35 ms T.6.1 17.920 167.552,001. Galian Tanah Pondasi 2,34 m3 T.6.9 8.8592 20.105,282. Urugan tanah kembali % nya 0,85 #8 TA 114.480 97.308,003, Urugan pasir bawah pondasi 6,38 om Pd6.5 475.720 3.035.093,604. Pas. Pondasi batu kali 1:4 3.320.058,88Ml PEK. STRUKTUR ms Anl.B.4 4.148.224 ,20 4.231.188,68) As Sloof 15/20 1,02 m3 Anl.B.9a 6.582.055,95 7.108.620,432. Kolom struktur 20/20 1,08 m1 B.6.45 61.031 415.010,80 pemb3.

Daun pintu panel (2 unit) (1,60) 0,90 i K.6.11 324.820,00 292.338,00Se Paunlendela ct anit) 2,00 bh KK.6.1 134.464,00 268.928,006. Kunci tanam 2 slag (1,00) 6,00 a KK.6.5 20.618,40 123.710,407. Engsel pintu (3,00) 2,00 bh KK.6.6 16.118,40 32.236,808. Engsel jendela 2,00 " KK.6.9 18.616,00 37.232,009. Hakanginjendela 2 1,00 th Ls 18.000,00 18.000,0010.

Urugan pasir bawah lantai 1,05 m3 B.6.1 495.090,00 519.844,503. Lantai beton tumbuk 1:3: 5 15,00 m PLD.6.50 68.460,50 1.026.907,504. Lantai keramik 30 x 305. Lantai dudukan mesin genset : 1,25 m3 B.6.1 495.090,00 618.862,50Lantai kerja beton tumbuk t. 5 cm 1.20 3,20 Anl.B.11.b 2.526.429,59 8.084.574,70 pembesianLantai cor beton bertulang 1: 2:3 dudukan mesin(0,47) 1,63 e B.6.1 495.090,00 807.996,70 49 dan 6 ukuranLantai rabat beton tumbuk keliling11.272.021,90vl PEK.

Bahwa bukti surat kepemilikan hartawarisan berupa:8.1 Sertifikat tanah dan bangunan sebagaimana tersebut pada poin6.2, 6.4, 6.5, 6.6 6.8 dalam penguasaan Tergugat;Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmSertifikat tanah dan bangunan tersebut pada pon 6.1 dijadikan jaminanterhadap hutang sebagaimana tersebut pada poin 7.1;Sertifikat tanah dan bangunan tersebut pada pon 6.3 dijadikan jaminanhutang sebagaiamana tersebut pada poin 7.3;Sertifikat tanah dan bangunan tersebut pada

Menetapkan harta bersama antara almarhum Matsuri bin Mat Munirdengan Tergugat (Nurhayati binti Hanapi) adalah sebagaimana tersebutpada posita poin 6.1 sampaidengan 6.12 gugatan Para Penggugat6.

Bahwa dalam jawabanya poin 7.1, Tergugat telan membenarkan bahwadalam perkawinan antara almarhum Matsuri Bin Mat Munir (Pewaris)dengan Tergugat telah diperolen harta bersama sebagaimana dalamgugatan Para Penggugat poin 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7,6.8, 6.9, 6.10 ;4.

Menetapkan harta bersama antara almarhum Matsuri Bin Mat Munirdengan Tergugat (Nurhayati Binti Hanapi) adalah sebagaimana tersebutpada posita poin 6.1 sampai dengan 6.12 gugatan Para Penggugat6.

Menetapkan harta bersama antara almarhum Matsuri bin Mat Munirdengan Tergugat (Nurhayati binti Hanapi) adalah sebagaimana tersebutpada posita poin 6.1 sampaidengan 6.12 gugatan Para Penggugat;Halaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm6.

dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuian dengan kekerasan dalam keadaan memberatakan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek;6.1

Ponorogo;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terdakwa barang bukti yangberhasil diamankan adalah 1 (Satu) buah gergaji panjang 50 cm denganpegangan dari kayu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawalpada hari Jumat 29 Januari 2021, sekira pukul 09.00 Wib saat petugasperhutani bersama petugas Polsek Sampung melakukan pengecekantunggak kayu jati yang ditebang oleh terdakwa di petak 6.1.C.2 RPHSampung, BKPH Sampung, wilayah kerja KPH Madiun, masuk Ds. Nglurup,Kec.

Sampung, Kab.Ponorogo, maka ditemukan tunggak kayu Jati lainbekas pembalakan liar, kemudian terdakwa dilakukan introgasi danmengaku bahwa sebelumnya pernah mengambil/ memungut kayu jati bekaspembalakan liar dari dalam kawasan hutan dipetak 6.1.C.2 RPH Sampung,BKPH Sampung, wilayah kerja KPH Madiun, masuk Ds. Nglurup, Kec.Sampung, Kab.

Sampung, Kab.Ponorogo, maka ditemukantunggak kayu jati lain bekas pembalakan liar, kKemudian terdakwa dilakukanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/LH/2021/PN Pngintrogasi dan mengaku bahwa sebelumnya pernah mengambil/memungutkayu jati bekas pembalakan liar di dalam kawasan hutan dipetak 6.1.C.2RPH Sampung, BKPH Sampung, wilayah kerja KPH Madiun, masuk Ds.Nglurup, Kec. Sampung, Kab.

Sampung, Kab.Ponorogo, maka ditemukantunggak kayu jati lain bekas pembalakan liar, kKemudian terdakwa dilakukanintrogasi dan mengaku bahwa sebelumnya pernah mengambil/memungutkayu jati bekas pembalakan liar dari dalam kawasan hutan dipetak 6.1.C.2RPH Sampung, BKPH Sampung, wilayah kerja KPH Madiun, masuk Ds.Nglurup, Kec. Sampung, Kab.

dariDesa, selanjutnya petugas perhutani dan petugas Polsek Sampungmelakukan pengecekan di rumah Sdr.AGUS SUBAGIYO dan ditemukanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 88/Pid.B/LH/2021/PN Pngbarang bukti kayu jati olanan berbagai bentuk yang berasal dari hutankemudian dibawa ke Polsek Sampung;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan dengan pengukuranbarang bukti dan disesuaikan dengan cek lapangan tunggak kayu jatiternyata benar bahwa kayu jati olahan tersebut berasal dari Kawasan hutandipetak 6.1

Menetapkan ahli waris dari Suryani binti Margidin adalah: