dengan : (a) Adanyaperkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian; (b) Hilangnya Akta Nikah;(c) Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;(d) Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang No.1Tahun 1974 dan; (e) Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan;Menimbang, bahwa halangan dalam perkawinan menurut prinsipnyaterbagi menjadi dua yaitu halangan yang bersifat selamanya

Sesungguhnya Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Oleh karena itu ketentuan di atas termasuk ke dalam larangan (halangan) yangbersifat selamanya;Menimbang, bahwa terhadap halangan yang bersifat sementara dapatdilangsungkan pernikahan apabila halangan tersebut sudah tidak ada yaitu diantaranya yang disebutkan dalam ketentuan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islama. karena wanita yang bersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan prialain; b. seorang wanita yang masih berada dalam masa iddah dengan

Pasal43 dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bekas isterinyayang ditalak tiga kali, dan dengan seorang wanita bekas isterinya yang dilian.Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarang melangsungkan perkawinan denganseorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan yang dapat menghalangi keduanyauntuk menikah, baik halangan yang bersifat selamanya ataupun sementar, olehkarena itu pengajuan pengesahan

Laporan ke Polisi ini, menunjukkan keseriusan Pembanding untukberpisah selamanya dari perkawinan dengan Terbanding. Pembandingmenunjukkan keseriusannya untuk bercerai dengan melakukan gugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Terbanding, yang sudah diprosesoleh Pengadilan Negeri Denpasar No. Perkara 167/ Pdt.G/PN.Dps.Dengan sekian banyak Perkara di jalur hukum yang dibuka olehPembanding ingin menunjukkan Pembanding harus lepas ikatanperkawinan dari Terbanding.c.

Bila pengadilan tidak mengabulkan PermohonanCerai dari Pembanding, maka akan selamanya Pembanding dalamstatus yang tergantunggantung' seperti sekarang, sedangkanHim 6 dari 13 him Put Nomor 75/Pdt.G/2020/PTA.MTR.Terbanding sudah pamer kebahagiaan bergantiganti dengan pria lain.Oleh karena itu mohon Majelis Hakim Yang Mulia untuk melepasPembanding dari ikatan dengan Terbanding selamanya.5.

Pasal 44, Seorang wanita Islam dilarang melangsungkan perkawinan denganseorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukan adanyahalangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanya dan halanganyang bersifat sementara, adapun halangan yang bersifat selamanya sebagaimanayang disebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara

Sesungguhnya AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukum Islam danperaturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antara Pemohon I danPemohon II tidak memiliki halangan baik yang bersifat selamanya ataupunsementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadap perkara iniPengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yang ditempel pada papanpengumuman

judi togel dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataada pesanan nomor togelnya; Bahwa saksi tidak mengetahui keuntungan yang didapat oleh terdakwadari menjual toto gelap (togel) ; Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa sebagaiburuh; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual judi togel tersebut daripemerintah ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadrikan kepersidangan ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan Terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya

nomor judi togel dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyataada pesanan nomor togelnya;Bahwa saksi tidak mengetahul keuntungan yang didapat oleh terdakwadari menjual toto gelap (togel) ;Bahwa sepengetahuan saksi pekerjaan seharihari terdakwa sebagaiburuh;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual judi togel tersebut daripemerintah ;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadrikan kepersidangan ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan Terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya

;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah memiliki usahamenjual minuman kpi dan teh dan terdakwa menjual judi togel tersebutuntuk menambah kebutuhan hidup seharihari;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadrikankepersidangan ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan Terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untungbahkan lebih banyak ruginya.

.; Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah memiliki usahamenjual minuman kpi dan teh dan terdakwa menjual judi togel tersebutuntuk menambah kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Para saksi dan terdakwa mengetahui barang bukti yangdihadrikan kepersidangan ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan Terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untungbahkan lebih banyak ruginya.; Bahwa terdakwa tidak ada jijin untuk menjual judi togel tersebut dariinstansi terkait baik

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena bulan Nopember 2017 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisinan disebabkan masalah Tergugat berhubungan dengan wanita laindan menjual sapi 3 ekor dan gabah 6 sak tanpa ijin Penggugat serta antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 17dapat dipertahankan untuk selamanya, karena bulan Nopember 2017rumah tangganya mulai goyah karena sering kali terjadipercekcokkan dan perselisihnan disebabkan masalah Tergugatberhubungan dengan wanita lain dan menjual sapi 3 ekor dan gabah6 sak tanpa ijin Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya, karena bulan Nopember 2017rumah tangganya mulai goyah karena sering kali terjadipercekcokkan dan perselisihan disebabkan masalah Tergugatberhubungan dengan wanita lain dan menjual sapi 3 ekor dan gabah6 sak tanpa ijin Penggugat serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena bulan Nopember 2017 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisinan disebabkan masalah Tergugat berhubungan dengan wanita laindan menjual sapi 3 ekor dan gabah 6 sak tanpa ijin Penggugat serta antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi.4.

angka dan 1 (satu) buah bolpoin yang diakui sebagaimilik para terdakwa yang digunakan dalam permainan judi jenis togel yangditemukan pada saat penangkapan para terdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah Petani dan para terdakwamembeli judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa para terdakwa memasang judi togel tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan para terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya

tulisyang terdapat tulisan angka dan 1 (satu) buah bolpoin sebagai milikterdakwa yang digunakan dalam permainan judi jenis togel yang ditemukanpada saat penangkapan terdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah Petani dan terdakwamenjual judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya

1 (satu) buah bolpoin sebagai milik paraterdakwa yang digunakan dalam permainan judi jenis togel yang ditemukanpada saat penangkapan para terdakwa ; Bahwa pekerjaan para terdakwa sehariharinya adalah Petani dan paraterdakwa menjual judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnyaseharihari ; Bahwa judi togel yang diselenggarakan para terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan para terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena sejak bulan Pebruari 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering kali terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan antara Pemohon dan Termohon seringbeda pendapat dalam rumah tangga dan Termohon telah mempunyai priaidaman lain dan Termohon sudah mengakuinya sendiri dan Termohonmeminta kepada Pemohon untuk menceraikannya

sah yang menikah sekitar 26 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri sebagai tempat kediaman bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dhukul) hingga dikarunial(3) tiga orang anak .Bahwa saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohondijalani dengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyatatidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karena sejak bulanPebruari 2015

tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar 26 tahun yang lalu ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri sebagai tempat kediaman bersama dan telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dhukul) hingga dikarunial(3) tiga orang anak .Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon dijalani dengan baikbaik saja namun keharmonisantersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 23 Februari 1994;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya

danselanjutnya tempurung yang berisi dadu diguncang dan setelah itu dibuka danapakah ada pemain yang gambarnya sama dengan dadu yang keluar, apabilasama maka pemain memenangkan taruhan sebesar taruhannya, sedangkan jikatidak sama dengan gambar taruhannya maka pemain tersebut kalah dan uangnyadiambil oleh Bandar ;Bahwa judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungankarena pemasang tidak selamanya

mempunyai tugas pengguncang dadukoprok, sedang peran Saudara Sis (DPO)sebagai pemilik alat judi koprok danmodal sebagai bandar judi koprok ; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikoprok tersebut karena para pemain datang sendiri setelah terdakwa membukalapak judi koprok tersebut; Bahwa judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungankarena pemain tidak selamanya

mempunyai tugas pengguncang dadukoprok, sedang peran Saudara Sis (DPO) sebagai pemilik alat judi koprok danmodal sebagai bandar judi koprok ;Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untuk bermain judikoprok tersebut karena para pemain datang sendiri setelah terdakwa membukalapak judi koprok tersebut;Bahwa judi koprok yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungankarena pemain tidak selamanya

maka dibayar 3 kali lipatnya, sedangkanapabila gambar yang dipasang pemasang tidak ada pada gambar di mata dadu makauang pemasang ditarik oleh terdakwa berperan sebagai kasir memungut atau menarikdan membayar uang taruhan dari pemasang ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian koprok bukan untukmenompang biaya hidup keluarga terdakwa dimana pekerjaan seharihari terdakwasebagai petani;Menimbang, bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pemain tidak selamanya

Terdakwabahwa Terdakwa hanya pemasang judi togel selanjutnya Terdakwadilakukan penangkapan lalu Terdakwa langsung diamankan ke Kantor PolisiSektor Padang Ratu untuk diproses lebih lanjut; Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah Petani dan Terdakwamemasang judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnyaseharihari ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermainjudi togel tersebut dari pemerintah ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan Terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya

bahwa Terdakwa hanyapemasang judi togel selanjutnya Terdakwa dilakukan penangkapan laluTerdakwa langsung diamankan ke Kantor Polisi Sektor Padang Ratu untukdiproses lebih lanjut; Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah Petani dan Terdakwamemasang judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnyaseharihari ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermainjudi togel tersebut dari pemerintah ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan Terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan Terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untungbahkan lebih banyak ruginya ; Bahwa Terdakwa bermain judi togel ini hanya sambilan saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok Terdakwaadalah Petani, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan ; Putusan.

(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan Terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untungbahkan lebih banyak ruginya ; Bahwa Terdakwa bermain judi togel ini hanya sambilan saja sekedaruntuk menambah penghasilan, sedangkan pekerjaan pokok Terdakwaadalah Petani, Terdakwa merasa menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan bermain judi lagi ; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yangdihadirkan; Bahwa Terdakwa tidak

Phone merk Nokia type 108 warna biru hitamyang diakui sebagai milik terdakwa yang digunakan dalam permainan judijenis togel yang ditemukan pada saat penangkapan terdakwa ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah Tani dan terdakwamenjual judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya

Phone merk Nokia type 108 warna biru hitamyang diakui sebagai milik terdakwa yang digunakan dalam permainan judijenis togel yang ditemukan pada saat penangkapan terdakwa ; Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah Tani dan terdakwamenjual judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ; Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya

No. 429/Pid.B/2014/PN Gns hal 9Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah Tani dan terdakwamenjual judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ;Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang ;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya ;Bahwa atas apa yang dilakukan oleh terdakwa merasan menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya

type 108 warnabiru hitam yang diakui sebagai milik terdakwa yang digunakan dalampermainan judi jenis togel yang ditemukan pada saat penangkapanterdakwa ; Bahwa benar pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah Tani dan terdakwamenjual judi togel tersebut untuk menambah kebutuhan hidupnya seharihari ; Bahwa benar judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izindari pihak yang berwenang ; Bahwa benar bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanyauntunguntungan karena pembeli tidak selamanya

Akan tetapi SaksiSaprudin sendiri telah menerangkan bahwa penguasaan tanah sengketa olehTermohon Kasasi hanya sementara untuk berumah saja;Bahwa terbitnya bukti T. 3 hanya siasat untuk dapat terbitnya bukti T.2 yangberupa sertifikat hak milik yang terbit berdasarkan kebijakan prona, danbukan dimaksudkan agar Termohon Kasasi menguasai dan memiliki tanahsengketa untuk selamanya, karena pemberian tanah sengketa secara lantasoleh Haji Ismail kepada Termohon Kasasi adalah pelanggaran hukum secaraHal.7

Itulan sebabnya Haji Ismail (suami dan oramg tua ParaPenggugat) sebagaimana keterangan Saksi Saprudin membuat perjanjiandengan Termohon Kasasi bahwa Termohon Kasasi hanya numpangberumah di atas tanah sengketa, dan bukan untuk dimiliki selamanya;Bahwa oleh karena penguasaan Termohon Kasasi atas tanah sengketahanya bersifat sementara atau numpang berumah saja sebagaimana yangditerangkan oleh Saksi Saprudin sebagai orang yang mengetahui, melihatdan membuat bukti T.3, maka bukti T.3 tidak memiliki kualitas

Dalam konteks sah tidaknyahibah tanah sengketa oleh Haji Ismail kepada Termohon Kasasi, yangsangat berkompeten dapat dijadikan pegangan hukum adalah keteranganSaksi Saprudin yang menerangkan Saksi Saprudin membuat danmenerbitkan bukti 3, akan tetapi penguasaan dan keberadaan TermohonKasasi di atas tanah sengketa adalah hanya numpang berumah saja, danbukan untuk dimiliki selamanya;Bahwa keberatan Para Pemohon Kasasi pada bagian keberatan 3 point 1dan 2 di atas mohon untuk diperiksa dan dipertimbangkan

hukum Islam yakni sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamadanya calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa pelaksanaan perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohonpada tanggal 6 Agustus 1987 di Desa Hirit, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual,telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan yang diatur dalam Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukan adanyahalangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanya

dan halangan yangbersifat sementara, adapun halangan yang bersifat selamanya sebagaimana yangdisebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Artinya : Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yangperempuan, saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara ayahmu yangperempuan, saudarasaudara ibumu yang perempuan, anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang lakilaki, anakanak perempuan dari saudarasaudaramuyang perempuan, ibuibumu yang menyusui kamu, saudarasaudara perempuanmusesusuan, ibuibu

Pasal 44Seorang wanita Islam dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang pria yangtidak beragama Islam;Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub sebagaimana dalam peraturan di atas,sehingga Pengadilan berkesimpulan antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak memilikihalangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa dengan tidak meniadakan aturan yang mengikat atasketentuan dalam pengajuan pengesahan perkawinan

Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukan adanyahalangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanya dan halangan yangbersifat sementara, adapun halangan yang bersifat selamanya sebagaimana yangdisebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara

Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub sebagaimana dalam ketentuan hukumIslam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antara Pemohon I danPemohon I tidak memiliki halangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadap perkara iniPengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yang ditempel pada

Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukan adanyahalangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanya dan halangan yangbersifat sementara, adapun halangan yang bersifat selamanya sebagaimana yangdisebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara

Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukum Islam danperaturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antara Pemohon I dan PemohonII tidak memiliki halangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadap perkara iniPengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yang ditempel pada papanpengumuman

Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukan adanyahalangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanya dan halangan yangbersifat sementara, adapun halangan yang bersifat selamanya sebagaimana yangdisebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara

Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukum Islam danperaturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antara Pemohon I dan PemohonII tidak memiliki halangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadap perkara iniPengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yang ditempel pada papanpengumuman

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2017/PN Skh Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mohon PenetapanPengadilan guna mengganti nama Pemohon, yang semula bernamaCHRIS SUSILO PARIPURNO CATUR SUKADI diganti menjadi DANIELGLORY JAYAHARTAe Bahwa mengenai tujuan Pemohon mengganti namanya denganalasan agar nama tersebut menjadi nama yang mendatangkan rejeki yanglanggeng selamanya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Griya Permata Sari RT 06 /01, Singopuran Kartasura

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mohon PenetapanPengadilan guna mengganti nama Pemohon, yang semula bernamaCHRIS SUSILO PARIPURNO CATUR SUKADI diganti menjadi DANIELGLORY JAYAHARTAe Bahwa mengenai tujuan Pemohon mengganti namanya denganalasan agar nama tersebut menjadi nama yang mendatangkan rejeki yanglanggeng selamanya;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di Griya Permata Sari RT 06 /01, Singopuran Kartasura kabupaten Sukoharjo;Atas keterangan saksi tersebut

AGUS PRIYANTO, 1(satu)buah HP merk Nokia Tipe E 7 warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nokiatipoe 101 warna merah, 1(satu) buah HP Blackberry tipe 9220 warnaputih dan 1(satu) buah HP merk MITO warna hitam yang ditemukan padasaat penangkapan para terdakwa ; Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya

AGUS PRIYANTO, 1(satu)buah HP merk Nokia Tipe E 7 warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nokiatipoe 101 warna merah, 1(satu) buah HP Blackberry tipe 9220 warnaputih dan 1(satu) buah HP merk MITO warna hitam yang ditemukan padasaat penangkapan terdakwa ;Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang;Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya ;10Menimbang

AGUS PRIYANTO, 1(satu)buah HP merk Nokia Tipe E 7 warna hitam, 1(satu) buah HP merk Nokiatipoe 101 warna merah, 1(satu) buah HP Blackberry tipe 9220 warnaputih dan 1(satu) buah HP merk MITO warna hitam yang ditemukan padasaat penangkapan terdakwa ; Bahwa judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang; Bahwa bentuk perjudian yang dilakukan terdakwa sifatnya hanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkan untung bahkanlebih banyak ruginya ;Menimbang

AGUSPRIYANTO, 1(satu) buah HP merk Nokia Tipe E 7 warna hitam, 1(satu)buah HP merk Nokia tipoe 101 warna merah, 1(satu) buah HP Blackberrytipe 9220 warna putih dan 1(satu) buah HP merk MITO warna hitam yangditemukan pada saat penangkapan para terdakwa ; Bahwa beanr judi togel yang diselenggarakan para terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa beanr bentuk perjudian yang dilakukan para terdakwa sifatnyahanya untunguntungan karena pembeli tidak selamanya mendapatkanuntung bahkan

Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukan adanyahalangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanya dan halangan yangbersifat sementara, adapun halangan yang bersifat selamanya sebagaimana yangdisebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara

Penetapan No 208/Pdt.P/2015/PA TlMenimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub sebagaimana dalam ketentuan hukumIslam dan peraturan di atas, sehingga Hakim Tunggal berkesimpulan antara Pemohon Idan Pemohon II tidak memiliki halangan baik yang bersifat selamanya ataupunsementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadap perkara iniPengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yang ditempel pada papanpengumuman

Pasal 44, Seorang wanita Islam dilarang melangsungkan perkawinan denganseorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukan adanyahalangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanya dan halanganyang bersifat sementara, adapun halangan yang bersifat selamanya sebagaimanayang disebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara

Sesungguhnya AllahMaha Pengampun lagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukum Islam danperaturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antara Pemohon I danPemohon II tidak memiliki halangan baik yang bersifat selamanya ataupunsementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadap perkara iniPengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yang ditempel pada papanpengumuman

Pasal 44, Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam juga ditentukan adanyahalangan dalam perkawinan yakni halangan yang bersifat selamanya dan halangan yangbersifat sementara, adapun halangan yang bersifat selamanya sebagaimana yangdisebutkan dalam AlQuran Surat AnNisa : 23Artinya :Diharamkan atas kamu (menikahi) ibuibumu, anakanakmu yang perempuan,saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara

Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon I dan Pemohon II tidakmemiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalam ketentuan hukum Islam danperaturan di atas, sehingga Pengadilan berkesimpulan antara Pemohon I dan PemohonII tidak memiliki halangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadap perkara iniPengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hari yang ditempel pada papanpengumuman