312/Pdt.G/2018/PA.Ab

DALAM KONVENSIHlm.21 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab1. Bahwa pada prinsipnya Temohon tetap berpegang pada jawabanTermohon terdahulu dan menolak dengan tegas seluruh dalil dan alasandalam Replik Pemohon, kecuali terhadap apa yang secara terangterangan diakui dan dibenarkan oleh Termohon.2.

DALAM REKONVENSI1.Bahwa Penggugat Rekonvesi tetap pada dalil dan alasan sebagaimanadalam gugatan Penggugat Rekonvensi terdahulu.Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak dengan tegas dan keras seluruhdalil dan alasan dalam jawaban Rekonvensi Tergugat R ekonvensi.HIm.25 dari 77 halaman Putusan No.312/Pdt.G/2018/PA.Ab3.

Dasri Akil, S.H.Hakim Pengadilan Agama Ambon, namun upaya damai melalui mediasiHlm.47 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Abtersebut tidak berhasil sesuai laporan Mediator Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Abtanggal 6 November 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalah dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secara agamaIslam, hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana dimaksud dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan

Bahwa Tergugat menolak untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugatkarena Penggugat tidak menguraikan dalam posita gugatanrekonvensinya tetapi diminta dalam petitum rekonvensinya, sahingga tidaksaling mendukung antara posita dengan petitum ;Hlm.61 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab4.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00HIm.76 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00J umlah : Rp.871.000.00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hlm.77 dari 77 halaman Putusan No.312/P dt.G/2018/PA.Ab

312/Pid.Sus/2016/PN Pms

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms7.

%$Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang SiantarNomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMS tanggal 16 Desember2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;"=" Penetapan Majelis Hakim Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PNPMStanggal 16 Desember 2016 tentang penetapan hariSidang ;"= Berkas perkara dan

Silimakuta,MUHAMMAD ANDRI ANU Als AAN mengatakan : AYO KITA BALIK KEKOST ANE, ADA KATANYA BAHANNYA (Shabu) dan kemudian padaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pmshari Sabtu, tanggal 06 Agustus 2016, sekitar pukul 02.00wib dinihari, Terdakwa kembali memutar mobil ke arah Jl.Pangad II Kel. Bukit Sofa, Kec.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN PmsAtau KeduaBahwa terdakwa ADRIEL EVAN Als BOYO, pada hari Jumat,tanggal O05 Agustus 2016, sekitar pukul 23.30 wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016,bertempat di dalam mobil yang melintasi simpang SMP Negeri2, Jl. Kasad, Kel. Bukit Sofa, Kec.

Iqbal F J Purba, SH, MHPanitera PenggantiIrwan Sibarani, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 312/Pid.Sus/2016/PN Pms

dengan tanggal 11 September 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 10 September 2019sampai dengantanggal29 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 September 2019sampaidengan tanggal24 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 312

/Pid.Sus/2019/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal25 September 2019 Nomor 312/Pid.Sus/2017/PNBjb tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbarutanggal 25 September 2019 Nomor 312/Pen.Pid/2019/PNBjb tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang

Pada saat Petugas Sat Pol PP Banjarbarumendekati terdakwa akan tetapi terdakwa melakukan perlawanansehingga Petugas Sat Pol PP Banjarbaru memborgol terdakwa.Selanjutnya dari penggeledahan yang dilakukan oleh Petugas SatPol PP Banjarbaru, ditemukan 200 (dua ratus) butir obat jenisZenith Carnophen di dalam 1 (satu) buah tas warna coklat yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Bjbbertuliskan Motor Harley Davidson Cycles yang terdakwa akuiadalah milik terdakwa.

Pada saat Petugas Sat Pol PP Banjarbarumendekati terdakwa akan tetapi terdakwa melakukan perlawananHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Bjbsehingga Petugas Sat Pol PP Banjarbaru memborgol terdakwa.Selanjutnya dari penggeledahan yang dilakukan oleh Petugas SatPol PP Banjarbaru, ditemukan 200 (dua ratus) butir obat jenisZenith Carnophen di dalam 1 (satu) buah tas warna coklat yangbertuliskan Motor Harley Davidson Cycles yang terdakwa akuladalah milik terdakwa.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Banjarbaru,dan Terdakwa;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN BjbHakim Anggota, Hakim Ketua,H. RIO LERY PUTRA MAMONTO S.H.MOCHAMAD UMARYAJI,S.H.,M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ANDI RISA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2019/PN Bjb

1. Mengabulkan permohonan Rose Sri Rahmayana binti Zainal Abidin untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Rose Sri Rahmayana binti Zainal Abidin sejumlah Rp 306.000,00 ,- ( tiga ratus enam ribu rupiah rupiah);

312/Pdt.G/2018/PA.SJJ

PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJear dd por yJl all pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Batu Ajuang/22 Mei 1986, Agama Islam,Pendidikan Stakta Satu, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Sijunjung, Provinsi Sumatra Barat, SebagaiPenggugat;melawanTergugat

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJdan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/14/V/2007,tanggal 03 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJ12.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;13.Bahwa berdasarkan alasan di atas Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung cq. Majelis Hakim pengadilan agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil keduabelah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.SJJ dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlanh Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sijunjung pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syafar 1440 Hijriyah oleh H. A. Havizh Martius,S.Ag, S.H, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.I.

No.312/Pdt.G/2018/PA.SJJ

312/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Di rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat secara bergantian;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak ;4.

Amir, S.H. sebagai mediatordengan Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg tanggal 22 DesemberHal. 3 dari 15 Put. Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg2016.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014 hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukmendamaikan kembali, namun tidak berhasil;2. Saksi kedua Penggugat bernama I.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.BatgPenggugat telah terbukti dan memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.BatgRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Batg

312/Pdt.P/2020/PN Pkl

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut di bawah ini atas permohonan dari :Nama : SULASTRITempat/Tgl. Lahir :Pekalongan, 12 November 1992Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Dk.

Mlaten II RT/RW : 001/004 Desa KarangsariKecamatan Karanganyar Kabupaten PekalonganUntuk Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 312/Pdt.P/2020/PN Pkl tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan in1 ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 312/Pdt.P/2020/PN Pkltanggal 7 Desember 2020 tentang hari sidang ;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon dan suratsurat

yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal7 Desember2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan pada tanggal 7 Desember 2020 dibawah Register Nomor :312/Pdt.P/2020/PN.PKL telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak pemohon bernama RADEN BAGUS HAIDAR RAFIF lahir diPekalongan pada tanggal 03 April 2018 sebagaimana tersebut pada AktaKelahiran nomor : 3326LT101220180025 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan padatanggal 11 Desember 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Pkl2.

oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI,MUSYAROFAHPerincian Biaya:H AKIM;ELIN PUJIASTUTI, SH., MH.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PN Pkl

312/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.LwkZa N= %Seas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Salabenda,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/03/VI/2015 Pada tanggal 5 Mel2015.2.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Lwkmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Lwk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belasribu Rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs Abun Bunyamin, SH.

Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Lwk PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(Satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2019/PA.Lwk

312/Pid.B/2016/PN TAR

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2016 s/d tanggal 04 September 2016di Rutan ; Putusan Nomor: 312/PID.B/2016/PN.Tar Hal. 1 s/d Hal. 17 Hal. 14. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan, sejaktanggal 05 September 2016 s/d tanggal 04 Oktober 2016 di Rutan;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan, sejak tanggal 19 September 2016 s/dtanggal 18 Oktober 2016di Rutan;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan, Nomor : 312/Pid.B/2016/ PN.TAR,tertanggal 19 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa SYAHRUL S Als NANCA BinSALAHUDDINtersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan, Nomor : 312/Pid.B/2016/PN.TAR, tertanggal 20 September 2016 tentang Hari Sidang ;3.

Adi (dpo) pada har rabu tanggal08 Juni 2016 sekitar jam 16.00 wita yang bertemu di depan THM Karang Balik Putusan Nomor: 312/PID.B/2016/PN.Tar Hal. 1 s/d Hal. 17 Hal. 7Tarakan dan menyampaikan kepada saksi Anca bahwa dirinya akan pulang kepalu dan ingin menggadaikan sepeda motor lantas saksi menyetujuinya, yangmana sepeda motor tersebut disimpan oleh sdr.

Adi (dpo) pada har rabutanggal 08 Juni 2016 sekitar jam 16.00 wita yang bertemu di depan THM Karang BalikTarakan dan menyampaikan kepada saksi Anca bahwa dirinya akan pulang ke palu Putusan Nomor: 312/PID.B/2016/PN.Tar Hal. 1 s/d Hal. 17 Hal. 12dan ingin menggadaikan sepeda motor lantas saksi menyetujuinya, yang manasepeda motor tersebut disimpan oleh sdr.

K PELLO, SH) (MAHYUDIN IGO, SH)HAKIM ANGGOTA II(FATRIA GUNAWAN, SH)PANITERA PENGGANTI,(SITI MUSRIFAH, SH)Putusan Nomor: 312/PID.B/2016/PN.Tar Hal. 1 s/d Hal. 17 Hal. 17

312/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XxXxx, NIK 6471024506950xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05Juni 1995, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diPerumahan xxxx Kelurahan Kariangau, KecamatanBalikpapan

, sebagai Penggugat;melawanXxx, NIK 6471022303850xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23Maret 1985, umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di Perumahanxxxx7, Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 312

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 07 Agustus 2020, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 312/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

312/Pid.Sus/2018/PN Mtp

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD BADRUDIN alias IBAD binMUHAMMAD FAISAL;2. Tempat lahir : Martapura;3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 3 Pebruari 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Propinsi KalimantanSelatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 312/Pid.Sus/2018/PNMtp tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpPenetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Pasal 106 Ayat (1) UURI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp1.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, GATOTHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN MtpRAHARJO, S.H. dan GESANG YOGA MADYASTO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 13 November 2018 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NOVI SINTA WATI,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,NOVI SINTA WATI,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Islam, Pekerjaan Tani,Pendidikan SMA, Tempat tinggal Kabupaten Aceh Tengah,provinsi Aceh, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 04 Desember 2018 telahmengajukan gugatan cerai ke Mahkamah Syariyah Takengon, gugatantersebut terdaftar di Kepaniteraan perkara, register Nomor 489/Pdt.G/2018/ MSHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 312

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga, mula mula hidup rukun dan damai hanya sekitar 5 (lima)tahun, selebihnya selalu dalam perselisihan dan Pertengakaran ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn6. Bahwa sebab dan akibat dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat di karenakan ;1.

Semenjak itulahPenggugat tidak mau lagi Bersuamikan dengan Tergugat ;Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn9. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pengugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, Mawaddah danRahmah sudah sulit dipertahankan maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanPermasalahan Penggugat dan Tergugat;10.

Saifullah Abbas, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkntersebut dengan didamping! HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Saifuddin, S.Ag., selaku Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Malem Puteh S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMansur Rahmat SH Drs. H.

Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.TknHalaman 13 dari 12Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/MS.Tkn

312/Pdt.P/2013/PN.Kgn

PENETAPANNomor : 312 / Pdt. P / 2013 / PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan yang diperiksa dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalamperkara perdata permohonan :YAK UP, lahir di Malinau, tanggal 7 Juni 1975, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggalDesa Malinau Rt.04/Rw.02, Kecamatan Loksado,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, agama Kristen,pekerjaan petani;Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG KEJADIANNYAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonan yang didaftar di register kepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangannomor 312/Pdt.P/2013/PN.Kgn dengan mengemukakan dalildalil permohonannnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan No. 312/Pdt.P/2013/PN.KGN..

penetapandari Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama RISA INJILIA jenis kelaminperempuan, lahir di Hulu Sungai Selatan pada tanggal 16 Maret 2011, yanglahir dari orang tua bernama YAKUP dan MISDA;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 7 halamanPutusan No. 312

Hakim pada Pengadilan Negeri Kandangan, putusan tersebutdiucapkan di dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan di bantu BAIDHOWI Panitera Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 halamanPutusan No. 312/Pdt.P/2013/PN.KGNBAIDHOW!Biayabiaya :Pendaftaran .........ccee Rp. 30.000,PANO tla cscseswen cmevecwces avn Rp. 45.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeees Rp. 50.000.

MH.Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 312/Pdt.P/2013/PN.KGN

312/Pdt.G/2019/PTA.Smg

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PTA SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang majelisterhadap perkara Gugat Waris yang diajukan oleh:SUKIR bin DARTO MULYONO, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 25 Oktober1966, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Petir RT 02 RW 04, Desa Pokoh Kidul,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, alamat KTP DukuhKarangploso, RT 018,

Semanggi, RT 07 RW 05, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;HADI MULYONO bin TODI KROMO, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo 01Januari 1939, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kampung Semanggi, RT 07 RW 05, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, semulaPenggugat II sekarang Terbanding II;Terbanding dan Terbanding II tersebut di atas memberikan KuasaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 312

Tanah dan bangunan SHM No. 2260 atas nama Sariyem Hadi Mulyono,Surat Ukur Tertanggal 11 September 2009 No. 00126/2009 luas 114 m2,terletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : SunarniSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Dinda Putri NugraheniSebelah Barat : SupartiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.b.

Tanah dan bangunan SHM No. 2260 atas nama Sariyem Hadi Mulyono,Surat Ukur Tertanggal 11 September 2009 No. 00126/2009 luas 114 m2,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.terletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Sunarni Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Dinda Putri Nugraheni Sebelah Barat : Supartib.

,M.M.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PTA Smg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Dgl. di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

312/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Sigi dan sebagaimanaternyata dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/04/VIII/2007 tanggal07 Agustus 2007;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 7 tahun, selanjutnya tinggal dirumah sendiri sampaisekarang tidak pernah pindah;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 312/Padt.G/2019/PA.Dg!3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Berdasarkanpertimbangan tersebut, maka permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, olen karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 TahunHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2019/PA Dgl. di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjan 1440 Hijriah, oleh kami Ihsan, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!Oo BR WyRp 50.000,00ProsesPanggilan Rp 300.000,00Beaya PNBP Panggilan Penggugat Tergugat Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Dg!

312/Pid.B/2021/PN Cbi

/Pid.B/2021/PNChi tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 24 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:1.

MAMEN Bin SYAHRIALHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Terdakwa bisa sampai dalam persidangan ini karena Terdakwatelah melakukan pembegalan terhadap salah satu warga yang sedanglewat mengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa melakukan pembegalan tersebut pada hari jumattanggal 23 April 2021 jam 02:30 WIB di depan masjid AshShidiq dijalanbaru.

,M.Hum, dan VICTOR SURYADIPTA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong Nomor: 312/Pid.Sus/2021/PN.Cbi tanggal 24Juni 2021 putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu oleh : ROOY SARAGIH, S.H.

,M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Cbi

312/Pid.Sus/2020/PN Plw

,Efesus Dewan Marlan Sinaga, S.H., yang merupakan Advokat/PenasihatHukum yang terdaftar pada LEMBAGA BANTUAN HUKUM POSBAKUMADINyang beralamat di Jalan Hang Tuah X RT.02 RW. 05 Desa Makmur, KecamatanHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN PlwPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwadipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim penunjukan Nomor:312/Pid.Sus/2020/PN Plw tanggal 16 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

dan terdakwa mengatakan tenang aja, aku udah seringHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Plwmelakukan kaya gitu sama cewek lain tapi gak hamil.

Terdakwa masuk dan langsung tidur lalu anakHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Plwkorban merasa kepanasan yang kemudian anak korban mandi. Setelah mandikarena kelelahan anak korban langsung hendak tidur. Anak korban berbaring disamping terdakwa.

Terdakwamenyeretkan badan anak korban sampai terbaring dan langsung memasukkanbatang kemaluannya ke dalam kemaluan anak korban namun tidak lama danHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Plwsaat itu terdakwa tidak ada mengeluarkan cairan putin (Sperma).

Joko Ciptanto, S.H., M.HAngelia Irine Putri, S.H.Panitera Pengganti,Aliludin, SHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Plw

312/Pdt.P/2016/PA.Pyb

Bahwa pada tanggal 09 Juni 1994 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten MandailingNatal;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb2.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hutabargot dan pengurusan aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb9.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Saffar Hasibuan, dengan saksi nikah 2 orang dan maharnamun saksi lupa siapa saksi dan apa maharnya; Bahwa, saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II karena cerita dari masyarakat; Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Padt.P/2016/PA.Pyb2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Pulungan bin SolihPulungan ) dengan Pemohon II (Hanipah Hasibuan binti Saffar Hasibuan)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1994 di Desa Hutabargot Nauli,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal3.

Abdul Hamid Lubis, MHHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Risman Hasan, S.HI.MH Khoiril Anwar,S.Ag.MHIHalaman 11 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, SHRINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3.Panggilan : Rp. 150.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Pyb

312/Pdt.G/2019/PN Bdg

Buah BatuBandung, Selanjutnya mohon disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungNomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg tertanggal 14 Agustus 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan tersebut;Halaman 1Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg1.

Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg, tanggal 19 Agustus 2019 tentang penetapan harisidang pertama;3. Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;4.

Bandung15101987.P3 Copy dari asli Kartu) Keluarga ( KK ), No.Halaman 5Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgP4P5P6P73732121102170012, Nama Kepala Keluarga BAGINDASIANTURI, Alamat. GG. Binong Kulon RT.010. RW. O01, Kel.Binong, Kec. Batununggal Kota Bandung;Copy dari asli SURAT BABTIS, No. XXXIII/SB/VII/2012.Greja Jemaat Kristus Indonesia, A.n.

Pranoto, S.H.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgArlisa Yunita Nelyana, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Biaya Pendaftaran ................Biaya Pemberkasaa .............Biaya Panggilan sidang ........RedaksSi os eeeeeeeeeeeeeeeeeesao Fw NMateral hace eeeeeeeeeeeeeneeeeesJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00Rp 20.000,00Rp 6.000,00Rp 536.000,00(Lima Ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgHalaman 16Putusan Perdata Nomor 312/Pdt.G/ecourt/2019/PN Bdg

312/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckrmeninggalkan Tergugat dan tidak pernah berhubungan lagi layaknyapasangan suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 8 bulan;1.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. MEMBATALKAN permonhonan penggugat3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckrbertindak atas nama Penggugat mewakili atau mendampingi dalam perkaracerai gugat Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckr di Pengadilan Agama Cikarang, haltersebut dibenarkan menurut hukum dan Advokat tersebut telah disumpah olehPengadilan Tingkat Banding maka telah sesuai dengan Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak dengan memberikan nasihat agar keduanya tetap hidup rukun

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckrformil dan materil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alatbukti yang memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama SAKSI T yang merupakanpaman dari Tergugat.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA.Ckr

312/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 27 November1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedangsebagai Pemohon TERMOHON II ASLI,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 312

/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.SmdgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 312

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.SmdgPanggilan Rp220.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.Smdg