Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14 311-g-2017
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4183/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 26 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 158/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/22/XII/1983 tanggal 19 Desember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, nama Pemohon tertulis Wishnu Doso Santoso poespo bin Saleh Poespo, sedangkan yang benar adalah Wisnu Doso Santoso poespo bin Saleh Poespo;

    3.

    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, agar membetulkan dan merubah identitas pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/22/XII/1983 tanggal 19 Desember 1983 sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 (dua) diatas;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA LAHAT Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lt
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Lt. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2023/PA.Lt
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA DOMPU Nomor 311/Pdt.G/2024/PA.Dp
Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor311/Pdt.G/2024/PA.Dp dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.305.000 ( tiga ratus limaribu rupiah)
    311/Pdt.G/2024/PA.Dp
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2018 — Putus : 14-10-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3660/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 22 Februari 2012 — NARIMIN SAID als. MARSAID LAWAN PT. APTA CIPTA SURYA PT.ACS
25 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 06 Mei 2011 dibawah register No.311/Pdt.Plw./2010/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Terlawan membayar biaya perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawantersebut Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 September2011, No. 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. dengan dihadiri oleh KuasaTerlawan, tanpa dihadiri Kuasa Pelawan telah menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Terlawan ; Menyatakan Pelawan bukanlah pihak yang berhak untukmengajukan perlawanan ;16 Menyatakan bahwa gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima ; Menghukum Pelawan
    Relaas Pemberitahuan isi putuan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby., menerangkan bahwa padatanggal 3 Oktober 2011 kepada Kuasa Hukum Pelawantelah diberitahukan tentang bunyi isi putusan Pengadilan Negeritersebut diatas ;2.
    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 Pelawan melalui KuasaHukumnya menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. ;3.
    perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19September 2011, Nomor : 311
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 977/Pdt.G/2020 /PA.Pt. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 4 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mdn, tanggal 17 November 2023;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan, untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    311/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat:
R. ARIYO RAHINDRA WIDIASTOMO, SE
Tergugat:
1.GUBERNUR JAWA TENGAH
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT dr. MOEWARDI SURAKARTA
95 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 311/Pdt.G/2019/PN Skt dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara ini dari buku Register Perkara Perdata Gugatan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp3.119.000,00 (tiga juta seratus sembilan belas ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PN Skt
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sda
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
DYAH ENDAH SULISTYANI, SS
18 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Penetapan Ijin Menjual No. 311/Pdt.P/2021/PN Sda;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret dari Register perkara perdata permohonan yang ada;

    Menghukum pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2021/PN Sda
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Bn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam
    relaasnomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 8 Maret 2021 bahwa Pemohon tidakberada dialamat yang diberikan oleh Pemohon, oleh karenanya panggilankepada Pemohon tidak patut, Sedangkan Termohon tidak datangHal. 1 dari 4 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 Hal.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 H. oleh kami Drs.Dailami sebagai Ketua Majelis, ASymawi.SH.dan H. Hambali.,SH.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnJumlah = Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 171/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 25 Juli 2017 — Yayasan TUNAS HARUM HARAPAN KITA melawan Perkumpulan SIANG BOE dkk
76 — 46
  • Menguatkan putusan Sela Pengadilan Negeri Semarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Telah mempelajari Turunan Putusan Sela Pengadilan Negeri SemarangNomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 17 Januari 2017 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya dibawahRegister Perkara nomor : 311/Pdt.G/2016/PN SMG.
    dan Tergugat Il dalam Jawabannyadiantaranya mengemukakan pada intinya bahwa Pengadilan NegeriSemarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo,sebagaimana disampaikan dalam Eksepsinya bersamaan dengan Jawabannyamenyangkut Kompetensi Absolut, dengan kata lain bahwa Perkara Aquomenjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan Sela padatanggal 17 Januari 2017 Nomor 311/Pdt.G
    Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt.G/2016/PN. SMG.3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 852.000,(Delapan ratus limapuluh dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Sela perkara Pengadilan NegeriSemarang Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg tersebut, Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingNo.311/Pdt.G/2016/PN Smg Jo.
    No. 14/Pdt.U/2017/PN Smg tanggal 27 Januari2017 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula ParaTergugat masingmasing pada tanggal 3 Februari 2017 dan 9 Februari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan memeriksa berkasperkara (Inzage) Banding Nomor 311/Pdt.G/2016/PN Smg yang dibuat olehJurusita dan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Semarang kepada pihakpihak yang berperkara masingmasing pada tanggal 2 Maret 2017, 13 Maret2017 dan 14 Maret 2017 telah diberi Kesempatan
    formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputus oleh Pengadilan TinggiJawa Tengah Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat tidakmengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,keterangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan SelaPengadilan Negeri Semarang Nomor 311
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Mtw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).
    311/Pdt.G/2023/PA.Mtw
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 12
  • Membatalkan perkaraNomor 311/Pdt.P/2022/PA.Ptk ;

    2, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak Kelas IA untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2022/PA.Ptk
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 34/PID/2013/PT.TK
Tanggal 11 April 2013 — SYAFRUDIN Alias UDIN Bin MAHFUD
16 — 16
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ; III. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 14 Maret2013 sampai dengan 12 Mei 2013 ;Terdakwa didampingi penasehat hukumnya FAUZI ARIFIN,SSH & REKANberdasarkan Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 21Nopember 2012 No.84/Pid.B/2012/PN.KB :PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :Suratsurat pemeriksaan dipersidangan serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013, Nomor : 311/Pid.B/2012/ PN.KByang amarnya berbunyi sebagai berikut
    Akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kota Bumi yang menerangkan bahwa JaksaPenuntut Umum mengajukan banding pada tanggal 12 Februari 2013 , atasputusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013No.311/Pid.B/2012/PN.KB, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa pada tanggal 14 Februari 2013 ;Ill. Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingnya ;IV.
    menerima uraian pertimbangan Hakim tingkatpertama, mengenai pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimanatercantum pada dakwaan Subsidair (melanggar pasal 338 KUHP), dan karenatelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar, Maka pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut diambil alih dijadikan pendapat Hakim tingkat banding sendiridalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Kota Bumi tanggal 5 Februari 2013Nomor : 311
    Menguatkan putusan Pengadilan Negen Kota Bumi, tanggal 5 Februari 2013,Nomor : 311/Pid.B/2012/PN.KB.yang dimohonkan banding tersebut ;lll. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;IV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arbt/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1.Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
482 — 63
  • Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
    -9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3607/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311 000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Rp.311 000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:Pengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR